Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
czy wart jest zakupu dla pocz±tkujacego ?
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=248czy mo¿na tym refraktorem zrobic przyzwoite zdjêcia ?
Jakie okulary dokupic aby wykorzystac mo¿liwo¶ci tych 152 mm obiektywu ?
Zwroc uwage na to, ze jest to achromat f8. Do DS raczej sie nie nadaje, a zdjecia planet beda obarczone silna aberracja chromatyczna, czyli generalnie fioletowe... Lepiej kupic Newtona 200-250mm f5 lub f6. Z oferty Meade proponowal bym SN 8" LXD-75... Niestety cena w Polsce jest 2x wyzsza niz w USA...
<<<<<<<..Zwroc uwage na to, ze jest to achromat f8. Do DS raczej sie nie nadaje, a zdjecia planet beda obarczone silna aberracja chromatyczna, czyli generalnie fioletowe... Lepiej kupic Newtona 200-250mm f5 lub f6. Z oferty Meade proponowal bym SN 8" LXD-75... >>>>>>>
a szkoda, wola³bym nie¶miertelne soczewki od napylanego lustra.
Wychodzi na to, ¿e ten 152 mm refraktor nie jest ani do mg³awic ani do planet czyli, ¿e jest do niczego ? :)
Je¶li zdecydujê siê na SN 8" lub 10" to jakie dobre 2-3 okulary dokupiæ ?
Mam Nikona D70 - jak gp sprzêtowo wykorzystaæ do astrofoto. Jakie oprogramowanie na pocz±tek ?
Je¶li nie Meade to co ?
Je¶li nie Meade to co ?
[/quote]
To wszystko zalezy CO wolisz - czy ~f/5 do DSow czy ~f/10 do planet...
Ja bym nie demonizowal optyki Meade. To dobre szkla.
Ten post by³ edytowany przez
polaris dnia: 16 March 2005 - 14:02
czy wart jest zakupu dla pocz±tkujacego ?
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=248
czy mo¿na tym refraktorem zrobic przyzwoite zdjêcia ?
Jakie okulary dokupic aby wykorzystac mo¿liwo¶ci tych 152 mm obiektywu ?
Jesli poczatkujacy zaczyna od sprzetu za taka kase to naprawde ma szczescie :Beer:
W tych granicach cenowych jest troche dobrego sprzetu.
Ja planowalem na poczatek wydac na telepa do 2000PLN a w koncu i tak wydalem ponad 3000PLN
I choc na pewno bedziesz rozdarty duchowo kupujac cos co jest kompromisem pomiedzy duzym, jasnym FOV a maksymalnym powerem do planet to za te cene trudno byc niezadowolonym... :Salut:
[quote=polaris,Mar 16 2005, 12:51]
Je¶li nie Meade to co ?
[right]
[/right]
[/quote]
To wszystko zalezy CO wolisz - czy ~f/5 do DSow czy ~f/10 do planet...
Ja bym nie demonizowal optyki Meade. To dobre szkla.
[right]
[/right]
[/quote]
Zgadzam sie ze to niezle szkla, takie same siedza w refraktorach Synta czy Orion, to wszystko chinska produkcja. Generalnie ten teleskop nadaje sie do obserwacji wizualnych ale nie do astrofoto, gdzie fioletowe widmo bedzie sie kumulowac i gwiazdy beda wygladac jak niebieskie zarowy na choince przez zaparowana szybe. Problemem nie jest tu jakosc optyki lecz rodzaj obiektywu (achromat).
SN maja ta przewage ze optyka (czyli glownie lustra) sa praktycznie calkowicie izolowane od srodowiska przez przednia plyte korekcyjna, poza tym plyta koryguje kome. Teleskop sie wolniej studzi ale mamy ten komfort ze nic nam do niego nie wpadnie, chyba ze przez wyciag. Stad duza zywotnosc luster, jak w SCT.
Do SN polecal bym 1.25" 6mm orthoskop do planet, oraz dwa 2" okulary w okolicach 20 i 30mm do DS. Aby wyciagnac maks z planet dodal bym tez do zestawu dobrego Barlowa 2x lub najlepiej TeleVue Powermate 2 lub 3x.
No cze¶æ
Co do optyki meade, to jest o.k.
Ja jestem pocz±tkuj±cym, wiêc nie traktujcie mojej wypowiedzi jako znawcy. Znawc± tego typu achromatu jest z pewno¶ci± Rysiek.
Do obserwacji wizualnych refraktor 152mm jest w porz±siu, oczywi¶cie nale¿y liczyæ siê z jego gabarytami :D I w wizualu znów ten fiolet "nie gryzie" - jasne gwiady i jowisz.
Narazie ja fotografowa³em nim tylko ksiê¿yc i s³oñce na filmach foto. Jak poskanujê negatywy, postaram siê wrzuciæ do w±tku kilka zdjêæ. I osobi¶cie jestem zadowolony ze swego wyboru, ... ale chêtnie dokupi³bym do fotografowania planet tubê tego modelu:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=246Ciê¿ko bowiem przy tak duzym sprzêcie jak AR 6" , czy SN 8" lub SN 10" wyeliminowaæ drgania. A i optyka tego modelu je¶li jest porównywalna z lini± LX200, to miodzios. Niestety ceny Meade w Europie "bol±" :Boink: przynajmniej mnie :D
Pozdrawiam
>>>> Generalnie ten teleskop nadaje sie do obserwacji wizualnych ale nie do astrofoto, gdzie fioletowe widmo bedzie sie kumulowac i gwiazdy beda wygladac jak niebieskie zarowy na choince przez zaparowana szybe. >>>>>>
czyli projekt refraktora 152 upada :angry:
A wiêc Meade Schmidt-Newton 200 lub 250 mm B)
>>Do SN polecal bym 1.25" 6mm orthoskop do planet,>>>
bêdzie
<<<oraz dwa 2" okulary w okolicach 20 i 30mm do DS. >>>
mo¿e byæ ten ?: "Okular Kellnera RKE 32mm Soligor"
>>>>Aby wyciagnac maks z planet dodal bym tez do zestawu dobrego Barlowa 2x lub najlepiej TeleVue Powermate 2 lub 3x.<<<
gdzie mo¿na dostaæ tego Powermate ?
:Boink:
<<<Jesli poczatkujacy zaczyna od sprzetu za taka kase to naprawde ma szczescie >>>>>>>
nie szczê¶cie tylko swoje lata B)
<<<<W tych granicach cenowych jest troche dobrego sprzetu.>>>>
ale trzeba siê na tym sprzêcie znaæ ¿eby wybraæ optymalnie.
<<<I choc na pewno bedziesz rozdarty duchowo kupujac cos co jest kompromisem pomiedzy duzym, jasnym FOV a maksymalnym powerem do planet to za te cene trudno byc niezadowolonym... >>>>>
spirala zbrojeñ :D
Gdybym mieszka³ i pracowa³ na zachodzie a nie w Polsce pewnie zamówi³bym to
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=295Ale wspominaj±c czasy gdy w 84 pod sklepem Foto-Optyki w Szczecinie na Obr.Stalingradu sta³em popo³udnie, noc i rano do 10 ¿eby kuiæ ruskiego fotosnajpera z Zenitem i tak nie jest ju¿ ¿le ( wtedy nie kupi³em tego zestawu - by³em 2 w kolejce a obiektyw rzucili jeden :D
gdzie mo¿na dostaæ tego Powermate ?
:Boink:
Najblizej Polski znalazlem dystrybutora w Czechach:
http://www.dalekohle...talog.asp?idk=1:Salut:
Ale wspominaj±c czasy gdy w 84 pod sklepem Foto-Optyki w Szczecinie na Obr.Stalingradu sta³em popo³udnie, noc i rano do 10 ¿eby kuiæ ruskiego fotosnajpera z Zenitem i tak nie jest ju¿ ¿le ( wtedy nie kupi³em tego zestawu - by³em 2 w kolejce a obiektyw rzucili jeden :D
[/quote]
Pamietam te czasy jak dzis.
Czekalem cierpliwie, dzwonilem 2x dziennie do sklepu optycznego i w koncu udalo mi sie dostac lornetke TENTO 10x50 ktora sluzy mi dzielnie do dzis.
A Fotosnajpera kupilem "z odzysku" za... o ile pamietam ok. 1000zl na stare zlotowki.
No i teraz Tair rozpoczal nowe zycie jako ShortTube :banan:
:Beer:
Jak masz kase, to moze kup sobie cos na planetki i cos na DSy? :blink:
Refraktor 152/1200 nadaje siê do obserwacji wizualnych, w astrofotografii wyjd± jego wady. Jednak Piotr Z robi³ fotki jeszcze krótszym refraktorem 152 F/5. Efektów poszukaj w galerii. Na wady tych soczewek jest rada - chromacor. Niestety bêdzie dostêpny na prze³omie wiosna/lato :angry: W jakim stopniu zredukuje aberracjê chromatyczn± i sferyczn± zamierzam siê przekonaæ. Na Twoim miejscu obawia³bym siê raczej przydatno¶ci monta¿u LXD pod ten du¿y (d³ugi) refraktor Meade. Do wizuala OK, ale do foto moim zdaniem nie. D³ugich czasów na tym nie poci±gniesz, niech siê w tym temacie wypowiedz± specjali¶ci od astrofotografii. Ja wolê jak do tej pory wizuala i EQ6 mi zupe³nie wystarcza. Mo¿na na nim spokojnie powiesiæ jeszcze wieksz± rurê :D
Z pewno¶ci± na forum znajdziesz wiele ciekawych opisów z obserwacji wykonywanych celestronem 150/1200. Teleskop taki posiada³ Jesion i DaVe.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl