Teleskop do astrofotografii

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam,

Od paru lat jestem amatorem fotografii mozna powiedze� "naziemnej". Ostatnio zainteresowalem sie astrofotografi�. jestem w tym temacie jeszcze zupelnie zielony ale licze na pomoc. Jaki teleskop nadaje sie do fotografii planet, ksiezyca, galkatyk czy mglawic? czytalem troche na forum i widzaialem ze ludzie polecali Teleskop Celestron C8-N czy Messier N203 na dobry poczatek. A moze jednak cos innego?

Widze ze nie bardzo ktos chce napisac by� mo�e podalem zbyt malo konkret�w, Posiadam poza jakas zwykla cyfowka czy stara minolta oraz jeszcze starszym zenithem, sony alpha 300, widzialem ze sa przejsciow T2 na mocowanie minolty a t2 to standardowe "wyjscie" z teleskopu o ile sie nie myle. Mieszkam na obrzerzach miasta gdzie jest bardzo male "zanieczyszczenie swietlne" i spokojnie mozna obserwowac niebo. Tak przy okazji DOB8 jest bardzo popularnym teleskopem moze to bylby niezly wybor?

http://astro-forum.o...showtopic=23957

http://astro-forum.o...showtopic=18533

Czytaj na forum jest du�o na ten temat :)

Nie bardzo jest ci jak odpisa�.

Mo�e zacznijmy od tego, ze zdeklarujesz kwot� jak� chcesz wyda�, jako�� jak� chcesz osi�gna� i obiekty jakie chcesz focic. Nasze odpowiedzi mog� sie okaza� bardzo zaskakujace. I wcale nie bed� skupia� si�na teleskopie...

Takie kompletne podstawy jakie dadz� troche �wiat�a z celestii: http://www.celestia....astrofotografii

i w�tki z forum:

http://astro-forum.o...showtopic=27836
http://astro-forum.o...showtopic=27912
http://astro-forum.o...showtopic=26513

http://astro-forum.o...showtopic=24993
http://astro-forum.o...showtopic=24183
http://astro-forum.o...showtopic=24926

No to masz do czytania na pare godzin.

W sumie to jednak moze zacznij od tego :

http://astro-forum.o...showtopic=18533

bo naprawde nijak ci odpowiedzie�, jak nie wiemy czego chcesz, czego oczekujesz i jak bardzo zdeterminowany jeste� przetrzepac portfel.

Pozdrawiam.

Zaraz zabiore sie do czytania wskazanych watkow do bedzie najlepsze na poczatek. Jesli chodzi o kase bo jak sie domyslam to bedzie glowna przeszkoda to na poczatek planuje wydatek do okolo 2000 zl.

Sony nie jest najlepszym aparatem do astrofoto 2 tys to si� chyba nie zmie�cisz mo�e jaka� u�ywana kamerka ? tak jak poprzednicy radzili wpierw poczytaj wszystkie w�tki
:)

Podejrzewam ze 2 tysiace to nie jest zbyt wiele jak na sprzet ale od czegos trzeba zaczac jak sprecyzuje swoje wymagania i poczytam watki to napewno jeszcze napisze dokladnie co i jak. A co to Sony to wielu ludzi ma uprzedzenia do firmy ale wierz mi ze nawet na swoich prywartnych testach z nikonem ta lustrzanka (sony) mialem o wiele lepsze wyniki przy duzych ISO (np mniejsze szumy). Chyba ze problemem jest wogole lustrzanka cyforwa ?

Problemem jest chyba nie najlepsze wspomaganie program�w do sony a poza tym szumi
Ten post by� edytowany przez alfonso dnia: 19 August 2009 - 15:15
Sony to nie jest to co astrofo lubi , ale jak ju� masz to bez sensu namawia� na co innego.
Co� tam nim sfotografujesz. B�dziesz chcia� lepsze efekty to zmienisz. Sam si� przekonasz co mu brakuje. Testy testami a swoje b�dziesz wiedzia� jak si� dowiesz :D
Tym bardziej, �e bud�et masz ograniczony i nie wiadomo czy Ci� to wci�gnie.
To droga i trudna zabawa. Szacuj� �e co rok ze 100 os�b napala si� na fotki DS. Po kilku miesi�cach zostaje z tej setki ze trzy , a znacz�ce efekty osi�ga jedna.
Wi�c zanim zaczniesz wydawa� pieni�dze du�o poczytaj- na forum jest co czyta� na ten temat.
Je�li po miesi�cu czytania i przemy�le� na temat przeczytanego materia�u nie zrezygnujesz to mo�na zaczyna�. Zaczyna� proponuj� z kr�tk� ogniskow�, mi�dzy 50 a 300mm czyli jakim� obiektywem foto (mo�e co� masz na pocz�tek) plus monta� z nap�dem i lunetk� biegunow� z drugiej r�ki ( �eby du�o nie straci� przy odsprzeda�y) . Powinno wystarczy� na rok czy p� roku zabawy. Bior�c pod uwag� pogod� w Polsce i dost�pno�� wolnego czasu raczej rok. Pierwsze fotki mo�na robi� nawet bez monta�u.
Astrofoto ze statywu
W tym czasie poznasz zasady obr�bki, topografi� nieba ( czy znasz cho� podstawy orientacji na niebie?), ustawianie na biegun, zapoznasz si� z programami wspomagaj�cymi zbieranie materia�u itd, itp. Czyli przedszkole astrofotograficzne. Jest tego sporo.
W mi�dzyczasie zbieraj kas�. Jak przejdziesz to co powy�ej i si� nie zniech�cisz, i uzbierasz z 5000z�, minimum na pocz�tek, to drugi etap czyli podstaw�wka astrofoto pojawi si� w Twoim zasi�gu.
Wtedy b�dziesz sam doskonale wiedzia�, �e pierwszy krok do astrofoto to absolutnie nie jest zakup Newtona z 8" optyk�.
Opanowanie takiej rury to nie jest takie chop-siup , mo�na poczyta� np.tu
Kolimacja i offset Newton 8"/800
Oczywi�cie da si� zrobi� jakie� zdj�cie Newtonem bez przechodzenia takiej drogi . Linka da�em aby zwr�ci� uwag� na z�o�ono�� tematu astrofoto , a w szczeg�lno�ci Newtonem.
Problemy jakie stwarza ogniskowa 800 czy 1000mm na razie pomijam bo to du�o, du�o szerszy temat .
Ten post by� edytowany przez jacapa dnia: 20 August 2009 - 10:23
Witam wszytskich :)

poczytalem i jestem o krok dalej. Faktycznie moje funtusze w tej chwili sa mrne jak na astrofotografie ale po dluzszcyh przemysleniach doszedlem do wnioskuze narazie kupie sama tube (jakis newton 200/1000 jeszcze nie podjalem decyzji co i jak dokladnie ale tu kwota 200 jest jak najbardziej realna) a po pewnym czasie jakies montaz HEQ-5. Laptopa posiadam podobnie jak lustrzanke na poczatej jak sie wciagne bedzie trzeba kupic kamerke CCD. Mam jeszcze pytanie apropo postow na tym forum dotyczacych astrofotografii do to jest quiding i do czego konkretnie to sluzy czy pomoga w astrofoto? bo to jedyne czego nie do konca z tego tematu pojalem.

jakis newton 200/1000 jeszcze nie podjalem decyzji co i jak dokladnie ale tu kwota 200 jest jak najbardziej realna

oczywiscie chodzilo mi o kwote 2000 :) a mysle ze na poczatek w takim wypadku bez foto tylko wizual i przynajmniej naucze sie szukac obiektow itd. ewentualne foto ksiezyca. Jesli sie myle i pisze jakies bzdury prosze o szczerosc :)

w sprawie guidingu og�lnikowo i w skr�cie:
poniewa� ziemia si� kr�ci musimy mie� monta� kt�ry nad��a za przesuwaj�zymi si� gwiazdami. posiadany montaz musimy ustawi� idealnie w osi ziemi aby �ledzenie by�o dok�adne . jak wiadomo cz�owiek nie jest idea�em :rolleyes: i idealnie monta�u nie ustawi , wi�c po jakim� czasie / zale�nym g��wnie od ogniskowej teleskopu ( obiektywu)oraz od jako�ci monta�u / gwiazdka nam si� przesunie . guiding s�u�y do tego aby automatycznie korygowa� b��dy ustawienia i monta�u . realizowane jest to najcz�ciej tak �e mamy do��czony drugi teleskop z pod��czon� kamerk� kt�ra "sprawdza" czy po�o�enie gwiazdki si� nie zmieni�o i w razie takiej zmiany program guidera wysy�a sygna� do teleskopu kt�rym koryguje t� niedok�adno�� .

dzi�ki :)

Faktycznie moje funtusze w tej chwili sa mrne jak na astrofotografie ale po dluzszcyh przemysleniach doszedlem do wnioskuze narazie kupie sama tube (jakis newton 200/1000 jeszcze nie podjalem decyzji co i jak dokladnie ...........

Witaj,
a ja Ci poradze aby� przeczyta� raz jeszcze post jacapy i zastanowi� si� porz�dnie nad kupnem na sam pocz�tek telepa z 1000 mm ogniskow�.

pozdrawiam

hmmm no wlasnie sie zastanowilem i wydaje mi sie ze nie ma sensu wydawac pieniedzy na cos innego (gorszego) jak za pol roku mam to wymieniac. Ogniskowa od 800 - 1000 prz lustrze ok 150-200 wydaje mi sie dobrym wyborem . To ze do tej pory nie mialem za wiele do czynienia za wiele z tematem to nie znaczy chyba ze sie nie naucze a przynajmniej mam tak nadzieje ;) mam teleskop 75/500 ale ja nazwalbym to zabawka raczej, a biorac pod uwage ze astrofotografia jest moim celem to wydaje mi sie taka opcja najlepsza.

w sprawie guidingu og�lnikowo i w skr�cie:
poniewa� ziemia si� kr�ci musimy mie� monta� kt�ry nad��a za przesuwaj�zymi si� gwiazdami. posiadany montaz musimy ustawi� idealnie w osi ziemi aby �ledzenie by�o dok�adne . jak wiadomo cz�owiek nie jest idea�em http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif i idealnie monta�u nie ustawi , wi�c po jakim� czasie / zale�nym g��wnie od ogniskowej teleskopu ( obiektywu)oraz od jako�ci monta�u / gwiazdka nam si� przesunie . guiding s�u�y do tego aby automatycznie korygowa� b��dy ustawienia i monta�u . realizowane jest to najcz�ciej tak �e mamy do��czony drugi teleskop z pod��czon� kamerk� kt�ra "sprawdza" czy po�o�enie gwiazdki si� nie zmieni�o i w razie takiej zmiany program guidera wysy�a sygna� do teleskopu kt�rym koryguje t� niedok�adno�� .

Cze��,

Obawiam si�, ze to nie jest do ko�ca tak jak opisa� kolega gryf188.

Mo�e punkt po punkcie sprostuj� (nic osobistego)

- poniewa� ziemia si� kr�ci musimy mie� monta� kt�ry nad��a za przesuwaj�zymi si� gwiazdami -

To prawda.

- posiadany montaz musimy ustawi� idealnie w osi ziemi aby �ledzenie by�o dok�adne -

Tu trzeba rozwin��. Niedok�adne ustawienie na monta�u paralaktycznego na biegun zaowocuje rotacj� pola. Tym wi�ksz� im wi�kszy b��d ustawienia. Wprowadzi te� kilka innych problem�w natury technicznej i faktycznie , mont winien by� ustawiony maksymalnie dok�adnie. Trzeba sobie jednak jasno powiedzie�, �e odchylenie o kilka minut k�towych nie b�dzie katastrof�.

- po jakim� czasie / zale�nym g��wnie od ogniskowej teleskopu ( obiektywu)oraz od jako�ci monta�u / gwiazdka nam si� przesunie -

I tu ju� potrzebne nieco g��bsze sprostowanie. Wspomniany dryf nie jest tu zale�ny od jako�c monta�u, a od rozmiar�w niedok�adno�ci ustawienia na biegun. Czy b�dzie to Eq1 czy EQ6 czy Paramount, nietrafienie w biegun o p� stopnia da nam identyczny dryf.

- guiding s�u�y do tego aby automatycznie korygowa� b��dy ustawienia i monta�u -

I tak i nie. Tak, bo ��u�y w�asnie do tego. Nie bo g��wnym zadaniem guidingu jest korygowanie b�ed�w w�asnych monta (PE) a nie ustawienia. Przy du�ym b��dzie ustawienia na Polarn�, guiding nic nie pomo�e i tak wyjdzie rotacja.

- realizowane jest to najcz�ciej tak �e (...) -

Tak, cho� nalezy doda� �e nie jest to jedyna droga. Mo�na guidowa� przez ten sam teleskop i t� sam� kamer� o ile na to pozwala.

Pozdrawiam.

PS. bwojdyna. Generalnie przy funduszach 2K pln to problemy guide raczej cie nie dotkn�. Dlaczego? Bo jedynym sensownym rozwi�zaniem b�dzie focenie na kr�tkich ogniskowych. Jezeli kupisz kawa�ek zwyk�ego newtona na HEQ5 to si� wkopiesz na amen. Guide, problemy z fokusingiem, z ugi�ciami, z ogniskow�... to naprawde z�y pomys� na start.

jedynym sensownym rozwi�zaniem b�dzie focenie na kr�tkich ogniskowych. Jezeli kupisz kawa�ek zwyk�ego newtona na HEQ5 to si� wkopiesz na amen. Guide, problemy z fokusingiem, z ugi�ciami, z ogniskow�... to naprawde z�y pomys� na start.

z tego co piszecie to albo kupuje calu komplet za wieksza kase z guadingiem itd... albo jakis mniejszy teleskop? czyli jaki przykladowo?

Do czego? http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/wink.gif

Potrzebujesz monta�u, sensora i obiektywu. Nie teleskopu. Nie przy funduszach jakie zdeklarowa�es. Na razie nie masz ani jednego z wymienionych element�w.

Ogniskowa twojej optyki b�dzie pochodn� mozliwo�ci twojego monta�u. Typ twojej optyki bedzie pochodn� twojego sensora i obiekt�w na jakie bedziesz chcia� polowa�. Jako�� twoich fotek bedzie pochodn� twojego sensora, monta�u, optyki i umiej�tno�ci http://astro-forum.org/Forum/public/style_emoticons/default/smile.gif

Pozdrawiam.

z tego co piszecie to albo kupuje calu komplet za wieksza kase z guadingiem itd... albo jakis mniejszy teleskop? czyli jaki przykladowo?

Przeczytaj dok�adnie ten post http://astro-forum.o...66 - na pocz�tek do astrofoto nie potrzebujesz teleskopu. Na zadeklarowanym przez Ciebie poziomie bud�etowym i umiej�tno�ciowym najlepszym rozwi�zaniem jest lustrzanka Canona, sta�oogniskowy obiektyw max. 300 mm i przyzwoity monta� np. HEQ5. Dopiero jak rozpracujesz ten zestaw, b�dziesz wiedzia�, co chcesz fotografowa�, jakiego sprz�tu potrzebujesz i przede wszystkim - czy rzeczywi�cie chcesz si� w to bawi�.

Posiadam lustrzanke Sony i m.in. mam obiektyw Tamron 70-300 f4-5.6. Robilem juz zdjecia ze statywem ale glownie ksiezyc nie liczac dlugo naswietlanych zdjec z zaznaczeniem obrotu ziemi przez gwiazdy. Jak wiadomo do czego innego potrzebny mi montaz z napedem. Mowiac szczerze to jestem troche zaskoczony bo myslalem ze mozna zaczac od niewielkiego teleskopu zeby sie nauczyc co i jak. W ten sposob jak narazie to z waszych postow wynika ze ni jak sie nie zabiore to bedzie zle :) no chyba ze wydam kwote powyzej 5000. W zasadzie powiem ze moglbym wylozyc taka kwote chocby na raty ale -> narazie jestem zdeterminowany ale co jak mi sie nie spodoba? to za duzo kwota zeby ryzykowac.

hej,

jak nie chcesz za du�o wydac i lizn�� astrofoto przeczytaj nastepuj�cy w�tek:

http://astro-forum.o...l=&fromsearch=1

pi�knych efekt�w nie osi�gniesz, ale nauczysz si� podstaw z proponowanym tam sprzetem i b�dziesz wiedzia� czy chcesz wydac wi�cej czy nie.

pzdr

adam

Bez paniki :)

Masz Tamrona. Potrzebny Ci sensor i monta�. Teoretycznie mo�esz walczy� Alf�, wi�c potrzebny Ci monta� .... Wszystko zgodnie z poradami jakie tu pada�y.

Pozdrawiam.

Ps.

Monta� nie teleskop :)

wracaj�c do tematu guidingu, Hans masz racj� w 100% . moje wypowiedzi by�y og�lnikowe i skr�towe i mia�y na celu tylko zarysowanie og�lnej zasady dzia�ania, bo my�l� �e gdyby zacz�� si� zag��bia� w szczeg�y to ca�ej strony by zabrak�o :D

bwojdyna wymie� 10 obiekt�w jakie bedziesz fotografowa� i jak� skal� bedziesz chcia� uzyskac do nich na matrycy. jaki bedziesz mia� FOV pixela dla tej skali, jaki potrzebujsz obiektyw do tego. czy bedzie on skorygowany dla ca�ego pola matrycy? ile czasu bedziesz na�wietla� fotki dla ka�dego z tych obiekt�w uwzgl�dniaj�c �wiat�o obiektywu. czy dla tej skali i czasu bedziesz mia� odpowiedni� jako�� prowadzenia?

hehe ;) nie znam odpowiedzi na te pytania gdybym je znal to nie pytalbym na tym forum o pomoc :) nie mam pojecia w jakiej skali i z jakim czasem naswietlania bede robil fotki itd. bo w tej chialo poza biednym obiektywe 300 nie mam nic :)
pozdrawiam zaczynam sie zastanawiac zgodnie z poradami zeby kupic heq5 i ewentualnie jakis newton zeby sobie "poogladac" a narazie fotki dla nauki bede robil 300 jesli bedzie mnie stac na caly ten sprzet to kupie reszte i zaczne zabawe z astrofoto
Ten post by� edytowany przez bwojdyna dnia: 25 August 2009 - 08:07

[...] zaczynam sie zastanawiac zgodnie z poradami zeby kupic heq5 i ewentualnie jakis newton zeby sobie "poogladac" a narazie fotki dla nauki bede robil 300 jesli bedzie mnie stac na caly ten sprzet to kupie reszte i zaczne zabawe z astrofoto

Moim zdaniem s�uszny wniosek. Na prawd�. Gwarantuj�, �e b�dziesz zadowolony z efekt�w! Wbrew pozorom taka decyzja to nie jest p�j�cie na �atwizn�. Musisz rozpracowa� spos�b uzyskiwania d�ugich (kilkuminutowych) ekspozycji ze swojej Alfy (czyli bulb), a najlepiej metod� na uzyskanie bezobs�ugowej sekwencji takich d�ugich ekspozycji. Astrofoto = polowanie na fotony = d�uuuuuuugie czasy i duuuu�oooo klatek. Fajnie mie� automat, kt�ry to zrobi za ciebie.

Powodzenia.

hehe ;) nie znam odpowiedzi na te pytania gdybym je znal to nie pytalbym na tym forum o pomoc :) nie mam pojecia w jakiej skali i z jakim czasem naswietlania bede robil fotki itd.

no widzisz, a na te pytania powiniene� znac odpowied� sam. Bo tylko tak bedziesz �wiadomie wydawa� ci�k� kase. zacznij od nieba i tego co tam jest.

to troche tak jakby� na pocz�tku zapyta� o jaki� fajny obiektyw do foto. ale to od tego co chcesz fotografowa� zalezy czy fajne to jest 50/1,2 czy 400/4

dobrze �e� za�apa�, �e monta� to podstawa ;) potem zabaczysz, �e 2 to kamera...

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze