Teleskop do 550z� - kt�ry ?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam.
Chcia�bym kupi� pierwszy w swoim �yciu teleskop i przyznam si� szczerze, �e skusi�y mnie oferty
tych z Allegro. Jednak po przeczytaniu kilkudziesi�ciu post�w na kilku forach doszed�em do wniosku,
�e zakup kt�rego� z nich faktycznie m�g�by zniech�ci� mnie do dalszej obserwacji nieba.
Moje zatem pytania : kt�ry z poni�szych teleskop�w jest najlepszy w tej klasie cenowej,
kt�r� poda�em, czy mo�na za ich pomoc� przyzwoicie obejrze� planety, gwiazdy, satelity i takie tam
(je�li macie fotki uzyskane przy u�yciu kt�regokolwiek z ni�ej wymienionych teleskop�w, b�d� wdzi�czny ) ?
Oto wybrane jednostki :
Sky-Watcher:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ef898526b55e5b7
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ef898526b55e5b7
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ef898526b55e5b7
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ef898526b55e5b7
Celestron:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ef898526b55e5b7
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ef898526b55e5b7

Aha, wa�ne tez by mia� stabilny statyw, no i czy istnieje mo�liwo�� p�niejszego ich "podtuningowania".
Zale�y mi tak�e, by �atwo mo�na by�o za pomoc� nich robi� fotki.
No i czy w Polsce da si� je kupi� taniej ni� w Delta Optical ?
Z g�ry dzi�ki za wszelk� pomoc, porady i sugestie.
Pozdr.
Ten post by� edytowany przez NID dnia: 23 April 2006 - 16:49

Co tanie, to drogie.
Je�eli chcesz co� obserwowa�, to z tych tylko ten ze zwierciad�em 114 mm.
A najlepiej zbieraj drugie 550 z� na synt� 200/1200 za 1099. Ten sprz�t nie zrazi Ci� do astronomii.
Jak masz ju� 550 z� to we� np. kredyt na pozosta�� kwot�. Nie wywalaj kasy na ma�e refraktorki, bo p�niej bedziesz mia� problem, �eby je sprzeda� za po�ow� ceny.
pozdrawiam

Rozszerz�: w tej cenie nie kupisz nic, co b�dzie dawa�o prawdziw� rado�� "mania" i na stabilnym monta�u. Wi�c dozbieraj. Jedyne co ewentualnie mi si� nasuwa na my�l to ten teleskop Mam u siebie takiego, nie licz na to, �e b�dzie to tw�j wymarzony sprz�t.

Popatrz troche w dziale "Kupie sprzedam"

z newtonow 70 mm zrezygnuj odrazu ....ten 114 mm z tych najlepszy bedzie

Ok, b�d� rozgl�da� si� jedynie za tymi "114".
Co my�licie na temat Celestron PowerSeeker 114EQ : http://www.allegro.pl/item97747524_telesko...q_gw_f_vat.html ?
Na tej aukcji jest ta�szy o ok 160z� ni� w Delta Optical, poza tym w delcie nie ma ju� ich w magazynie ...
No i pro�ba do u�ytkownik�w tego typu "urz�dze�" : poka�ecie mi fotki cia� niebieskich itp. wykonanych za ich pomoc� ? To mi du�o da, a nie mam jak przetestowa� tego przed samym zakupem ...
Ten post by� edytowany przez NID dnia: 23 April 2006 - 19:10
2 miesi�ce temu pr�bowa�em udowodni� takie same racje, jak twoje. Do 550 czy 650 z�. I nie kupi�em, czego sobie gratuluj�. Dozbieraj, please...
No i poczytaj jeszcze, tak naprawd�, dzia� "Sprz�t astronomiczny". Jest tu masa topic�w na temat takich sprz�t�w. Mi�ej lektury!!!
:Beer:

Pamietaj �e fotki nijak si� maj� do tego co wida� w okularze..
Np �eby zobaczy� tak m31 jak wychodzi na fotografiach z ma�ego refraktora 80mm trzebaby teleskopu o �rednicy conajmniej powy�ej 0,5 metra! (to tylko taki przyk�ad nie wiem czy akurat tak to bedzie:))

Dozbieraj do ok lekko ponad 1 tys i wtedy pomysl nad czym takim jak Synta 200/1200
:Beer:

W tej cenie kup lepiej lornetke, bo te teleskopy(7cm) to z�om do astro tak naprawde nie bedziesz zadwolony, 11cm niby wi�cej ale tak naprawde to bardzo nie wiele. Teleskopy od 1000z�. Synta 200mm w tej cenie najlepsza lub cos u�ywanego z lustrem powy�ej 150mm!
Ten post by� edytowany przez zysix dnia: 23 April 2006 - 19:45
Niestety, dozbieranie absolutnie odpada, kwota 550z� to max ( no, jeszcze ew. + koszta wysy�ki :( )
Ten post by� edytowany przez NID dnia: 23 April 2006 - 19:47
Jak dozbieranie odpada to zapomnij o teleskopie je�li nie chcesz kupi� z�omu i sprzeda� go za ledwo (!!)po�owe ceny. Kup lornetke w takim razie, mo�na ju� ca�kiem przyzwoite wi�ksze lornetki kupi� tylko jeszcze kwestia statywu i �urawia... lub 7x50 idealn� na pocz�tek.
Ten post by� edytowany przez zysix dnia: 23 April 2006 - 19:46
dwie sierotki tutaj na forum sprzedaj� 114/900. mo�esz kupi� od nich za 250-300z� taki zestaw.

Niestety, dozbieranie absolutnie odpada, kwota 550z� to max ( no, jeszcze ew. + koszta wysy�ki :( )

Jak masz tak� kwot� to nic nowego i w miar� dobrego nie kupisz.
Rozgl�daj si� za sprz�tem u�ywanym. Od czasu do czasu mo�na znale�� jak�� godn� uwagi ofert�.
Albo sam daj og�oszenie �e chcesz odkupisz jakis telep i masz tyle to a tyle kasy.
Albo kup po prostu dobr� lornetk�.

Albo szukaj w Lidlu. Czasami mo�na u nich co� dobrego na pocz�tek utrzeli�.
Przeszukaj forum na ten temat.

Najlepiej by�oby poleci� Skyluxa, tyle �e teraz trzeba si� czai� na jakiego� u�ywanego. Ale za 550 z� to Skylux + w miar� przyzwoity okularek - na pocz�tek moim zdaniem OK.

Ca�y czas zastanawiam si� tak�e nad u�ywkami, ale je�eli chodzi o n�wki, to czy w�r�d nich ten Celestron PowerSeeker 114EQ jest najlepszy? Wierzcie mi, �e przejrza�em na prawo i lewo, w g�r� i w d� to forum zanim postanowi�em napisa� pierwszy topic i gdzie� znalaz�em, �e jak na t� kwot� ten telep by� polecany ... no ale w�a�nie, co w nim tak naprawd� si� dobrze/nie�le zobaczy ? Jakie jest faktycznie maksymalne (czytaj: zno�ne pod wzgl�dem ostro�ci ) powi�kszenie w tym modelu ?

Ktos z forum sprzedaje 130/900 . Ogolnie w postach w tym temacie pisz , ze nie warto kupowac . Prawda jest, ze lichy montaz ale wieksze lustro w/g mnie juz zadawalajace . :Beer:

NID nie pytaj o powi�kszenia, bo �eby mie� inne trzeba kupi� okular a ty niemasz kasy wi�c zapewne dla ciebie 10mm i 90x to b�dzie max. potem mo�e barlow i 180x

Mcarti, ale przecie� soczewka Barlowa jest w zestawie Power Seeker 114 EQ, to jego parametry (przynajmniej oficjalnie) :
- ogniskowa: 900mm
- �rednica zwierciad�a g��wnego: 114 mm
- aluminiowy tr�jn�g
- monta� paralaktyczny
- okular 1,25" 20 mm (45x)
- okular 1,25" 4 mm (225x)
- soczewka barlowa 3x 1,25" (135x, 675x)
- szukacz 5x24
Czy to naprawd� taki z�om ?
Czyta�em tu ( i nietylko tu ) poprzednie posty i kilka os�b wypowiada�o si� �e jak na obserwacje planet jest jak najbardziej ok ... to jak to w ko�cu jest ?

Nie kupuj rolnetki tylko staraj sie zlapac sprzet uzywany jesli nie mozesz dozbierac ...lornetka bedziesz mogl co najwyzej przegladac niebo ale jesli chialbys poobserwowac ...to np. 130 mm Newtona Ci to umozliwi 114 mm teoretycznie tez ..napewno wiecej zobaczysz niz lornetka...jest wiele obiektow ktore sa jasne i wymagaja powiekszenia wiekszego niz 20 x .....planety zreszta to samo ...biorac pod uwage teleskopy typu Newton 70 mm lepsza bedzie lornetka bo sprzet przynajmniej bedzie wart swojej ceny a taki Newton bedzie za ciemny

Po za tym i tak bedziesz musial sie do wielu rzeczy przyzwyczaic ...nawet do obserwowania mglawic bedziesz musial przywyknac zeby wpelni wykorzystac nawet taka 114 bedziesz musial sie najpierw nauczyc przez niego patrzec ...wiadomo im wieksza apertura tym lepiej dlatego biorac pod uwage ze za 500 zl fajerwerkow nie bedzie najlepiej by bylo rozgladnac sie za czyms uzywanym zeby postawic sie w bardziej komfortowej sytuacji

zeby wpelni wykorzystac nawet taka 114 bedziesz musial sie najpierw nauczyc przez niego patrzec ...

To jaki� nowy model Takashi?? :rolleyes:

NID nie kupuj w pospiechu, lepiej chwile zaczeka� mo�e pojawi si� okazja, a tak si� wpakujesz w co� co mo�e nie spe�ni� Twoich oczekiwa�

Jak jest sie krytyczny do tego co widac to zaden teleskop na dluzej nie zadowoli .
Kwestia mozliwosci . Gdy sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma.
Telep z http://astro-forum.o...showtopic=11813 w/g mnie na poczatek powinien zadowolic , jak ma w porzadku lustra . Jak pisalem lichy montaz , ale niejeden z nas ma taki sam .

Mcarti, ale przecie� soczewka Barlowa jest w zestawie Power Seeker 114 EQ, to jego parametry (przynajmniej oficjalnie) :
- ogniskowa: 900mm
- �rednica zwierciad�a g��wnego: 114 mm
- aluminiowy tr�jn�g
- monta� paralaktyczny
- okular 1,25" 20 mm (45x)
- okular 1,25" 4 mm (225x)
- soczewka barlowa 3x 1,25" (135x, 675x)
- szukacz 5x24
Czy to naprawd� taki z�om ?
Czyta�em tu ( i nietylko tu ) poprzednie posty i kilka os�b wypowiada�o si� �e jak na obserwacje planet jest jak najbardziej ok ... to jak to w ko�cu jest ?

sytuacja jest taka :

przyjmijmy ze teleskop takich rozmiarow ma dobra optyke bo to jest podstawa ...bedziesz mogl maksymalnie powiekszyc ok 200 - 220 x przy Ksiezycu co juz jest sympatycznym powiekszeniem choc ja u siebie wrzucam 400 x badziewnym okularem i jestem zajarany jak dziecko z tym ze mam nieco wieksze lustro wiec przyjmijmy ze te 220 x na Ksiezycu bedzie fajnym powiekszeniem i z takim powiekszeniem juz bardzo fajnie ksiezyc widac ..jego kraterki ...mniejsze zakarmarki (jesli nie widziales ksiezyca w zadnym wiekszym sprzecie to bedziesz bardzo usatysfakcjonowany jak chyba kazdy na Twoim miejscu)

z tym ze Ksiezyca ogladac non stop i tylko jego to lipa wiec wiadomym jest ze wyskoczysz ta 114 mm na planety ..podejrzewam ze przy dobrym seeingu bedziesz mogl zastosowac do takich planet jak Saturn czy Jowisz (czyli najkorzystniejszych ) jakies 180x ...w przypadku Saturna czy Jowisza Wenus czy Merkurego to juz jest nawet wporzadku(choc ja staram sie na plentach nie schodzic ponizej 200 x) no i podejrzewam ze ten teleskop bedzie przy tych 180 x potrzebowal naprawde dobrych warunkow obserwacji ..czyli takich nocy bedziesz zdecydowana mniejszosc...w przypadku Marsa to bedzie minimum choc pewnie w miare doswiadczenia to i 120 x bedzie dobrym widokiem :) ...pozostale plenty nawet wiekszym sprzetem widac jak gwiazdki ....te rzeczy napewno lepiej bedzie widac w 114 mm niz w lornetce...pozniej pewnie bedziesz chcial ogladac obiekty mglawicowe do ktorych potrzeba jak najwiekszego lustra do tego zeby zbierac swiatlo ..w zwiazku z tym ze im wieksze powiekszenie tym ciemniejszy obraz logicznym jest fakt ze bedziesz mogl zastosowac stosunkowo mniejsze powiekszenie zeby cos dostatecznie dobrze zarejestrowac w okularze...obiekty mglawicowe sa rozne rozniste o roznych jasnosciach powierzchniowych i gabarytach (srednicach) ...pewna czesc z nich wymaga rowniez wiekszego powiekszenia aby klarowniej bylo ja widac ze wzgledu na swoje rozmiary jak np. M57 czy inne mglawice planetarne ...wtedy rowniez taka 114 bedzie sie lepiej sprawdzac niz rolnetka mimo iz fajerwerkow nie bedzie ...pewnie jeszcze bedziesz ja na poczatku probowal zlapac w miescie co juz zupelnie pozbawi nebule atrakcji wiec musisz pamietac ze pelen maks teleskopu na obiektach mglawicowych mozesz osiagnac tylko w ciemnym miejscu poza miastem...wtedy nawet takie lustro da rade na kilku nebulach ..szczegolnie planetarnych jak Kocie Oko np....jest kilka gromadek ktore tez zobaczysz otwartych jak i kulistych z katalogu Messiera ..podobnie galaktyk ..jedne z nich beda wymagaly powiekszenia bo beda mialy dobra jasnosc powierzchniowa ale mala srednice katowa...inne zas beda obiektami rozleglymi i bedziesz stosowal minimalne powiekszenie a co za tym idzie bedziesz mial odpowiednio jasny obraz.... dlatego musisz zdac sobie sprawe jak ogranicza srednica lustra w obserwacjach i musisz tez brac pod uwage ze roznica w ogladaniu mglawic w miescie i nawet na obrzezach miasta jest duza a w super ciemnym miejscu kolosalna co napewno da sie odczuc w takim 114 mm

wiec bedziesz ograniczony lustrem i podejrzewam ze w dobrych warunkach bedziesz w stanie widziec obiekty Messiera...czesc z nich bedzie widzial spokojnie ..jak Pleiady czy Mglawice w Orionie ..podczas gdy sie nauczysz obserwacji to moze bedziesz widzial je bardzo dobrze..na pierwszy rzut jednak nie spodziewaj sie rewelacji ...obiekty mglawicowe to czarno biale mgielki ktore maja i owszem struktury ktore widac wprost proporcjonalnie do lustra jakie posiadasz i wprawy swojego oka co nie jest nieistotne szczegolnie przy tej 114 mm...ja np. wrzucam u siebie 10 mm i spogladajac na Ring Nebule w dobrym miejscu widze ja bardzo dobrze strukturalnie...w 114mm bedzie oczywiscie stosunkowo mniej jasny obraz ....dlatego najlepiej kupic cos aktualnie najwiekszego z w miare dobra optyka co w tym wypadku probowalbym zakupic cos uzywanego bo nawet jesli mialby byc to teleskop 130 mm to sie oplaca...o tyle dylemat 250 mm i 300 mm jest mniej istotny bo w obu obiekty bedzie widac wspaniale ..o tyle kupujac teleskop wielkosci 114 mm i 130 mm to korzysci beda bardziej pozyteczne i znaczace ..bo w takich newtonach 80 mm juz niewiele widac

dlatego warto sie rozgladnac choc tutaj na forum poczekac troche ktos sie napewno pojawi ze sprzedaza swojego teleskopu ..moze jeszcze jakis grosz za ten czas wpadnie :) ....slowem to nie jest tak ze w 114 mm nic nie zobaczysz ale bedzie Ci trudniej :)
Ten post by� edytowany przez KOPER dnia: 23 April 2006 - 23:38

To jaki� nowy model Takashi?? :rolleyes:

NID nie kupuj w pospiechu, lepiej chwile zaczeka� mo�e pojawi si� okazja, a tak si� wpakujesz w co� co mo�e nie spe�ni� Twoich oczekiwa�

:D

podejrzewam ze ten teleskop bedzie przy tych 180 x potrzebowal naprawde dobrych warunkow obserwacji ...

Koper im wi�ksza tuba tym wi�kszy wp�yw atmosfery na obraz, mniejszy telep jest mniej podatny na z�y seeing i turbulencje.

niz rolnetka
B�agam, to mi sie od razu kojarzy z rolmopsami :D LORNETKA

Generalnie to co podsuwa Zbig to bedzie dobry wyb�r, wiem co� o lichych monta�ach ale z czasem mozna taki wymieni� a lustro 130mm ma ju� spore mo�liwo�ci. Mo�esz zaryzykowa� i poczeka� jeszcze troch� mo�e cena tego telepa spadnie jescze troszk� i zostanie Ci na jaki� okular :helo:

Taki 114/900 na pewno sprawi ci duzo radochy jak spojrzysz przez niego na Ksi�yc, Saturna czy Jupitera. Ale obiekty mg�awicowe to ju� raczej marnie si� b�d� prezentowa� i je�li nie potratisz jeszcze obserwowa� i nie wiesz czego si� spodziewa� mo�esz si� troszk� rozczarowa�.

Ja bym jednak wzi�� rolnetke...

Koper im wi�ksza tuba tym wi�kszy wp�yw atmosfery na obraz, mniejszy telep jest mniej podatny na z�y seeing i turbulencje.
B�agam, to mi sie od razu kojarzy z rolmopsami :D LORNETKA

Generalnie to co podsuwa Zbig to bedzie dobry wyb�r, wiem co� o lichych monta�ach ale z czasem mozna taki wymieni� a lustro 130mm ma ju� spore mo�liwo�ci. Mo�esz zaryzykowa� i poczeka� jeszcze troch� mo�e cena tego telepa spadnie jescze troszk� i zostanie Ci na jaki� okular :helo:

mysle ze w 114mm seeing jeszcze odegra role :)

mysle ze w 114mm seeing jeszcze odegra role :)

Seeing zawsze ogrywa du�� rol� ale jak juz zreszta napisa�em powy�ej mniejsza tuba jest mniej podatna na z�y seeing.

Seeing zawsze ogrywa du�� rol� ale jak juz zreszta napisa�em powy�ej mniejsza tuba jest mniej podatna na z�y seeing.

no to jest normalne :) ..tak samo z chlodzeniem :)

130 czy 114 to mala roznica w seeingu a duza w jasnosci obrazu . Dlatego pisalem o 130 mm, ze warto lepiej niz 114 . :Beer:

No to troch� powspominamy M�j pierwszy teleskopik.

Ja swojego starego Optisanka 60/700 ju� dawno podda�em recyclingowi i nadal jako� s�u�y. Nie mam zamiaru go sprzedawa� za bez cen.

"Lichy" montarz od paru �adnych lat b.dobrze s�u�y jako tr�jn�g pod foto-aparaty, po dorobieniu z��czki. Jest drewniany i �wietnie si� do tego nadaje. He, he mam jeszcze gdzies nawet do niego pokrowiec na rami� uszyty.

Tuba po ma�ym tuningu posz�a na guider do astrografu.

Jeden okularek (ten 20mm) znalaz� wieczny spoczynek w szukaczu ATM i czasem w guiderze. Nawet bardzo �atwo si� tam wkleja�o krzy�. Daje ma�e pole ale da si� przyzwyczai�.

Optisanowy mikro szukaczyk do niedawna by� lunetk� biegunow� kozio�ka.
Jednak teraz foc� ju� tylko na paralaktyku U-5.
Ten post by� edytowany przez Binocooler dnia: 23 April 2006 - 23:38
Dzi�ki KOPER, naprawd� dzi�ki twojej wypowiedzi du�o si� dowiedzia�em i wiele spraw sta�o si� dla mnie bardziej klarownych ( m.in. to jakie obiekty bed� sensownie widoczne ).
Chyba jednak zdecyduj� si� na n�wke 114/900 , no chyba �e trafi si� naprawd� okazja je�eli chodzi o 130/900 (tak jak podpowiada Zbigi, �eby lepiej tego zakupu dokona� ).
Co do seeing'u ... mieszkam co prawda w du�ym mie�cie - Szczecin, ale na w miare wysoko po�o�onej g�rce, gdzie jest ciemniej ni� w pozosta�ej cz�ci miasta ( �cis�ego centrum ) usytuowanego kilkana�cie metr�w poni�ej i kilka kilometr�w dalej. Wi�c chyba nie b�dzie a� tak �le ... a zbli�aj� si� wakacje to mo�e i jaki� wypad na wie� b�dzie. Pozosta�o kilka dni zanim podejm� ostateczn� decyzj� ( jeszcze b�d� przegl�da� gie�dy i takie tam ) Jakby kto� jeszcze dopisa� co� co pomo�e mi w wyborze telepa, b�d� wdzi�czny. Pozdro .
Ten post by� edytowany przez NID dnia: 24 April 2006 - 12:24
Gdzies tutaj na forum ktos zapodawal linka do Synty 130 mm na paralaktyku nowki za ok. 700 zl ......roznica tylko 150 zl a napewno 130 mm da Ci wieksze mozliwosci obserwacji...znajdz uzywana taka Synte ...to spokojnie nie przekroczy Twojej kwoty

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...lang=pl&cur=PLN

o taka Synta :) ...niewiele drozsza :)

Pisa�em ju� o tej Syncie. Mam te� informacj� z DO - dane sprzed dw�ch tygodni - �e nie maj� jej zbyt du�o. Dlatego warto si� pospieszy�. A na pewno jest to bardziej interesuj�cy sprz�t ni� 114.

Tylko szukacz dolicz bo to to chyba nawet nie ma... a i do astrofoto chyba s�abo to si� nadaje :). Chyba b�d� w mniejszo�ci ale jak nie mo�esz wy�o�y� wi�cej ni� napisa�e� to kupuj jaki� refraktor. Planety i Ksi�yc s� twoje.

Tylko szukacz dolicz bo to to chyba nawet nie ma...
Ma!
No, w opisie jest "Szukacz - Red Dot Finder".
:Beer:

NID c�, chcesz kupi� lustro 114mm jak chcesz, szkoda �e Ci sie tak �pieszy bo za te 900z�-1000z� dostaniesz synte 200mm a tam obrazy s� o niebooooo lepsze ja�niejsze, poprostu bez por�wnania synta zbierze Ci 3 razy wi�cej �wiat�a ! ! ! , jakie to daje mo�liwo�ci ju�! Poczekaj, tez mia�em taki okres �e stwierdzi�em �e max 700z� i koniec kropka, ale sie myli�em poczeka�em 2,5 miesi�ca i dorwa�em naprawde niez�y sprz�t z jakim sie przez d�ugi czas nie rozstane. Pozatym pomy�l �e masz jasne niebo. Zrobisz jak chcesz taka jest moja opinia.

Lub chocia� pomy�l o 130mm lub wy�ej, najlepiej b�dzie jak poszukasz czego� u�ywanego bo nawet sprzedaje sie za po�owe ceny, ja widzia�em oferte to sprz�t pierwsza klasa za 1/3 ceny! Tak btw, ceny w DO lec� na �eb na szyje..
Ten post by� edytowany przez zysix dnia: 24 April 2006 - 15:04

Mam te� informacj� z DO [...] nie maj� jej zbyt du�o. Dlatego warto si� pospieszy�.
Czy�by� z nimi wsp�pracowa�? B)
Przy okazji znalaz�em w odleg�ej galaktyce oferte sprzeda�y takiego "cuda" :
OPTISAN STAR 1000114 - u�ywany , bez dodatkowych akcesori�w takich jak dodatkowe okulary i filtry ( mo�na je dokupi�, pasuj� te� z teleskop�w innych firm )

Dane techniczne teleskopu:
-�rednica zwierciad�a 114 mm
-ogniskowa zwierciad�a 1000 mm
-ogniskowa okularu 12 mm
Paralaktyczny monta� teleskopu na statywie
Jaka powinna by� rozs�dna cena za taki model, czy da si� go wog�le por�wna� do Powerseekera 114 ( kt�ry jest chyba faworytem w�r�d n�wek do 550z� ) ?

Ten post by� edytowany przez NID dnia: 24 April 2006 - 15:08
szerokim �ukiem ten SZAJS!!!! �adnych skracanych newton�w!

Kup uzywke 130mm

�pieszy� to mi si� a� tak nie �pieszy ... zakupu chce dokona� w ci�gu miesi�ca ...
zreszt� zdaj� sobie spraw�, i� najlepszym (chyba) wyborem by�oby kupienie kompletnego zestawu u�ywanego po okazyjnej cenie tak, by w dalszej jego odsprzeda�y zbyt du�o nie straci� ( a mo�e i nawet zyska� :) ) . Jak b�d� bardziej obeznany w temacie i nabiore do�wiadczenia obserwacyjnego, wtedy kupie sobie lepszy telep. Kwestia tylko taka, by te przys�owiowe ju� 550z� na tyle dobrze rozdysponowa�, by zakupiony sprz�t zach�ci� a nie zniech�ci� mnie do podgl�dania tego co kryje si� nad naszymi g�owami ...

NID, mo�e Ci� nie pociesz�, ale pami�taj, �e cokolwiek by� nie kupi�, to zawsze b�dzie istnia� sprz�t gorszy od tego, kt�ry kupi�e�, i zawsze b�dzie te� sprz�t lepszy, od tego, kt�ry kupi�e�. Ile kasy by� nie wyda�.

Zdaj� sobie spraw�, �e niekt�rym bardzo trudno jest czyta� wypowiedzi typu "dozbieraj", "we� kredyt", "po�ycz".
�atwiej jest doradzi� "skombinuj wi�cej kasy" ni� doradzi�, co w tej cenie mo�e by� w Twoim przypadku najodpowiedniejsze.
Kiedy� rozmawia�em z Januszem z Astrokraka. Zada�em mu pytanie, od jakiego sprz�tu zaczyna� obserwacje. Powiedzia� mi, �e - o ile dobrze pami�tam - od lunetki TURIST 20x30.

Uwierz mi, rado�� ogl�dania nieba nie zale�y od kwoty, jak� wydasz na sprz�t.

Ja dla odmiany �ycz� Ci udanego zakupu, z kt�rego b�dziesz zadowolony. I bez szarpania si� o ka�d� kolejn� st�w�.

Co do seeing'u ... mieszkam co prawda w du�ym mie�cie - Szczecin, ale na w miare wysoko po�o�onej g�rce, gdzie jest ciemniej ni� w pozosta�ej cz�ci miasta ( �cis�ego centrum ) usytuowanego kilkana�cie metr�w poni�ej i kilka kilometr�w dalej.

A ja mieszkam w Gryfinie :)
Obecno�� miasta nie wp�ywa na seeing. Bardziej chodzi tu o za�wietlenie nieba kt�re wytnie Ci wi�kszo�c DS'�w.

Chyba wp�ywa, skoro to ( m�wi�c kr�tko ) "miasta" wytwarzaj� �wiat�a ;)
Benedykt, dzi�ki bardzo za dobre s�owa.
Mo�e nied�ugo do��cze do fanatyk�w spogl�dania w niebo ...

w�a�nie widzia�em w sklepie fotograficznym w Manhattanie w Gda�sku SkyWatchera 114/900 na EQ2 za 549z� :)

Kiedy� rozmawia�em z Januszem z Astrokraka. Zada�em mu pytanie, od jakiego sprz�tu zaczyna� obserwacje. Powiedzia� mi, �e - o ile dobrze pami�tam - od lunetki TURIST 20x30.

Uwierz mi, rado�� ogl�dania nieba nie zale�y od kwoty, jak� wydasz na sprz�t.

Masz du�o racji w tym co piszesz. :Salut:
Ja swoja pierwsz� lunetk�, oko�o dwadzie�cia wiosen temu, zrobi�em ze sklejonego kawa�ka kartonu i szkie� okularowych wyludzonych od optyka. Ca�kowity koszt prawie zerowy.
A ile by�o frajdy i zabawy patrz�� w niebo takim sprz�tem. :banan:
Ten post by� edytowany przez grzel dnia: 24 April 2006 - 18:18

Chyba wp�ywa, skoro to ( m�wi�c kr�tko ) "miasta" wytwarzaj� �wiat�a ;)

Seeing to ca�kiem co innego ni� za�wietlenie nieba (inaczej Light Pollution)

Seeing to turbulencje w atmosferze uniemozliwiaj�ce stosowanie du�ych powiekszen i dostrze�enie szczeg��w np na powierzchni planet - potocznie m�wi sie �e obraz p�ywa.

A zaswietlenie to po prostu �wiat�a miejskie rozproszone w atmosferze kt�r� zabijaj� kontrast pomi�dzy obserwowanym DS'em a t�em nieba gdy� to jest po prostu bardzo jasne. W ten spos�b danego DS'a nie widzimy. Nie ma to nic wsp�lnego z seeingiem.

NID mo�e raty? :szczerbaty:

http://www.fotozakup...ct/product/5245

McArti, Ameryki to nie odkry�e�, bo podobny model 114 , tyle �e Celestron na samym Allegro jest za 540 z� :

http://www.allegro.pl/item97747524_telesko...q_gw_f_vat.html

A po co raty, skoro to kwota mieszcz�ca si� w przedziale kt�ry poda�em ? :huh:
Ten post by� edytowany przez NID dnia: 24 April 2006 - 21:08
PowerSeeker to G....... z G...nym monta�em EQ1.

Za ta kase mozesz kupic uzywka np. roczny teleskop o apertrze 130 mm w system,ie newtona

Za ta kase mozesz kupic uzywka np. roczny teleskop o apertrze 130 mm w system,ie newtona
Koper chyba ju� sie powtarzasz :) Ale racja wieksze lustro, warto.

Koper chyba ju� sie powtarzasz :) Ale racja wieksze lustro, warto.

niech wiec kupi 130 mm i bedzie gut za ta kase :)

Dok�adnie,niech chlopak nie kombinuje z telepami o aperturze poni�ej 130mm.
Szkoda kasy na "co� " co po jakim� czasie oka�e sie "pomy�k�"

Ok, powiedzcie mi tak� rzecz ( prosz� o konkretn� odpowied� ) :
Je�li dwa teleskopy maj� takie same parametry opr�cz d�ug. ogniskowej ( r�nica 40cm ) to jak to si� ma do ostro�ci widzenia, do max. powi�kszenia u�ytecznego itp. ?

114/500 dawne Pluto prawie nie ostrzy.

ps. do planet wystarczy kupi� okular 3,5mm lantana za 500z� i zobaczy� �e nie ostrzy.
Ten post by� edytowany przez McArti dnia: 27 April 2006 - 10:53
NID, a zastanawia�e� si� nad wyskrobaniem telepa w�asnor�cznie? To na prawd� nie jest trudne - tylko czasoch�onne. Mia�em podobny problem jak i Ty - chcia�em pokuka� w niebo ale do ko�ca nie by�em pewny czy mi si� to spodoba. Postanowi�em wi�c wyskroba� co� samemu zamiast przeznacza� znaczn� cz�� wyp�aty na jaki� sprz�t, kt�ry wg forumowicz�w mo�e si� okaza� kiepski (U boty, czy sprz�ciory z Tecso itp.). W chwili obecnej mam ju� gotowy tubus 150/1500 i to w zaskakuj�co niskiej cenie – 200PLN (rura PCV 200mm, wyci�g, lustro g��wne i k�towe). Pozosta�o dorobienie monta�u i dokupienie jakich� fajnych okulark�w. Trzeba tylko dobrze poszuka� i pokombinowa� aby z�o�y� fajny sprz�t ma�ym kosztem – bo nie op�aca si� sk�ada� telepa z gotowych cz�ci – bo taniej wychodzi np. wy�ej wspominana synta.
Pozdrawiam
Jap

Wg mnie dlubanie telepa samorecznie jest przy obecnych cenach starta czasu i zdrowia. Szczegolnie dla kogos kto nigdy takiego sprzeta nie robil

NID moim zdaniem skoro nie masz szans na wiecej kasy a nie znajdziesz nic uzywanego kupuj 114mm. Ja mialem takiego sprzecika przez ponad rok, co sie napatrzylem to moje :) piewszy wlasnooczny saturn do tej pory przywodzi mile wspomnienia. W miedzuczasie nazbieralem kasy sprzedalem 114 i kupilem sobie oriona 200mm i ciesze sie podwojnie bo widze jak ogromna roznice w obrazie daje tak wielka roznica w lustrze. Lornetke tez mam ale uzywanie jej bez zurawia to mordega a lornetka+zuraw=teleskop.

No i zawsze moze sie okazac ze astro to jednak nie to co cie kreci a wtedy szkoda by bylo wywalonej na wiekszy sprzet kasy.

a tak na marginesie tu znajdziesz obrazki podobne do tego co mozna zobaczyc golym okiem przez teleskop
(pod rysunkiem sa opisy, min jakim sprzetem prowadzono oserwacje)
http://www.skyrover....tail.php?id=183
Ten post by� edytowany przez McQueen dnia: 06 May 2006 - 18:41
Jap, w�asnor�czne wykonanie telepa nuie ma sensu w tym przypadku B)
Powiem tak ... chwil� si� zastanawia�em, a nadszed� czas wyboru, je�li chodzi o nowe to wybatrzy�em :

Celestron PowerSeeker 127EQ - 599z� w fotozakupy.pl
Sky-Watcher (Synta) SK1149EQ2 - 575z� w fotozakupy.pl
Sky-Watcher (Synta) SK1309EQ2 - 699z� w delta-optical

Jak by�cie pr�wnali te telepy mi�dzy sob�, jakie obiekty mo�na za ich pomoc� dobrze i nie�le zobaczy�, ew. jakiego typu fotki mo�na za ich pomoc� wykona� ( przyk�ady zdj��? ), czy stojaki s� wytrzyma�e i inne wasze uwagi.
No chyba, �e kto� ma na sprzeda� podobny teleskop u�ywany, wtedy prosz� poda� swoj� ofert� (warunek - stan bdb wraz z wszystkimi cz�ciami kt�re by�y w zestawie )

Aha, i czy to dobre teleskopy jak na pierwszy zakup ?

Pozdr. i oczekuje konkretnych komentarzy i opinii.
Ten post by� edytowany przez NID dnia: 08 May 2006 - 12:09
Wymienionymi telepami bedziesz mial w zasiegu pod przyzwoitym niebem wszystkie eMki, najjasniejsze NGCe i planetki Wenus - fazy, Mars - fazy i najwieksze obiekty na pow. (przy opozycji), Jowisz - mooniki, pasy chmurw moze WCP (ale to w bardzo dobrych warunkach), Saturn - mooniki, pierscienie w dobrych warunkach pas chmurw i Cassini, Uran i Neptun - barwne tarcze bez szczeg.

Czy dobry wybor? To zalaezy co kto lubi, wszystkie wymienione telepy maja mierne montaze i przecietne okulary w kicie.

Pozdrawiam.
Ten post by� edytowany przez Hans dnia: 08 May 2006 - 12:17
A ja mojego newtona z tymi dwoma okularami kupi�em za 100z� :D Chyba chodzi o to, �eby wyci�gn�� jak najwi�cej rado�ci z tego co si� zobaczy. Jak zobaczy�em pasy chmur na Jowiszu to bylem :Loveit: potem by�y pier�cienie Saturna :helo: Ale gdy uda�o mi si� dostrzec M57 to tylko :banan: niby blaado szare k�ko z dziurk� ale :banan: :banan: :banan: I tak sobie "pracuj�" na tym sprz�ciku ju� p� roku. Nied�ugo roboty przymusowe ;) w Anglii i zbieram na co� konkretniejszego np t� s�ynn� synt� 200/1200

PS. A to z boku to m�j Saturn. :P
Ten post by� edytowany przez -=Dvc=- dnia: 08 May 2006 - 12:49
Z tych wszystkich wymienionych wez ten z najwiekszym lustrem i po klopocie :)

nid wszystko co sie dzieje w tym watku oznacza, �e troche czyta� nie umiesz.

propozycja 127EQ oznacza, �e zupe�nie nie czytasz forum.

co do "stojak�w", chodzi o statyw czy monta�? pytanie o stabilno�� jest niepowa�ne i nie na miejscu, bo oba w tych teleskopach s� g�wniane. pro�ba o przyk�ady zdj�� wiadczy o tym, �e nie czytasz forum.

A ja mojego newtona z tymi dwoma okularami kupi�em za 100z� :D Chyba chodzi o to, �eby wyci�gn�� jak najwi�cej rado�ci z tego co si� zobaczy. Jak zobaczy�em pasy chmur na Jowiszu to bylem :Loveit: potem by�y pier�cienie Saturna :helo: Ale gdy uda�o mi si� dostrzec M57 to tylko :banan: niby blaado szare k�ko z dziurk� ale :banan: I tak sobie "pracuj�" na tym sprz�ciku ju� p� roku.
PS. A to z boku to m�j Saturn.

DVC!!!!
czy dobrze rozumiem, ze masz takiego bresserka jak ja???
i takie fotki z NIEGO????;)
to z kamerki ten Saturnik?

a mi nikt na zlocie nie wierzy�, �e przez bresserka te� co� wida�;)
ONI MI NIE WIERZ�, �E WIDA� PASY!! ;)

ja si� nie ma co sie lubi, to si� lubi , co si� ma :)
i o to chodzi, �eby umie� si� cieszy� tym co jest..
ja mojego bresserka baaaardzo lubi�, cho� te� zamierzam co� wiecej w przysz�o�ci naby� :)
Ten post by� edytowany przez alizar dnia: 08 May 2006 - 16:12
@alizar:
Ano Saturn z kamerki. Niestety kamerka lipna wi�c i zdj�cie niezbyt imponuj�ce. Kombinuje po�yczy� jaki� aparat cyfrowy. Jak si� uda to wrzuc� co� lepszego.

Pasy wida� elegancko. Jak sami nie popatrz� przez niego to nie uwierz� B) W Saturnie wida� Cassiniego. mo�na zobaczy� te� wiele eMek (a wsz�dzie pisz�, �e takim sprz�tem tylko si� mo�na zniech�ci�).

A tutaj taki ma�y OT - ksi�yc te� z kamerki :)
http://dvc.prv.pl/astrofoto/ksiezyc.jpg
Ale to ju� nie ten dzia� forum.

propozycja 127EQ oznacza, �e zupe�nie nie czytasz forum.
[...]pytanie o stabilno�� jest niepowa�ne i nie na miejscu, bo oba w tych teleskopach s� g�wniane. pro�ba o przyk�ady zdj�� wiadczy o tym, �e nie czytasz forum.
Czytam, i doskonale wiem, �e ta 127'ka ma monta� EQ1 a nie EQ2 tak jak radzi�e� ...
Skoro stabilno�� tych teleskop�w jest g�wniana, to w takim razie jak okre�lisz stabilno�� telep�w do 200 z� ????
Co do zdj�� ... jednak chyba niekt�rzy takie zdj�cia porobili, czyli si� da ...

Czytam, i doskonale wiem, �e ta 127'ka jest g�wniana, bo ma barlowa w wyci�gu? to chcia�e� powiedzie�?

ONI MI NIE WIERZ�, �E WIDA� PASY!! ;)
co za ludzie NO!!! ;) do pas�w wcale nie trzeba du�ych powi�ksze� ani apertuty. pasy maj� raptem 5" szeroko�ci.

co za ludzie NO!!! ;) do pas�w wcale nie trzeba du�ych powi�ksze� ani apertuty. pasy maj� raptem 5" szeroko�ci.

po prostu ostatnio na zlocie w Bukowcu pr�bowano mi wm�wi�, �e ja to nie mog� wiele widzie� w moim bresserku.... ;)
a jednak... w ko�cu to TE� jest TELESKOP a nie jaki� mikroskop!!
;)
Ten post by� edytowany przez alizar dnia: 11 May 2006 - 18:46
lupa :szczerbaty:

A wiec.. NID jak post�py?
Ten post by� edytowany przez -=Dvc=- dnia: 11 May 2006 - 20:45
Hmm... chyba g��wnie pod uwag� bior� model Sky-watcher 1149EQ2 Reflektor 114/900.
A to dlatego, �e jak na 570z� to ma najlepsze parametry z tych co por�wnywa�em i si� dowiadywa�em
(nie tylko poprzez to forum). Zreszt� chce by to by� trafiony zakup jak na pierwszy telep, w dodatku do 6 st�w. Je�li mnie astronomia poch�onie w ca�o�ci , to nadejdzie taki czas by nazbiera� na sprz�t
z wy�szych p�ek.
Wa�ne jest zreszt� to, o czym kto� wspomnia� : istotna jest rado�� p�yn�ca z patrzenia, a nie martwienie si� jak wygl�daj� parametry w�asnego telepa w stosunku do innego itp. itd.
... no chyba, �e mnie kto� zaskoczy ofert� typu : mam teleskop w idealnym stanie, 114/900 na sprzeda� za nisk� cen� B)

Ja kupi�em do zabawy za 550 Sky Watchera 90mm i ogniskowej 1250 ostrosc bajka piekne obrazy daje ale nadaje sie do planet i ksiezyca do fotografii tak sobie kupi�em go do prowadzenia ale widz�c jakie daje obrazy czesto nim obserwuje sobie ksiezyc i planety nawet okulary dodane do kompletu s� niczego sobie
.Tylko wiesz to jest sam teleskop z przejsciem k�towym i okularami 20 i 10 i szukaczem laserowym.
Za t� cene to super sprzet w Delta juz ich niema narazie.Pozdrawiam

Dzi� dzie� Pierwszej Komunii mego syna. Dosta� na ni� ode mnie Skyluxa z nap�dem na 1 o�, co wynios�o w FotoClassicu 550 z�. Uwa�am, �e jest to trafiony zakup na pocz�tek. Jak si� znudzi mu astro, to nie b�dzie problemu. Natomiast jak "za�apie" - ech, to ju� inna pie�� ;)
Podoba mi sie zw�aszcza statyw z rurek stalowych - jest znacznie stabilniejszy, ni� aluminowy w posiadanej dotychczas przeze mnie wersji. Ma te� inn� os�on� na tubusie. Jako�� wykonania i z�o�enia monta�u oraz ca�ej reszty te� przynajmniej poprawna - wszystko chodzi p�ynnie, bez luz�w.
Tylko trzyma� kciuki, �eby M�ody chcia� zarazic sie t� sam� chorob�, co jego Stary :) Na razie nawet niebiosa przychylne - po 3 dniach chmur - wiecz�r jest pogodny !!!

P.S. Przyznam si� do tego, �e jestem absolutn� "tr�b�" i nie umiem za�o�y� nap�du do montu. A nawet nie ma �adnego rysunku pogl�dowego. Je�li kto� pomo�e - dzi�kuj� z g�ry!!!

Na zdjeciu jest naped i montaz EQ1. http://astro4u.net/y...hp?topic=7295.0
Musisz miec taki naped jak na zdjeciu z niebieska strzalka . Z napedu wychodzi zebatka .
Ten naped wkladasz na gruby bolec co jest z boku montazu Skyluxa , cienka dluga sprezynka jest mocowana o srubke wkrecona nad slimakiem . mala zebatka napedu zazebia o duza montazu . :Beer:
W moim montazu prawie identycznie jest tylko z drugiej strony , bo pierwotny naped mialem z obrotami w 1 strone .
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 14 May 2006 - 21:26

Na zdjeciu jest naped i montaz EQ1. http://astro4u.net/y...hp?topic=7295.0
Musisz miec taki naped jak na zdjeciu z niebieska strzalka . Z napedu wychodzi zebatka .
Ten naped wkladasz na gruby bolec co jest z boku montazu Skyluxa , cienka dluga sprezynka jest mocowana o srubke wkrecona nad slimakiem . mala zebatka napedu zazebia o duza montazu . :Beer:
W moim montazu prawie identycznie jest tylko z drugiej strony , bo pierwotny naped mialem z obrotami w 1 strone .
Zbig - dzi�ki stokrotne!!! Nic wi�cej nie trzeba :)
:Beer:

grmarPPSAE , ogl�danie jedynie ksi�yca i s�o�ca zdecydowanie odpada, potrzeba mi telepu o �rednicy zwierciad�a troch� wi�kszej ni� 90 mm ;)

Zbig - dzi�ki stokrotne!!! Nic wi�cej nie trzeba :)
:Beer:
DZIA�A!!!
:Beer:

Dzi� dzie� Pierwszej Komunii mego syna. Dosta� na ni� ode mnie Skyluxa z nap�dem na 1 o�, co wynios�o w FotoClassicu 550 z�. Uwa�am, �e jest to trafiony zakup na pocz�tek. Jak si� znudzi mu astro, to nie b�dzie problemu. Natomiast jak "za�apie" - ech, to ju� inna pie�� ;)
Podoba mi sie zw�aszcza statyw z rurek stalowych - jest znacznie stabilniejszy, ni� aluminowy w posiadanej dotychczas przeze mnie wersji. Ma te� inn� os�on� na tubusie. Jako�� wykonania i z�o�enia monta�u oraz ca�ej reszty te� przynajmniej poprawna - wszystko chodzi p�ynnie, bez luz�w.
Tylko trzyma� kciuki, �eby M�ody chcia� zarazic sie t� sam� chorob�, co jego Stary :) Na razie nawet niebiosa przychylne - po 3 dniach chmur - wiecz�r jest pogodny !!!

P.S. Przyznam si� do tego, �e jestem absolutn� "tr�b�" i nie umiem za�o�y� nap�du do montu. A nawet nie ma �adnego rysunku pogl�dowego. Je�li kto� pomo�e - dzi�kuj� z g�ry!!!
Potwierdzam Wiechu, ten nowy Skylux ma ca�kiem przyzwoite n�ki. Po paru miesi�cach u�ytkowania mog� jedynie stwierdzi�, �e monta� ma kiepskie pier�cienie hamulc�w. S� z mi�kkiego metalu i szybko robi� si� w nich dziurki, a nawet rowki. Nie zaci�gaj hamulc�w zbyt mocno, to d�u�ej b�dziesz mia� w dobrym stanie. Ja chyba te� dokupi� silniczek do Skyluxa, bo m�czy mnie ju� r�czne drobienie przy awikowaniu. Nie wiem tylko, kt�ry trzeba kupi�, �eby pasowa�?
Pozdrowienia dla M�odego.

http://www.allegro.pl/item104674650_telesk..._114_tasco.html << Op�aca si� za 400 z� ?
Prosz� o opinie i sugestie.

Chyba wczoraj ktos tutaj podal linka do firmy co 130/900 na EQ2 za 600 zl oferuje .
114/500 co Ty podales linka jest o kilka klas gorszy takze dlatego, ze ma krotka ogniskowa i ciezko planety nim ogladac przy 150x powiekszenia. Nie kupuj go.
Ale to w tym watku juz bylo http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...ndpost&p=179122
Ten post by� edytowany przez zbig dnia: 18 May 2006 - 08:55

Ja chyba te� dokupi� silniczek do Skyluxa, bo m�czy mnie ju� r�czne drobienie przy awikowaniu. Nie wiem tylko, kt�ry trzeba kupi�, �eby pasowa�?
Pozdrowienia dla M�odego.
Och, dzi� dopiero zauwa�y�em, sorki Lampka! Ja kupowa�em komplet (telep + silniczek) TUTAJ.
Skorzysta�em z promocji - Skylux kosztowa� 449 z�, z nap�dem - 549 z�. Sam silniczek to chyba TEN. Hmmm... tylko ta cena :( . Ale chyba warto i tak - komfort obserwacji jest jednak niesamowity!
Dzi�ki za pozdrowienia. M�ody pozdrawia Lampk� :) (serio)!

Dzi�ki Wiechu. Nie chc� za bardzo zbacza� z tematu, chocia� Skylux z prowadzeniem jak najbardziej mie�ci si� w temacie. Powiedz jeszcze prosz�, jak jest ten nap�d zasilany. Czy jest zasilacz, czy baterie (a mo�e jedno i drugie) i jaki woltarz.
Pozdrowienia dla M�odego :Salut: i Starego :Beer:

Zasilanie jest z 4 baterii R-20. Nap�d chodzi cichutko, to ledwie s�yszalne brz�czenie.

�eby ca�kowicie zmie�ci� si� w temacie, dopowiem, �e w podanej cenie nie widz� lepszego rozwi�zania - i optyka jest dobra, i stabilny monta�, i jest to wystarczaj�cy teleskop do "naumienia" si� nieba. Po kwartale intensywnego u�ytkowania innego Skyluxa taki wniosek nasuwa mi si� sam. Taki sprz�t nie b�dzie sprz�tem docelowym, ale to ju� "inna para kaloszy".
:Beer:

Wiehu, u mnie tyka, a u Ciebie brzeczy???

Qrcze, brz�czy :)
Oj, w ko�cu trzeba si� spotka�! Nie do��, �e :Beer: mo�na, to i poluka�, a nawet pos�ucha� - co tyka, a co brz�czy i dlaczego :D

A na temat: brz�czy tak jak malutki silniczek elektryczny chyba powinien :rolleyes: Spr�ynka tyka co czas jaki�, ale to jedynie efekt dodatkowy na tle koj�cego brz�czenia B) Nie myli� z brz�czeniem komara!!! To ostatnie koj�ce nieco mniej bywa...

Wiehu, najwazniejsze, ze nie bzyka :szczerbaty:
:Beer:

Bzykanie w moim Skyluxie??? :blink:

Nie pozwoli�bym :ha:

A dodam jeszcze, �e nowy kszta�t odro�nika nadaje fajny, taki "bojowy" wygl�d telepowi. Inne jest te� zamocowanie szukacza, zdecydowanie stabilniejsze, ni� we wcze�niejszej wersji - cho� jest to jeden ze s�abszych punkt�w zestawu.

Co do szukacza to go nie uzywam.
Jak dla mnie jest bezuzyteczny.

Wrzucam w katowke Plossla 32mm i Skylux staje sie szukaczem :-)

Czy sklep dfoto.pl jest sklepem internetowym wiarygodnym ?

Czy sklep dfoto.pl jest sklepem internetowym wiarygodnym ?
TUTAJ jest jedyna znana mi odpowied�. Poza tym nie wydaje mi si�, �eby mia� to by� sklep niewarygodny.

Uff... po kilkunastu dniach dywagacji postanowi�em dokona� zakupu, a mianowicie :

Sky-Watcher (Synta) SK1149EQ2 za 580z�

Czekam na odbior, i nied�ugu zaczn� wypowiada� si� tu ju� jako posiadacz telepa ^_^

W ka�dym razie thx za wasze sugestie, a widze, �e wyra�nie ten topic rozbudowa� si� do 5 "podstron".

Teraz trzymajcie kciuki by od nowego tygodnia by� dobry seeing :lol:

Gratulacje ...ale szkoda ze nie zdecydowales sie na Synte 130mm :)

Witam ponownie.
Nareszcie dotar� ju� do mnie wymarzony teleskop i moje pierwsze pytanie (je�li g�upie to prosz� si� nie �mia�, przecie� ja jestem zielony w tym temacie :) ) :
Czy to normalne, �e w okularze widze odwr�cony obraz? Da si� to zmieni� by by�o wida� "normalnie" ?

Witam ponownie.
Nareszcie dotar� ju� do mnie wymarzony teleskop i moje pierwsze pytanie (je�li g�upie to prosz� si� nie �mia�, przecie� ja jestem zielony w tym temacie :) ) :
Czy to normalne, �e w okularze widze odwr�cony obraz? Da si� to zmieni� by by�o wida� "normalnie" ?
Mo�na stan�� na g�owie :szczerbaty: ...
...oj co� mi si� widzi, �e zacz��e� obserwacje od podgl�dania s�siadki :lol: ;)

a poco normalnie? Ci co patrz� w niebo w Australii odwrotnie ni� my s� nienormalni?

Cho�by po to jak ogl�da si� w ci�gu dnia, o tym ju� wspomnia� M*C+H :lol:
Ps. Jak si� nazywa ... hmm, jakby to nazwa�, pryzmat_w_formie_okularu, za pomoc� kt�rego obraz jest nieodwr�cony w�wczas ?

Taki pryzmat nazywa si� np. soczewka odwracaj�ca. Jakby czyta�, co tu si� pisa�o to mo�e i by takiego mia�, jakby Skyluxa se fundn��, bo w w zestawie daj�, coby te s�siadki poluka� :Boink:
�adna chocia� ta s�siadka? :szczerbaty:

A w razie czego to do tej Austarlii wal- tam to g�ow� w d� si� wisi - czyli na s�siadki akuratnie :szczerbaty:

A swoj� drog� - skoro mowa m.in o dfoto.pl to nie zna�em takiego okre�lenia:

Teleskop SYNTA PRO Sky-watcher 150 Maksutow 150/1800 to najwy�szej jako�ci kamera konstrukcji Maksutowa o du�ej �rednicy i doskona�ych parametrach optycznych.

Czy z powy�szego wynika, �e pod��czamy komputer i dodatkowe akcesoria s� nam niepotrzebne? :ha:

Ok, skoro jedn� z nazw jest soczewka odwracaj�ca, to powiedzcie mi gdzie mo�na j� zakupi� ?

Ok, skoro jedn� z nazw jest soczewka odwracaj�ca, to powiedzcie mi gdzie mo�na j� zakupi� ?
Jak wszyscy przywykniesz do odwrotnego obrazu w Newtoneach. Na okularze prostujacym obraz sa straty swiatla .

Zbig, dowiedzia�em si�, �e by�yby te straty �wiat�a, ale na nieodwr�conym obrazie zale�a�oby mi tylko i wy��cznie przy obserwacjach dziennych (rodzinka tak�e chcia�aby poogl�da�, a �miej� si�, �e co to za radocha "odwrotnie" podgl�da� te przys�owiowe s�siadki ) :lol:

A swoj� drog� - skoro mowa m.in o dfoto.pl to nie zna�em takiego okre�lenia:

Teleskop SYNTA PRO Sky-watcher 150 Maksutow 150/1800 to najwy�szej jako�ci kamera konstrukcji Maksutowa o du�ej �rednicy i doskona�ych parametrach optycznych.

Czy z powy�szego wynika, �e pod��czamy komputer i dodatkowe akcesoria s� nam niepotrzebne? :ha:

najpierw to trzeba poczyta� a potem gada�:

http://encyklopedia....pl/33374_1.html

za encyklopedi� PWN:

"Do obserwacji du�ych wycink�w nieba (np. do ich fotografowania) u�ywa si� teleskop�w, w kt�rych zwierciad�o g�. jest sferyczne, a wady opt. obrazu s� zmniejszone przez umieszczenie na drodze wi�zki promieniowania odpowiedniego elementu �ami�cego — p�yty korekcyjnej, w teleskopie zwanej kamer� Schmidta, lub soczewki wypuk�o-wkl�s�ej (menisku) w teleskopie zwanej kamer� Maksutowa; obydwa te teleskopy odznaczaj� si� du�ym polem dobrego odwzorowania."

Uff... ju� po pierwszej obserwacyjnej nocy, czas podzieli� si� wra�eniami ( o ile kto� b�dzie chcia� wog�le przeczyta� poni�sze s�owa ) :
Teleskopik ustawi�em w pokoju, jako �e nie chcia�em wychodzi� na balkon (mocny wiatr, i troch� jeszcze zimno ). Centralnie nad moimi oczami widzia�em bardzo jasny obiekt, najja�niejszy ze wszystkich, no wi�c postanowi�em go przejrze�. Ku mojemu zaskoczeniu owym obiektem by� nikt inny jak Jowisz :)
Radochy by�o co niemiara, patrzy�em na niego chyba przez 2 godziny.
Zrobi�em nawet fotk� moj� kamerk�, konkretnie model SAMSUNG VP-D303.
Jako�� jest mierna zw�aszcza, �e kamer� trzyma�em w �apie i zastosowa�em okular 10mm + barlow x2 (na razie czekam na kupno 6mm okularu, zapewne b�dzie du�o lepiej )

Uff... o ile si� da dzi� spr�buje zapolowa� na Saturna, oby tylko niebo by�o bezchmurne ... i w mie�cie wy��czyli pr�d :lol:

Pozdro.

Witam.
Czy wiecie jakiej firmy s� okulary 10mm i 25mm (jest napisane na nich Super 25 i Super 10 ) oraz barlow x2 kt�re otrzyma�em wraz z teleskopem Sky-Watcher 114/900 ? Jakiej s� one jako�ci i z jakimi produktami oferowanymi np. w Astrokraku mo�na je por�wnac? Pozdr.
Ten post by� edytowany przez NID dnia: 30 May 2006 - 18:16

Uff... ju� po pierwszej obserwacyjnej nocy, czas podzieli� si� wra�eniami ( o ile kto� b�dzie chcia� wog�le przeczyta� poni�sze s�owa ) :
Teleskopik ustawi�em w pokoju, jako �e nie chcia�em wychodzi� na balkon (mocny wiatr, i troch� jeszcze zimno ). Centralnie nad moimi oczami widzia�em bardzo jasny obiekt, najja�niejszy ze wszystkich, no wi�c postanowi�em go przejrze�. Ku mojemu zaskoczeniu owym obiektem by� nikt inny jak Jowisz :)
Radochy by�o co niemiara, patrzy�em na niego chyba przez 2 godziny.
Zrobi�em nawet fotk� moj� kamerk�, konkretnie model SAMSUNG VP-D303.
Jako�� jest mierna zw�aszcza, �e kamer� trzyma�em w �apie i zastosowa�em okular 10mm + barlow x2 (na razie czekam na kupno 6mm okularu, zapewne b�dzie du�o lepiej )

attachment

Uff... o ile si� da dzi� spr�buje zapolowa� na Saturna, oby tylko niebo by�o bezchmurne ... i w mie�cie wy��czyli pr�d :lol:

Pozdro.
�e zapytam,obserwowa�e�c w pokoju piszesz .Czy przez szybe w oknie,drzwi balkonowe czy w jakis spos�b udalo ci sie ominac szyby i obserwowa�es bezposrednio niebo?Jesli by�y szyby ,to m�g�byc problem z dobr� jakoscia obraz�w dawanych przez twoj teleskop.
Poztym pochwali�bys sie swoimi wra�eniami ,jakies szczeg�y widziales na Jowiszu?
Smia�o!

jakies szczeg�y widziales na Jowiszu?
Cztery pasy i szachownice? :szczerbaty:

Promil, by�em w pokoju, ale przy otwartym oknie ( mam to szcz�cie �e mam okna po�aciowe ).
Jakie szczeg�y? Hmm... pasy na Jowiszu :lol:
Jako� zdj�cia wysz�a jaka wysz�a, bo kamerka za ci�ka trzymana w �apie, poza tym nie nadaj�ca si� zbytnio do beginning-astrofoto, a do tego nienajlepsze warunki pogodowe.
Ale ... nied�ugo napewno zdam relacje jak kolejne obserwacje ( ale zrymowa�em :) )

�adnym aparatem nie zrobisz (?) "�adnego" zdj�cia planetki, kr�cisz filmik = du�o klatek na ka�dej wychodzi inny szczeg� potem je nak�adasz na siebie i wida� wiele szczeg��w :P

Promil, by�em w pokoju, ale przy otwartym oknie
I wi�cej nigdy, przenigdy tego nie r�b ! R�nica temperatur pomi�dzy wn�trzem a dworem powoduje powstawanie turbulencji, kt�re wr�cz zabijaj� obserwy.
Noce niestety mamy nadal za ch�odne na takie rzeczy. To ju� lepiej pewno przez szyb� - ale i tak "wida�, �e nic nie wida�" :D

No chyba �e NiD w pokoju temepratura by�a taka jak na dworze i lustro te� wych�odzone :P

No a jak, ja zawsze lubia�em mie� zimno w pokoju, 8 stopni to max :lol:
To m�wicie �e a� turbolencje powstaj� ...

No a jak, ja zawsze lubia�em mie� zimno w pokoju, 8 stopni to max :lol:
To m�wicie �e a� turbolencje powstaj� ...

To zniz glowe go gruntu (najlepiej asfalt lub chodnik) w cieply, letni dzien i spojrz w strone widnokregu.
Zobaczysz jak bardzo niespokojne jest powietrze nad gruntem.

I teraz wyobraz sobie, ze masz otwarte okno, na zewnatrz +8 st. a w pokoju +20st. Wiesz co sie dzieje z powietrzem na styku tych dwoch warstw temperatur? Pieklo!

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze