Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Hej!
Jak sami ¶wietnie wiecie, w±tki o tytule takim jak ten do¶æ czêsto pojawiaj± siê na naszym forum.
Jak dotychczas taktyki by³y trzy:
1) wybijamy z g³ówy zakup za 500 z³ i ka¿emy zbieraæ do kwoty przynajmniej 1500 z³
2) polecamy kupiæ lornetkê
3) polecamy SkyLuxa
Zastanawiam siê jednak, czy w takiej sytuacji nie mo¿na polecaæ tego minimaka Celestrona C65:
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a0e81f117776eafNa oko wszystko wygl±da OK i podejrzewam, ¿e w przypadku planet i Ksiê¿yca pobije na g³owe
wszystkie te pseudorefraktorki 6-7cm rodem z Allegro.
Czy kto¶ mia³ mo¿liwo¶æ testowania tego pod nocnym niebem? Bo mo¿e herezje opowiadam...
Arek
Arku :shock: aby komu¶ cokolwiek polecaæ trzeba to mieæ i trochê pou¿ywaæ aby polecenie mia³o przes³anki praktyczne jak jako¶æ, u¿ytacznoo¶æ czy komfort u¿ytkowania, inaczej mo¿na komu¶ zrobiæ naprawdê nied¼wiedzi± przys³ugê :roll:
Szkoda, ¿e klienci DO nie zostawiaj± ¿adnych recenzji na ich stronie :|
Arku :shock: aby komu¶ cokolwiek polecaæ trzeba to mieæ i trochê pou¿ywaæ aby polecenie mia³o przes³anki praktyczne jak jako¶æ, u¿ytacznoo¶æ czy komfort u¿ytkowania, inaczej mo¿na komu¶ zrobiæ naprawdê nied¼wiedzi± przys³ugê :roll: No ale w³a¶nie po to napisa³em ten post, ¿eby wywo³aæ do tabicy osoby, które zetknê³y siê z w.w. sprzêtem.
Wyra¼nie napisa³em, ¿e jak na swoj± cenê, sprzêt wygl±da OK. Jeszcze go nie nikomu nie polecam i
je¶li oka¿e siê kiepski, to na pewno polecaæ nie bêdê.
Arek
SkyLuxy to polecali¶my jak by³y w promocji po 300 zeta.
A ten mini-mak ma chyba plastikowe wszystko, w³±cznie ze statywikiem.
No i zoom-okular. Czy jest wymienny? Czy mo¿na za³o¿yæ okular 1.25" ?
Tego wszystkiego nie wiemy czyli... nic nie wiemy. Trudno zatem polecaæ!
Okular jest przymocowany na sta³e, do tego zoom. Gdzie¶ czyta³em (ale nie pamiêtam gdzie), ¿e sprzêt jest bardzo ciemny i jako¶æ obrazów odbiega nieco od tego, do czego nas przyzwyczai³y Maki. Trzeba sobie zdawaæ sprawê, ¿e to jest luneta ornitologiczna, a to co siê jeszcze ca³kiem dobrze sprawdza przy obserwowaniu rybitwy siedz±cej na gnie¼dzie, w astro mo¿e siê ju¿ nie sprawdzaæ zupe³nie.
Ale w sumie trudno mi sobie wyobraziæ, ¿eby obrazy planet i Ksiê¿yca by³y w tym gorsze ni¿ w pseudo-lunetach z Tesco :roll: Nalepka "Celestron" jednak do czego¶ zobowi±zuje.
No w³a¶nie o to chodzi. Wiele osób po uzyskaniu informacji, ¿e za 300 z³ nie da siê kupiæ teleskopu, albo
zniechêca siê do tematu, albo nie wierzy i kupuje pseudo-telep na Allegro. Pytanie, czy w zwi±zku z tym
mo¿na napisaæ: je¶li ju¿ musisz kupowaæ co¶ za 350 z³, to kup minimaka 65mm, bo przez niego co¶ zobaczysz
w przeciwieñstwie do telepów z Allegro. To ¿e sprzet ma niewymienny zoom, to w tym przypadku ma³a wada.
Pokrywa on w zasadzie zakres u¿ytecznych powiêkszeñ, a pozwala poczatkuj±cym na lepsze funkconowanie
pod niebem, bo ³atwo ustawiæ co¶ przy 30x, a potem zzoomowaæ do 90x.
Arek
Tylko trzeba jaki¶ statyw skombinowaæ! Np. od SkyLuxa :) Jest nic nie warty wiêc na pewno pojawi siê masowo za grosze :?
SkyLuxy to polecali¶my jak by³y w promocji po 300 zeta.
A ten mini-mak ma chyba plastikowe wszystko, w³±cznie ze statywikiem.
No i zoom-okular. Czy jest wymienny? Czy mo¿na za³o¿yæ okular 1.25" ?
Tego wszystkiego nie wiemy czyli... nic nie wiemy. Trudno zatem polecaæ! Mam dok³adnie ten sam dylemat, chcia³o by siê poleciæ tego Maka (bo Maki s± zwykle dobre w astro) ale zupe³ny brak danych i opinii od obserwtorów tego u¿ywajacych i kontaktu ze sprzêtem choæby na jakim¶ zlocie zupe³nie na to nie pozwala :roll:
No no no... Janusz! Nie mów, ¿e bêdziesz poleca³ sprzêt konkurencji :)
Arek
No to Panowie robimy zrzutê w 20-tu po 17 zeta w imiê nauki i testujemy dok³adnie sprzêt a jak siê nie spodoba (lub spodoba) to mogê go od biedy ³ykn±æ :mrgreen:
Hi hi hi, co¶ ¿arty siê mnie trzymaj± :lol:
A tak powa¿nie ¶rednica 65 w tym typie nie obiecyje rewelacji, przypominam o znacznie mniejszej CZYNNEJ aperturze tego ustrojstwa. Gdzie¶ czyta³em, ¿e wychodzi ok.70%; ile to wychodzi? Jakie¶ 45cm? S³abiutko...
Nie tak szybko. 20-30% obstrukcji wychodzi w Makach ale na powierzchni, a nie na ¶rednicy.
Arek
Co wychodzi na to samo mój drogi Arku. Matematyka. Która klasa? Trzecia? :D
No no no... Janusz! Nie mów, ¿e bêdziesz poleca³ sprzêt konkurencji :)
Arek Arku :shock: ten sprzêt jest prawdopodobnie o niebo lepszy choæby o gwarancjê i serwis od plastikowego badziewia z Allegro i ju¿ za to ma moj± wstêpn± rekomendacjê, pe³n± dostanie jak przez niego kiedy¶ realnie polookam 8) :salu:
Ps. Co¶ z t± matematyk± na bakier, co koledzy :wink:
Co wychodzi na to samo mój drogi Arku. Matematyka. Która klasa? Trzecia? :D Policz mój drogi Piotrze, a potem odsy³aj w³a¶ciw± osobê do szko³y. Jak zmienisz ¶rednicê z 65mm do 45mm, to
zmniejszysz j± o 30%. Ale powierzchnia wtedy zmaleje dwukrotnie...
Arek
Arku :shock: ten sprzêt jest prawdopodobnie o niebo lepszy choæby o gwarancjê i serwis od plastikowego badziewia z Allegro i ju¿ za to ma moj± wstêpn± rekomendacjê, pe³n± dostanie jak przez niego kiedy¶ realnie polookam 8) :salu: Zadziwiasz mnie Januszu i to bardzo pozytywnie, ale tak trzymaæ!
Arek
Oj oj oj !!! PRZEPRASZAM Arku! :oops: :oops: :oops:
Masz oczywi¶ie RACJÊ. Z roztargnienia u¿y³em wzoru na obwód a nie powierzchniê :oops:
Niech mój sromotny b³±d bêdzie przestrog± dla innych, ¿e warto zastanowiæ siê dwa razy, zanim siê co¶ napisze.
Jeszcze raz zwracam honor!!! :salu:
:wink:
Oj oj oj !!! PRZEPRASZAM Arku! :oops: :oops: :oops:
Masz oczywi¶ie RACJÊ. Z roztargnienia u¿y³em wzoru na obwód a nie powierzchniê :oops:
Niech mój sromotny b³±d bêdzie przestrog± dla innych, ¿e warto zastanowiæ siê dwa razy, zanim siê co¶ napisze.
Jeszcze raz zwracam honor!!! :salu: Nie przejmuj siê mi te¿ raz zachcia³o siê dyskutowaæ z Arkiem 8) Dopiero potem siê zorientowa³em ¿e to pe³n± gêb± profesjonalista. Ale zdecydowanie warto z Arkiem rozmawiaæ - tylko mo¿na siê czego¶ m±drego dowiedzieæ.
Te¿ bym lookn±³ w tego Maca.. To¿ to super-kompakt! A na stawyw bym go wsadzi³ fotograficzny.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl