Teleskop >=200mm moje obawy?!

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Od pewnego czasu zaczalem zastanawiac sie nad kupnem teleskopu i mam pare watpliwosci.
Chcialbym kupic teleskop glownie do obserwacji obiektow typu "Deep Sky" tak wiec sadze ze dobrym wyborem bedzie zakup teleskopu o min.200mm zwierciadle.
Mam jednak watpliwosci co do wyboru firmy jak rowniez do wyboru montazu.
Jesli chodzi o konkretne modele to mysle o:

Meade LXD 75 SN-8 (zwierciadlo 8",Schmidt-Newtonian) - co prawda jeszcze nie udalo mi sie znalezc gdzie takie cudo mozna kupic w polsce i za ile ,moze ktos wie. W stanach koszt rzedu 800$

StarWatcher 200/1000 (czyli chyba chwalona na forum Synta 200/1000) , ostatnio pojawilo sie w cenie 300Euro

Orion SkyView Pro 8 EQ (tez lustro 8", tel. montarz paralaktyczny z nap�dem) cena 3200zl

Polska produkcja - za sume do 4000zl wybor powinien byc duzy (Astrokrak oferuje w tej cenie teleskop ze zwierciadlem 27cm a nawet 33cm, ale chyba takie 33cm to bylby malo mobilny z dugiej strony mozna skonsrutowac ladne pudeleczko i wozic na dachu samochodu zwlaszcza ze mam kombi) ? Czy ktos ma takie teleskop ?

Dodam moze ze suma 4tys. to jest suma maksymalna
Mam tez pewne watpliosci co do montazu , jednym z najtanszych ( i bardziej popularnych przy duzych lustrach) jest Dobsona ale:
- taki montaz wyglada troche na moj gust prowizorycznie,
- czy takie cos da sie stosowac w terenie, jak mi sie wydaje teren na ktorym takie cos sie stawia musi byc idealnie plaskie
- jak wyglada z prowadzeniem takiego teleskopu bez mech.zegarowego? Nie chcialbym sie sfrustrowac walczac z przesowaniem, na ile jest to uciazliwe w trakcie ogladania. Bo jak sadze w przypadku Dobsonow czegos takiego jak mikroruchy to chyba nie ma.
- czy majac taki montaz jest szansa na robienie zdjec ?
- jak oceniacie komfort obserwacji przy takim montazu? Ja mam obawy ze jednak taki montaz moze byc niewygodny chociazby z tego powodu ze nie mozemy regulowac rozstawieniem statywu na jakiej wysokosci bedziemy mieli okular.
Co prawda na zywo takiego montazu nie widzialem tak wiec to sa tylko moje obawy ..

p.s
Moze dodam ze kiedys juz interesowalem sie astronomia i mialem okazje nie raz obserwowac niebo przez teleskop (byly to jeszcze czasy gdy jedna z niewielu mozliwosci obserwacji nieba dawaly wizyty w obserwatorium).
Tak wiec pomimo ze mysle o zakupie pierwszego teleskopu wiem czego sie spodziewac jesli chodzi o obraz i tego co chcialbym obserwowac.

Orion SkyView Pro 8 EQ - plecam

Pozosta�e pytania pocz�tkuj�cy zadaj� 3 razy w tygodniu, poszukaj troch� po forum.

Hmm, pytania na kt�re nie ma jednoznacznych odpowiedzi (no mo�e poza fotografowaniem przy monta�u Dobsona). Naczyta�em si�, nagada�em i co astronom, to inna opinia. Wi�c powiniene� poczyta�, a potem niestety sam zdecydowa�. Ja tak my�l� od miesi�ca na co si� zdecydowa� i jeszcze pewnie d�ugo pomy�l�. W ka�dym razie dotychczas ograniczy�em swoje zap�dy i powoli zmniejszam wag� docelowego teleskopu. Takiego Syriusza od Janusza przewozi� w kombi pewnie si� da, ale spr�buj to samodzielnie rozstawi�. Podobnie zreszt� z lustrem 270 mm i d�ugo�ci� tuby 1500, przy masie 20 kg. Niby nie du�o jak dla ch�opa, ale we� to delikatnie unie� w g�r� i zamocuj na monta�u (trzeci� r�k�...). Chocia� mo�e koledzy maj� jakie� patenty i niepotrzebnie Ci� strasz� (zaraz mi si� dostanie :wink: )
Aha, troch� ciekawych recenzji jest te� na forum rosyjskim. Tam te� dowiedzia�em si�, �e wreszcie s� refraktory achromaty 200mm za nieca�e 4000USD (rura).

270mm na dachu w pudle to pomy�ka, w cz�ciach w aucie ju� brzmi rozs�dniej ale i tak nie jest takie proste.

No ja nie myslalem o pudle kartonowym :D Raczej o jakims solidnym z dobra amortyzacja w srodku. Chociaz faktycznie moze to tylko teoria.
Ale faktycznie raczej mysle bardziej o 200mm przynajmniej na poczatek (przynajmniej jak nie bede mial wlasnego domku za miastem z ogrodkiem).
Tylko jak pisalem co mnie bardziej zastanawia komfort uzywania Dobsona no ale jesli wy takie montaz uzywacie to znaczy ze sie da.

No ja nie myslalem o pudle kartonowym :D Raczej o jakims solidnym z dobra amortyzacja w srodku. Chociaz faktycznie moze to tylko teoria.
Ale faktycznie raczej mysle bardziej o 200mm przynajmniej na poczatek (przynajmniej jak nie bede mial wlasnego domku za miastem z ogrodkiem).
Tylko jak pisalem co mnie bardziej zastanawia komfort uzywania Dobsona no ale jesli wy takie montaz uzywacie to znaczy ze sie da.

Za�adunek i rozladunek takiego solidnego opakowania mo�e by� bardzo problematyczny.

Co do dobson�w to planet bez nap�d�w tym si� raczej nie da przyzwoicie oglada� dlatego takowe sobie od razu dorobi�em. Dobre s� do �migania po niebie z ma�ymi powerami bo nie trzeba si� m�czy� co chwila z odbezpieczaniem osi Dec i Ra ale do wnikliwych obserwacji polecam jednak paralaktyka.

Do zdj�� DS zdecydowanie Paralaktyk a do Vizuala DS spokojnie wystarcza dobry, sztywny Dobson.

Do zdj�� DS zdecydowanie Paralaktyk a do Vizuala DS spokojnie wystarcza dobry, sztywny Dobson.

Tez tak uwazam, nawet do wizualnych planet. Da sie i po szybkim przyzwyczajeniu mozna nawet przy powerach >300x. Oczywiscie nie neguje, ze paralaktykiem bedzie wygodniej (przy planetach), ale nie mozna mowic, ze jest ZLE!

A ja uwa�am tak.

niema co kombinowa� do 4ty� to jest 200/1000 z paralaktykiem klasy EQ5 i dobson, kt�rego zawsze mo�na dorobi�. Mobilno�� czyli wyskoczyc na 4godziny za miasto, bo jest czas. monta� lekki i niepotrzebuj�cy specjalnego rozk�adania to jest dobra sprawa.

Por�wnanie z moim AltAZ do maka, sprz�t do roz�o�enia w 120sek. TO JEST TO. Mam ci�ki paralaktyk ale naprade cz�sto korzystam z AltAZ.

A ja uwa�am tak.

niema co kombinowa� do 4ty� to jest 200/1000 z paralaktykiem klasy EQ5 i dobson, kt�rego zawsze mo�na dorobi�. Mobilno�� czyli wyskoczyc na 4godziny za miasto, bo jest czas. monta� lekki i niepotrzebuj�cy specjalnego rozk�adania to jest dobra sprawa.
Paralaktyk po z�ozeniu zajmuje ma�o miejsca (dobsona nie z�o�ysz) i wcale nie rozk�ada si� d�ugo.

Hamal, to dlaczego swoje 270mm masz [zgaduj� ] na Dobsonie? Sprawa wg. mnie tak wygl�da: teleskop 200mm w zasadzie [pomijam Schmidt Cassegrainy i kr�tkiego f/4 MT800 newtona z Soligora] wa�y [sama rura] 8-10kg. Na dobsonie monta� te� cos ko�o tego, w sumie 17-20kg w dw�ch �atwych do przeniesienia kawa�kach. Paralaktyk to same przeciwwagi wa�a tyle, co rura najcze�ciej i dostajemy �aczn� mas� ca�kowit� od 30kg w g�r� i mn�stwo roboty ze sk�adaniem. Wi�c jak kto� mieszka w mie�cie, ma ma�y samoch�d i na DS-y chce wyje�dza� z 200mm, to tylko Dobson. Do planet zawsze mo�na go zmotoryzowa�. Oczywi�cie, zdj�� si� nie porobi, ale na przecietnym monta�u to i tak nie 200mm teleskopem w g�ownym ognisku, no chyba �e planety z kr�tkim czasem. Wi�c na jedno wychodzi... Wszystko przez to, �e masa montazu para ro�nie b. gwa�townie ze wzrostem rozmiar�w i wagi teleskopu. 110czy 114mm nie ma sensu na Dobsonie, bo z paralaktykiem bedzie r�wnie mobilne, a uniwersalno�c monta�u wieksza.
Co do pos�ugiwania si� Dobsonem: dziecinnie �atwe. Problem z poziomem to mo�e by� na stromym stoku w g�rach, ale nie w normalnym terenie, nawet pagorkowatym. Zawsze znajdzie si� cho�by metr wyp�aszczenia, a poziomowanie nie musi byc dok�adne -byle teleskop nie obraca� si� pod swoim ciezarem na skutek przechy�u. Przyzwoity Dobson ma z reszta w podstawie n�zki z regulacj�, a jak nie ma to sie dorabia z akcesori�w meblowych za pare z�otych. Co do dost�pno�ci okularu: problem wystepuje w b. ma�ych i niskich Dobsach [jak moje 130mm - musia�em podnie�� o 10cm] przy obserwacji tu� nad horyzontem i w gigantach z ogniskowa 2metry, bo te wymagaja drabiny lub stopnia do ogladania zenitu :lol: Poza tym wszystkim obserwuje sie b. wygodnie siedzac na sto�ku lub [wyj�tkowo] stoj�c. Akurat 200mm Dobson b�dzie chyba najbardziej ergonomiczny - nie trzeba si� zginac w p� ani stawac na palcach, chyba nawet nie trzeba bedzie wstawa�. Co do planet -tu paralaktyk jest zdecydowanie g�ra, bo powyzej 100-120x prowadzenie Dobsonem jest do�� upierdliwe. Z tym, ze tak jak Hamal zauwazy�, mo�na sobie dorobic motorki i problem w zasadzie znika przy wizualnej obserwacji.
Podsumowuj�c: jesli mieszkasz w mie�cie i chcesz wozic du�y teleskop do DS, to raczej Dobson. Pozdrawiam
-Jaros�aw
P.S. Skrzynke Dobsona tez mo�na zrobic sk�adan�, jak np. robi� Janusz Wiland - ale tu juz trzeba ostro�nie, bo �atwo zrobi� trzes�ca si� galaret� pozbawiona sztywno�ci. Poza tym nie wiem, czy op�aca si� sk�rka za wyprawk�. Jesli w aucie mamy gdzie wsadzi� ponad 200mm rur� metrowej d�ugo�ci, to i skrzynke da sie upchn��, tym bardziej, ze z ta ostatnia nie musimy sie obchodzi� jak z jajkiem. Zdaje si� Bocian wozi� Dobsa Synt� 200/1200 maluchem 126P, ale to juz lekki hardcore, bo sam je�dze kurduplem i robi�em przymiarki, jaki maksymalnie teleskop mozna by w nim upcha� :mrgreen: Wbrew pozorom takie monstrum miesci si� bez problem�w, tylko problem [ i to powazny] przy wstawianiu do �rodka przez boczne drzwi.

Hamal, to dlaczego swoje 270mm masz [zgaduj� ] na Dobsonie?

Mam na dobsonie poniewa� dobra g�owica paralaktyczna do takiego teleskopu kosztuje grube tysi�ce, a 270-tki nie musz� wozi� bo na mnie czeka na miejscu obserwacji.

Mam paralaktyka i dobsona, paralaktyka setki razy nosi�em w �apce po kilka kilometr�w na poletko i nie pomy�la�em nigdy ani chwili �e d�ugo si� go rozk�ada, dlatego dziwi� si� sk�d ten pomys�. No chyba �e dla kogo� przykr�cenie 3 �rubek to kupa roboty proponuje w takim razie spr�bowa� roz�o�y� zestaw astrofoto tak ok 1h a perspektywa od razu si� zmieni.

Hamal napisa�:

Paralaktyk po z�ozeniu zajmuje ma�o miejsca (dobsona nie z�o�ysz) i wcale nie rozk�ada si� d�ugo.

Na pewno dobsona nie z�o�ysz?? :roll: Chyba jednak mo�na to zrobi�. :salu: http://www.astrojawil.pl/badowski.htm

Je�li kto� zamierza obserwowa� (wizualnie bez robienia fotek) rur� 20cm to jak dla mnie lepszy jest jednak dobson. Nale�y pami�ta� �e na monta�u paralaktycznym wyci�g cz�sto znajduje si� w niewygodnym miejscu i musimy obraca� (przekr�ca� ) tub� a i tak cz�sto jest gdzie� wysoko i trzeba sta�, co powoduje �e nie mo�na si� skupi� na obserwacji bo ile mo�na usta� bez ruchu (mi takie co� si� nie podoba), podczas gdy na dobsonie spokojnie siedzi si� na krzese�ku i wygodnie obserwuje. Oczywi�cie nie dotyczy to refraktor�w gdzie wyci�g jest w tym samym miejscu. Odno�nie ogl�dania planet na dobsonie to nie jest a� tak �le jak niekt�rzy m�wi�. Spokojnie da si� zaobserwowa� szczeg�y na planetach a nawet stosowa� du�e powi�kszenia, w moim przypadku 240x nie powoduje znacznego utrudnienia w obserwacji np. Saturna.
Tak wi�c jak dla mnie lustro powy�ej 20cm lepiej niech siedzi na dobsonie i nie wynika to tylko z r�nicy cen.

Hamal napisa�:

Paralaktyk po z�ozeniu zajmuje ma�o miejsca (dobsona nie z�o�ysz) i wcale nie rozk�ada si� d�ugo.

Na pewno dobsona nie z�o�ysz?? :roll: Chyba jednak mo�na to zrobi�. :salu:http://www.astrojawil.pl/badowski.htm

Rozcz�onkujesz kupnego dobsona?

Je�li kto� zamierza obserwowa� (wizualnie bez robienia fotek) rur� 20cm to jak dla mnie lepszy jest jednak dobson. Nale�y pami�ta� �e na monta�u paralaktycznym wyci�g cz�sto znajduje si� w niewygodnym miejscu i musimy obraca� (przekr�ca� ) tub� a i tak cz�sto jest gdzie� wysoko i trzeba sta�, co powoduje �e nie mo�na si� skupi� na obserwacji bo ile mo�na usta� bez ruchu (mi takie co� si� nie podoba), podczas gdy na dobsonie spokojnie siedzi si� na krzese�ku i wygodnie obserwuje.

Bzdura totalna
Na krzese�ku aby obserwowa� przy horyznocie pochylamy si� do kostek, a jak w zenicie?
Ju� to widze przy Arkturze :roll:
W dobsonie cz�owiek gania za okularem i nie ma mo�liwo�ci tak wygodnej obserwacji ze sto�ka jak w paralaktyku, tam mo�na to rekompensowa� dlugo�cia n�g statywu aby mie� zawsze wyci�g mniejewi�cej na tej samej wysoko�ci. Po nabraniu wprawy nie ma wygodniejszego monta�u. Masz paralaktyka? iles sp�dzi�e� z nim godzin?

jak narazie musze powiedziec zwolennicy Dobsona bardziej mnie przekonali do zakupu takiego montazu :) Co do zdjec to chyba na poczatek w dalszym ciagu bede fotografowal
krajobrazy zamiast nieba.

W moim pierwszym mailu spytale sie was o opinie na temat rodzimej produkcji (zwlaszcza ze wybor telskopow z montazem na dobsonie jest spory,zwlaszcza w cenie do 4tys.) ale nikt nic nie napisal... z tego co obserwowalem forum czesto zagladaja tu producenci/sprzedawcy moze nie chceci z nimi zadrzec albo przeciwnie nie chcecie uprawiac reklamy :D

jak narazie musze powiedziec zwolennicy Dobsona bardziej mnie przekonali do zakupu takiego montazu :) Co do zdjec to chyba na poczatek w dalszym ciagu bede fotografowal
krajobrazy zamiast nieba.

Jestem zrozpaczony :wink: To nie loteria a Ty bedziesz potem tego u�ywa� dlugie lata.
Jedni doradzaj� dobsona bo tylko takiego maj� a paralaktyka uzywali kilka razy inni paralaktyka bo takiego maj� a dobsona uzywali par� razy. Najlepsza metoda to wpa�c do ludzi na kilka obserwacji i pomaca� oba montaze.

jak narazie musze powiedziec zwolennicy Dobsona bardziej mnie przekonali do zakupu takiego montazu :)

Sami si� wpakowali to my�l�: po co inni maj� miec lepiej ? :wink:

Najlepsza metoda to wpa�c do ludzi na kilka obserwacji i pomaca� oba montaze

I s�usznie. Zawsze powtarzam, �e jedna wizyta u osoby posiadaj�cej sprz�t, kt�ry chcemy naby�, jest lepsza ni� tysi�ce s��w "wklepanych" na Forum. A dyskusja na temat wy�szo�ci Dobsona nad paralaktykiem to jak por�wnywanie kie�basy podwawelskiej z bananem... :wink: Jeden ma inne zastosowanie i swoje zalety, drugi sprawdzi si� za to w innych okoliczno�ciach. Trzeba po prostu okre�li� swoje potrzeby (nie zapomnie� o bud�ecie!! :)) i zgodnie z tym kupi� pierwszy albo drugi monta�.

Pozdrawiam,

Mateusz

. 110czy 114mm nie ma sensu na Dobsonie, bo z paralaktykiem bedzie r�wnie mobilne, a uniwersalno�c monta�u wieksza.
.

Sk�d taka my�l, o ile pami�tam wszystkie soligory 114, 150 i 200mm by�y sprzedawane na tym samym monta�u, wi�c dlaczego to niby 114mm na paralaktyku ma by� por�wnywalna w mobilno�ci do dobsona, a 200mm ju� nie?

Ju� widze Arktura na paralaktycznym :roll: , wyra�nie napisa�em, �e powy�ej 20cm do wizualnych obserwacji. Co innego ma�y Optisan. A tak w og�le nawet obserwuj�c w zenicie m�j telep ma wyci�g na wysoko�ci gdzie spokojnie siedz�c na krze�le (byle nie za niskim) obserwuje.
Ze sto�ka na paralaktyku? Na pewno nie z 8” lustrem. Rekompensowa� d�ugo�� n�g to sobie mo�na ale chyba do g�ry a nie w d�.
W ka�dym b�d� razie dobry paralaktyczny na pewno jest lepszy od dobsona bez dw�ch zda� ale jak dla mnie nie jest niezb�dny. I oczywi�cie najlepiej przetestowa� obydwa bo jednemu wystarczy dobson a drugi musi mie� paralaktyka do wizuala. :wink:

Hamal napisa�:

Paralaktyk po z�ozeniu zajmuje ma�o miejsca (dobsona nie z�o�ysz) i wcale nie rozk�ada si� d�ugo.

Na pewno dobsona nie z�o�ysz?? :roll: Chyba jednak mo�na to zrobi�. :salu:http://www.astrojawil.pl/badowski.htm

Z tego co wida� na zdj�ciach sk�adanie paralaktyka by�oby wtedy r�wnie szybkie, je�li nie szybsze.

Jescze troche i wybuchnie klotnia! Moze najlepiej zakonczyc dyskusje na temat ktory montaz jest lepszy stwierdzeniem "ze oba rozwiazania sa dobry, i ze oba rozwiazania maja plusy i minusy". Sam natomiast wybiore montaz w oparciu o testy w "naturze. O ile ktos mnie zaprosi na wspolne ogladanie, co chyba nie bedzie takie latwe do zorganizowania bo "ruch trojmiejski" dziala jakos malo preznie.
A tak pytanie z innej beczki czy w najblizszych miesiacach organizowane sa jakies zloty/spotkanie gdzie mozna byloby przyjrzec sie waszym teleskopom (i wtedy bylaby okazja porownania roznych montazy)

Tak swoja droga to jak porownalem rozmiary/wage SkWatcher 8" i 10" to dlugosci tuby jest taka sam a roznica w wadze to tylko 4kg. Tak wiec majac samochod to wydaje mi sie ze jest niewielka roznica czy cos jest szerokie na 250 czy 200mm. Tak wiec moze jednak jak kupowac to juz szarpnac sie na 250mm.

O ile ktos mnie zaprosi na wspolne ogladanie, co chyba nie bedzie takie latwe do zorganizowania bo "ruch trojmiejski" dziala jakos malo preznie.

:mrgreen: :mrgreen: Dzia�a bardzo pr�nie, ale tu

http://astro4u.net/yabbse/index.php

Tak swoja droga to jak porownalem rozmiary/wage SkWatcher 8" i 10" to dlugosci tuby jest taka sam a roznica w wadze to tylko 4kg. Tak wiec majac samochod to wydaje mi sie ze jest niewielka roznica czy cos jest szerokie na 250 czy 200mm. Tak wiec moze jednak jak kupowac to juz szarpnac sie na 250mm.

Im wi�cej lustra tym wi�cej zobaczysz. :salu:

PS K�utni nie b�dzie, szkoda czasu.

Ja my�l�, �e ruch tr�jmiejski w og�le nie istnieje... :roll:

No to moze czas zmienic :) ...

No to moze czas zmienic :) ...

Henryk �artowa�, zajrzyj �askawie w link kt�ry Ci wy�ej poda�em.

Spokojnie, spiera� si� mo�emy jeszcze d�ugo, bo ka�dy z tych monta�y ma swoje wady i zalety. Ale chyba sie zgodzicie ze mn�,�e �atwiejszy w transporcie obs�udze jest paralaktyk do relatywnie nieduzego teleskopu, 100-150mm. Wi�kszy jest po prostu bardoz ci�ki. Dlatego podtrzymuj� twierdzenie,�e w polu do DS dobson b�dzie bardziej praktyczny, o ile wchodzi w gr� transport. hamal, masz racj�, ale zapomnia�e� doda�,�e ten paralaktyk to masz chyba do 114-tki [z kt�rej jak wiemy wyciskasz niez�e astro-fotki - szacunek], a nie 270 -tki. Chocia� je�li, jak rozumiem, nie musisz sie wozic ze sprzetem, no to problem dobson czy paralaktyk upada, przynajmniej w tym kontek�cie, co wy�ej. Ale dla autora w�tku to istotne kryterium. Do Adama: z tym soligorem, to nie takie proste, bo montaz niby ten sam, ale ju� przeciwwagi nie. MT-800 b�dzie zatem troch� mniej mobilny od MT-910 i nie tylko z racji samej tuby, tak�e je�li chodzi o wag� samego monta�u. Poza tym MT800 to do�c nietypowa dwusetka, bo bardzo kr�tka F/4 , ogniskowa zaledwie 800mm - z reszt�, wspomnia�em o tym. Podsumowuj�c, nie ma sensu chyba stawianie pytania, kt�ry monta� lepszy, bo zale�y pod jaki teleskop i do czego po prostu. W przypadku szymic1, stawiam na Dobsa do obserwacji wizualnych. Pozostaje kwetia, co robi�, jak si� b�dzie chcia� zaj�c astrofoto. W zasadzie jako laik nie powinienem tu rad udziela�, ale sami jako spece wiecie,�e i tak nie zacznie od fotek 200mm teleskopem w ognisku g��wnym i w zwiazku z tym nie ma potrzeby wi�zania zakupu tego teleskopu z mont�zem do zdj��. jak b�dzie chcia� robi� zdj�cia to zacznie od aparatu na kozio�ku albo od ma�ego paralaktyka pod aparat i lunetk� prowadz�c�. Pozdrawiam
-Jaros�aw

Spokojnie, spiera� si� mo�emy jeszcze d�ugo, bo ka�dy z tych monta�y ma swoje wady i zalety. Ale chyba sie zgodzicie ze mn�,�e �atwiejszy w transporcie obs�udze jest paralaktyk do relatywnie nieduzego teleskopu, 100-150mm. Wi�kszy jest po prostu bardoz ci�ki. Dlatego podtrzymuj� twierdzenie,�e w polu do DS dobson b�dzie bardziej praktyczny, o ile wchodzi w gr� transport. hamal, masz racj�, ale zapomnia�e� doda�,�e ten paralaktyk to masz chyba do 114-tki [z kt�rej jak wiemy wyciskasz niez�e astro-fotki - szacunek], a nie 270 -tki. Chocia� je�li, jak rozumiem, nie musisz sie wozic ze sprzetem, no to problem dobson czy paralaktyk upada, przynajmniej w tym kontek�cie, co wy�ej. Ale dla autora w�tku to istotne kryterium. Do Adama: z tym soligorem, to nie takie proste, bo montaz niby ten sam, ale ju� przeciwwagi nie. MT-800 b�dzie zatem troch� mniej mobilny od MT-910 i nie tylko z racji samej tuby, tak�e je�li chodzi o wag� samego monta�u. Poza tym MT800 to do�c nietypowa dwusetka, bo bardzo kr�tka F/4 , ogniskowa zaledwie 800mm - z reszt�, wspomnia�em o tym. Podsumowuj�c, nie ma sensu chyba stawianie pytania, kt�ry monta� lepszy, bo zale�y pod jaki teleskop i do czego po prostu. W przypadku szymic1, stawiam na Dobsa do obserwacji wizualnych. Pozostaje kwetia, co robi�, jak si� b�dzie chcia� zaj�c astrofoto. W zasadzie jako laik nie powinienem tu rad udziela�, ale sami jako spece wiecie,�e i tak nie zacznie od fotek 200mm teleskopem w ognisku g��wnym i w zwiazku z tym nie ma potrzeby wi�zania zakupu tego teleskopu z mont�zem do zdj��. jak b�dzie chcia� robi� zdj�cia to zacznie od aparatu na kozio�ku albo od ma�ego paralaktyka pod aparat i lunetk� prowadz�c�. Pozdrawiam
-Jaros�aw

Dok�adnie :salu:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze