Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Nie wiem, czy zwrociliscie uwage, ze na stronach meade pojawila sie oferta nowej lini teleskopow w systemie RC -
LX200R. Oczywiscie cena najtanszej 8" wersji to 2,5 tys $, jednak watro zwrocic uwage ze 8" RC jest tanszy niz 7" Maksutov (LX200). Czyzby zbilizaly sie czasy "tanich" luster hiperbolicznych?
Jako¶ nie mogê siê doczytaæ na czym polega ró¿nica pomiêdzy "star±" seri± RCX400 a t± now± LX200R, to co widzê, to ¿e ¶wiat³osi³a spad³a z f/8 do f/10, co chyba w sumie jest krokiem w ty³, bo mówiny o sprzêcie do astrofoto. A tak nawiasem czy mo¿e kto¶ poleciæ jak±¶ strone po¶wiêcon± tym, tanim RC, ciekawey jestem jak sie sprawuj± w rzeczywisto¶ci.
Tanie? Tanie to ju¿ s± serii RX-400 Seria LX200R jest tañsza od poprzedniej o 40% to jaka¶ "zbójecka" cena :D .
Jako¶ nie mogê siê doczytaæ na czym polega ró¿nica pomiêdzy "star±" seri± RCX400 a t± now± LX200R, Tomku róznic jest sporo te stare maj± zupe³nie inn± konstrukcje tuby, ch³odzenie, trzy porty USB-2 inny statyw. Ale róznica w cenie ogromna.
Tomku róznic jest sporo te stare maj± zupe³nie inn± konstrukcje tuby, ch³odzenie, trzy porty USB-2 inny statyw. Ale róznica w cenie ogromna. No tak, ja szuka³em ró¿nic raczej w optyce ale takie podej¶cie jest zgodne z testem tych RC w Sky&Telescope, tzn. uk³ad optyczny siê nie zmienia ale zmieniaj± sie same dodatki do teleskopu, tzw. gad¿ety. Jednak ci±gle jestem ciekaw jak te RC sprawuj± siê np. w astrofoto w porównaniu do tych drogich RC.
Moje zdanie na temat astrofotografii jest nastêpuj±ce. Podobnie jak w przypadku fotografii zdjêcia nie wykonuje sprzêt tylko cz³owiek, który obs³uguje sprzêt.
My¶lê, ¿e róznica w RC Meade, a np. RC Takahashi jest taka jak pomiêdzy lunet± Takahashi i lunet± Meade.
Osoba bieg³a w astrofoto wyci±gnie z Meadowego RC ostatnie soki i zdjêcia bêd± powala³y ale te¿ kto inny mniej bieg³y w sztuce fotografowania nocnego nieba nie zrobi powalaj±cej fotki nawet jak by mia³ metrowe RC.
Napewno podstawowym kryterium czy Meadowe RC s± czego¶ warte jest raczej jako¶æ monta¿u bo ta jako¶c musi byæ bardzo dobra aby z ogniskowej np. 3500mm zrobiæ dobr± fotkê.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl