Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Czy teoretyczny zasiêg teleskopu jest podawany dla ¼renicy wyj¶ciowej równej 7mm???? Bo je¶li tak to mój teleskop ma chyba mniejszy (jaki?) bo przy minimalnym powiêkszeniu (58x) ¼renica ma okolo 2,6mm ¶rednicy. To du¿o mniej ni¿ 7mm i mniej ¶wiat³a dociera do oka wiêc teoretycznego zasiêgu 12,7 mag chyba nie osi±gnê. Czy kto¶ mi mo¿e to wyja¶niæ jak to jest ??? :?:
Generalnie to im mniejsza ¼renica, tym mniejsza jasno¶æ powierzchniowa obiektów, czyli ciemnieje t³o nieba, ktore jest niczym wieeeelka mg³awica, i ogólnie zasiêg na gwiazdkach ro¶nie :).
Zasiêg teleskopu, (teoretyczny) liczymy ze wzoru:
[size=24]Zasieg= 5,5 +2,5log(p)+2,5log(D)
p-powiêkszenie
D-¶rednica teleskopu
Spotka³em siê te¿ z innym wzorem na teoretyczny zasiêg:
[size=24]Zasiêg= 5,5+ 5log(D/d)
d-¼renica wyj¶ciowa.
Czy teoretyczny zasiêg teleskopu jest podawany dla ¼renicy wyj¶ciowej równej 7mm???? Bo je¶li tak to mój teleskop ma chyba mniejszy (jaki?) bo przy minimalnym powiêkszeniu (58x) ¼renica ma okolo 2,6mm ¶rednicy. To du¿o mniej ni¿ 7mm i mniej ¶wiat³a dociera do oka wiêc teoretycznego zasiêgu 12,7 mag chyba nie osi±gnê. Czy kto¶ mi mo¿e to wyja¶niæ jak to jest ??? :?: Przy wiêkszym powerze do oka dociera mniej ¶wiat³a, ale tylko dlatego, ¿e obserwujesz mniejszy fragment pola ni¿ przy d³u¿szym okularze. Obraz jest oczywi¶cie ciemniejszy, ale nie ma to negatywnego wp³ywu na zasiêg.
Faktycznie zasiêg do¶æ wyra¼nie ro¶nie z powiêkszeniem. Sprawdza³em to kiedy¶. Zasiêg przy powerze 145x by³ ok. 1 mag wiêkszy ni¿ przy 50x, co zgadza siê mniej wiêcej z wzorami Janusza. Ale z czego to wynika to nie jestem pewien, czy z wiêkszej zdolno¶ci rozdzielczej? hmm... Bo chyba nie tylko z tego, ¿e gwiazdy lepiej "wychodz±" z t³a - przy bardzo ciemnym niebie to nie jest argument (chyba).
Du¿o zale¿y te¿ od t³a nieba. Pod bardzo ciemnym niebem mo¿na siêgn±æ kilka dziesi±tych mag dalej, ni¿ podaj± wzory.
A jak sie ma zasieg 8 mag golym okiem :shock:
Pamietaj ze ciemne niebo tez sie czasem (no nawet nie tak czasem) swieci...
W koncu swiatla zodiakalne, rozproszenie swiatla w atmosferze i wiele innych ciekawych rzeczy pieknie rozswietlaja niebo. Chociaz oczywiscie jest to szczatkowe....
Wielkie dziêki za odpowiedzi :Beer:
Mniej wiêcej ju¿ wiem o co chodzi w tym wszystkim :)
Ostatnio jak obserwowa³em to go³ym okiem mia³em zasiêg oko³o 4mag. Teleskopem conajmniej 9mag bo nie mialem ze sob± mapki nieba i zapamiêta³em tylko towa¿ysza gwiazdy polarnej 9mag.
pozdrawiam :Beer:
A jak sie ma zasieg 8 mag golym okiem To chyba bêdzie lepiej
Zasieg= zasiêg go³ym okiem +2,5log(p)+2,5log(D)
[quote].... [size=24]Zasieg= 5,5 +2,5log(p)+2,5log(D)
OOO ... jakby¶ Januszu zawsze pisa³ tak± trzcink± wszystkie wzory ,
to by Ci ludziska g³owy na priva nie zawracali :wink:
Tak trzymaæ , dziêki !
Leonie, ten wzór pisa³em ju¿ na forum conajmniej 2 krotnie w tej krowiastej formie ale nikomu z m³odszej astrobraci :astrobrac: nie chce siê go szukaæ w archiwum :roll:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl