Pytanie czy ka�dy teleskop ma obraz odwr�cony?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam.

Mam takie troche g�upie pytanie ale na kt�re nie znalaz�em odpowiedzi. Mianowicie, czy ka�dy teleskop ma obraz odwr�cony?

Ka�dy teleskop kt�rego ognisko g�. obserwujemy w okularze daje obraz odwr�cony. Teleskop w systemie Gregoriego posiada za ogniskiem g�. lustro wkl�s�e odbijaj�ce wi�zk� rozbie�n�, skupiaj�c j� w drugim ognisku i w tym przypadku obraz jest prosty. Nie jest on stosowany.

A taki "Teleskop w systemie Gregoriego" jest wog�le dost�pny do kupienia? Powiem o co mi dok�adnie chodzi. Mianowicie jestem na kupnie sprz�tu o du�ym powi�kszeniu (od 100x do 200x). Narazie chcia�em sie zorientowa� ile musia�bym wyda� na taki sprz�t. Patrzy�em na r�ne teleskopy i wiem �e za 1300 z� mo�na ju� kupi� o takim powi�kszeniu. Ale mi chodzi o to �eby obraz by� "rzeczywisty" a nie odwr�cony. A jak wygl�da sprawa z takim sprz�tem?:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=183

Dla mnie najwa�niejszymi czynnikami s�: powi�kszenie, jasno�� obrazu (�eby nie by� za ciemny) i wspomniane w�a�nie powi�kszenie.

Ty nie potrzebujesz �adnego "Gregoriego", tylko k�t�wk� z pryzmatem albo soczewk� obracaj�c� obraz, tym bardziej je�li chcesz tym sprz�tem samoloty ogl�da�. O, co� takiego 45 stopni: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=134
albo 90 stopni od razu z gwintem do MTO: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=132
A jasno��, pami�taj, zawsze jest odwrotnie proporcjonalna do powi�kszenia dla danegu sprz�tu.
Ten post by� edytowany przez BBwro dnia: 20 September 2006 - 12:45

A taki "Teleskop w systemie Gregoriego" jest wog�le dost�pny do kupienia? Powiem o co mi dok�adnie chodzi. Mianowicie jestem na kupnie sprz�tu o du�ym powi�kszeniu (od 100x do 200x). Narazie chcia�em sie zorientowa� ile musia�bym wyda� na taki sprz�t. Patrzy�em na r�ne teleskopy i wiem �e za 1300 z� mo�na ju� kupi� o takim powi�kszeniu. Ale mi chodzi o to �eby obraz by� "rzeczywisty" a nie odwr�cony. A jak wygl�da sprawa z takim sprz�tem?:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=183

Dla mnie najwa�niejszymi czynnikami s�: powi�kszenie, jasno�� obrazu (�eby nie by� za ciemny) i wspomniane w�a�nie powi�kszenie.

1. W zasadzie z ka�dego refraktora mo�esz uzyska� obraz prosty stosuj�c odpowiedni� z��czke k�tow�.
2. MTO jest obiektywem, a nie teleskopem. Mo�na z niego zrobi� teleskop, ale wymaga to:
- zakupu dodatkowych element�w (szukacz, z��czka k�towa, okulary, statyw, ewentualnie monta�); w efekcie mo�e si� okaza�, �e teleskop za nieca�e osiem st�w kosztuje p�tora tysi�ca albo i wi�cej
- trafienia dobrego egzemplarza, bo - o czym mowa ju� by�a na tym forum nie raz - powtarzalno�� jako�ci MTO jest taka sobie; poczytaj ostatnie posty o obiektywie tej samej konstrukcji: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry201513
- przyzwyczajenia si� do niewygodnego ustawiania ostro�ci przy pomocy pier�cienia (tak jak to jest w obiektywach).
Zatem - je�li lubisz ryzyko - to wchod� w MTO
3. Aby osi�gn�� dobry obraz przy powerze 200 razy, to :
- musisz mie� dobrej jako�ci sprz�t o aperturze minimum 100-130 mm (dla optyki bardzo dobrej jako�ci)
- musisz mie� do tego dobrej jako�ci okulary
- musisz mie� sztywny statyw z g�owic� lub monta�em
- musisz mie� dobry seeing
To wszystko tylko po to, aby Cie krew nie zalewa�a, jak popatrzysz w okular, a obraz b�dzie miga� Ci przed oczami.
Reasumuj�c: czarno widz� 200x za 1300 z� :(
100x - 150x jest realne. Pytanie tylko - z jakim komfortem?

Trzeba by�o od razu pisa� o co chodzi, a nie zadawa� pyta� teoretycznych. Zapomnij o tym MTO11CA i zam�w sobie w ASTROKRAKU gotow� lunet� z prostym obrazem YUKON 6-100X.
Ten post by� edytowany przez lemarc dnia: 20 September 2006 - 13:19
Owszem zastanawia�em sie nad lunet� ale jak bym sobie kupi� teleskop to r�wniez m�g�bym sobie poogl�da� niebo w nocy. Mieszkam na wsi i nie mam �dnego problemu z "lewymi" �wiat�ami jakie s� w miastach. Mam do�� du�y ogr�d i du�o miejsca. Jak jest pogodna noc to widze droge mleczn�. Dlatego jestem troche bardziej za kupnem teleskopu. A np jakbym kupi�:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=347

ten teleskop ma w zestawie nasadke kontow�.

Albo np ten:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=406

i do niego m�g�bym dokupic nasadke kontow�.

Narazie chce sie dowiedzie� od Was fachowc�w co m�g�bym kupi� i nie by� zawiedziony.

Owszem zastanawia�em sie nad lunet� ale jak bym sobie kupi� teleskop to r�wniez m�g�bym sobie poogl�da� niebo w nocy. Mieszkam na wsi i nie mam �dnego problemu z "lewymi" �wiat�ami jakie s� w miastach. Mam do�� du�y ogr�d i du�o miejsca. Jak jest pogodna noc to widze droge mleczn�. Dlatego jestem troche bardziej za kupnem teleskopu. A np jakbym kupi�:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=347

ten teleskop ma w zestawie nasadke kontow�.

Albo np ten:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=406

i do niego m�g�bym dokupic nasadke kontow�.

Narazie chce sie dowiedzie� od Was fachowc�w co m�g�bym kupi� i nie by� zawiedziony.

Mak chyba �atwiejszy w u�yciu do spottingu samolot�w. Ale nasadka potrzebna Ci b�dzie pryzmatyczna, a tam w zestawie jest lustrzana, ona nie obraca g�ra-d�.

Taka nasadka by�a by dobra?

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=134

A mo�e macie jakie� inne propozycje co do teleskopu?

Killer jednym sprzetem pogodzic 2 sprawy ;samoloty i astronomi� bedzie naprawde ci�ko.
W 2 poscie k�adziesz najwi�kszy nacisk na powi�kszeniei to jest b��d.
Pami�taj nigdy niekupuj teleskopu pod dzgl�dem powiekszenia.
Na teleskopy to patrzy�es z boku , popatrz przez okular i wtey podejmij decyzje[ a moze lornetka]
Ryszard.

Killer jednym sprzetem pogodzic 2 sprawy ;samoloty i astronomi� bedzie naprawde ci�ko.
W 2 poscie k�adziesz najwi�kszy nacisk na powi�kszeniei to jest b��d.
Pami�taj nigdy niekupuj teleskopu pod dzgl�dem powiekszenia.
Na teleskopy to patrzy�es z boku , popatrz przez okular i wtedy podejmij decyzje[ a moze lornetka]
Ryszard.

Chodzi o to �e wiem jak wygl�daja zdj�cia samolot�w robione aparatem z tym konkretnym teleskopem i nie s� z�e. Chodzi mi o to �e chcia�bym r�wnie� poogl�da� baaardzo dalekie obiekty naziemne i dlatego chce sie dowiedzie� czy t� nasadk� o kt�rej wspomnia�em post wy�ej da sie obraz ustawi� prosto. Co do obserwacji nieba to czuje �e mnie to wci�ga poniewa� posiadam skromnego Kronosa 20x60 i juz troche mia�em okazje poogl�da� ksi�yca i wi�ksze gwiazdy i zacze�o mnie to naprawde interesowa�. Dlatego zale�y mi na teleskopie. Niestety nie posiadam kilku-kilkunastu tysi�sy z�otych na super ekstra sprz�t tak jak np ten za ponad 63 tys z�:

http://www.dfoto.pl/sklep/customer/product...t=33&page=1

Ta osoba kt�ra w�a�nie kupi�a ten

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=347

teleskop wybra�a ten model �eby w�a�nie po��czy� spotting z astronomi� tylko on nie kupi� �adnej nasadki k�towej i obraz ziemski ma odwr�cony a ja bardziej wola�bym �eby ten obraz by� prosty i dlatego pytam Was czy ta nasadka bedzie do tego dobra. Cena r�wnie� by mi odpowiada�a wi�c dlatego jestem do�� mocno na niego nastawiony. Wiem �e sprz�ty tego typu sa bardzo drogie ale ka�dy kupuje to na co go sta�. Chcia�em jeszcze zaznaczy� �e nie planuje tego zakupu juz w tej chwili, tylko mam zamiar kupi� teleskop dopiero na wiosne, bo i tak narazie nie mam ca�ej kwoty na sprz�t a i z pogoda w zimie to wiadomo jak jest. Dlatego mam sporo czasu na poszukiwania odpowiedniego sprz�tu.
Ten post by� edytowany przez KILLER dnia: 20 September 2006 - 19:25
Nasadka k�towa 90 stopni daje obraz prosty, ale odwr�cony jak w lustrze, lewa strona jest po prawej. Nasadka k�towa 45 stopni daje obraz prosty rzeczywisty, ale przy du�ych powi�kszeniach jako�� obrazu mo�e nie by� najlepsza. Mo�na sprawdzi� w sklepie.
Ten post by� edytowany przez lemarc dnia: 20 September 2006 - 19:34

W 2 poscie k�adziesz najwi�kszy nacisk na powi�kszeniei to jest b��d.
Pami�taj nigdy niekupuj teleskopu pod dzgl�dem powiekszenia.
to jest blad jesli chodzo o astronomie. ale jesli chodzi o obserwacje dzienne dalekich obiektow i samolotow oczywistym wydaje sie wyb�r najwiekszego mozliwego powiekszenia, ktore pozwoli na sensowne utrzymanie obiektu w okularze. a swiatla i tak jest pod dostatkiem.

W�a�nie o to chodzi �e nie potrzebuje wi�kszego powi�kszenia ni� 200x do obiekt�w ziemskich, a co do obserwacji gwiazd, czy ksi�yca wydaje mi sie �e te 200x te� spokojnie wystarczy. A tak o to wygl�da zdj�cie samolotu na przelot�wce zrobione aparatem po��czonym z tym teleskopem:

http://img246.images...7/13qq02om8.jpg

Ten samolot lecia� ok 15 km od obserwatora. A ja bede obserwowa� samoloty jeszcze w wi�kszej odleg�o�ci ni� ta.
Ten post by� edytowany przez KILLER dnia: 20 September 2006 - 20:23
To jest wyzwanie! :szczerbaty:
Po��czy� dwie na poz�r sprzeczne �eczy, nie znam sie na tym dok�adnie ale je�eli chodzi o maksymalne sensowne powi�kszenie dla teleskopu to mo�emy chyba podwy�szy� jego granice, wko�cu mamy pod dostatkiem �wiat�a, a� do uzyskania obrazu kt�ry ukazuje wady optyczne sprz�tu...
Bedziesz musia� si� nie�le wygimnastykowa� aby pod��a� za takim specyficznym obiektem ;)

Ale to jest zdanie niedo�wiadczonego amatora

Pozdr�wko i dobrego wyboru!! :Beer:

Z tego co rozmawia�em z kolega kt�ry robi� ta fotke i dziesi�tki innych fotek samolotom za pomoca tego teleskopu to �ledzenie takiego obiektu nie jest a� takie trudne. Zdj�cie to by�o robione nie za najlepszym aparatem dlatego jako�� jest taka sobie.

Nie wiem na ile te wszystkie "odwracacze obrazu" wp�ywaj� na obraz. W ka�dym razie taka soczewka, jaka jest do��czana do Skylux�w- psuje bardzo. Na tyle bardzo, �e ja jej po prostu nie u�ywam, chc�c poluka� sobie np. ptaszki na jeziorze. Do obserwowania obiektu tak jak pokazuje to telep i pod��ania za nim mo�na si� przyzwyczai�. A fotki? Wystarczy jakikolwiek program graficzny i jest "prosto" :D

:Beer:

A je�li chodzi o astro to co jestem wstanie zobaczy� przez ten teleskop ""Synta/Sky-Watcher" MAK102 EQ2"?? Ewentualnie czy jesct mo�liwe po��czenie tej nasadki lub innej do tego teleskopu?? http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a5a418823c85f4c

lub taka:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ec1496f615f6409

Kil,
Przez Mak-a o �rednicy 10 cm mo�na zobaczy� du�o, ale nie jestem pewien, czy akurat 200x da si� komfortowo wyci�gn��. By� mo�e, je�li optyka jest dobra i kupisz dobrej klasy okulary, to jest to w jego zasi�gu.
Przeczytaj to: http://www.skyscope.pl/celestia/index.php/...a%C4%87_okulary

Dowiesz si� stamt�d m.in, �e:
- co do powi�ksze� podawanych przez sprzedawc�w: pami�taj, �e z dowolnego teleskopu mo�esz wyci�gn�� dowolnie wielkie po��czenie. To tylko kwestia zakupu odpowiednich okular�w. Problem z tym, �e powy�ej granicy 1,6-2x �rednica obiektywu w mm obraz staje si� niewyra�ny i nie przeskoczysz tego, takie s� prawa optyki.
�eby obliczy� powi�kszenie musisz podzieli� ogniskow� aparatu przez ogniskow� okularu. Czyli okular 10 mm z ogniskow� 1300 mm tej Synty da Ci powi�kszenie 130x. �eby usi�gn�� 200x musia�by� wzi�� okular 6 mm. Im kr�tsza ogniskowa tym lepsze okulary s� potrzebne dla komfortowej obserwacji (poczytaj fragment o ER).

Nawi�zuj�c do Twojego pytania,zwr�� uwag� na �rednic� wyci�gu. S�, og�lnie dwie, 1,25 cala i 2 cale. Do wyci�gu 1,25 cala pasuje ka�dy okular, ka�da przej�ci�wka k�towa, ka�da nasadka bino (w tym te, kt�ra zalinkowa�e�), filtr, przed�u�ka itede, byle te� by�a w standardzie 1,25". Dwa cale raczej nie b�d� Ci do samolot�w potrzebne, a wszystko jest wtedy dro�sze.

Ale nie wydaje mi si�, �eby po��czenie nasadki bino z k�t�wk� odwracaj�c� by�o szczeg�lnie dobrym pomys�em - za du�o pryzmat�w po drodze. Mo�e kup jak�� du�� lornetk� z wymiennymi okularami?

I jeszcze wydaje mi si�, �e monta� EQ raczej kiepsko Ci b�dzie do samolot�w potrzebny. Mo�e kup oddzielnie tub� optyczn� i jak�� mocn� g�owic� foto lub monta� alt-aZ, lub jaki� monta� wid�owy?
Ten post by� edytowany przez BBwro dnia: 21 September 2006 - 14:55
A wi�c musia�bym jeszcze do teleskopu dokupi� okulary? Czy z tych by sie nadawa�y jakie�? Kt�re by�cie polecali? (oczywi�cie nie m�wie tu o "Lantanowe" bo te sa piekielnie drogie)

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...bba877a9e3bec99

Przyznam �e jestem lekko zdezorientowany. Za�u�my �e kupi�em ten teleskop i do niego musze dokupi� odpowiedni okular, i ewentualnie nasadke k�tow� �eby mie� prosty obraz? Przepraszam �e tak sie dopytuje ale jestem lekko m�wi�c "zielony". W sumie koszt nasadki kontowej i okularu nie jest a� taki du�y i nie bedzie problemu. Cena ��cznie wzro�nie mi o ok 200-250 z� do ceny teleskopu.

Wi�kszo�� teleskop�w ma jakie� okulary w zestawie, ten Mak, o kt�rym pisa�e� mia� chyba 10 mm i 25 mm, na pocz�tek Ci wystarcz�.

Ale ja Ci dobrze radz�, poszukaj jakiego� forum spotter�w i tam popytaj, bo moim zdaniem z tym monta�em EQ to robisz b��d. Ale tak z tego co pami�tam spoterzy lubi� MTO-11, do tego jaka� przej�ci�wka na okular 1,25", okular, najlepiej tego Vixena zoom 8-24 mm, bo na du�ym powi�kszeniu nic nie znajdziesz, a jak zaczniesz je zmienia� to samolot Ci spier... Pami�taj, �e wi�ksze powiekszenie to mniejsze pole widzenia.
Oczywi�cie, zwr�� uwag� na opini� Benedykta powy�ej. Do rozwa�enia z ta�szych sprz�t�w s� te� Rubinary.

Alternatywnie, Mak 100-130 mm (sama tuba) i ten sam okular.

Do tego g�owica foto i mocny statyw. Z czasem doczepisz bez problemu dowoln� lustrzank� i b�dziesz foci�.
Ten post by� edytowany przez BBwro dnia: 21 September 2006 - 18:44
Czyli teoretycznie musia�bym z�o�yc sobie tekleskop samodzielnie z cz�ci? Ja samodzielnie nie mam mo�liwo�ci z�o�y� takiego sprz�tu. Musia�bym poprosic o to kogos kto sie naprawde na tym zna. Obawiam sie �e musia�bym tak�e z taka osoba jechac do sklepu bo pewnie kupi�bym nie to co potrzeba. :mellow: Musze jeszcze dopytac tego go�cia co tym teleskopem obserwuje i robi fotki jak to jest. Ale skoro dziennie wystawia na forum po kilkana�cie fotek samolot�w to chyba nie jest to a� tak trudne. A z tego co wiem to on nie ma �adnych innych okular�w ani nasadki k�towej. Wszystko ma tak jak kupi� w sklepie bez samodzielnej modyfikacji..

Musze jeszcze dopytac tego go�cia co tym teleskopem obserwuje i robi fotki jak to jest.
O w�a�nie. Ciesz� si�, �e wreszcie na to wpad�e�.

Ale skoro dziennie wystawia na forum po kilkana�cie fotek samolot�w to chyba nie jest to a� tak trudne.
My�l� �e po zrobieniu pierwszego tysi�ca zdj��, to faktycznie jest ca�kiem proste.

A z tego co wiem to on nie ma �adnych innych okular�w ani nasadki k�towej. Wszystko ma tak jak kupi� w sklepie bez samodzielnej modyfikacji..
Owszem, do fotografowania nie jest potrzebny �aden z tych element�w. Potrzebny jest za to aparat fotograficzny, kt�ry mo�na przyczepi� do obiektywu.

Czy�by zbli�a� si� czas komunii? Eee, raczej Gwiazdka... :)
Ten post by� edytowany przez BBwro dnia: 21 September 2006 - 18:56
Wszystko pieknie �adnie ale jak mi przyjdzie kupic tube optyczn� i ca�a mase innych podzespo��w to ja sie nie zmieszcze nawet w 3 000 z�. Za sam monta� musze da� co najmniej 600 z�, a gdzie tam jeszcze reszta cz�ci. To juz nie na moja kiesze�. Ca�y ten tekleskop kosztuje nieca�e 1300 z�, a za kolejne 1500 to wola�bym sobie kupic dobry aparat fotograficzny. Ja wiem �e im wiecej kasy sie przeznaczy na sprz�t tym lepiej no ale nie ka�dy ma worek pieni�dzy na sprzet. Jakie� granice musz� by�.

Wszystko pieknie �adnie ale jak mi przyjdzie kupic tube optyczn� i ca�a mase innych podzespo��w to ja sie nie zmieszcze nawet w 3 000 z�. Za sam monta� musze da� co najmniej 600 z�, a gdzie tam jeszcze reszta cz�ci. To juz nie na moja kiesze�. Ca�y ten tekleskop kosztuje nieca�e 1300 z�, a za kolejne 1500 to wola�bym sobie kupic dobry aparat fotograficzny. Ja wiem �e im wiecej kasy sie przeznaczy na sprz�t tym lepiej no ale nie ka�dy ma worek pieni�dzy na sprzet. Jakie� granice musz� by�.

Killer, nie dziw si�, �e sprz�t kosztuje. Zwr�� uwag�, �e ty TY tak wysoko postawi�e� poprzeczk�.

Pomy� - przy du�ych powi�kszeniach (powy�ej 100x) we znaki daje si� ruch Ziemi, kt�ry powoduje, �e obiekty astronomiczne szybko uciekaj� z pola widzenia. A Ty przy takim samym powi�kszeniu chcesz "�apa�" lec�ce samoloty. Wed�ug mnie przy u�yciu przeci�tnego sprz�tu sprawa jest z g�ry skazana na pora�k�.

Poda�e� link do fotki: http://img246.images...7/13qq02om8.jpg
Wed�ug mnie nie ma kompletnie czym si� zachwyca�. Fota niewyra�na, przymglona i wog�le nic nie przekazuj�ca. Kto powiedzia�, �e samoloty najlepiej fotografowa�, jak s� 20 km od Ciebie?
Ty masz rozwi�zanie problemu - mo�esz uda� si� w pobli�e lotniska i fotografowa� samoloty z du�o mniejszej odleg�o�ci - czy to stojace na lotnisku, czy te� startuj�ce lub l�duj�ce.
My, wielbiciele Gwia�dzistego Nieba niestety nie mamy takiej mo�liwo�ci :szczerbaty:

Zobacz, jakie fotografie samolot�w wykonuje jeden z pasjonat�w tego tematu: http://www.galeria.c...hor.php?aid=838

My�l�, �e nie trzeba Cie przekonywa� do wy�szo�ci - tak jako�ciowej jak i artystycznej - zdj�� Jackowlewa.
Po to, �eby robi� takie zdj�cia nie potrzebujesz teleskopu z powerem 200x, tylko solidny aparat z teleobiektywem i statywem.

Przemy�l sobie jeszcze raz ten temat.
Bez wzgl�du na decyzj� �ycz� Ci powodzenia.

P.S. Tak na marginesie - codziennie przeje�d�am ko�o lotniska w Balicach. Bardzo cz�sto widz� przy pasie startowym grupki ludzi ogl�daj�cych czy fotografuj�cych start maszyn. To jest dopiero gratka - znale�� si� 10 - 15 metr�w poni�ej lec�cego samolotu. I jaka fot� wtedy mo�na strzeli� ...

W balicach mo�na podej�c a� pod samo ogrodzenie lotniska, zawsze jest tam ma�a grupka zapale�c�w...
Wspania�e uczucie jak tak pot�ny i wielki samolot przelatuje nisko nad twoja g�ow� z g�o�nym hukiem....

Ale nie ka�dy ma to szcz�scie aby mieszka� blisko mi�dzynarodowego lotniska <_<

Cze�� Killer!

W�a�nie odnalaz�em ten w�tek. Jeste�my na podobnym etapie poznawania astronomii - zaczynali�my w tym samym momecie. Te� przesz�a mi ju� pierwsza fala ekscytacji kronosem i pomy�la�em o teleskopie... a nawet wymarzy� mi si� dok�adnie taki sam model!!! Osobi�cie wola�bym postawi� go na statywie AZ3 bo jest przeznaczony do spottingu (sam MAK102 w Deltaopticalu kosztuje 800 z� + 300 z� za statyw AZ3 z mikroruchami). Nada�y�a mi si� okazja i mam teraz w domu po�yczonego Maka 102 o ogniskowej 1350mm. Sprz�t jest raczej klasy �redniej, ale pozwoli� mi wyrobi� sobie opini� o obserwacjach i powi�kszeniu. Ot� dysponuj� okularem Plossl 25 mm, co jak �atwo policzy� daje powi�kszenie rz�du 54x. Ca�o�� stoi na statywie foto z g�owic� olejow�. Ja Ci dobrze radz� - s�uchaj co m�wi� bardziej do�wiadczeni koledzy. Ju� przy tak "ma�ym" powi�kszeniu �ledzenie samolot�w to istna mord�ga (cholernie trudno z�apa� w polu widzenia, drgania powsta�e wskutek prowadzenia r�k� psuj� komfort obserwacji). �ledzenia aeroplan�w przy wi�kszym powi�kszeniu sobie nie wyobra�am. Ju� wiem, �e do samolot�w czego� takiego bym na 100% nie kupi� (tym bardziej na monta�u azymutalnym). Z obserwacjami nieba te� mam mieszane uczucia. Jowisz na ostatku by� pi�kny (ma�a kulka, zobaczy�em nawet delikatny, niewyra�ny �lad pas�w), ale w ko�cu to sprz�t planetarny. Dzi� nastawiam budzik na rano i b�d� polowa� na Saturna. Natomiast gwiazdki i DS'y - zapomnij. Wida� mniej ni� w Kronosie. Ten sprz�t jest na to za ciemny. Poza tym obserwacja jednym okiem nie daje mi takiej frajdy i jest jeszcze ciemniej. Nawet jakby� mia� super jako�ci maka o tej �rednicy, to podejrzewam, i� by� nie zaszala� w tej dziedzinie. Ksi�yc �liczny, nawet przez lekkie chmurki.

Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez Pepin Krootki dnia: 22 September 2006 - 18:51
Wiem �e to troche nienormalne �e chce po��czy� spotting z astro. To s� dwie zupe�nie r�ne dziedziny. Zastanawia�em sie nad lunet� ale znowu lunet� nie poogl�dam sobie nieba w nocy a musze przyzna� �e patrz�c kronosem na ksi�yc bardzo mi sie spodoba� i chcia�bym widziec go w wi�kszym powi�kszeniu. Og�lnie bardzo chcia�bym popatrzec sobie w niebo noc� tym bardziej �e mam ku temu warunki bo mieszkam zdala od miasta i mam bardzo ciemno w nocy i mn�stwo gwiazd. Oczywist� spraw� jest to �e jak bym mia� wi�cej kasy to kupi�bym sobie lunete do spottingu i teleskop do astro, ale niestety na taki wydatek mnie nie sta�. Nie wymagam super hiper jako�ci obrazu. I tak dla mnie to bedzie rewelacja bo nigdy w �yciu nie obserwowa�em przez teleskop. Je�li chodzi o spotting to niestety te 20x co mam w kronosie jest za ma�o. Taka luneta x50 by�a by dobra no ale kupuj�c lunete musze r�wnie� kupic statyw i to jest kolejny nie ma�y wydatek. Rozmawia�em z koleg� kt�ry ma ten teleskop i m�wi �e nie jest tak �le jak mog�oby sie wydawa� i obserwuje tym MAK-iem i samoloty i niebo noc�. Z tego co widze Wasze wypowiedzi to wszystko sie rozbija o to �e nie ma odpowiedniego monta�u do zastosowania w spottingu. Co do tego �e przez teleskop obserwuje sie jednym okiem to mo�na zmieni� dokupuj�c odpowiedni� nasadke 2-okularow�. To jest droga zabawka no ale wa�ne �e jest co� takiego i mo�na po jakim� czasie kupi�. Co ciekawe nie tylko ja sie rozgl�dam za teleskopem do zastosowa� w spottingu bo ju� kilka os�b zajmuj�cych sie spottingiem zamierza kupic teleskop. Zobaczymy co te osoby kupia i jakie bed� ich wra�enia. Zobaczymy :D

A ty p�ki co uzbieraj troch� kasy a potem Kup jak ci tu Ludzie pisz�..Albo wybierz si� na jakis zlot i popatrz sobie na samoloty przez teleskop i dobrze si� wpatruj to moze cie kt�ry� zabierze do UTOPII..

Nie przesadzasz marzycielu z t� nasadk�? Kiedy patrzysz przez nasadk� to w ka�dym oku masz 1/2 �wiat�a, kt�re normalnie trafia do jednego, odj�wszy przy tym straty na pryzmatach... To jest dobre do �wiat�osilnych maszyn, a ty chcesz to pod��czy� do MAKA, kt�ry i tak jest ciemny... Poza tym nie wiadomo, czy b�dziesz m�g� wyostrzy� z t� nasadk� (z tego co wiem, zmieni si� ognisko) - spytaj jepiej kogo� kto ma takiego maka i nasadk�.

Pozdro

P.S.
Jak koniecznie chcesz fajn� nasadk� to udaj si� do sex shopu. Tam maj� niez�e :)
Ten post by� edytowany przez Pepin Krootki dnia: 22 September 2006 - 22:04
Pepin, skoro polecasz nasadki z tego shopu, co tam wy�ej napisa�e�, to mo�e opiszesz wra�enia z ich u�ytkowania (ale to ju� mo�e na innym forum).
Nale�y rozumie�, �e jeste� u�ytkownikiem takiej nasadki, czy tylko teoretyzujesz? Ja akurat obserwuj� nasadk� bino z mikroskopu, i powiem, �e w przypadku ksi�yca (planet nie ma) spisuje si� znakomicie. Nawet jej niska sprawno�� optyczna w przypadku ksi�yca nie przeszkadza (robi za swego rodzaju filtr). Jednym okiem na ksi�yc ju� nie patrz�. M�j sprz�t to 80ed, wi�c niewielka �rednica, i �wiatlosi�a 7,5, a obrazy jasnych obiekt�w s� wspania�e (widzia�em te� "upadaj�cego" Jowisza, ale wiadomo by� za nisko).
pozdr

Panowie ja prosi�em o pomoc a nie o na�miewanie sie. Spotting jest znacznie trudniejszy od astro bo to sie tyczy �apanie obiekt�w lec�cych bardzo szybko. Ja do tej pory posiadam Kronsa 20x60 i robie fotki samolot�w lec�cych na wysoko�ci 10 ty� metr�w i wy�ej, a wszystko to trzymaj�c 1.5 kilogramow� lornetke w jednej r�ce a w drugiej aparat. Je�eli my�icie �e to jest takie proste to bardzo prosze o spr�bowanie i sie sami przekonacie jakie to jest "proste". Dzis sobie porozmawia�em z kumplem posiadaj�cym tego MAK-a 102 i nie mam �adnych w�tpliwo�ci �e jest mo�liwe obserwowanie i focenie samolot�w nawet z odleg�o�cu 30 km. I bardzo prosze o nie naigrywanie sie ze spotter�w.

Ujme to w ten spos�b...
Pytasz si� nas astroamator�w kt�rzy w wi�kszo�ci NIGDY NIE FOCILI samolot�w lec�cych 20 km od obserwatora. Ja nie mam zielonego poj�cia jak by to mia�o wyglada� tak jak pewnie wi�kszo�� wypowiadaj�cych sie w tym temacie (czy sie nie myle?) i ��dasz od nas jasnej klarownej i prostej wypowiedzi
...
My mo�emy sie tylko DOMYSLA� i TEORETYZOWA� na ten temat ...
Wi�c je�eli ten facet �eczywi�cie robi takie zdj�cia to w czym problem, kupujesz za jego rad� sprz�t i tyle...
My nie mo�emy widziec wszystkiego, po prostu znajd� jakie� forum spoter�w...
I powiem �e si� nie da po��czy� astronomi z spoterstwem, poniewa� wymagaj� r�nych �eczy, i nie ma takiego TANIEGO telepa kt�ry spe�nia twoje wymagania....

Pozdr�wko :szczerbaty:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze