Przegrody wyczrniaj±ce w teleskopie teleskop Newtona i jego wyczernienie 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Chcê wykonaæ przegrody wyczerniaj±ce w teleskopie newtona , proszê o pomoc w znalezieniu linków , rady tych którzy ju¿ maj± to za sob± lub wiedz± co¶ na ten temat. Zale¿y mi na konkretych rysunkach i wzorach - ile przegród jakie ¶rednice wewnêtrzne co ile rozmieszcone itd. .
Z góry dziêkujê za pomoc.

PS. Chcê wykorzystywaæ teleskop do brzegówek
Ten post by³ edytowany przez astrokosmo dnia: 20 July 2005 - 00:21


Z pó³ roku temu ktos podawal linka do programu obliczajacego diafrafgmy .
W/g mnie tuba musi byæ co najmniej o 8 cm wiekszej srednicy niz lustro .
Chyba F10 lepszy niz F5
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...46&hl=diafragma
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...6701&hl=newtwin ten bedzie lepszy .
Ten post by³ edytowany przez zbig dnia: 20 July 2005 - 00:46
mo¿esz jeszcze spróbowaæ



arkusza kalkulacyjnego ze strony Janusza Wilanda :
http://www.astrojawi...eskop_jawil.xls
pozdrowienia

Jak zrobisz to napisz co to da³o



Przys³ony w Niutonie tylko dla mocno za duzej tuby w stosunku do lustra spe³ni± zadania podobne jak w refraktorze . Mniejsze to raczej wzmacniaj±ce tubê wrêgi.
Najwa¿niejsze to wyczernienie , szczególnie rejonu wyci±gu i przeciwleg³ego . Rozproszone tam ¶wiat³o pada w okular .
W kiedys robionym teleskopie ten rejon wy³o¿y³em papierem ¶ciernym chyba 120 pomalowanym czarnym matem i na mokr± farbê okopconym sadz± . Trzyma tylko ¶mierdzi nadal jak w kominie .
Ty³ k±towego lusterka te¿ odbija ¶wiat³o , mo¿e go wyczerniæ albo na paj±ku dac kr±zek .
Mo¿e podacie jak najlepiej wyczerniæ ? To chyba wa¿niejsze od diafragm .


Przys³ony w Niutonie tylko dla mocno za duzej tuby w stosunku do lustra spe³ni± zadania podobne jak w refraktorze . Mniejsze to raczej wzmacniaj±ce tubê wrêgi.
Najwa¿niejsze to wyczernienie , szczególnie rejonu wyci±gu i przeciwleg³ego . Rozproszone tam ¶wiat³o pada w okular .
W kiedys robionym teleskopie ten rejon wy³o¿y³em papierem ¶ciernym chyba  120 pomalowanym czarnym matem i na mokr± farbê okopconym sadz± . Trzyma tylko ¶mierdzi nadal jak w kominie .
Ty³ k±towego lusterka te¿ odbija ¶wiat³o , mo¿e go wyczerniæ albo na paj±ku dac kr±zek .
Mo¿e podacie jak najlepiej wyczerniæ ? To chyba wa¿niejsze od diafragm .


Temat ciekawy.Jako¶ akrylowa farba w spreyu chocia¿ mat jest jakby zbyt "¶wiec±ca"Kolega chce zastosowaæ czarny zamsz.Ponoæ kiedy¶ tak robili.W rurze od Zbiga sadzê sz³o zastosowaæ gorzej z refraktorami.Poczekamy w koñcu s± koledzy z du¿ym do¶wiadczeniem.

Co do przegród w teleskopie, te¿ o tym my¶la³em mam wiêc do was pytanie czy faktycznie trzeba to obliczaæ, u mnie na ¶ciance jest ok. 2,5cm wolnego miejsca, tuba ma ok. 125cm cm d³. przed zwierciad³em, jak bym wykona³ ok. 10 przegród to da³o by to co¶, jak uwa¿acie?


Co do przegród w teleskopie, te¿ o tym my¶la³em mam wiêc do was pytanie czy faktycznie trzeba to obliczaæ, u mnie na ¶ciance jest ok. 2,5cm wolnego miejsca, tuba ma ok. 125cm cm d³. przed zwierciad³em, jak bym wykona³ ok. 10 przegród to da³o by to co¶, jak uwa¿acie?

Jakby¶ zrobi³ konstrukcjê a¿urow± to rejon ponizej wyci±gu nie musi byæ obudowany ani wyczerniony . Tak samo diafragmy w tamtym rejonie to nadgorliwosc . Ponadto diafragmy z góry tubusa o ¶rednicy lustra zwieksz± winetowanie . W a¿urowej konstrukcji tak w/g mnie to 2 diafragmy - z do³u i góry wyci±gu . W zabudowanym wystarczy 1 z góry . reszta nie spe³nia zak³adanej roli , tylko wzmacnia tubus .
W Niutonie wi±zka ¶wiat³a w pierwszym uproszczeniu jest walcem o podstawie lustra . Na wyczernion± powierzchnie tubusa pada ¶wiat³o z s±siednich gwiazd.
W refraktorze wiazka swiatla to sto¿ek sciêty , w nim odbicia spowodowane bocznym ¶wiat³em diafragmy zablokuj± . Odbicia powinny byæ mocniejsze ni¿ w Niutonie bo promienie boczne s± skupiane przez obiektyw .
W/g mnie w Niutonie przys³ona z góry i dobrze wyczerniæ .
Nie pisalem tego na podstawie literatury, s± to moje wymysly i mogê sie myliæ .

masz racjê - mylisz siê
mo¿e mia³by¶ racjê gdyby istnia³o idealne wyczenienie tuby, ale nie istnieje ja w swoim wynalzku mam 4 diafragmy rozmieszczone wg ww "programiku" i jest ok.
Co wiêcej wyczernienie nawet przeciêtne w d³ugiej w±skiej tubie nie jest proste no chyba ¿eby tubê zastosowaæ jako komin nad grilem
Ten post by³ edytowany przez wiatr dnia: 20 July 2005 - 14:37
:Beer: Sprawdza³e¶ jak by by³o z jedn± z góry nad wyci±giem ?
To tylko by³y moje przypuszczenia na podstawie budowy 2 Niutonów i do¶æ wnikliwej obserwacji efektów po w³o¿eniu diafragm stosowanych jako bardziej wregi do wzmocnienia tuby pod paj±k typu taurus . tuba by³a wyczerniona w klasyczny sposób przez J. Poruczko . 2 cm wysokosci diafragmy prawie nic nie daj± . Najwa¿niejsza jest z góry .

czyli mamy wyj¶cie, dobrze wyczerniæ i daæ minimum jedn± diafragmê nad wyci±giem
Ten post by³ edytowany przez wiatr dnia: 20 July 2005 - 16:18
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl