Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witajcie...
mam pro¶bê. Potrzebujê Waszej opinii, poniewa¿ zastanawiam siê nad zmian±teleskopu i wybra³em 4 propozycje. Ewentualnie jakby¶cie mogli mi poleciæ co¶ innego do 1000z³ to by³bym równie wdziêczny.
Moje typy to:
Celestron Powerseeker 114EQ
Venus 76/700
Pluto 114/500
Celestron Firstscope 114EQ
Osobi¶cie wola³bym Celestron Firstscope 114EQ...
proszê powiedzcie mi jeszcze z czego wynika niska cena refraktorów ?? czy tañsze w tym przypadku znaczy gorsze ??
Wybra³bym (gdybym mia³ "tylko" do 1000z³ na teleskop) z w/w Celestron Firstscope 114EQ PROMOCJA 799z³
http://deltaoptical....5baeeb185778cc9A tak szczerze to radzi³bym dozbieranie do np. 8" 203mm Dobsona... ale rozumiem ¿e chcesz mieæ teraz i zaraz - to ten Celestron Firstscope 114EQ wydaje siê najlepszy no i jest niedrogi w stosunku do tego co oferuje.
Ja bym doda³ jeszcze tu model Oriona-Observer 70mm EQ
Przecie¿ taki refraktor mo¿e ju¿ konkurowaæ z 114mm reflektorem newtona, a tak je¿eli by¶ kupi³ ten refraktor zostan± ci pieni±dze jeszcze na jaki¶ okular.
proszê powiedzcie mi jeszcze z czego wynika niska cena refraktorów ?? czy tañsze w tym przypadku znaczy gorsze ?? Refraktory sa raczej drozsze od reflektorow :) I nie sa gorsze - daja lepszy zasieg od "zwierciadlakow" o tej samej srednicy, lepszy kontrast i zdolnosc rozdzielcza. Za to achromaty o krotkiej ogniskowej posiadaja duza aberracje chromatyczna.
Super ! Dziêkujê za szybkie odpowiedzi...
czyli sugerujecie ¿e dobrze jest te¿ siê rozgl±dn±æ za refraktorami ?? nigdy nie mia³em doczynienia z tego typu teleskopami...osobi¶cie posiatam teraz Newtona...ale tylko tyle mogê o nim powiedzieæ bo mam go od prawie 10 lat i nic nie pamiêtam z danych kiedy mi go kupiono (powiem jeszcze tylko tyle ¿e to Uniwersa³ :mrgreen: )
Od razu te¿ trzeba zapytaæ do czego chcesz u¿ywaæ telepa - bo je¶li do planetek i Ksiê¿yca to rzeczywi¶cie ostrzejsze obrazy da refraktor (nawet taniutki ZRT457 za 350z³) a nie reflektor...
A jak do DS to i tak powinien byæ np. du¿y 8" 203mm Dobson a nie lustereczko maleñstwo 114mm...
Có¿...my¶lê ¿e planety i ksiê¿yc mogê ogl±dac jeszcze swoim starym Uniwersa³kiem...ale potrzebuje czego¶ do g³êbszej penetracji kosmosu...g³ównie jestem nastawiony na mg³awice...
EDIT:
Czyli 114-k± mogê ogl±daæ tylko gwiazdy, planety i ksiê¿yc ?? a czy jest szansa by siê dostaæ do mg³awic czym¶ tañszym co nie kosztuje ponad 1000 z³ ??
Oj to obawiam siê ¿e 114mm lustereczkiem czy 70mm soczeweczk± ¶wiata nie zwojujesz... po prostu praw fizyki nie przeskoczysz....
Tu do DS po prostu trzeba apertury i wiêkszej zdolno¶ci zbierania ¶wiat³a - 8" 203mm to bêdzie tyle co trza...no i dobre warunki - ja u siebie nie mam - wokó³ te cholerne latarnie...pozostaj± wyjazdy...lub skoncentrowanie siê na planetach...
no i dobre warunki - ja u siebie nie mam - wokó³ te cholerne latarnie...pozostaj± wyjazdy... oj znam ten ból...de facto mieszkam 30 km od Krakowa na wsi gdzie naprawdê niebo powinno byæ super...a tak nie jest...latarnie z krakowa na tyle utrudniaj± obserwacje ¿e wielki wóz jest ma³o wyra¼ny...s³owo!
pamietam ze jak by³em raz na s³owacji...to niebo by³o tak czyste ¿e a¿ prosi³o siêby mieæ teleskop ze sob±...
W podobnej cenie kosztuje jeszcze Yukon, ale niestety za 1000 zl dostaniesz sama lunete bez statywu/montazu.
Oj to obawiam siê ¿e 114mm lustereczkiem czy 70mm soczeweczk± ¶wiata nie zwojujesz... po prostu praw fizyki nie przeskoczysz....
Tu do DS po prostu trzeba apertury i wiêkszej zdolno¶ci zbierania ¶wiat³a - 8" 203mm to bêdzie tyle co trza...no i dobre warunki - ja u siebie nie mam - wokó³ te cholerne latarnie...pozostaj± wyjazdy...lub skoncentrowanie siê na planetach... hehehehe co do lustereczka 114mm to nie daje du¿o gorszych obrazów ni¿ 200mm, a jak myslisz czemu ja sie przesiad³em od razu na 270mm ? Bo porównywa³em obrazy z Optisana 114mm ze stoj±cym obok MT 800 (200mm) i spaktakularnej ró¿nicy nie by³o.
Nie obra¿aj wiêc proszê 114-stek, ale masz racjê Marcinie ¿e skoro kolega jakis ju¿ tam teleskop mia³ to minimum teraz 200mm.
Czyli 114-k± mogê ogl±daæ tylko gwiazdy, planety i ksiê¿yc ?? Bedzie tez widaæ mg³awice i galaktyki tylko slabiej bo mniejsze lusterko zbiera mniej ¶wiat³a.
Czyli Konradzie z powy¿szych postów nale¿y wyci±gn±æ nastepuj±ce wnioski:
1) Nie zbierasz dalej -> kupujesz Celestron Firstscope 114EQ
2) Zbierasz dalej na lustro oko³o 20cm (najlepiej Synta :) )
Pozdrowienia:
-Pawe³
Czyli Konradzie z powy¿szych postów nale¿y wyci±gn±æ nastepuj±ce wnioski:
1) Nie zbierasz dalej -> kupujesz Celestron Firstscope 114EQ
2) Zbierasz dalej na lustro oko³o 20cm (najlepiej Synta :) )
Pozdrowienia:
-Pawe³ S³uszna konkluzja i w moim mniemamniu autor tematu powinien siê ni± kierowaæ
Czyli Konradzie z powy¿szych postów nale¿y wyci±gn±æ nastepuj±ce wnioski:
1) Nie zbierasz dalej -> kupujesz Celestron Firstscope 114EQ
2) Zbierasz dalej na lustro oko³o 20cm (najlepiej Synta :) )
Pozdrowienia:
-Pawe³
S³uszna konkluzja i w moim mniemamniu autor tematu powinien siê ni± kierowaæ Tak jest, dok³adnie o to mi te¿ chodzi³o.
Amen.
Có¿...chyba nnie zbieram dalej i kupujê Celestrona. Moja przygoda z astronomi± dopiero zczyna siê rozwijaæ. Wczesniej nie by³o na tyle zapa³u. Moze z czasem uzbieram na co¶ mocniejszego. Jedno nie ulega w±tpliwosci ¿e mam do¶æ obecnego teleskopu i potrzebuje zmieniæ go jak najszybciej. Dziêkujê bardzo za Wasze porady :salu: :Beer:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl