POTRZEBUJ� RADY - chodzi o teleskop

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Zastanawiam si� nad zakupem jednego z dw�ch reflektor�w: SYNTA SkyWatcher model 114/900 lub Bresser Optik model PLUTO. Mo�na je znale�� na stronie www.market.fotoclassic.pl (dzia�: &#8222;teleskopy astronomiczne&#8221; � &#8222;reflektory&#8221;).
Chodzi mi o teleskop uniwersalny i jednocze�nie nadaj�cy si� do astrofotografii (dlatego wymagam monta�u paralaktycznego) i taki, kt�rego koszt nie przekracza 900 pln. S�ysza�em, �e do powa�nych zdj�� potrzebny jest monta�, kt�ry kosztuje dwa razy wi�cej ni� ja chc� przeznaczy� na teleskop, ale mi, przynajmniej na razie, nie chodzi o powa�ne fotografowanie &#8211; to b�dzie m�j pierwszy tekeskop; my�la�em o dokr�ceniu Zenith&#8217;a i b�d� si� cieszy� z ka�dej fotki, kt�ra mi wyjdzie.
Je�li kto� m�g�by doradzi� mi jeden z w/w modeli (mo�e mia� z kt�rym� bezpo�rednio doczynienia, albo s�ysza� jakie� opinie), b�d� poleci� zupe�nie inny teleskop, kt�ry spe�ni moje oczekiwania (tj. w miar� uniwersalny i nadaj�cy si� do fotografii oraz poni�ej 900 pln), to b�d� bardzo wdzi�czny. Piotr (czajen@poczta.onet.pl)

Synta - bo da wi�kszego zooma w ognisku g��wnym :D

My�l�, �e od wi�kszo�ci obserwator�w us�yszysz, �e 114mm newton to zdecydowanie za ma�o. Je�li masz jednak wybiera� mi�dzy tymi modelami, to o Pluto s�ysza�em niewiele dobrego.

Pluto jest na monta�u EQ1 a synta na EQ2.Tego pierwszego nie znam ale s�dz�c po zdj�ciu monta� jest podobny.Przy EQ2 dodany jest prosty mechanizm zegarowy(nie wiem jak przy 1)Je�li chcia�by� fotografowa� to na pewno musia�by� zastosowa� "metod� kapeluszow�":-)zas�aniaj�c wlot tubusa przed zwolnieniem migawki.Inaczej zdj�cia b�d� poruszone[nie s� to monta�e super sztywne(ale i tak lepsze od uniwersa��w ;D)]Plusem dla Synty jest to ,�e nie musisz prowadzi� teleskopu r�cznie(ach te drgania...)tylko w��czasz 'magiczny przycisk' a telep kr�ci si� sam :D

Hmmm 900 z� bud�et to o astrofoto w ognisku glownym obiekt�w DS to raczej zapomnij, sensowne monta�e do uprowadzenia ogniskowej rz�du metra przez conajmniej kwadrans zaczynaj� si� od 2 tysiecy ale Euro lub Dolar�w USA 8)
Czemu pod uwag� nie bierzesz w tej klasie te� Soligora MT-910, ma z nich napewno najsolidniejszy i najsztywniejszy monta� paralaktyczny por�wnywalny sztywno�ci� i osi�gami do mota�y EQ-4 do EQ-5.
Co innego astrofotografia na Piggy Backu czyli aparatem z teleobiektywem prowadzonym g��wnym teleskopem klasy 114mm, to jest jak najbardziej wykonalne i daje sporo satysfakcji z uzyskanych efekt�w ;D

Mam Pluto i moje zdanie jest takie, ze nawet jako mebel do pokoju sie nie nadaje. Nawet sie nad nim nie zastanawiaj, kompletna kicha, nawet dziecku do zabawy bym go nie dal

Mam Pluto i moje zdanie jest takie, ze nawet jako mebel do pokoju sie nie nadaje. Nawet sie nad nim nie zastanawiaj, kompletna kicha, nawet dziecku do zabawy bym go nie dal

I w kwestii Pluto masz ju� jasno��

Grzesiu Ca�ek z Wrocka teleskopem Pluto ( Bresser) pokazywa� mi galaktyki i gromady otwarte . Niemniej zakup 150-ki na pewno da Ci mo�liwo�� poznania nocnego nieba . Stawia� bym na 150- tk� .Pozdrawiam .

A mo�e PIOTRRRRRek powinien kupi� MTO-11 ??????

Nie MTO bo to syf , jest do kupienia Ta� 200 Bartka i to mog� poleci� .Pozdrawiam i nie kupujcie byle czego .Piotr Z.

Tylko jest ma�y problem.Gdyby by�o wi�cej kasy to by problemu nie by�o ;D

PiotrZ-e, TAL200K za 900 PLN-�w?
Jak ju�, to mo�e na pocz�tek: "Sprzedam tub� optyczn� teleskopu Bresser DS-B114, �r.zw. 114mm, ogniskowa 900mm, wyci�g 2"/1,25", szukacz 5x24. Stan idealny. Cena 300 z�." - z tego samego forum?
Plus para okular�w i Dobson, samor�bka- razem circa 500PLN-�w, a ju� mo�na w niebo lookac, h�?
400 zostanie na zaczyn do od�o�enia na lusterko 200 mm, powiedzmy, szukacz, wyci�g ju� b�dzie - sam mni�d, jak myslicie?

Nie MTO bo to syf , jest do kupienia Ta� 200 Bartka i to mog� poleci� .Pozdrawiam i nie kupujcie byle czego .Piotr Z.

Ciekawe czy Leszek si� wkurzy, czy potwierdzi t� tez� dot. MTO (jako u�ytkownik) :o?

A tak na powa�nie to oferta Janusza co do MT-910 Soligora jest jak najbardziej do zaakceptowania. Monta� jest najlepszy por�wnuj�c do EQ1 czy 2. Chyba tylko warto by si� zastanowi� czy nie warto troche poczeka�, zebra� powiedzmy 2000 PLN i wtedy jeszcze raz zada� podobne pytanie. ;) :D ;D :D ;)

114 mm to naprawde totalne minimum.

Masz racj� Martel , za nieca�e 1900 z� mo�na kupi� Synt� 200 mm na Dobsonie . Testowali�my j� wielokrotnie w g�rach i daje bardzo dobre obrazy . Jest do tego lekka i spokojnie Janek (Bocian) pakuje j� do malucha . Pozdrawiam .

Piotrze Z. wszystko fajnie ale nasz kolega pisze wyra�nie o bud�ecie zakupu w okolicach 900 z� a 1900 za Synt� lub jakiekolwiek inne dzia�ko to ju� du�o za du�o na jego obecne mo�liwo�ci finansowe, ju� zapomnia�e� jak zaczyna�e� od mniejszych sprz�t�w, nie pozbawiaj kolegi okresu dzieci�stwa w Mi�o�niczej Astronomii :-

W takim razie dobrze by bylo poszukac w internecie lub w gazetach typu "Vademecum..." czy Urania jakis ogloszen dotyczacych sprzedazy teleskopu.

A moze jakas samoruba lub... lornetka ;-)

Wielokrotnie pisali�my na �amach naszego forum, �e lorneta powiedzmy 20x60 + statyw lornetkowy i 10x50 z wolnej r�ki to sprz�t podstawowy i nieoceniony by pozna� nasze p�nocne niebo. {wystarczy zerkn�� na moj� stopk�}

Trzeba tu zaznaczy�, �e obserwacje bez dobrej znajomo�ci nieba s� naprawde nijakie. Ja sam mam cz�sto powa�ne problemy w plenerze by jednoznacznie okre�li� obiekt. Wtedy du�e pole lornetki do szkicu okolic poszukiwanego obiektu jest nieocenione do jednoznaczej p�niejszej identyfikacji obiektu w CDC czy SKY MAP.

Reasymuj�c. Je�li przygoda z astro obserwacjami rajcuje Ci� ju� od pewnego czasu a nie masz jeszcze �adnego sprz�tu, daj sobie spok�j z jakimkolwiek 114 mm teleskopem i poprostu kup lornetk� ze statywem. Potem przyjdzie czas na teleskop, a Twoja wiedza w mi�dzyczasie na tyle wzro�nie, �e dokonasz sam w�a�ciwego dla siebie sprz�tu.

CO WY NA TO KOLEDZY FORUMOWICZE.

Popieram wydatek na lornetk� BPC 20x60 ok 390 do 430 PLN(nowe) , lub 26x70 ponad 700 PLN i �uraw ze statywem 390 do 400 (nowy model) Jerzy Poruczko lub lifting P�eszki w Astrokraku.
Czyli 780 do 1100 PLN za zestaw zawsze przydatny, bez wydatk�w na pseudo teleskopy. To da czas do namys�u a lorneta zostanie na zawsze do zu�ycia.
http://statyw-lornetkowy.teleskopy.pl/
http://www.astrokrak.pl/
http://www.deltaoptical.pl/

Teleskop najlepiej po sezonie lornetkowym, bo potem p�jdzie na Allegro.

Jednak koledzy lornetka nie zast�pi teleskopu ::)

Oczywi�cie Oskar, masz racj�. Ale wielu posiadaczy niby teleskop�w wraca ch�tnie na lornetki. Ja mam zooma 15-40x50 i lornetka jest o niebo lepsza. Choc przez zooma widz� lepiej ksi�yce Jowisza , jego 2 pasy, pier�cie� Saturna (ale jego Ksi�yc�w nie). Dlatego po lornetce b�dzie refraktor 120 mm lub lustro 270mm (ale lusterko 130 mm Pegasus te� jest b. dobre). Ka�dy chce miec od razu teleskop. To ta jak Malucha nazywa� samochodem, a przecie sam chodzi (jeszcze niestety).

Teleskop i lornetka to instrumenty komplementarne. A jak kto� si� uprze na teleskop to proponowanie lornetki jest jak nalanie piwka bezalkoholowego komu�, kto chce si� ur�n��.

Oskarze. Z lornetk� jest tak samo jak z teleskopami. Najlepiej mie� refraktor do planet, podw�jnych i gromad a reflektor do galaktyk i mg�awic.

Zgadza si� lornetaka nie zast�pi teleskopu, ale i teleskop nie zast�pi lornety. Cho� obserwowa� mo�na i jednym i drugim.

Taki sezon z lornetkami b�dzie chyba znacznie lepszy ni� ze 114 mm reflektorem. Poza tym lornety zostan� w spisie sprz�tu obserwacyjnego, a ze 114 mm rocznym teleskopem b�dzie k�opot. napewno nie sprzeda go za cene zakupu. :):):)

Panowie, nie zapominajmy o temacie!
Kolega che wybrac jakis teleskop do astrofotografii, a toczac wywody, ze teleskop 20cm jest lepszy od 11,4cm, dojdziemy do wniosku, zeby dal sobie spokoj i pocekal kiedy amerykanie beda chcieli sprzedac HST, bo w zasadzi do astrofot potrzebna jest spokojna atmosfera lub jej brak...
Jesli ktos czytal stare numery "Vademecum..." to wie, ze panowie Marcinek, Skorzynski etc. czesto uzywali samorobek a efekty byly niesamowite. Zreszta, nie mozna rzucic poczatkujacego w astrofoto (w tradycyjnej fotografii tez) na gleboka wode!
Ja zaczal bym od tego, np: kupil montaz paralaktyczny z mikroruchami i/lub silniczkiem i zamontowal nan aparat z obiektywem od 135 do 500mm. Do tego polaczona rownolegle jakas lunetka - na upartego nawet plastykowa ;-) I mozna trzaskac takie zdjecia, ze chej! A wg mnie wazniejsza rzecza od samego statywu jest to czy fotografuje sie w naprawde ciemnym miejscu, wolnym od "light pollution" i od uzytej kliszy.
Zasada jest jedna: im mniej masz kasy tym bardziej musisz kombinowac sam, a w tym wypadku wystarczy troche zdolnosci manualnych i samemu cos sklecisz.

P.S. Mnie interesuje, jakim aparatem dysponujesz Piotrze i czy zdajesz sobie sprawy, ze lwia czesc toich funuszy opchlona klisze oraz ich wywolanie?

ale szczeze mowiac to po tych wywodach tez bym juz zwatpil w te odpowiedzi ktore dajecie, przeciez kolega wyraznie pyta sie o to ktory teleskop, podkreslam teleskop, nie lornetke ani zaden zuraw, ma wybrac w tej kategorii cenowej.
ja widze ze cokolwiek ktos sie cos zapyta to od razu, niemal w kazdym temacie dotyczacym sprzetu, rozwija sie dyskusja, kazdy mowi swoje racje i czlowiek ktory zadal konkretne pytanie dalej nie wie co ma wybrac bo nikt nie dal konkretnej odpowiedzi.
lornetka to on nieba za dobrze nie pofotografuje.

http://www.astroamat...?...2371&t=2370

Ot� to kolega nawet w temacie wyra�nie zaznaczy� - "chodzi o teleskop". Wi�c toczenie dyskusji o lornetkach jest chyba bezprzedmiotowe.

Witam wszystkich na tym szacownym forum.
Nosi�em si� z zamiarem zakupu w�asnie teleskopu 114 mm , i dlatego pozwoli�em sobie w��czy� si� do dyskusji. Prosz� o odpowied� w czym lepszy jest Soligor reklamowany tutaj przez Pana P�eszk� od Bressera czy Synty dost�pnej w Fotoclassicu ?

Bo jesli lustro jest o takich samych parametrach , statyw prawie identyczny , a akcesoria przemawiaj� na stron� Synty to czym jest lepszy Soligor poza reklam� na forum .

I jeszcze jedno pytanie co to jest :
"Super Wide Angle - Oznaczenie okular�w SYNTA (typ Kellner)"
bo jak dla mnie SWA to SWA a Kellner to Kellner o coc chodzi z tymi okularami.

To "SWA" w przypadku tanich okular�w, to taka nowa polityka handlowa niekt�rych firm. Fotoclassic (jako sklep) zdaje si� t�umaczy na swojej stronie, �e to tylko nazwa tych okular�w.
W rzeczywisto�ci SWA i UWA to dwie kosztowne w produkcji podkategorie okular�w typu "extra wide angle" dotycz�ce p�l widzenia powy�ej 64�.
Aby w tani spos�b osi�gn�� pozorny efekt "wide angle" wystarczy usun�� z okularu diafragm� (albo radykalnie j� zmniejszy�) wprowadzaj�c w ten spos�b koszmarne wady na skraju pola widzenia. Ale samo pole jest wtedy takie, �e ho ho!
Gdy ju� zostan� wprowadzone na rynek okulary plastikowe lub tekturowe b�d� zapewne okre�lane mianem wielkiego hitu pod now� nazw� handlow� "ultra light eyepiece". P�kilogramowe Naglery im nie podskocz� ;)

Trzeba zachowa� czujno��, du�o czyta�, zachowa� zimn� krew i zdrowy rozs�dek.

dobre - bardzo podoba mi si� ta odpowied� i wiele wyja�nia

Dzi�ki

A czy RKE z firmy Pana P�eszki to takie same okulary jak te z Synty z Fotoclassica tylko z inn� naklejk� (Soligor) czy to ju� co innego bo to RKE to te� jaki� magiczny skr�t kt�ry mo�e tyle samo oznacza� co to SWA .

RKE Soligor to zupe�nie inne okulary. Do tego 2" (ca�kiem spore "s�oiczki"). RKE to taki wynalazek - "reversed Kellner". Pola s� du�e, to fakt. Ale nie sztucznie powi�kszone, tylko wynikaj�ce z typu optycznego z trzema soczewkami w dw�ch grupach (szk�a mniej ni� w Ploesslach, wi�c okulary nie dobijaj� cen�).
Inna rzecz, �e nie trzymaj� parametr�w nominalnych. Mia�em w r�ku wszystkie trzy, a na w�asno�� mam tego 32 mm. Okular 26 mm mia� 26,3 mm i pole 55,1�, m�j 32 mm ma 35,4 mm i pole 60,2�, a 40 mm mia� ok. 43 mm i pole ok. 56�, co w por�wnaniu z 1,25" Ploesslami i Super Ploesslami dost�pnymi na naszym rynku maj�cymi pola rz�du 44�-49� powinno dawa� du�o do my�lenia.

Wejd� na www.soligor.com i wybierz po lewej "catalogues", potem kliknij "digital/foto/optics..." i wybierz katalog w pdf-ie z teleskopami. U do�u pierwszej strony znajdziesz wszystkie trzy RKE Soligora.

RKE to Reversed Kellner Eyepiece, to na nowo przeliczony i zoptymalizowany Kellner o odwrotnym biegu promienia co pozwoli�o znacz�co zwiekszy� jego u�yteczne pole widzenia do 60 * i zmniejszy� jednocze�nie brzegowe aberracje i nie ma tu �adnego szwindlu, podane pola s� zmierzone i podane zgodnie ze stanem faktycznym a nazwa odzwierciedla w pe�ni ich uk�ad optyczny, Nasza firma nie mo�e sobie pozwoli� na podobne historie jak SWA z ... ... z usuni�t� diafragm� i nieostrym polem widzenia ;) ;) ;)

Puk Puk , czy kolega Uczniak to szpieg z krainy Deszczowc�w ? Carramba . Ja nie wstydz� si� swojego imienia i nazwiska wi�c mo�e by nowy kolega si� ujawni� ? Pozdrawiam Jacka i Bogus�awa cho� kich� mi sprzedali . Piotr Z.

Czy myslisz,�e "U"czniak to "Uniszpieg"?

Puk Puk , czy kolega Uczniak to szpieg z krainy Deszczowc�w ? Carramba . Ja nie wstydz� si� swojego imienia i nazwiska wi�c mo�e by nowy kolega si� ujawni� ? Pozdrawiam Jacka i Bogus�awa cho� kich� mi sprzedali . Piotr Z.

Nie wiem czy to kwestia pogody we Wroc�awiu, ale to samo pomy�la�em.

Nie no Panowie bez jaj. Co Wy tacy jeste�cie mili dla nowych !!

Mam na imi� Piotr mieszkam i urodzilem si� w Braniewie to ju� niedaleko Granicy na p�nocnym wschodzie (zreszt� zaznaczy�em to na tej fajnej mapce tutaj) , a Wy mi zaraz od jaki� szpieg�w czy co . Nie �adnie , nie �adnie :(

Spoko Uczniak jeste� ale uwa�aj bo ludziska si� podaj�liwe zrobi�y i wszedzie wietrz� szwindel i Konie Troja�skie, pad�e� tylko ofiar� masowej fobii szukania winnego zaistnia�ego stanu rzeczy ale to chyba perzez ten niezno�ny upa� i zaduch, wybacz im i zosta� z nami jak si� ju� prezedstawi�e�, od tego trza by�o zacz�� 8)

Ps. Czy mo�e widzia�e� te tr�by powierzno wodne co nad morzem ostatnio szla�y to dopiero by� �ywio�, pokazywali je w wiadomo�ciach w TV, oj sk�ra cierp�a na ich widok ;D ;D ;D
Janusz P.

Panowie zdecydowanie odcinam si� od waszych biernych podpowiedzi co do zakupu jakiegokolwiek 114 mm zwierciad�a.

Ponawiam moje zdanie, �e 114 mm to totalne minimum i tak naprawde nie warto si� rozwidzi� nad tym czy to Synta czy Soligor czy inne 114 mm g�wno. :P :P :P :P :P

Nawet b�d�c pocz�tkuj�cym mi�o�nikiem uwa�am, �e 114 mm ograniczy na tyle zasi�g aby bardzo szybko obserwacje sta�y si� poprostu nudne i ma�o odkrywcze.

Lepiej 900 PLN wyda� na sprz�t znacznie bardziej przydatny ni� 114 mm reflektor.

Ale je�li ju� zdecydowa�e�, �e 114 mm to w�a�nie to, polecam Soligora lub Synte.

Zn�w podpadne ale niech mi tam . Mia�em pewien czas Bressera DS 114 i by� to bardzo udany teleskop i pisze to z pe�n� odpowiedzialno�ci� . Nauczy� mnie szukania obiekt�w na niebie i da� wiele rado�ci a dodatkowo mia� GoTo i strasznie go lubi�em .
Oczywi�cie nie mozna por�wnywac tego z tym co mam obecnie ale nadal twierdze i pisze to ju� poraz kolejny taki teleskop nie jest wcale do niczego !!

To pochwal si� jeszcze Bartku za ile go kupi�e� a za ile odsprzeda�e�. :) :) :)

Nie wiem czy r�nica mi�dzy 900 a 2x 900 jest a� tak wielka by przechodzi� inicjacje w astroobserwacjach na 114 mm a nie np: na 150 mm Soligora.

Nie pami�tam ale kosztowa� chyba 1300 z� i za niewiele mniej go sprzeda�em , ale nie pami�tam a nie chce wprowadza� w b��d nikogo. Oczywi�cie �e jego cena musia�a by� wy�sza bo mia� nap�d 2 silniki i Autostara !!

P.S.
Chcia�em sprawdzic cene ale ju� go dawno nie ma w ofercie ani na www.bresser.de ani w fotoclassicu.

Martelu to jednak100% wi�cej od kwoty przeznaczonej na zakup i te� 100% powierzchni lustra wi�cej w telskopie klasy 150mm 8)

Nie zgadzam si� z Wami bo zaczyna� od 150mm jest do�� trudno. Ja zaczyna�em od ma�ego U 67mm, potem 90mm i po przej�ciach z nimi, ju� nic mi nie by�o straszne.

Dzi�ki wszystkim za zainteresowanie problemem i udzielone mi rady. Poszukam teraz informacji o MT 910 Soligor, o kt�rym pisz� Janusz_P i Martel; tak jak radzicie, zapominam o Pluto. Pozdrawiam.

MT 910 Soligor prezentuje si� ciekawie. W Astrokrak'u chc� za niego 1100 pln - to troch� wi�cej ni� chcia�em wyda�, ale do zaakceptowania. Gdzie� w toku dyskusji Uczniak zada� pytanie, na czym polega wy�szo�� Soligora nad np. Synth�? - wiem ju�, �e ma (wg Janusza_P) solidniejszy monta�. Czy jest co� jeszcze? Czy kto� jest w stanie powiedzie� co� wi�cej o wadach i zaletach tego teleskopu? By� mo�e go poleci�...

Monta� Soligora jest najlepszy z tch tanszych teleskopow. Poza tym sa to sprawdzone teleskopy, ktore ciesza sie dobr� opini� wsrod uzytkownikow.

Niemniej jest pewien feler: soligory w astrokraku s� sprzedawane bez okular�w, i musisz lizyc sie z wydatkami z tym zwi�zanymi. Koszt kupna dwoch okular�w to minimum 200PLN.
pozdr

Dodatkowe 200 pln na okulary, o kt�rych m�wi Malek zwi�ksza cen� teleskopu do 1300 pln - dla mnie to ju� troch� za du�o. W podobnej cenie (1350pln) jest w FotoClassic w promocji Bresser Optick Reflektor LXD 114 NT/500 - Czy kto� mo�e wie jak �w teleskop ma si� do MT 910 Soligor? Nadal kusi mnie te� oferta FotoClassic na wspomnian� ju� wcze�niej przeze mnie SYNT� SkyWatcher model 114/900 - kosztuje tylko 880 pln i ma monta� paralaktyczny EQ-3 (to chyba solidny i stabilny monta� - czy mo�e si� myl�?). Forumowicze, potrzebuj� stanowczej rady. Zdaj� si� na wasze do�wiadczenie. Czy my�licie, �e Synta by�aby dobrym zakupem (cena jest naprawd� atrakcyjna)? Czy powinienem jednak dozbiera� pieni�dzy i zainwestowa� w kt�ry� z w/w modeli? Je�li tak, to w kt�ry - LXD BresserO czy Soligor?

Synt� 114/900 ma kolega Michau, moze on si� wypowie na jej temat. Raczej jest zadowolony.

Jednak monta� Synty wygl�da na mniej masywyny i stabilny ni� Soligorowski czy tez LXD (prawdopodobnie jeszcze lepszy ni� monta� Soligora).

Masz niez�y dylemat, poczekaj a� ludzie wr�c� z Kud�aczy, bo teraz na forum s� pustki i nie ma za wielu ludzi kt�rzy wiedzieli by co Tobie doradzi�.pozdr

Moim zdaniem monta� Soligora jest naprawd� dobry w stosunku do ceny teleskopu. Co do okular�w to i tak si� nie �ud�, �e te z zestawu w Syncie Ci wystarcz�. Zawsze b�dziesz chcia� lepsze jako�ciowo albo o innych parametrach. Mo�e w�a�nie brak okular�w w zestawie jest zalet�, a nie wad�, bo pozwoli Ci kupi� lepsze ni� standardowe?

(...) i ma monta� paralaktyczny EQ-3 (to chyba solidny i stabilny monta� - czy mo�e si� myl�?).
Synta jest na EQ2 a nie EQ3.Monta� m�g�by by� bardziej stabilny (niestety obraz sie trz�sie jak dotykamy teleskopu)ale drgania mo�na wyeliminowac w��czaj�c prowadzenie ,kt�re jest w zestawie.Mikroruchy s� na d�ugich ci�gnach.
Minusem jest barlow(ju� o tym pisa�em)kt�ry wprowadza aberracje na brzegach(ale obraz w centrum jest ok)Za lustrem g��wnym jest otw�r ,kt�ry u�atwia przep�yw powietrza przy studzeniu teleskopu.Szukacz 5x24-�apie troche ma�o �wiat�a(no 24 mm wi�c czego oczekiwa�)Na statywie jest p�eczka na akcesoria-przydaje sie za miastem:)Poziomica-brak ;)Wyci�g plastykowo-metalowy,chodzi bardzo p�ynnie.Okulary :kellnera 10mm i 20mm.(tak na boku:dziwie sie kiedy czasem kto� pisze �e na marsie przez okular nie widzi szczeg��w powierzchni,ja tam zawsze co� widze:-) )Obraz:Mars bardzo �adny,M13-rozdzielone na setki gwiazd(ten widok robi wra�enie :) ),z miasta bez problemu widzia�em wiele M-ek(teoretyczny zasi�g teleskopu to ponad 12 mag)Prosty w monta�u i demonta�u.Ciekawostka:lusterko wt�rne nie jest zamocowane na pajaku tylko na pojedynczym pr�cie(nie druciku jak w uniwersale,jest to ok 0,5 cm/1,5 cm mocnego metalu)Wg mnie jest to plus bo dzi�ki temu s� mniejsze straty �wiat�a. Kilka zdj�� robionych przez ten teleskop jak i samego teleskopu na http://www.astrokonin.republika.pl
Og�lnie jak na tak niewielka cene dobry teleskop

Michau, dzi�ki za wyczerpuj�cy opis. Na stronce FotoClassic jest odno�nik "Synta 114/900 EQ2" ale po klikni�ciu na� - w szczeg�owym opisie teleskopu, pisz� ju� o monta�u EQ3!? - m�wisz, �e to b��d? PS: Zdj�cia Ksi�yca z Twojej stronki utwierdzi�y mnie w wierze, �e... CHC� JU� MIE� TELESKOP! I czuj�, �e zdecyduj� si� na t� Synt�, najwy�ej w przysz�o�ci zaczn� rozgl�da� si� za czym� nowym.

Jeszcze jedno. Michau, nie obra� si� - wiem �e masz Synt� z EQ2 - bynajmniej nie staram si� Ci wm�wi� �e jest inaczej, zastanawiam si� po prostu czy w FotoCassic maj� b��d, czy mo�e zmienili monta� w aktualnej ofercie na EQ3... Co my�lisz? Zerknij prosz� na ich stronk�...

Raczej w ofercie jest b��d,bo jak kupowa�em to te� pisa�o EQ3(chyba,�e mnie zrobili w jajo i dali mi EQ2 ;D)
PS.Ksi�ytc robiony podczas pe�ni i niewiele na nim wida�(uwierz mi :przez okular wygl�da 10x lepiej)
Pozdrawiam

Teraz mi sie przypomnia�o �e raczej mnie nie zrobili w jajo bo w instrukcji jest napisane, �e ten model jest tylko na EQ2 :)

Michau, czy do swojej Synty musia�e� co� dodatkowo dokupi� ju� na samym pocz�tku, czy do co dostajesz w paczce pozwala od razu rozpocz�� warto�ciowe obserwacje? A ten dok�adany do podstawki Kellner SWA daje rad�? - to zaskakuj�c� niez�y okular jak na taki stosunkowo tani teleskop. No i mam jeszcze jedno pytanie - potrzebowa�e� dodatkowych element�w, �eby do Synty przytroczy� aparat? Co to by� za aparat? (ja ma Zentha TTL). Pzdr.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze