Pom�cie w zakupie teleskopu :)

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Co my�licie o takim teleskopie.

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=245

Interesuj� mnie obiekty z katalogu Messiera i w niewy�szej cenie ni� podana. Niepokoi mnie troch� ta cena (jakby niska?) zwa�ywszy, �e teleskop posiada nap�d. Wyt�umaczcie mi jeszcze co to dok�adnie jest sytem GO-TO i jak on dzia�a, a tak�e czy ta cena teleskopu powinna mnie martwi�. Za wszelkie informacje b�d� dozgonnie wdzi�czna :notworthy: jako, �e nie chc� kupi� kota w worku albo sprz�tu, kt�rego nie b�d� umia�a obs�u�y�.

I jeszcze jedno. Naprawd� fajnie by by�o, gdyby mo�na by�o robi� na tym sprz�cie zdj�cia.

No nie b�dzie to w przypadku przesiadki ze SkyLuxa, tak jak z malucha na porsche.
Sugerowa�bym cos na monta�u paralaktycznym, za t� kas� niestety bez nap�du. No i przede wszystkim wi�ksiejsze lustro i jak do DS to bardziej �wiat�osilnego. Co my�lisz o tym:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...95890b6696623e1

Pozdrawiam

je�eli masz monta� od skyluxa mo�e kup poprostu tube soligora 150/750 b�dziesz mai�a normalny teleskop :)

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=282

witaj Eluniu :)
niestety obawiam si�, �e tym teleskopem emek raczej nie zobaczysz :(
jest po prostu za ma�y, a poza tym posiada paskudny wynalazek, jak co� w rodzaju sta�ej soczewki, przez kt�r� teleskop ma 100 cm ogniskowej, ala sam tubus nieca�e 50 cm d�ugo�ci
a system go-to, to tak z grubsza - wybierasz sobie jaki� obiekt, wciskasz w pilocie guzik "go" a po chwili teleskop sam naprowadza si� na "to" :banan:
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 22 May 2005 - 21:16

je�eli masz monta� od skyluxa mo�e kup poprostu tube soligora 150/750 b�dziesz mai�a normalny teleskop :)

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=282

Dobrze go�� m�wi :notworthy:
W�a�nie mia�em Ci podes�a� linki do:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=282
oraz:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=186

bo Celestron ma podejrzanie kr�tki tubus

Sam� tub� za t� kas� mia�aby� nawet t�:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=284
ale nie wiem czy nie za ci�ka jak na montaz SkyLuxa. Koledzy podpowiedz�

absolutnie nie MT-800 :(

A sk�d pewno��, �e tuba takiego soligora wejdzie do mojego statywu? Ka�da tuba ma inn� grubo�� :huh: Je�li o czym� nie wiem to mnie o�wie�cie, bo z tego mo�e wyj�� jeszcze niez�y ubaw :lol:

z tub� teleskopu dostajesz obejmy do niego i potem te obejmy przykr�casz do takiej szyny, kt�ra jest po��czona z monta�em. By� mo�e t� szyn� by� musia�a dokupi�/dorobi�.

Wi�c mo�e od razu "pe�nego" Soligora MT-750:
http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=237
Monta� z pewno�ci� przewy�sza tego ze Skyluxa.

Pozdro
Rad

Mo�e http://astro-forum.o...?showtopic=7397
Lustro 200/1200 dobre pod ciemne niebo . Z t� ogniskow� i planety �adnie wyjd� .
Mo�e tylko byc za ciezkie .

Witam, monta�u SkyLuxa nigdy nie maca�em ale na moje oko to MT750 jest troch� za du�y jak na niego.
Sk�d najcz�ciej zamierzasz obserwowa� :icon_question: Je�eli nie z balkonu to na podstawie w�asnych do�wiadcze� mog� powiedzie�, �e MT800 to naprawd� dobry sprz�t do DS(do planet niestety gorzej :() a na monta�u Soligora minutow� ekspozycj� jak�� lustrzank� te� poci�gniesz.
Zdecyduj jeszcze czy by�aby� w stanie po�wi�ci� foto na rzecz wi�kszego lustra do wizuala. A na koniec powiem jeszcze, �e przyda�oby si� jeszcze od max ceny teleskopu odj�� jeszcze ~200-300 z� na dodatkowe akcesoria np. okulary czy barlowa.
GoTo raczej odradzam, na pocz�tek znacznie lepiej jest samemu nauczy� si� odnajdywa� obiekty na niebie (to daje naprawd� du�o satysfakcji).
Pozdrawiam i �ycz� udanego wyboru :Salut:

PS: tak sobie jeszcze pomy�la�em, czy do DS nie by�aby lepsza du�a lornetka (to zakup na lata) ale to tylko takie ''lu�ne" kombinacje, niech si� wypowiedz� bardziej do�wiadczeni obserwatorzy.
Ten post by� edytowany przez Wojtek dnia: 23 May 2005 - 17:19
Monta� SkyLuxa bez drastycznego upgrade nie nadaje si� do �adnego Newtona, ma przecie� okropne luzy a statyw - szkoda gada�.
Na s�siednim forum (ASTRO4U) mo�na jeszcze w ostatniej chwili zaopatrzy� si� w u�ywany statyw teodolitowy, o niebo stabilniejszy od SkyLuxowego tr�jnogu.
Ten teleskopik od kt�rego zaczynasz post - nie nadaje si� do astrofoto. Ma delikatn� g�owic�, z GOTO, dobr� do wizualnych obserwacji przez pocz�tkuj�cego i nie bardzo wymagaj�cego obserwatora.
Je�li chcesz fotografowa� - sprawa nie jest prosta bo tu nieistotna jest za bardzo jako�� teleskopu, za to jako�� monta�u i statywu ma kapitalne znaczenie. Przewa�nie fotografujemy piggy-back, czyli montujemy aparat (lustrzank�) r�wnolegle do teleskopu i fotografujemy przez teleobiektyw aparatu, teleskop s�u�y do prowadzenia sprz�tu za ruchem obrotowym nieba. �eby fotografowa� DS-y w ognisku g��wnym (czyli przykr�caj�c aparat do wyci�gu, zamiast okularu) - jako�� wszystkiego musi by� powalaj�ca. Du�o �atwiej i duuu�o taniej jest zrobi� odr�bny sprz�cik do fotografowania - tzw. KOZIO�KA. Poszukaj temat�w w dziale ATM to szybko zorientujesz si� w czym rzecz.

Lustro radz� raczej 150 mm ni� 114, bo jak SkyLux b�dzie dobrze zestrojony to troch� ma�a b�dzie r�nica mi�dzy obrazem z refraktora 70 mm i przeci�tnego lustra 114 mm.
:Salut:
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 23 May 2005 - 23:16

witaj Eluniu :)
niestety obawiam si�, �e tym teleskopem emek raczej nie zobaczysz :(
jest po prostu za ma�y

To nie prawda, a ja sie potem dziwie co mi m�odzi za g�upoty na GG wypisuj� <_<
Wi�kszo�� Emek wida� nawet w lornetce a w tym teleskopie ju� nawet sporo detali.

Pami�taj Sumas �e pocz�tkuj�cy bior� wszystko dos�ownie.
Ten post by� edytowany przez HAMAL dnia: 24 May 2005 - 02:00

To nie prawda, a ja sie potem dziwie co mi m�odzi za g�upoty na GG wypisuj�� <_<
Wi�kszo�� Emek wida� nawet w lornetce a w tym teleskopie ju� nawet sporo detali.

Racja co do �rednicy lustra, przez 114 mm ju� jest co ogl�da� ale jednak ten teleskop bym odradza� ze wzgl�du na integraln� soczewk� barlowa.
Je�eli teleskop jest lustrzany, to d�ugo�� tubusa jest NIECO mniejsza od ogniskowej zwierciad�a. Wyj�tek to teleskop w uk�adzie Cassegreina (trzykrotnie kr�tszy od ogniskowej). Znakomite obrazy daj� uk�ady katadioptryczne: kamera Schmidta albo kamera Maksutowa, kt�re na wlocie do tuby maj� zamykaj�cy tube element optyczny (wielka "soczewa"). Mog� by� wg schematu Newtona (wyci�g z boku) albo Cassegreina, wtedy s� bardzo por�czne. Niestety, wszystkie te uk�ady s� znacznie dro�sze od klasycznego teleskopu Newtona.

Eluniu, czy masz ju� jaki� sprz�t do fotografowania? Je�li tak, napisz jaki. Je�li nie - grozi Ci pot�na eskalacja wydatk�w. Ja bym sugerowa� na pocz�tek jakiego� niezbyt drogiego newtonka 150 mm �rednicy, monta� jednak paralaktyczny, na nap�d raczej Ci nie wystarczy pieni�dzy. Ameryka�skie lekkie konstrukcje GOTO s� atrakcyjne ale kompromisy ze wzgl�du na oszcz�dno�� s� takie, �e wi�kszo�� ambitnych obserwator�w rezygnuje z komputeryzacji na rzecz jako�ci optycznej, jasno�ci i stabilno�ci sprz�tu. Chyba �e kasy mamy kup�, wtedy owszem, jest w czym wybiera� ale powy�ej 4000 z�.

Generalnie - przychyla�bym si� do Koleg�w sugeruj�cych Soligor MT-750 ale kompletny, nie licz na statyw SkyLux-owy. Istnieje opcja dokupienia w przysz�o�ci nap�du osi godzinnej. Lunetka biegunowa stanowi�ca opcjonalne wyposa�enie bardzo u�atwia ustawienie osi godzinnej. Tak naprawd� lunetka ta jest przydatna dopiero przy motoryzacji monta�u, bo przy r�cznym prowadzeniu mikroruchami dryf wynikaj�cy z niedok�adno�ci ustawienia na biegun korygujemy ga�eczkami na bie��co.
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 24 May 2005 - 09:16

To nie prawda, a ja sie potem dziwie co mi m�odzi za g�upoty na GG wypisuj� <_<
Wi�kszo�� Emek wida� nawet w lornetce a w tym teleskopie ju� nawet sporo detali.

Pami�taj Sumas �e pocz�tkuj�cy bior� wszystko dos�ownie.

HAMALU masz absolutnie racj�, lecz Ty mieszkasz prawie nad morzem, a Elunia w Krakowie, a my�lisz, �e jednak da rad�, tak� rurk�, zobaczy� je pod tak za�wietlonym i zanieczyszczonym niebem?
inna sprawa, �e ja ju� stary, �lepy i w okularach i pewnie dlatego, dojrze� tym ich nie da�em rady :szczerbaty:
pozdrowienia

HAMALU masz absolutnie racj�, lecz Ty mieszkasz prawie nad morzem,

Oko�o 100 km od morza :Boink: :banan: :banan: :banan:

pozdro
Krzysiek

Pod za�wietlonym, wielkomiejskim niebem da si� dojrze� tylko naj�atwiejsze emki. Poprostu trudno je znale��. Nie wiem na ile wielkie lustro w tym by pomog�o ale Elunia nie ma �rodk�w na WIELKIE lustro. Musi si� zadowoli� (wg mnie) 150 mm.
�eby dojrze� M-81 i M-82 (Newton 114 mm) strasznie si� mordowa�em na balkonie, za� 50 km od Lublina bez najmniejszych problem�w!

HAMALU masz absolutnie racj�, lecz Ty mieszkasz prawie nad morzem, a Elunia w Krakowie, a my�lisz, �e jednak da rad�, tak� rurk�, zobaczy� je pod tak za�wietlonym i zanieczyszczonym niebem?
inna sprawa, �e ja ju� stary, �lepy i w okularach i pewnie dlatego, dojrze� tym ich nie da�em rady :szczerbaty:
pozdrowienia

Ja tam si� nie wdaje w sprawy nieba oraz zasi�gu 114, bo jest on spory( okulary sporo wytracaj�) mi chodzilo jedynie o stwierdzenie �e eMek nie wida�, poczatkuj�cy to �api� i przekazuj� potem takie stwierdzenia. Zreszt� s� eMki i eMki, nie da sie por�wnywa� M45 z M109.

A tego teleskopu tez bym nie poleca�, tu macie racj�,
Ten post by� edytowany przez HAMAL dnia: 24 May 2005 - 13:21

Ja tam si� nie wdaje w sprawy nieba oraz zasi�gu 114, bo jest on spory( okulary sporo wytracaj�) mi chodzilo jedynie o stwierdzenie �e eMek nie wida�, poczatkuj�cy to �api� i przekazuj� potem takie stwierdzenia. Zreszt� s� eMki i eMki, nie da sie por�wnywa� M45 z M109.

A tego teleskopu tez bym nie poleca�, tu macie racj�,

HAMALU, oczywi�cie zn�w masz racj�, ale Eluninia pyta�a o konkretny model 114, a ta "..olera" nie jest normaln� 114, to ma w �rodku co� ..hmm w rodzaju "anty-barlowa" zamontowanego na sta�e, noi wysz�o co�, kt�rego jedyn� zalet� jest kr�tki tubus i co ciekawsze, wydaje si�, �e zasi�g te� pod��y� w tym kierunku
pozdrowienia
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 24 May 2005 - 13:36
B�d� to musia�a przemy�le�, mam czas. U mnie niebo naprawd� jest chwilami przera�aj�ce. A na statyw od Skyluxa rzeczywi�cie nie mam co liczy�. Ten Soligor-MT 750 mo�e by� ca�kiem niez�y, je�li jednak macie jeszcze jakie� pomys�y albo uwagi bardzo ch�tnie postudiuj�. Nie chc� si� porywa� na jaki� wielgachny sprz�t, ale chcia�abym taki, kt�ry z drugiej strony by�by ju� ca�kiem niez�y (co mo�na znowu r�nie rozumie�). Na szcz�cie mam mo�liwo�� wyje�d�ania (mieszkam na obrze�ach Krakowa) w jakie� ciemniejsze zak�tki. Nie musz� daleko si� rusza� �eby znale�� du�o lepsze warunki. Za wszystkie odpowiedzi dzi�ki Ch�opaki!

Korzystaj�c z okazji mam jeszcze jedno (dla niekt�rych mo�e naiwne) pytanie. Ale od czego s� bardziej do�wiadzczeni Koledzy :notworthy: .
Czym si� r�ni� zdj�cia robione kamerk�, a lustrzank�? Je�li robicie zdj�cia jeszcze w jaki� inny spos�b napiszcie jak i jakie to daje korzy�ci (albo nie daje?).

Ale si� rozhula�am. Nareszcie mam si� kogo spyta� :rolleyes:.

Witaj, powiedz nam jeszcze jakie masz mo�liwo�ci transportu za miasto (samoch�d?) i jakie masz warunki tam, gdzie mieszkasz. Podmiejskie niebo mo�e by� ju� ca�kiem odpowiednie pod co� wi�kszego np. dobson 20 cm z tym, �e z foto raczej w tym wypadku nie poszalejesz.
Z kamerkami sprawa ma si� nast�puj�co:
-przerobione lub nie kamerki internetowe (np. s�ynna Vesta) tudzie� ich firmowe odpowiedniki np. Meade LPI: nadaj� si� raczej do foto planet cho� DS przy odrobinie wprawy da si� foci� ca�kiem przyzwoicie. Koszt - kilkaset z� +laptop :(
-dedykowane kamery CCD-docelowy sprz�t dla ka�dego zaawansowanego astrofotografa -koszt min. kilka tysi�cy +laptop-niestety, za jako�� si� p�aci.
Stosunkowo ma�o mi wiadomo o ta�szych odpowiednikach tych ostatnich typu Meade DSI wi�c si� nie wypowiadam.
Jak chodzi o lustrzanki to zn�w rozrzut jest do�� spory. Analog powinien mie� prost� migawk� mechaniczn�, kt�ra nie wyczerpuje baterii przy d�u�szych ekspozycjach. Cyfrowe maj� nieco wi�ksze mo�liwo�ci ale s� znacznie dro�sze i zn�w przyda�by si� do nich laptop. Lustzanek u�ywa si� zwykle w ognisku g��wnym lub na piggy-backu do szerszych po�aci nieba.
Najog�lniej rzecz ujmuj�c w kamerce masz du�e powi�kszenie a w lustrzance du�e pole.
Co do innych sposob�w, to mo�esz spr�bowa� jeszcze projekcji okularowej ale mnie to raczej nie przekonuje, mo�e niech inni si� wypowiedz�.

Pozrawiam serdecznie :)

Kamerk� pracujesz w nast�puj�cy spos�b:
jest zamontowana w ognisku g��wnym (czyli zamiast okularu) i nagrywasz film AVI na do��czonym laptopie (czyli laptop musi by� obok teleskopu).
Potem za pomoc� specjalistycznego oprogramowania wybiera si� z nagranych filmik�w najlepsze klatki, ��czy w jedno zdj�cie kt�re nast�pnie obrabia si� w programach graficznych.

Lustrzank� pracujemy nast�puj�co:
Lustrzanka jest zamocowana za po�rednictwem odpowiedniego uchwytu do teleskopu prowadz�cego, ma za�o�ony jaki� d�ugachny obiektyw, np. Tair 300 + ew. telekonwerter, MTO-100, Rubinar 500. Do obiekt�w rozleglejszych wystarcza np. Jupiter 200. Lustrzanka jest wycelowana w obiekt fotografowany a ostro�� nastawiona na niesko�czono��.
Teleskop prowadz�cy ma za�o�ony okular celowniczy z pod�wietlanym krzy�em, kt�rego �rodek ustawiamy na gwiazd� prowadz�c�.
Krzy� nie musi by� pod�wietlany, je�li mamy gwiazd� prowadz�c� jasn� rozogniskowujemy j� i b�dzie wida� dobrze cie� krzy�a na dyfrakcyjnym obrazie gwiazdy. Pod�wietlanie daje jednak wi�kszy komfort i mo�liwo�� u�ycia s�abej gwiazdy.
Statyw i mechanizm g�owicy musi by� taki �eby utrzyma� gwiazd� prowadz�c� na �rodku krzy�a przez ca�� ekspozycj�, i to bez �adnych drga�!

a) wariant analogowy
w aparacie jest film FujiPress 800,
- na�wietlasz M-42 przez 20 minut przy otworze wzgl�dnym 5.6 (je�li nie ma nap�du elektrycznego to trzeba mikroruchami prowadzi� r�cznie).
- robisz jeszcze ze trzy zdj�cia, powiedzmy na 10 minut i 30 minut.
Jak ju� masz na�wietlony ca�y film - niesiesz go do fotografa zaklinaj�c, by nie poci�� negatywu byle gdzie, bo mo�e mu si� zdawa� �e na filmie NIC NIE MA.
Zamawiasz odbitki z prze�wietleniem 3-4 krotnym w stosunku do tego co wychodzi z automatu. Juz masz poj�cie co si� zarejestrowa�o na kliszy. Nale�a�oby teraz zeskanowa� te dobre klatki na profesjonalnym skanerze do negatyw�w i obrabia� na komputerze. Bez takiego skanera - mo�na w ostateczno�ci skanowa� powi�kszenia 20 x 30 i pr�bowa� obrabia� komputerowo, ale na odbitkach papierowych jest znacznie mniej ni� siedzi w negatywie, wi�c t� metod� tracimy sporo jako�ci.

be) wariant cyfrowy
nastawiamy Canon-a 300D na czu�o�� ISO 800, robimy po kolei dziesi�� zdj�� dwuminutowych, prowadz�c teleskopem tylko dwie minuty, potem rozprostowujemy krzy� i nast�pne zdj�tko dwie minuty, i tak dziesi�� razy.
na�wietlamy ciemn� klatk� (z zakrytym obiektywem), te� przez dwie minuty.
Jedziemy do domu, pod��czamy aparat do starego, wielkiego Celerona 900 (po diab�a w tym wariancie laptop?) i zgrywamy zdj�cia. Dalej obrabiamy je specjalistycznym programem astronomicznym, po uzyskaniu kompletnego zdj�cia mo�emy jeszcze skorygowa� kolory w programie graficznym.

R�nice widzisz sama. Plus oczywi�cie - mo�liwo�� podgl�du na cyfr�wce ju� w polu co si� zarejestrowa�o. No i nie czekamy a� si� zbierze 36 zdj��!

W fotografii analogowej wi�kszo�� cech zdj�cia jest zdeterminowanych nastawieniem sprz�tu w momencie na�wietlania negatywu. W rejestracji cyfrowej istnieje znacznie wi�ksza mo�liwo�� ingerencji w materia� zarejestrowany.

Oczywi�cie aparat mo�e by� zamocowany w ognisku g��wnym ale jako� trzeba wtedy prowadzi� teleskop, je�li nap�d jest elektryczny i precyzyjnie ustawiony - jedynym problemem jest nastawianie ostro�ci na ciemnej przecie� mat�wce.

Aparaty kompaktowe nie nadaj� si� do astrofoto prawie wcale:
1. musz� by� mocowane za okularem, w tzw, projekcji okularowej, co ani wygodne nie jest ani nie daje najlepszych rezultat�w
2. nie maj� d�ugich czas�w na�wietla� przez co nie da si� nastawi� odpowiedniego czasu do fotografowania DS-�w.

Ja osobi�cie u�ywam SkyLuxa jako lunety prowadz�cej do astrofoto (z okularem Plossl z dorobionym w�asnor�cznie krzy�em niepod�wietlanym), aparat mam analog, statyw ci�ki i solidny stalowy, g�owica bez mechanizacji, bardzo precyzyjna, mikroruchy na pokr�t�ach z �o�yskami kulkowymi, konstrukcja Braci Marcink�w.
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 24 May 2005 - 22:38
Ja uwa�am, �e nawet mieszkaj�c w ma�ej miejscowo�ci lepiej jest ruszy� 4 litery ,pare kilometr�w pod prawdziwie ciemne niebo.

Ja buduj� 380 Newtona a mieszkam w centrum Krakowa :szczerbaty:

Dla mieszczuch�w niezmiernie istotna jest mobilno�� teleskopu. Nie tylko o jego gabaryty tu chodzi, ale przede wszystkim czas w jakim si� go rozk�ada i sk�ada!

Elunia, jak jeste� z Krakowa to musisz si� z nami wybra� na wsp�lne obserwacje.
Czemu nie wpadasz na astroGrilla na dzia�k� do Mirka Dymka?
Ten post by� edytowany przez MateuszZ. dnia: 25 May 2005 - 00:52
Mobilno�� - tutaj przewag� zdecydowanie maj� monta�e DOBSONA ale do fotografii nie nadaje si� to WCALE. No i Dobsona uwa�am za sensownego powy�ej 200 mm lustra.

-przerobione lub nie kamerki internetowe (np. s�ynna Vesta) tudzie� ich firmowe odpowiedniki np. Meade LPI: nadaj� si� raczej do foto planet cho� DS przy odrobinie wprawy da si� foci� ca�kiem przyzwoicie. Meade LPI posiada matryce CMOS... Nie jest to "najszczesliwszy" zakup do fotografii DS.

Oczywi�cie masz racj�, LPI nie jest sprz�tem do foto DS ale chcia�em zwr�ci� uwag� , �e na upartego te� si� da.

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze