Platforma równikowa. 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam,

W³a¶nie wróci³em z wyprawy do Wroc³awia sk±d przywioz³em platformê równikow± od Leszka (patrz w±tek w ATMie).

Korzystaj±c z ostanich minut widoczno¶ci Ksiêzyca i Jowisza ustawi³em j± na balkonie i pod³±czylem.
Na platformie ustawilem Taurusa 270 i skierowalem na Ksiê¿yc.
Platforma prowadzi. Obraz przy 200x pozostaje w centrum. A wszystko bez jakichkolwiek ustawien. Platforma zwrocona na polnoc na podstawie przyklejonego do niej kompasu i tyle.

Na razie chodzi jeszcze dosyæ g³o¶no i lekko szarpie obrazem przy wiekszych powiekszeniach ale to s± detale do dopracowania.

W ramach postêpów testów i tuningu bede o wszystkim informowal - a uczestnicy Astrozlotu w Bieszczadach zobacz± j± w akcji juz za 2 tygodnie.

Pozdrawiam,
Mirek D.

PS. Nie jestem producentem platformy i proszê nie traktowaæ tego watku jako kryptoreklamy.



A ju¿ siê ba³em ¿e prace sie zatrzyma³y, jest to ¶wietne rozwi±zanie dla "dobsoniarzy"

Mo¿e jakie¶ fotki platformy ? Wszyscy ciekawi B)

Platforma równikowa z du¿ym dobsonem na barana i kamerk± CCD to jest w³a¶nie to, co tygrysy lubi± najbardziej. Czekam z niecierpliwo¶ci± na testy foto.



Ja te¿ ;)

Wrzucam jedn± fotkê platformy.

Fotka zrobiona we wtorek podczas wieczornych obserwacji z Mateuszem.
W tej chwili czekam na nowy sterownik z podzialem kroku na 10 co powinno wyeliminowac drgania.

Pozdrawiam,
Mirek D. Za³±czone miniaturki
    l l

Mam pytanie: czy obraz planet przy du¿ych powiêkszeniach jest tak samo dobry przy dzia³aj±cej platformie jak i bez niej? Czy nie wystêpuj± jakie¶ mikrowstrz±sy, które by porusza³y i w efekcie zamazywa³y obraz?


Mam pytanie: czy obraz planet przy du¿ych powiêkszeniach jest tak samo dobry przy dzia³aj±cej platformie jak i bez niej? Czy nie wystêpuj± jakie¶ mikrowstrz±sy, które by porusza³y i w efekcie zamazywa³y obraz?


Jak napisa³em w pierwszym po¶cie na razie wystêpuj± wstrz±sy. S± one spowodowane du¿ymi krokami silnika. Leszek juz przygotowa³ sterownik, który bedzie dzieli³ jeden krok silnika na 10 mikrokroków. W³a¶nie czekam na jego przyslanie.

Dzisiaj posk³ada³em Taurusa 380 i posadzi³em go na platformie. Mia³em czas tylko na krótki test. Z ciê¿szym teleskopem (28kg) platforma prowadzi bardzo dobrze, a wstrz±sy s± du¿o mniejsze. Masa teleskopu bardzo je wyt³umia.

Pozdrawiam,
Mirek D.

Wczoraj dosta³em od Leszka Jedrzejewskiego nowy sterownik do platformy.
Dodatkowo zbieg³o sie to z ukoñczeniem jej przebudowy.

W tej chwili platforma zbudowana jest ca³kowicie z aluminium i wa¿y jedyne 5 kg (poprzednio 12kg).

Z nowym sterownikiem (z podzia³em kroku na 10 mikrokroków) platforma prowadzi bez wyczuwalnych wstrz±sów. Robi³em testy na Jowiszu przy powiêkszeniu 512x i nie widaæ ró¿nicy w obrazach przy w³±czonej i wy³±czonej platformie.

Dzisiaj podczas pierwszego ¶wiat³a Taurusa 380 przetestujê platformê z tym teleskopem. Osoby chêtne do obej¿enia jej z bliska zapraszam dzisiaj na 20:00.

Szczegó³y w w±tku Taurus 388 - pierwsze ¶wiat³o.

Pozdrawiam,
Mirek D.

2 zdjêcia platformy.
Na pierwszym widaæ po³udniowy koniez z ³o¿yskiem kulowym (ten ¿ó³ty pionowy element). Obok platformy widaæ akumulator, sterownik i astropilota.

na drugim po³udniowy koniec platformy wraz z napêdem.

Na platformie siedzial Taurus 380 o wadze 29kg. Po w³±czeniu platforma pracowa³a bez problemu. Astropilot lezal schowany pod teleskopem. Uzywajac platformy w³asciwie sie zapomina ¿e siê jej uzywa. Operuje sie teleskopem jak normalnym dobsonem tylko ze obraz nie ucieka z pola. Zadnych mikroruchów, blokowania osi i tym podobnych wynalazków - czysta przyjemno¶æ obserwacji.

Przy 709x widaæ by³o PEC o wartosci jaki¶ 10" i okresie 5-8 sekund.

Do wizuala platforma jest ju¿ super, ale do fotografii jeszcze trzeba j± podtuningowaæ.

Pozdrawiam,
Mirek D. Za³±czone miniaturki
    l l l l

Przepraszam za ignorancjê w temacie, ale co to jest to PEC?


Przepraszam za ignorancjê w temacie, ale co to jest to PEC?


Slowami amatora:

PEC - to skrot od Periodic Error Costam. I wartosc ta opisuje jak bardzo naped prowadzac glowice / teleskop oscyluje wokol wartosci z jaka porusza sie niebo w realu. Im wiekszy PEC tym wieksza porazka.

Pozdrawiam.


Slowami amatora:

PEC - to skrot od Periodic Error Costam. I wartosc ta opisuje jak bardzo naped prowadzac glowice / teleskop oscyluje wokol wartosci z jaka porusza sie niebo w realu. Im wiekszy PEC tym wieksza porazka.

Pozdrawiam.


:) no nie....

PEC to Periodic Error Correction - czyli programowalny elektroniczny uk³ad, który w odpowiednim momencie przy¶piesza lub zwalnia monta¿ tak aby zlikwidowaæ PE (b³±d okresowy - czyli to co mia³ na my¶li mój poprzednik).

Jest to bardzo przydatna funkcja, szczególnie przy foceniu nieba !

A czy by³y wykonywane jakie¶ zdjêcia choæby na piggybacku jakim¶ obiektywem rzêdu 500mm.??

Cze¶æ,
Muszê przyznaæ, ¿e podczas Zlotu pierwszy raz zobaczy³em(!) tego typu konstrukcjê. Do tej pory jestem pora¿ony jej pomys³owo¶ci±. Jest to wspania³y przyk³ad jak z³amanie pewnych utartych schematów (ciê¿ki, du¿y paralaktyk) mo¿e daæ niesamowite rezultaty. Baaaardzo mi siê to podoba! Ta platforma to triumf intelektu:) i mimo pozornej przesadno¶æi tych s³ów jest to prawda. Czysta, wzglêdnie prosta konstrukcja daj±ce bardzo ciekawe efekty.
Ju¿ rozmawia³em z Mirkiem D. o zrobieniu czego¶ takiego pod moj± 50-tkê.
Taka konstrukcja otwiera zupe³nie nowe, totalne mozliwo¶ci przed dobsonami. Wierzê, ¿e za kilkana¶cie lat dobsony bêd± w Polsce bardzo popularnym sprzêtem, do czego bardzo wyra¼nie przyczyni± siê w³a¶nie tego typu platformy z lekkimy dobsonami na wierzchu:).
Pozdrawiam

Sam my¶la³em nad tak± platform± ale konstrukcja któr± zrobi³ Leszek przesz³a moje oczekiwania.
Pozostaje czekaæ na pierwsze zdjêcia z dobsa na platformie.

Ciekawe jakie ogniskowe pozwol± na astrofoto z platformy.

Opiszcie wra¿enia z obserwacji które przeprowadzili¶cie na zlocie (próbowali¶cie robiæ jakie¶ fotki?).

pozdrawiam
Mariusz

Panowie - spokojnie z tym foceniem przecie¿ do tej platformy bêdzie trzeba dorobiæ derotator pola gdyby kto¶ chcia³ fociæ - chyba ¿e planetki....

tak czy inaczej jest dla mnie godne podziwu ci±g³e rozwijanie swoich pomys³ów przez Leszka - brawo, oby tak dalej !
Ten post by³ edytowany przez kaluzny_m dnia: 11 April 2005 - 09:48
Przecie¿ to jest platforma równikowa wiêc po co derotator??

no tak faktycznie - zerkn±³em na strone Leszka i dopiero tam odkry³em ¿e platforma nie do koñca jest p³askawa jak to wynika z fotek. Jednak co do focenia pozostanê sceptykiem napêd na wygiêtej ¶rubie niestety nie bêdzie na tyle dok³adny do astrofoto z d³ugimi ogniskowymi...


Sam my¶la³em nad tak± platform± ale konstrukcja któr± zrobi³ Leszek przesz³a moje oczekiwania.


Wyrazy uznania dla Leszka jak i dla Mirka. :helo:

Konstrukcja zawiera element rodem z KOZIO£KA, który mi siê od pocz±tku nie podoba³, chocia¿ na zlocie to pomaca³em i dobra skuteczno¶æ dzia³ania bardzo mnie zaskoczy³a. Elementem tym jest "¶limacznica" z giêtej ¶ruby. D¼wigna wahliwa ze ¶limakiem, dociskana sprê¿yn± do "¶limacznicy", te¿ wygl±da na typowo ATM-owe rozwi±zanie.
Dlaczego mi siê nie podoba? Dwie ¶ruby stykaj±ce siê zewnêtrznie gwintami maj± ma³± powierzchniê zazêbienia, bêdzie to owocowaæ szybkim wycieraniem przek³adni. Co prawda luzy s± likwidowane sprê¿yna wahacza ale jednak to rozwi±zanie wydaje siê z ogólnotechnicznego punktu widzenia w±tpliwe, zw³aszcza przy obci±¿eniu wiêksz± mas±.
Byæ mo¿e przy tak du¿ej ¶rednicy "¶limacznicy" mo¿na ca³kowicie z niej zrezygnowaæ, stosuj±c inny rodzaj przek³adni?

Obejrzane rozwi±zanie wydaje siê byæ bardzo atrakcyjne dla produkcji kitu dla ATM-owców do samodzielnego wykonania platformy.
Kit zawiera³by :
1) elementy przek³adni: segment ko³owy i "¶limacznica" + ¶limak z wahaczem albo te¿ przek³adnia cierna z reduktorem,
2) silnik krokowy,
3) sterownik,
4) przegub kulowy.
Wykonanie konstrukcji mechanicznej czy to w wersji z profili metalowych czy te¿ w wersji drewnianej pozostawa³oby astro-majsterkowiczom.

Tyle dywagacji adepta szko³y Adama S³odowego - pomarzyæ sobie mo¿na!
:Salut:


no tak faktycznie - zerkn±³em na strone Leszka i dopiero tam odkry³em ¿e platforma nie do koñca jest p³askawa jak to wynika z fotek. Jednak co do focenia pozostanê sceptykiem napêd na wygiêtej ¶rubie niestety nie bêdzie na tyle dok³adny do astrofoto z d³ugimi ogniskowymi...


Hmm je¿eli jest w stanie utrzymaæ obiekt w polu widzenia przy powiêkszeniu oko³o 500x to mo¿na by i robiæ fotki ale PE jakie poda³ Mirek ma za krótki okres :blink: pomimo ¿e warto¶æ jest niez³a 10'' tylko ten okres :blink:

Szymek z d³ugimi ogniskowymi utrzymanie obiektu w polu to nieco za ma³o ¿eby stwierdziæ, czy siê nada do astrofoto- pewnie na barana z krótkimi ogniskowymi nie bêdzie problemu, ale prime to ju¿ raczej odpada !

Samo PE mówi ju¿ ¿e jest dobrze tylko powtarzam jeszcze raz ten krótki okres

Pamietajcie, proszê, ¿e jest to urz±dzenie do raczej ¶wiat³osilnych teleskopów o dosyæ du¿ej ¶rednicy, a wiêc wymagane czasy na¶wietleñ przy teoretycznym fotograficznym zastosowaniu nie s± wymagane zbyt du¿e....
Pozdrawiam


Pamietajcie, proszê, ¿e jest to urz±dzenie do raczej ¶wiat³osilnych teleskopów o dosyæ du¿ej ¶rednicy, a wiêc wymagane czasy na¶wietleñ przy teoretycznym fotograficznym zastosowaniu nie s± wymagane zbyt du¿e....
Pozdrawiam

Chyba ¿e kto¶... chce wspó³zawodniczyæ z G³êbokim Polem HST :D


Pamietajcie, proszê, ¿e jest to urz±dzenie do raczej ¶wiat³osilnych teleskopów o dosyæ du¿ej ¶rednicy, a wiêc wymagane czasy na¶wietleñ przy teoretycznym fotograficznym zastosowaniu nie s± wymagane zbyt du¿e....
Pozdrawiam

Nawet czas 30s dla ogniskowych od 1m w góre to jest ju¿ pewne wyzwanie, ja osobi¶cie raczej nie wi±za³bym du¿ych nadziei, ¿e bêdzie to platforma do astrofoto. Do obserwacji wizualnych pomys³ jest super ale ¿eby robiæ na tym zdjêcia to pewnie potrzeba jeszcze d³ugiej ewolucji.

Panowie, nie odkrywajmy prochu na nowo. Gratulacje dla Leszka, ¿e wreszcie kto¶ w kraju zrobil podobne urz±dzenie. W tym sensie Leszek jest pionierem, podobnie jak Mirek D. ze swoim Taurusem jesli chodzi o sk³adane Newtony. I chwa³a im obu :notworthy: Ale nie ³ud¼my siê -to s± wszystko rozwiazania znane dobrze na ¶wiecie, ¶ci¶lej -made in USA. Stron WWW nt. takich platform mo¿na znale¼æ w amerykanskim necie ca³kiem sporo, w³±cznie z producentami oferuj±cymi komercyjne modele. [wrzuæcie has³o equatorial platform, Poncet platform]. Kiedy¶ z reszt± ,³adnych parê lat temu zwraca³em uwagê na te urzadzenia na teleskopy.pl. Pamiêtam nawet dyskusje nt. polskiej nazwy dla tego wynalazku, o ile pamiêtam jedn± z propozycji by³a ko³yska [dla Dobsona]. Krótko mówi±c, zaczynamy poma³u doganiaæ resztê ¶wiata. To,¿e nikt do tej pory nie wykona³ takiej platformy/ko³yski wynika moim zdaniem z prostego faktu braku zapotrzebowania -po prostu jest to urzadzenie dla du¿ych Dobsonów, których dopiero od niedawna sukcesywnie u nas przybywa. Dla ma³ych teleskopów nie jest to alternatywa dla monta¿u niemieckiego, ale do bary³ek w rodzaju Synty 200/1200 [nie mówi±c o wiekszych] jest o niebo lepszym rozwiazaniem ni¿ monta¿ na trójnogu wagi 15kg z przeciwwagami 10kg plus masywna g³owica para-.
Co do astrofoto, to jakie s± realne mo¿liwo¶ci takich platform, warto by przejrzeæ co foc± Amerykanie za pomoca takich zabawek. Ja nie mam orientacji w tej materii, bo nie sprawdza³em, a bez praktyki w tej bran¿y i tak nie umia³bym poprawnie oceniæ rezultatów [to Twoje zadanie Papatki, ciekaw jestem opinii fachowca] . Pytanie dotyczy jak rozumiem DS-ów, bo planety to siê raczej na pewno da...
Pozdrawiam
-Jaros³aw
Ten post by³ edytowany przez Jarek dnia: 11 April 2005 - 10:50
Witam,

Odno¶nie astrofoto na platformach to spójrzcie na tê stronê:
http://www.equatoria...com/images.html

Platforma prezentowana na zlocie to prototyp. Mia³ przedstawiæ kolegom koncepcjê w dzia³aniu. Nic tak nie pomaga jak naoczny przyk³ad. Jest bardzo du¿o ludzi, którzy nie wiedz± jak takie urz±dzenie w ogóle dzia³a, dlatego chcia³em je pokazaæ. Wiele osób odwiedza³o mnie w pokoju oglada³o, fotografowa³o i mierzy³o platformê. Mam nadzieje, ¿e pod wp³ywem tych do¶wiadczeñ wkrótce powstanie wiele róznych platform w naszym kraju. Internet pe³en jest gotowych planów.

Nie próbowa³em robiæ zdjêæ bo na razie platforma nie jest do tego przystosowana.

Pozdrawiam,
Mirek D.

Na amerykañskich stronach dotycz±cych paltform zauwa¿y³em pewn± rzecz ¿e nie posiadaj± one ³ukowatej sruby lecz zwyk³± prost± do której przyczepiony jest "wodzi" ³±cz±cy ruchom± czê¶æ platformu z srub±, czy¿by by³o to bardziej dok³adne ??


Na amerykañskich stronach dotycz±cych paltform zauwa¿y³em pewn± rzecz ¿e nie posiadaj± one ³ukowatej sruby lecz zwyk³± prost± do której przyczepiony jest "wodzik" ³±cz±cy ruchom± czê¶æ platformu z srub±, czy¿by by³o to bardziej dok³adne ??


Nie jest to dok³adniejsze tylko du¿o ³atwiejsze do wykonania. Minusem jest to ze po skonczeniu ruchu platforme trzeba przewinac do poczatku. Co trwa trochê czasu. W innych rozwiazaniach wystarczy zwolnic sprzeg³o i platforme przesunac (3 sekundy pracy).

Pozdrawiam,
Mirek

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl