NOSTRUS 150/750 gor�ca recenzja ��tego teleskopu

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

�eby ukr�ci� ja�owe dyskusje, kt�re jak dot�d opiera�y si� tylko na domys�ach i spekulacjach napisz� o swoim nowym nabytku. Nostrus model 150/750. Przesy�ka dotar�a do mnie b�yskawicznie na drugi dzie� po dokonaniu wp�aty. Ca�o�� by�a zapakowana w dwa kartony w kt�rych znajdowa�o si� kilka mniejszych kartonik�w zawieraj�cych wszystkie elementy teleskopu. Na ka�dym kartoniku by�a rycinka informuj�ca o zawarto�ci. Wszystko z�o�y�em w godzin� nie zagl�daj�c nawet do instrukcji kt�ra by�a w j�zyku angielskim. Po z�o�eniu kt�re odby�o si� bez wi�kszych problem�w moim oczom ukaza� si� ��ty pokraczny teleskop jak z obrazka. Niedawno ogl�da�em Optisana 150/750 w mediamarkt i mog� stwierdzi�, �e to taki sam teleskop (przynajmniej z zewn�trz) a jedyna r�nica to kolor i cena. Na dodatkowym wyposa�eniu znajduj� si� dwa okulary Plossla 25 i 6,5mm a nie jak sprzedawca poda� w opisie Kellnery wi�c mi�e zaskoczenie na plus. Ponadto plastikowa soczewka barlowa, filtr ksi�ycowy i s�oneczny. Ten ostatni przeszed� ju� do historii ale o tym za chwil�... Monta� paralaktyczny to odpowiednik EQ2 a jakie s� efekty powieszenia tuby teleskopu wa��cej oko�o 4kg na czym� takim to chyba ka�dy si� domy�la. Teleskopu nie mo�na dok�adnie wywa�y� bo przeciwwaga jest za lekka. Z tego co zauwa�y�em, producent oferuje trzy teleskopy powieszone na takim samym monta�u, mo�e na 114/500 b�dzie ok ale na 6" lustro do zdecydowanie za ma�o. Mikroruchy chodz� nienajlepiej, kr�ci�em jednym i drugim o 360 stopi i podczas tego pe�nego obrotu w kilu miejscach natrafia�em na ma�y op�r, gwa�towniejsze i bardziej zdecydowane kr�cenie powoduje drganie i ko�ysanie tuby. Monta� powieszony jest na aluminiowym tr�jnogu - stabilno�� tej konstrukcji pozostawia wiele do �yczenia.
Szukacz plastikowy, wali aberracj� jak cholera i jest 6x30 a nie jak podaje sprzedawca 10x30. Delikatnie m�wi�c daleki od doskona�o�ci.
Paj�k jest wielki, to fakt. Jak patrz� z dystansu w szeroki okular to widz� go w ca�ej okaza�o�ci:

http://img.fotonerw.pl/32/8907_57a3e2321a6cc6bc601b0d83983456d7.jpg

W miar� zbli�ania si� do okularu paj�k zanika ale podczas obserwacji w dzie� wygl�da to tak jakby w centrum oklularu by�o jakie� zabrudzenie. Przy wi�kszych powi�kszeniach obraz szybko traci kontrast i jasno��. Korzystaj�c pieknej s�onecznej pogody postanowi�em wzi�� na warsztat filtr s�oneczny kt�ry wkr�ca si� od spodu w okular. Nakierowa�em na s�o�ce ale by�o zakryte cienk� warstw� chmur, zostawi�em telep i wr�ci�em za 15min jak chmury odlecia�y. Pokr�ci�em troch� w osi patrz�c si� w okular i tarcza s�oneczna ukaza�a si� w okularze. Nagle po dw�ch mo�e trzech sekundach zaobserwowa�em o�lepiaj�ce zaj�czki i ciep�o w oku, szybko odsun��em si� od okularu. Niewiedz�c co si� dzieje zacz��em ostro�nie z dystansu zagl�da� w okular pod k�tem. Widzia�em tylko brzeg s�o�ca ale w miar� jak zbli�a�em si� do centrum okularu zaj�czki powraca�y. Pokr�ci�em troch� w deklinacji by s�o�ce znikn�o z pola widzenia i na powr�t pokr�ci�em powoli by znowu wr�ci�o tak na p� tarczy. Obraz by� OK ustawi�em ostro�� i wyra�nie nawet jakie� plamy zaobserwowa�em na s�oneczku ale jakakolwiek pr�ba nastawienia na ca�� tarcz� ko�czy�a si� powrotem o�lepiaj�cych zaj�czk�w. Wykr�ci�em okular z wyci�gu no i wszystko si� wyja�ni�o. Filtr s�oneczny nie wytrzyma� bliskiego spotkania z promieniami s�onecznymi a efekt tego taki:

http://img.fotonerw.pl/32/8906_489e0f7a316b59b433cbd351f00020e7.jpg

Trzy sekundy wystarczy�y by filtr p�k� na p� i zako�czy� sw�j marny �ywot, nie chc� wyci�ga� daleko id�cych wniosk�w ale ka�dy niech sobie wnioski wyci�gnie sam :kupa:. Na szcz�cie dalej widz� stereoskopowo. Mam teleskop kilka dni i nie mia�em pogody do astroobserwacji, wczoraj dopiero chmury rozst�pi�y si� na kilkana�cie minut i mog�em z grubsza przez kilkana�cie minut spojrze� w niebo . Generalnie gwiazdy wygl�daj� jak szpilki, ale tylko w centrum okularu, na brzegach obraz jest ju� nie ostry. W powi�kszeniu x115 saturn jest rozmyty i nie mo�na nastawi� dobrej ostro�ci. Przyznaj�, �e podczas kilkudniowego oczekiwania na pogod� zniecierpliwiony pobawi�em si� w kolimacje bo wydawa�o mi si�, �e odbicie paj�ka w lustrze wt�rnym nie by�o idealnie na �rodku. Pokr�ci�em wi�c tak, �eby by�o na �rodku, zrobi�em to na oko bez u�ycia kolimatora bo takiego nie posiadam i wydawa�o mi si� dobrze, no ale to co zobaczy�em na Saturnie dalekie jest od idea�u. Zaobserwowa�em jeszcze jedn� niepokoj�c� rzecz, na bardzo jasnych obiektach – Wenus i �wiat�ach latarni wyst�puje taki poblask, najcz�ciej 6 promieni rozchodz�cych si� z obiektu, dodatkowo promienie te s� poprzecinane tak jakby okr�gami. W instrukcji znalaz�em tylko co� takiego na temat wykonania luster: Concave mirror, hard-coated. Jak wi�c mog� rozpozna� czy lustro jest sferyczne, czy paraboliczne. Czy objawy o kt�rych napisa�em powy�ej mog� �wiadczy� o tym, �e lustro jest sferyczne? A mo�e to wynik mojej kiepskiej kolimacji, mo�e powinienem zostawi� tak jak by�o? Tego si� ju� raczej nie dowiem, ale czekam na pomoc w wyja�nieniu przyczyny nie najlepszych obraz�w i propozycje rozwi�zania tego problemu. Astropozdro :Salut:

I warto by�o ryzykowa� z tym telepem ?
O tych s�onecznych filtrach okularowych ju� by�o wiele razy na forach napisane. Mog�o sko�czy� si� gorzej. Na S�o�ce musi by� przede wszystkim filtr obiektywowy. Okularowy filtr mo�na stosowa� tylko razem z obiektywowym.
A szukacz to mam chyba podobny w swoim 60/700. Szczeg�lnie Ksi�yc jest otoczony pi�kn� czerwon� obw�dk� :szczerbaty: .
Ten post by� edytowany przez ABC dnia: 15 May 2007 - 18:37
Z rozpoznaniem czy to sfera czy parabola w przaktyce nie powiniennes miec wiekszych klopotow.
Jesli to sfera to bedzie walila po oczach aberracja sferyczna a jesli parabola to koma.
Cos bedzie na pewno :)

No tak, tylko nie zaobserwowa�em �adnej obw�dki czy mgie�ki otaczaj�cej obiekty co wskazywa�o by na aberracj� sferyczn�. Gwiazdy to szpilki i tylko te promienie na bardzo jasnych obiektach no i rozmyty saturn. Troch� pokr�ci�em jeszcze lustrami, ale deszcz za oknem wi�c nie mog� sprawdzi� czy kolimacja co� da�a.
Ten post by� edytowany przez Pwojtek dnia: 15 May 2007 - 19:45

Odwa�ny :), ale efekt niestety by� do przewidzenia :/

Z rozpoznaniem czy to sfera czy parabola w przaktyce nie powiniennes miec wiekszych klopotow.
Jesli to sfera to bedzie walila po oczach aberracja sferyczna a jesli parabola to koma.
Cos bedzie na pewno :)

Tylko ma�e "ale", wi�kszo�� komy w obrazie zapewni ci KITowy plossl. Sprawdzaj na normalnym, skorygowanym okularku.

Pozdrawiam.

Sprawdza�em te� na Plosslu Vixen32mm, nie zauwa�y�em jakiej� r�nicy w obrazach w okularach z zestawu.

Sprawdza�em te� na Plosslu Vixen32mm, nie zauwa�y�em jakiej� r�nicy w obrazach w okularach z zestawu.

No przecie napisa�em :) "sprawdzaj na skorygowanym okularku" Plossle maj� silne wady w�asne.

A tak na szybko:

"Generalnie gwiazdy wygl�daj� jak szpilki, ale tylko w centrum okularu, na brzegach obraz jest ju� nie ostry." - to pr�dzej s�aba jako�� okularu ni� optyki teleskopu. Sprawd� na dobrym szkle, powinno byc znacznie lepiej.

"W powi�kszeniu x115 saturn jest rozmyty i nie mo�na nastawi� dobrej ostro�ci." - Przyczyn mo�e by� wiele. Niewychlodzony dobrze teleskop, z�a kolimacja, bardzo s�aby seeing, n�dza KITowej 6.5mm. Nie �wiadczy to jeszcze o n�dzy LG lub LW.

"na bardzo jasnych obiektach – Wenus i �wiat�ach latarni wyst�puje taki poblask, najcz�ciej 6 promieni rozchodz�cych si� z obiektu" - no to jest akurat �atwe do inwestygacji. Przyczyn� jest paj�k. Je�eli jest bia�y jak w tym 203/800 to trzeba by co� z tym zrobi�. Inaczej "promyczki" b�d� ci� n�ka� nawet na niezbyt jasnych obiektach.

"dodatkowo promienie te s� poprzecinane tak jakby okr�gami. " - co� generuje prawdopodobnie silne odblaski, Albo w tubie, albo w wyci�gu, albo w okularze. W 2 pierwszych przypadkach b�dzie �atwe do wyeliminowania, w ostatnim nie b�dzie.

Pozdrawiam.

No przecie napisa�em :) "sprawdzaj na skorygowanym okularku" Plossle maj� silne wady w�asne.

A tak na szybko:

"W powi�kszeniu x115 saturn jest rozmyty i nie mo�na nastawi� dobrej ostro�ci." - Przyczyn mo�e by� wiele. Niewychlodzony dobrze teleskop, z�a kolimacja, bardzo s�aby seeing, n�dza KITowej 6.5mm. Nie �wiadczy to jeszcze o n�dzy LG lub LW.

"na bardzo jasnych obiektach – Wenus i �wiat�ach latarni wyst�puje taki poblask, najcz�ciej 6 promieni rozchodz�cych si� z obiektu" - no to jest akurat �atwe do inwestygacji. Przyczyn� jest paj�k. Je�eli jest bia�y jak w tym 203/800 to trzeba by co� z tym zrobi�. Inaczej "promyczki" b�d� ci� n�ka� nawet na niezbyt jasnych obiektach.

"dodatkowo promienie te s� poprzecinane tak jakby okr�gami. " - co� generuje prawdopodobnie silne odblaski, Albo w tubie, albo w wyci�gu, albo w okularze. W 2 pierwszych przypadkach b�dzie �atwe do wyeliminowania, w ostatnim nie b�dzie.

Pozdrawiam.
Paj�k nie jest bia�y jak w modelu 203/800, jest identyczny jak na zdj�ciu na allegro.
Z tymi odblaskami to mnie nakierowa�e�, w wyci�gu nic nie ma, tuba wydaje si� by� dobrze wyczerniona, ale wystaje kilka srebrnych �rubek kt�re mocuj� wyci�g okularowy i t� metalow� obr�cz z paj�kiem na przodzie tuby. Czy one mog� generowa� te odblaski? To mog� w miar� szybko sprawdzi� ju� na lampach ulicznych.

Do kolimacji musisz zrobi� sobie cho�by pude�ko po kliszy. Na oko to wiesz co......... :Boink: Pami�taj o tym �e w newtonach istnieje co� takiego jak ofset i odbicie lusterka wt�rnego nigdy nie b�dziesz mia� idealnie na �rodku b�dzie troch� przesuni�te. Zr�b sobie pude�ko po kliszy i sprawd� jeszcze raz kolimacje tego teleskopu. Te srebrne �rubki trzeba wyczerni�, mog� powodowa� r�no jakie odblaski.

W powi�kszeniu x115 saturn jest rozmyty i nie mo�na nastawi� dobrej ostro�ci.
Ja mam czasem problemy z ustawieniem ostro�ci na Newtronie 150/900 z 2x Barlowem - Tw�j ma jeszcze wi�ksz� �wiat�osi�� i jeszcze mniejsz� gl�bi� ostro�ci - daj mu szans� ;)
Poza tym przy r�nicy temperatur rz�du 10C moje lustro ch�odzi si� gdzie� oko�o godzinki zanim obraz przestaje wygl�da� tak jak by mi oczy �zawi�y :szczerbaty:

W instrukcji znalaz�em tylko co� takiego na temat wykonania luster: Concave mirror, hard-coated. Jak wi�c mog� rozpozna� czy lustro jest sferyczne, czy paraboliczne. Czy objawy o kt�rych napisa�em powy�ej mog� �wiadczy� o tym, �e lustro jest sferyczne? A mo�e to wynik mojej kiepskiej kolimacji, mo�e powinienem zostawi� tak jak by�o? Tego si� ju� raczej nie dowiem, ale czekam na pomoc w wyja�nieniu przyczyny nie najlepszych obraz�w i propozycje rozwi�zania tego problemu.
Z tego co ostatnio wyczyta�em w sieci to niekt�re chi�skie fabryki -np. HiOptic pono� rzeczywi�cie lec� na sferycznych lustrach nawet przy du�ych �wiat�osilach. Mo�e robi� lustra do optyki Maksutowa i do Newton�w na tej samej linii?
Bardziej do�wiadczeni na pewno Ci pomog� do�wiadczalnie ustali� czy lustro jest sferyczne.

Powodzenia!

Ramiona paj�ka mo�na wygi�� i w�wczas zniknie problem spajek , poczytaj tu http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=11481&hl= , oczywi�cie jednoramienny jest najlepszy ale trzega miec odwag� by go wykona� i zamie�ci� -nie ka�demu mo�e sie uda� d�wign�� garnek i nie dostac bury od �ony :D

Dzi�ki astrokosmo za link ;) B) Troch� rozja�ni�o to ca�� spraw�, jakbym wyszed� z mrok�w �redniowiecza.... Te spajki wygl�daj� dok�adnie jak na rysunku C czyli to mo�e by� paj�k, bo w tym nostrusie paj�k jest w�asnie trzyramienny. Te nogi paj�ka wydaj� si� tak grube i sztywne, �e mo�e wystarczy�o by amputowa� mu dwie nogi by trzyma� si� na jednej, takie rozwi�zanie by�o w Firstscopie Celestrona i nigdy nie zauwa�y�em takich poblask�w. Ale na razie nie b�d� kombinowa� z paj�kiem, spr�buj� najpierw upora� si� z problemem wystaj�cych srebrnych �rubek w tubusie i poprawn� kolimacj�. O efektach nie omieszkam poinformowa� B)
Pozdrawiam

Wielu do�wiadczonych astroamator�w , bagatelizuje ,�eby nie powiedzie� wy�miewa ATM w Newtonach, jestem temu przeciwny , dlaczego? :

-o paj�ku ju� czyta�e�,

-wszelkie wystaj�ce �r�bki daj� dodatkowe odblaski

-�r�bki pomalowane na czarno-mniej ale powinny by� skr�cona na maxa

-bafle wyczerniajace , s�u�� do zminimalizowania odblask�w

-bafle chowaj� �r�bki i przez to brak odblask�w

-bafle cz�sto daje si� przed samym lustrem g��wnym , poniewa� ono te� jest przykrecone �r�bkami, a ich �epki wchodz� na lustro i to te� jest �r�d�em pogorszenia obrazu, dlatego ostatni bafel jest nieco mniejszy ni� �rednica lustra i zas�ania te �ebki.

-bafle w wyciagu

- jaki kolwiek bia�y kolor w tubie to pora�ka-odblaski na maksa

-�le wyczerniony wyci�g-odblaski

-�le wyczernione okulary-odblaski

-brak muszli ocznej mo�e r�wnie� spowodowa� odblaski (boczne �wiat�o)

-odro�nik zniweluje �wiat�o boczne

- i jeszcze tylko odpowiednie okularki , wystudzenie teleskopu i seing i powinno byc dobrze :D , do wizuala oczywi�cie , no bo jak zaczniesz astrofoci� to dojd� kolejne probleki , ale przynajmniej cz�owiek ma co robi�.

to tylko moje skromne uwagi , kt�re mam zamiast zastosowa� w teleskopie astrokyla 114x900, bo �r�bek i odblask�w to mu nie brakuje :ha: pozdr :Beer:

a tu mozesz sobie poczytac o baflach wyczerniaj�cych http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...e+wyczerniaj�ce
Ten post by� edytowany przez astrokosmo dnia: 17 May 2007 - 00:17
Ja przygl�dam si� np. takiemu wynalazkowi tej firmy:

http://www.allegro.pl/item192369636_luneta...niowy_wawa.html

i tak sobie my�l� �e mo�e na fajny szukacz z k�t�weczk� by sie nada�o :D
Okulary chyba s� 1.25", wi�c mo�na by wsadzi� tam co� lepszego , i je�li te parametry s� prawdziwe, to wsadzaj�c tam np. plossla w okolicy 30mm, usyskamy powi�kszenie ~10x , �renic� ~7mm i pole ponad 5stopni. Tylko ciekawe czy za te 75PLN to mo�na oczekiwa� szklanego obiektywu i ew. jakichkolwiek pow�ok - strach pomy�le� jakie obrazy musi dawa� kiepski obiektyw o �wiat�osile 4.3 !!!! Mo�e skocz� kiedy� tam, tylko nie wiem czy ryzykowa� 2.40 na bilet tramwajowy :P

Ja przygl�dam si� np. takiemu wynalazkowi tej firmy:

http://www.allegro.pl/item192369636_luneta...niowy_wawa.html

i tak sobie my�l� �e mo�e na fajny szukacz z k�t�weczk� by sie nada�o :D
Okulary chyba s� 1.25", wi�c mo�na by wsadzi� tam co� lepszego , i je�li te parametry s� prawdziwe, to wsadzaj�c tam np. plossla w okolicy 30mm, usyskamy powi�kszenie ~10x , �renic� ~7mm i pole ponad 5stopni. Tylko ciekawe czy za te 75PLN to mo�na oczekiwa� szklanego obiektywu i ew. jakichkolwiek pow�ok - strach pomy�le� jakie obrazy musi dawa� kiepski obiektyw o �wiat�osile 4.3 !!!! Mo�e skocz� kiedy� tam, tylko nie wiem czy ryzykowa� 2.40 na bilet tramwajowy :P Zaryzykowa�em 2x6 km �eby zobaczy� to to i tak:
1. w odl. ok 25 mm od soczewki obiektywu jest diafragma +/- 50 mm (nie s�dz� �eby to by�a diafragma niweluj�ca blaski - raczej zmniejszaj�ca �wiat�o soczewki) - czyli robi nam si� sprz�t F6. Soczewka byc mo�e szklana: jej prze�roczysto�� nie przypomina mi szk�a ruskiej lornetki - bardziej Skyluxa z minimalnymi zielonkawymi powlokami, trudno powiedziec czy to szk�o, chocia� kr�tki tubus od strony obiektywu troszk� wa�y.
2. wyci�g jest prawdopodobnie 31,7 mm, ale jest w nim na sta�e redukcja na 0,96 cala, k�t�wka i okulary 0,96. Wszystko plastik (okular�w ju� nie wyjmowa�em, bo i tak zamierza�em u�ywa� 1,25'')
wg mnie jest to sprz�t na wej�ciu do przer�bki na 1,25 i raczej tylko na szukacz �eby k�t�wki nie by�o. Jesli kto� chce usun�� przedni� diafragm� musi demontowa� cel� soczewki, a ta jest chyba klejona (nie chcia�em przy sprzedawcy zdejmowa� na si�� oslony (tej z 2 srebrnymi paskami) �eby zobaczy� czy cela jest wciskana (czyt. klejona do tubusa) czy przykr�cana. Wyci�g jest przykr�cany do tubusa - wida� 3 �rubki.
To tyle. Sprz�t nie zaskakuje lekko�ci�, raczej normalnie. I jest kr�tki. Statyw sam ze sob� stoi pewnie, pod tym sprzetem dygocze przy ka�dym poruszeniu. Starego zenita by nie zni�s�, mo�e lekk� cyfr�wk� - bo ma w sobie wkr�t 3/8''. Dovetail refraktorka ma wypust, kt�ry dociska si� z boku i jeszcze dodatkowo gniazdo na w/w �rub� fotograficzn�.

2 alfascorpius Czy pr�bowa�e� spojrze� przez to "cude�ko" przynajmniej na scian� po przeciwnej stronie ulicy, czy tylko obmaca�e� sprz�t (ciekaw jestem jakie wprowadza aberacje)?? Wydaje mi si� �e szukacz z niego by� by akceptowalny na pocz�tek (zamiast 6x30) i do�� tani, bo n�wka w DO jest 2x dro�sza. Czy ten tubus wygl�da jak kompletna tandeta czy raczej jak zwyk�a tandeta?? :)
Mo�e jak pogoda dopisze wyskocz� jutro tam i te� to cudo pomacam i tutaj si� odpisz�...
Pozdrawiam

2 alfascorpius Czy pr�bowa�e� spojrze� przez to "cude�ko" przynajmniej na scian� po przeciwnej stronie ulicy, czy tylko obmaca�e� sprz�t (ciekaw jestem jakie wprowadza aberacje)?? Wydaje mi si� �e szukacz z niego by� by akceptowalny na pocz�tek (zamiast 6x30) i do�� tani, bo n�wka w DO jest 2x dro�sza. Czy ten tubus wygl�da jak kompletna tandeta czy raczej jak zwyk�a tandeta?? :)
Mo�e jak pogoda dopisze wyskocz� jutro tam i te� to cudo pomacam i tutaj si� odpisz�...
Pozdrawiam jak zobaczy�em �e to 0,96 '' to jako� przesz�a mi ochota na dalsze dociekania. Poza tym by�a 18.10 czyli tylko 20 min do zamkni�cia.
Mo�e gdyby da� plosla to obraz by�by "akceptowalny" jak to nazwa�e� ale przerabia� mi si� nie chce bo nie mam czasu wyskoczy� na obserwacje a co m�wi� o majsterkowaniu.

Wczoraj uda�em si� na obserwacje w plener z Nostrusem. Poprawi�em kolimacj�, wystudzi�em teleskop i to przynios�o zdecydowan� popraw� uzyskiwanych obraz�w. Gwiazdy punktowe jak szpilki, saturn zdecydowanie ostrzejszy, Cassini w x115 ledwo dostrzegalny na brzegach pier�cieni. Pi�kny m�ody ksi�yc, najlepiej prezentowa� sie w okularze 25mm + barlow, mie�ci� si� ca�y idealnie w polu widzenia okularu. Barlow x2 Vixena bo tego plastikowego z zestawu nie chcia�o mi si� pr�bowa�, mo�e innym razem. Wenus w pow. x60 dobrze wida� faz�, tu najbardziej daje si� we znaki efekt spajek cho� musz� przyzna�, �e taka rozpromieniona Wenus ma nawet sw�j urok :D . Spajki wida� te� na najja�niejszych gwiazdach. Po ogl�dzinach cia� niebieskich spr�bowa�em zag��bi� si� w niebo. Nad zachodni� cz�ci� nieba unosi�a si� �una od miasta, generalnie miejsce nie sprzyja�o na tego typu obserwacje bo niebo za jasne ale co� tam napr�dce znalaz�em. M 81 i 82 niemal�e w zenicie, ci�ko si� szuka takie obiekty. Parka widoczna ale s�abo, zbyt jasne t�o uniemo�liwia�o dostrze�enie jakich� szczeg��w po za kszta�tem. M13 tu troch� lepiej bo po ciemniejszej stronie nieba w x60 ziarnista du�a mgie�ka, w x115 zerkaniem na brzegach wida� pojedyncze gwiazdy. M 92 podobnie tylko troch� mniejsza. M57 obw�dka z ciemniejszym �rodkiem. Wi�cej nie chcia�o mi si� szuka� bo za jasne niebo nie pozwala�o na dostrzeganie jakich� subtelniejszych szczeg��w odnajdywanych obiekt�w. Musz� wybra� si� dalej w bardziej zaciemnione miejsce i my�l�, �e pod ciemniejszym niebem teleskop ten poka�e znacznie wi�cej. Szukacz jest bardzo s�aby z ja�niejszymi obiektami jeszcze jako� sobie radzi ale z bardziej wymagaj�cymi to ju� ci�ko. Z sentymentem wspominam starpointera z celestrona, chyba b�dzie trzeba wymieni�. Stabilno�� monta�u jest niewystarczaj�ca, przy wi�kszych podmuchach wiatru teleskop si� chwieje, to samo gdy pr�buje si� nastawi� ostro��. W mniejszych powi�kszeniach jest to nie zauwa�alne ale przy x100 to ju� troch� przeszkadza. Generalnie jednak stabilno�� por�wnywalna do monta�u Firstscopa. Na pewno s� to niedogodno�ci kt�re nie pozostaj� bez wp�ywu na komfort prowadzenia obserwacji ale nie na tyle uci��liwe by bardzo utrudnia�y czy wr�cz uniemo�liwia�y obserwacje. Tak to na razie wygl�da, mo�e komu� moje uwagi i spostrze�enia b�d� pomoc� w podj�ciu decyzji. Na pewno nie polecam tego Nostrusa koneserom ceni�cym sobie wysok� jako�� i precyzj� bo po prostu za 530 z� jest to nieosi�galne. My�l�, �e ta cena w pe�ni odzwierciedla warto�� tego teleskopu i w tym przedziale cenowym mo�e to by� interesuj�ca pozycja dla mniej zamo�nych i nie wymagaj�cych astroamator�w. Astropozdr�wko :icon_wink: :Salut:
Ten post by� edytowany przez Pwojtek dnia: 20 May 2007 - 12:27
Co slycha� u Nostrusa?
Czy optyka jest ju� OK?
Czy poza wadami monta�u z tub� wszystko jest w porz�deczku?

pzdr.PG

Co slycha� u Nostrusa?
Czy optyka jest ju� OK?
Czy poza wadami monta�u z tub� wszystko jest w porz�deczku?

pzdr.PG

hech <_< ano mam troche nowych wie�ci i wniosk�w z u�ytkowania tego cude�ka. Od pocz�tku posiadania tego teleskopu obrazy jakie nim uzyskiwa�em nie by�y satysfakcjonuj�ce, co� by�o nie tak ale nie mog�em za bardzo dociec co. Pr�by kolimacji na oko nie dawa�y zadowalaj�cych rezultat�w. Kt�rego� dnia postanowi�em si� zebra� i zrobi� wszystko jak nale�y. Przygotowa�em wi�c wszystko co potrzebne by skolimowa� teleskop metod� Hamalow�. Po wyj�ciu lustra g��wnego z tuby zauwa�y�em, �e lustro nie daje takiego krystalicznie czystego odbicia i jest na nim tak jakby cienki nalot. Postanowi�em wi�c je umy�. U�y�em do tego celu �elu pod prysznic B) i pod letni� wod� delikatnie paluszkami rozprowadzi�em �el po ca�ej powierzchni lusterka. Po k�pieli ju� pierwszy rzut oka wystarczy� �e by stwierdzi�, �e to zupe�nie inne zwierciad�o i inne odbicie. Ju� w ko�ciach czu�em, �e to musi by� to i nie mog�em doczeka� si� pierwszych obserwacji. Umie�ci�em znacznik na �rodku lusterka w celu kolimacji, w�o�y�em lustro do tuby i zacz��em kolimowa�. Po sko�czonej kolimacji przyszed� wreszcie moment sprawdzenia efekt�w liftingu nostrusa. Jak zwykle przetestowa�em go najpierw w dzie� na blisko stumetrowym kominie od ciep�owni oddalonym oko�o kilometr. Efekt zauwa�y�em od razu, po prostu inny teleskop, obrazy ja�niejsze i lepszy kontrast, wyra�nie poprawi�a si� rozdzielczo��. Pojecha�em na maxa x230 i je�dzi�em po kominie delektuj�c si� szczeg�ami konstrukcji anten i przeka�nik�w na nim umieszczonych. Wcze�niej przy x115 i nie mia�em takiej ostro�ci i rozdzielczo�ci jak teraz przy x230! Trzeba by�o jeszcze sprawdzi� teleskop na gwiazdach. Niestety w przeci�gu miesi�ca mia�em tylko jedn� okazj� by wybra� si� za miasto bo albo pogoda albo czas nie pozwala�. Wyrwa�em si� tylko raz i spr�bowa�em rozdzieli� epsilony. Jednego chyba uda�o si� rozdzieli�. Chyba dla tego �e przy pr�bie rozdzielenia wysz�a ca�a niedoskona�o�� monta�u. Obserwacjom towarzyszy� niewielki wietrzyk kt�ry wystarczy� jednak do generowania niewielkich drga� konstrukcji na kt�rej posadzony by� teleskop. Przez moment chyba uda�o mi si� zaobserwowa� drugi sk�adnik jednego z epsilon�w ale na 100% to nie jestem pewien. Co do innych obiekt�w to lukno�em na M13, M57 M82iM83 ale by�o zbyt jasne t�o a musia�em przed p�noc� si� zbiera� zanim ca�kiem pociemnia�o. Tak wi�c b�dzie trzeba jeszcze troch� poczeka� na test gwiazdowy ale generalnie jestem dobrej my�li. Jak tylko nadarzy si� okazja to spr�buj� podej�� jeszcze raz te epsilony a o rezultatach napisz�. Wspomn� jeszcze o szukaczu, planety i jasne gwiazdy bez problemu ale odnajdywanie obiekt�w DS za jego pomoc� to mord�ga...

Dzi� ca�� noc( czyli od 24 do 3) ogl�da�em sobie niebosk�on z balkonu, warunki bardzo dobre przede wszystkim bezwietrznie. Z�apa�em kilka obiekt�w z kt�rych zdecydowanie naj�adniejszym by�a M11 w Tarczy. Mimo, �e za�wietlone miejskim �wiat�em jasne czerwcowe niebo gromada ta ukaza�a sporo swego wdzi�ku. Gwiazdeczki jak punkciki taki maczek g�sto rozsiany na ma�ym obszarze nieba. Odnalaz�em M26 ale wypad�a blado w por�wnaniu do swojej s�siadki. Troch� wi�cej czasu po�wi�ci�em te� na M15 ale nie uda�o mi si� zaobserwowa� na obrze�ach �adnych gwiazd. Jasny �rodek, gromada jednak s�abo kontrastowa�a na tle jasnego nieba. M71 jeszcze gorzej, ledwo wydoby�em z t�a. Musz� jednak przyzna�, �e obrazy jakie uzyskuj� tym teleskopem s� na prawd� �adne. Jasne gwiazdy jak Altair to niemal okr�gi pi�knie b�yszcz�ce nawet w wysokich powi�kszeniach. Spajek nie zaobserwowa�em. S�absze gwiazdy to szpileczki. Z szukaczem ju� mi idzie lepiej, troch� to kwestia przyzwyczajenia ale �atwiej by by�o gdyby obraz nie by� odwr�cony jak w teleskopie. Ale mam pytanie do znawc�w. W pierwszych dniach u�ytkowania teleskopu przekr�ci�em za mocno regulacj� ostro�ci w szukaczu i wylecia�y mi wszystkie soczewki. Zastanawiam si� teraz, czy dobrze to wszystko z�o�y�em. Szukacz sk�ada si� z trzech soczewek wypuk�o p�askich. Teraz umieszczone s� wszystkie wypuk�� stron� do wlotu obiektywu. Czy tak to powinno by� i jakie ma znaczenie umieszczenie w kolejno�ci stron� p�ask� lub wypuk��?
Ten post by� edytowany przez Pwojtek dnia: 24 June 2007 - 09:59
�eby zobrazowa� o co mi chodzi wrzuci�em szkic przedstawiaj�cy kolejno�� umieszczenia soczewek oraz ich po�o�enie w szukaczu.

http://img.fotonerw.pl/17/10172_44cb7e692d69efe4075b0a3819a09395.jpg

Tak to mniej wi�cej wygl�da w tym szukaczu tylko czy aby na pewno wszystkie soczewki maj� by� skierowane wypuk�� stron� w kierunku wlotu?
Ten post by� edytowany przez Pwojtek dnia: 24 June 2007 - 11:56
Wygl�da na klasyczny uk�ad obiektyw chromatyczny <> okular huygensa.

http://www.skyscope....dex.php/Huygens

Pozdrawiam.

I ten obiektyw jest jakis nie taki.
Jesli z jednej strony soczewka jest plaska a z drugiej wypukla i w dodatku ustawiona jest tak jak na rysunku to nie jest to najlepsza rekomendacja zakladu optycznego.
Rozumiem, ze teleskop sprawia ci sporo frajdy i bardzo podoba ci sie to co widzisz ale jesli nie miales do czynienia ze sprzetem lepszej jakosci to nie bedziesz dostrzegal brakow w jakosci.
Moze kiedys komus z bardziej doswiadczonych kolegow uda sie polatac po niebie na tym sprzecie.

I ten obiektyw jest jakis nie taki.
Jesli z jednej strony soczewka jest plaska a z drugiej wypukla i w dodatku ustawiona jest tak jak na rysunku to nie jest to najlepsza rekomendacja zakladu optycznego.

To przez ten m�j rysunek troch� �le narysowany. Teraz ju� jest chyba bardziej czytelny. ��te elementy to soczewki:

http://img.fotonerw.pl/17/10193_9c3ac1bde900b560ac1e81ca0896e427.jpg

W�a�nie przed chwil� sko�czy�em lifting szukacza, umy�em soczewki i z�o�y�em wszystko tak jak na rysunku powy�ej. Pierwsze testy na kominie wysz�y rewelacyjnie! Ogromna poprawa. :banan: Chyba wtedy �le posk�ada�em te szkie�ka, musia�em co� pokr�ci� i �y�em w b�ogiej nie�wiadomo�ci, �e tak musi by� :Boink: Teraz szukacz zupe�nie odmieniony. Zobaczymy jeszcze wieczorem jak spisze si� na gwiazdkach B) .

Rozumiem, ze teleskop sprawia ci sporo frajdy i bardzo podoba ci sie to co widzisz ale jesli nie miales do czynienia ze sprzetem lepszej jakosci to nie bedziesz dostrzegal brakow w jakosci.
Moze kiedys komus z bardziej doswiadczonych kolegow uda sie polatac po niebie na tym sprzecie.

Nie jestem jeszcze za bardzo do�wiadczony ale te� nie pisz� tego tylko pod wp�ywem entuzjazmu. Wcze�niej mia�em Celestrona 114/900 Firstscope i to w�a�nie obrazy jakie mia�em w pami�ci z jego u�ytkowania wzbudzi�y we mnie niepok�j o jako�� optyki w Nostrusie. Bo przecie� aperatura wi�ksza a obrazy s�absze... Takie mia�em pierwsze odczucia ale teraz po liftingu jest ju� wszystko w porz�dku, obrazy s� co najmniej tak dobre jak w Celestronie. Chyba wi�kszy efekt da�o nawet wymycie luster ni� kolimacja, pewnie lustra musia�y sobie d�ugo le�e� na jakiej� p�ce zanim zosta�y umieszczone w tubie a i teleskop pewnie troche przele�a� w jakim� magazynie i lustra poszarza�y. Nie wiem czy na podstawie mojego przypadku mo�na bra� za pewnik, �e inne egzemplarze te� mog� wymaga� takiego liftingu ale na pewno trzeba si� z tym liczy�. cd... Pozdrawim :D

Witam, Ja r�wnie� jestem posiadaczem Nostrusa ju� od paru miesi�cy. M�j model to : 114/900 kupiony na allegro jest to ten model:
http://www.allegro.pl/item218236433_telesk...tatyw_wawa.html
Cena spad�a wcze�niej wynosi�a 400+
Obserwuj�c ksi�yc nie mam zadnych zastrze�e� wszystko jest cacy wida� ka�dy krater ostro� jest idealna.
Je�eli chodzi o planety to ju� troche inna bajka. Ogl�da�em Saturna i Jowisza jak narazie na Barlowym 2x i okular 25mm niby ladnie widac ostrosc tez w miare tylko ze wtedy nie jest to jakies rewelacyjne przyblizenie.
Gdy zakladam juz okular 6mm nie mozna juz ustawic ostro�ci w najlepszej ostrosci jaka idzie ustawic jowisz jest rozmazany lekko. Jezeli chodzi o Gwiazdy no to jak Pwojtek wczesnie wspominal to i u mnie sa to jedynie szpileczki nie wiem mo�e poprostu nic wiecej z nich nie wyciagle, pr�bowa�em znale�� jak�s mg�awice czy galaktyke i albo wyglada�y jak szpileczki albo to byly jakies gwiazdki. Nie wiem czemu tak jest wkoncu przy 114/900 maksymalne uzyteczne powiekszenie wynosi ? x228 ?tak wyliczylem w takim razie przy takim powiekszeniu powinienem juz sobie pooglada� jakies mg�awice czy inne ciekawe obiekty na naszym niebie. Nie wiem jak narazie ci�gle pr�buje ostatnio pogoda nie dopisuje spr�buje wyczysci� lustro mo�e to da jaki� rezultat.
Te� zwracam sie do was z pytaniem. Czy gdybym kupi� jakie� lepsze okulary (bo te co mam to sa chyba jakies podstawowe kt�re by�y w zestawie) to uzyskane obrazy by�y by bardziej wyostrzone lub powi�kszone ?
Je�li tak to jakie polecacie okulary no oczywi�cie na zdrowy rozum cenowo nie zbyt wyg�rowane.
Mam te� pytanie posiadam cyfr�wke nikona i chcia�bym robi� zdj�cia z teleskopu ale nie mam jakos pomyslu jak mozna wykonac takie zdjecia, przykladanie aparatu do okulara daje marne efekty szuka�em o tym ju� wiem ze sa r�ne z��czki przed�u�ki i takie inne ale jakos do cyfr�wki mi to nie bedzie pasowa�o obiektyw jest wys�wany wiec to nie da rady.
Te� jeszcze mam pytanie odno�nie ustawiania teleskopu, np: siedze na Skymapie i mam podana np wysokosc i szerokosc Saturna. no wysoko�c to nie problem ustawic ale szerokosc ? wzgledem czego ma byc ustawiona ta szerokosc ?

Z g�ry dzi�ki za odpowiedz.

Swoj� przygode z teleskopem i obserwacjami nieba zaczo�em dosy� niedawno wi�c jestem amatorem w tej dziedzinie ale sie ucze, licze na pomoc z waszej strony.

Je�eli obrazy masz dobre to nie ma potrzeby czy�ci� luster bo jest to zawsze zwi�zane z ryzykiem ich uszkodzenia. Je�eli nie ma takiej potrzeby to lepiej nie ryzykowa� niepotrzebnie bo nie s� to zwyk�e lusterka jak na �cianie w �azience. Wymontowanie luster z teleskopu wi��e si� jeszcze z ponownym ich wmontowaniem a co za tym idzie kolimacj� co dla niedo�wiadczonego astroamatora mo�e by� problemem i mo�e da� odwrotny skutek od zamierzonego. Nie chc� �eby moje poprzednie posty by�y zach�t� do masowego wyjmowania luster i ich pucowania przez niedo�wiadczonych bo nie o to chodzi. To jest tylko ostateczno�� i tak to nale�y traktowa�. Twoje problemy z uzyskaniem ostro�ci na planetach najprawdopodobniej wynikaj� z kiepskiego po�o�enia tych cia� niebieskich wzgl�dem polskiego obserwatora. W tej chwili �adna z planet nie jest dostatecznie wysoko na niebie by cieszy� si� w pe�ni jej wdzi�kiem. Obraz nie b�dzie zadowalaj�cy i nie musi to wcale wynika� z jako�ci optyki teleskopu. Spr�buj z du�ymi powi�kszeniami na ksi�ycu, to w tej chwili jedyny jasny obiekt na kt�rym w miar� mo�esz sprawdzi� optyk� teleskopu. Cierpliwo�ci, du�o czytaj i obserwuj jak najwiecej co sie tylko da tak zdobedziesz do�wiadczenie. Pozdrawiam B)

Mo�e zacznijmy od tego, ze jako�� okular�w w tych teleskopach jest katastrofalana, co daje si� wywnioskowac z waszych opis�w. Co oni wam tam dali do nich? Niech sprawdze... Dwa kellnerki 25 i 10mm, do tego jaki� achromatyczny barlow noname... Nie macie szans na ostre planety w du�ych powerach przy tej klasy zwierciadle 114/900. Nawet z dobr� kolimacj� i w sporej wysoko�ci nad lini� gleby. Co zalecam? Wystawi� barlowa z KITowego zestawu na allegro od z�ot�wki. To samo z Kellnerem 10mm. Nie p�aka� jak zejd� za 10pln. Tyle sa warte. Zakupi� wzgl�dnie przyzwoity okular minimum 8mm (z tanich, vixenowski Plossl, z dro�szych np. LV) nie schodzi� ni�ej z ogniskow�, wystudzi� teleskop (godzinka przy tych rozmiarach lustra, o tej porze roku, powinna za�atwi� spraw�). Skolimowac teleskop tak precyzyjnie jak potraficie. Upolowa� planetk� min. 20* nad gleb� (osobi�cie zalecam minimum 30-40*). Powi�kszenie nieco ponad 110x (tyle wam wyjdzie z okularem 8mm) pozwoli wam spokojnie i wzgl�dnie precyzyjnie prowadzi� obiekt przy monta�ach jake tam s�. ER o�mio milimetrowego okularu klasy plossla powinien jeszcze pozwoli� na obserwacje d�ugosci kilkudziesi�ciu min. To pozwoli skupi� si� i sensownie dostosowac wzrok do ciemno�ci. Po skrupulatnym, bardzo dobrym wyostrzeniu (wiem , to nie takie �atwe przy pseudo wyci�gach jake s� �adowane w tego typu teleskopy), w dobrych warunkach, taka 114tka z przyzwoitym okularem potrafi zaskoczy�... oj potrafi.

Pozdrawiam.

Lustro ju� wykompa�em faktycznie po wyj�ciu lustra z tubusu by�o ono dosy� zakurzone z r�nymi paprochami pomimo i� tubus jest ca�y czas zatkany poza obserwacjami.
No czyli jednak da si� co� wykrzesa� z tego mojego sprz�tu, jednak widze ze sk�ada sie na to du�o czynnik�w.
No to nie pozostaje mi nic innego jak pr�bowa� dalej.
A mam takie jeszcze pytanie. Hans napisa�e� ze taki 114/900 z przyzwoitym okularem mo�e zaskoczy� czyli jest szansa �e zaobserwuje tym sprz�tem jakie� �adne obiekty na niebie mg�awice, galaktyki w niez�ym przybli�eniu ?
Bo strasznie jestem ciekawy co tym sprz�tem uda mi si� osi�gn�c wiem �e ameryki nie odkryje ale dla mnie dla amatora jak narazie to co posiadam jest bardzo dobre i daje mi to rado�� no ale z pewno�ci� gdybym m�g� poobserwowa� jeszcze jakie� mg�awice, galaktyki by� bym szcz�liwy.
Jak patrze w dziale astrofoto na zdjecia jakie ludzie wykonuj� r�nych mg�awic czy galaktyk to sie zastanawiam czy tym moim sprz�tem zobacze chociasz w po�owie to co oni ?

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze