Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Podszed³em do tych obiektów ponownie. Wcze¶niej u¿y³em ETX-70. Niestety poleg³em w tym boju. Maluch po prostu nie pokaza³ nic. I dlatego wyposa¿ony w sprzêt o nieco wiêkszych gabarytach oraz niez³e okulary postanowi³em siê odegraæ. Dodatkowo by³ to pierwszy, powa¿ny test polowy moich dwóch ostatnich nabytków - Naglerów. Pod nó¿ (a raczej okulary) posz³y d³onie Oriona. Oto efekty:
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f045/9f0450213507fc6647ca447c3d1c027aaf73acb4" alt=""
NGC 1662 znajduje siê w Orionie, w miejscu lewej d³oni. Niezbyt liczna gromada otwarta z lu¼no porozrzucanymi gwiazdami. Bardzo ³atwa do znalezienia.
Tu w u¿yciu by³ Nagler 13T6. Sprawdzi³ siê niesamowicie. Ostro¶æ w ca³ym polu. Zreszt± co tu mówiæ...
data:image/s3,"s3://crabby-images/3fd52/3fd527fa9cad9b2e1e3d7bfd34ead0bb6dfa16f7" alt=""
To dla odmiany prawa rêka postaci. Tu gwiazdy s± u³o¿one w dwóch grupach. NGC 2169 jest równie ³atwa do znalezienia jak i poprzednia gromada. Szkicowa³em patrz±c przez Naglera 20T5. Otwarta spokojnie zmie¶ci³aby siê w 13mm, ale taki mia³em kaprys. :D
Jedna uwaga do Naglerów. Sprzêt musi byæ naprawdê dobrze wych³odzony. Je¶li o to zadbamy, okularki odwdziêcz± siê wspania³ymi obrazami o duuuuuu¿ym polu. LVW by³ trochê mniej wra¿liwy na niewych³odzone lustro. Do naprawdê ostrych obrazów mój LB 10 cali dochodzi³ trochê ponad godzinê.
Sawes, widzê, ¿e ostro zabra³e¶ siê za testy nowych okularów...
Narobi³e¶ mi smaka na te gromadki, s± to mniej znane obiekty, wiêc tym bardziej szacun za wytrwa³o¶æ.
Szkice jak zwykle fajne, oddaj±ce rzeczywisty wygl±d i uk³ad obiektów. Drugi szkic za mocno przeskalowa³e¶, ale i tak jest fajny.
Rob
Wiem, ¿e trochê ten drugi szkic przeskalowa³em. Wrzucam w takim razie oryginalny skan po inwercie. Obydwa obiekty na jednej kartce. Ten drugi faktycznie zajmuje tak ma³o miejsca, ¿e szkoda czystego papieru.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c204a/c204a17a7f63dacc0fb7e1808f1e1b77f5ad2099" alt=""
Przygl±daj±c siê my¶la³em, sk±d znam taki uk³ad gwiazd? To jest asteryzm "lambda, sigma". A konkretnie ma³a lambda, du¿a sigma.
Ten post by³ edytowany przez
sawes1 dnia: 11 March 2010 - 18:52
Przygl±daj±c siê my¶la³em, sk±d znam taki uk³ad gwiazd? To jest asteryzm "lambda, sigma". A konkretnie ma³a lambda, du¿a sigma.
No w³a¶nie! Ja te¿ go kojarzy³em, ale w pierwszej kolejno¶ci my¶la³em, ¿e to "horse shoe" (podkowa). A to jednak lambda, sigma.
A szkice eleganckie! Dobrze widzieæ nowe szkice.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl