Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
w naro¿nikach stoj±:
w niebieskim synta 200/1000 EQ5
w szarym mt-800 na soligorze
ring wolny - pierwsze starcie ;D
Czy Synta jest na pewno 200/1000 a nie 200/1200?
El Capitano, Sky Watcher 8" na monta¿u paralaktycznym EQ5 ma ogniskow± 1000mm. Ogniskow± 1200mm ma Sky Watcher 8" na monta¿u Dobsona.
Oto link do tego teleskopu
http://market.fotocl...amp;opis=wiecej
Filip, to dlaczego pyta³e¶ mnie wcze¶niej o Sky-Watchera 200/1200? Taki te¿ jest?
El Capitano, ja pyta³em Ciê o 200/1200 Sky Watcher na monta¿u Dobsona, a nie o 200/1000 Sky Watcher na monta¿u paralaktycznym EQ5. Obydwa teleskopy importuje firma Foto Classic
Oto link do teleskopu Dobson
http://market.fotocl...amp;opis=wiecej
Teraz kumam. Dziêki.
Darku,
Toæ Bogdan ma przecie¿ tego ¶licznego SW 200/1200 na dobsonie.
Pozdrowienia,
Czarek
I dlatego zaintrygowa³o mnie to S-W 200/1000, o które pyta emde. My¶la³em, ¿e chodzi o ten sam sprzêt, tyle ¿e na ró¿nych monta¿ach.
Kilka miesiêcy temu sta³em wraz koleg± przed tym samym dylematem. Po analizie wybór pad³ na Synte. Przewa¿y³a mniejsza ¶wiat³osi³a w Syncie. Je¶li Soligor to tylko po liftingu w Astrokraku by nie rozkolimowywa³ siê zbyt czêsto (co zg³aszali u¿ytkownicy). Du¿a ¶wiat³osi³a wymaga precyzyjnej kolimacji. Je¶li chodzi o Synte to najwieksz± stwierdzon± dotychczas wad± s± pokrêt³a mikroruchów. Po kilku wypadach nadaj± siê do wymiany. Przy okazji czy wie kto¶ mo¿e gdzie takowe mo¿na zakupiæ? Jedyne pasuj±ce pokrêt³o jakie do tej pory uda³o nam siê znale¼æ pochodzi od kuchenek gazowych :) Obrazy w Syncie oceniam za bardzo dobre, ale poniewa¿ nie mam porównania ta opinia jest bardzo subiektywna. Firma fotoclassic jest solidna. Wymienili nam teleskop, który dotar³ do nas z rozbitym lustrem g³ównym i wtórnym. To by³a przygoda... Wcia¿ nie mamy szczê¶cia do ciemnego nieba i dlatego wci±¿ odwlekam podzielenie siê wra¿eniami z obserwacji na ³amach forum. Mo¿e wkrótce siê uda.
ArekP
Kilka razy ju¿ tu opisywa³em swoje wra¿enia z obserwacji przez teleskop Synta Sky Watcher 200/1000 na monta¿u EO 5. Z recenzj± teleskopu czekam do wakacji, gdy sprawdzê instrument pod naprawdê ciemnym niebem podkarpackich lasów.
Ju¿ teraz mogê jednak powiedzieæ, ¿e z teleskopu jestem bardzo zadowolony. Bior±c pod uwagê jego parametry my¶la³em, ¿e bêdzie dobry przede wszystkim do obiektów g³êbokiego kosmosu, a tu okaza³o siê, ¿e planety prezentuj± siê tak¿e bardzo ³adnie. Przypominam, ¿e uda³o mi siê przez niego zobaczyæ gwiazdki o jasno¶ci 14,4 mag. i to w mie¶cie.
Poniewa¿ ma wiêcej zalet ni¿ wad wspomnê o tych ostatnich.
Przede wszystkim zbyt delikatny i chybotliwy (ale za to lekki) statyw. Przy spokojnej pogodzie jest OK, ale ju¿ s³aby wiatr zaczyna poruszaæ tubusem.
Po drugie, przy tej ¶rednicy i wiêkszych powiêkszeniach zaczynaj± dokuczaæ wszelkiego rodzaju turbulencje, które nie przeszkadza³y mi, gdy obserwowa³em Talem 1.
Je¿eli chce siê uzyskaæ bardzo dobre obrazy, to ju¿ raczej nie z balkonu.
Robert Bodzoñ
Bo to teleskop ju¿ ze wzglêdu na d³ugo¶æ rury juz nie klasy balkonowej tylko wielko-tarasowej lub nawet polowej ;)
Z tym nie ma problemu. Mój balkon ma prawie 15 metrów d³ugo¶ci :D i jest stosunkowo szeroki.
Robert
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl