Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Polecam wszystkim tê kometê !
Ogl±dali¶my j± ostatnio na Kud³aczach w nocy z 11/12.11.2004. Podczas obserwacji przez lornetkê Mateusza Z. 26x70 prezentowa³a siê wspaniale ok. 8mag z dosyæ du¿± g³ow±. Aktualnie obserwatorzy donosz±, i¿ jasno¶æ komety wynosi ju¿ lekko ponad 6 mag i widoczny jest warkocz o d³ugo¶ci kilkadziesi±t minut. Efemerydy znajdziecie pod tym linkiem.
http://cfa-www.harvard.edu/iau/Ephemerides...ets/2004Q2.htmlPozdrawiam
Pawe³
Obecnie kometa ma ju¿ jasno¶æ miêdzy 5.0 i 5.5 mag, czyli ja¶nieje szybciej ni¿ przewiduj± efemerydy. Jak tak dalej pójdzie, to w styczniu stanie siê obiektem 3. wielko¶ci wysoko na niebie w Byku i Perseuszu, czego sobie i wszystkim ¿yczê :D
Nie jestem ekspertem od komet, wolê zmienne, ale tê kometkê oceni³em metod± out-of-focus :) Da³em jej wczoraj (05.12) 5.6 mag, obserwuj±c w lornetce 16x80 :salu:
Mia³em siê nie chwaliæ (bo nie ma czym) ale przedwczoraj uda³o mi siê j± upolowaæ w trakcie krótkiego testu ze statywu fotograficznego ( bez prowadzenia)
Wczoraj ju¿ j± namierza³em z monta¿u ETXa który s³u¿y mi jako kozio³ek ale wpad³y do mnie na chwilê chmury na ma³y zlot :salu:
Darku, kometa to nic...
Ale ten G I E W O N T jest powalaj±cy. :notworthy:
Czy próbowa³e¶ fotografowaæ z Kasprowego?
marcin
No tak ,chyba bêdê od dzi¶ retuszowa³ fotki :mrgreen:
Za kilka dni mam nadziejê na Tranzyt Machholza na tle krzy¿a ,oby pogoda dopisa³a.
A na Kasprowy mam za daleko :wink:
Mo¿e kiedy¶?
....Tranzyt Machholza na tle krzy¿a... :twisted:
i co jeszcze
mo¿e wszystkie M-ki
:roll:
ja Ci ten krzy¿ zdemontujê
albo posadzê drzewa
:buahaha: :wink:
:smoke:
I tak ka¿dy z nas ciagnie jaki¶ krzy¿ w ¿yciu :mrgreen:
ps. Z tymi emkami to dobry pomys³. :Cheers: :wink:
Z tymi emkami to dobry pomys³ To tak± M82 czy M81 musia³by¶ chyba od Kopy Kondrackiej tranzytowaæ :mrgreen:
To tak± M82 czy M81 musia³by¶ chyba od Kopy Kondrackiej tranzytowaæ Czemu nie? :D
A to dzisiejsza próbka 2x 20 sek ISO800 ob.Sigma28-200 (ok.100 mm)
Wynika z tego ¿e z tarasu ju¿ nie z³apiê "tranzytu Machholza" :mrgreen:
ps.Czy Wielka Krokiew musi byæ w³±czona ca³± noc :salu:
O :shock:
kikuty
pewnie po ostatniej wichurze
:roll: :mrgreen:
Kometka cacy
:salu:
To zapewne wynik czyszczenia horyzontu przez zaæmieniem Ksiê¿yca :lol: :lol: :lol:
Jakbym nie wyrówna³ do "horyzontu" ga³êzi to pewnie widaæ by by³o tylko Kasjopeê. :salu:
A tak mogê podziwiaæ codziennie jaki¶ tranzyt na tle Giewontu :mrgreen:
A ja w pi±tek w nocy szuka³em kometki lornetk± 20*80 i nie znalez³em :cry2:
Albo mia³em za jesne t³o nieba (looka³em z miasta) albo kometkê wzi±³em za gwiazdê, bo zasiêg mia³em przyzwoity.
Jaka jest obecnie ¶rednica k±towa g³owy? Ja ma siê jej aktualna jasno¶æ do efemerydy?
pozdrawiam
Marcin
Cze¶æ Marcin,
Kometa jest bardzo jasna ok 5mag i ma kilkana¶cie minut ¶rednicy k±towej (prawie po³owa rozmiarów Ksiê¿yca), wiêc w Twojej lornetce 20x80 bêdzie bardzo du¿a.
Do znalezienia tej komety najlepsza by³aby lornetka o du¿ym polu widzenia np. 8x30 albo 10x50. Przy tym sprzêcie sukces jest gwarantowany :mrgreen:
PS. Masz statyw do tej 80-tki ?
Pozdrawiam
Pawe³
Hmmmm to znaczy, ¿e mam za jasne t³o nieba.
S±dze, ¿e pole widzenia nie jest problemem. Mapkê w okolicy komety nauczy³em siê na pamiêæ i na zdjêciu Darka rozpoznajê widziane gwiazdy.
Tak wogóle to ostatnio coraz czê¶ciej u¿ywam mojego Oriona (czyli 20*80) z rêki. Nie ¿ebym tam by³ jakim¶ si³aczem, ale daje sobie radê...
W nalbli¿sz± pogodn± noc spróbujê jeszcze MTO z 2-calowym okularem 40 mm.
Ano obaczym.....
Nie wiem jakie masz warunki obserwacyjne, ale wed³ug mnie to nie jest ta kwestia. Poleca³bym Ci mimo wszystko lornetkê, bêdzie do tego zdecydowanie lepsza ni¿ MTO. Pomy¶l o u¿yciu statywu :wink:
Powodzenia.
Pozdro
Pawe³
U mnie w lornetce 7x50 i 12x50 kometa jest bardzo ³adnie widoczna i ³atwo by³o j± odnale¼æ, pomimo tego, ¿e wówczas tak¿e obserwowa³em z miasta :)
Ps. Udanego dalszego "polowania".
Pozdrowienia:
-Pawe³
Witam!
Chcia³bym Wam siê pochwaliæ, ¿e te¿ uda³o mi siê kometkê dostrzec :!: :Cheers:
Miejsce obserwacji: Sopotnia Wielka k/¯ywca
Data i czas: 11.12.2004 (sobota), godz. ok. 22.00
Warunki do obserwacji mia³em przepiêkne! Czy¶ciutkie, czarniutkie wiejskie niebo!!! Gwiazdy dos³ownie bi³y po oczach, a najlepsze jest to, ¿e gwiazdy widoczne s± przy samej linii horyznotu! :D Orion i okolice po prostu zachwyca³y mnogo¶ci± gwiazd! Droga Mleczna oczywi¶cie te¿ rzuca³a siê w oczy! A kometa? Nieca³± minutê wzrok przystosowywa³ mi siê do ciemno¶ci i ju¿ znalaz³em kometê na niebie go³ym okiem :!: Po ok. 15 minutach by³a ju¿ widoczna bez metody zerkania!
A w lornetce 15x50 obraz ¶liczniutki! Bia³a, delikatna kuleczka - po prostu nie mog³em nasyciæ wzroku, gdy¿ dawno ju¿ kometki nie widzia³em...
Ju¿ nie mogê siê doczekaæ, kiedy wreszcie nabêdê newtona 150/750! :)
Pozdrawiam serdecznie!
-MarviN-
U mnie w lornetce 7x50 i 12x50 To wspania³± wiadomosc... Musze tylko znale¼æ jakie¶ dogodne miejsce (z balkonu mam widok na zachó) 7x50 i nowa 20x60 poka¿± ile s± warte :D
Mieszkam w p³d/zach skraju Lublina i z okna mieszkania kometê ledwo by³o widaæ w lornetce 10x50 na tle pod¶wietlonej mgie³ki. Postanowi³em ruszyæ siê z domu prze¶wiadczony ¿e mimo mglistawego powietrza za miastem powinno byæ lepiej. Okaza³o sie ¿e we wsi Prawiedniki gdzie pojecha³em, horyzont jest wolny od tej miejskiej przypad³o¶ci, mimo ¿e tu¿ obok p³ynie rzeka Bystrzyca. Jedynym mankamentem by³y przej¿d¿aj±ce czasem samochody, ale te mia³em za plecami, wiêc nie o¶lepia³y mnie. Gdy szed³em brzegiem rzeki do stoj±cego opodal drzewa, wyp³oszy³em stadko kaczek, które w jednakowym stopniu wystraszone jak ja poderwa³y sie do lotu z kwakaniem. Opar³em lornetke o pieñ drzewa i odszuka³em kometê, które okaza³a siê wyrazistym obiektem o regularnie owalnym kszta³cie i rozmytej krawêdzi z ja¶niejszym centrum bez warkocza. Przez ca³y czas powiew zimnego wiatru z po³udnia dawa³ sie we znaki i kiedy skoñczy³em rêce mi zgrabia³y, a pokrêt³o ostro¶ci obraca³o siê z trudem. Na koniec przekona³em sie ¿e kometê widaæ te¿ go³ym okiem.
Pytanko do MarviNa. By³e¶ w Sopotni we w³asnym zakresie czy moze Admira³ organizuje jaki¶ zlot ???
:mrgreen: :mrgreen:
Panie Leszku!
O której by³ Pan w Prawiednikach? O ma³y w³os by¶my siê spotkali, bo ja te¿ obserwowa³em stamt±d wczoraj... Moje miejsce jest przy pierwszej drodze w lewo na pocz±tku Prawiednik, potem zjazd w pole. Niestety to miejsce siê ju¿ koñczy, bo w³asnie powstaje tam nowy rz±d domów. Po obserwacji -do¶æ krótkiej z racji zimnego wiatru- pojecha³em po okolicy szukaæ lepszego stanowiska na przysz³o¶æ , ale nic nie znalaz³em -brak dogodnych gruntówek na ¶rodek pola i wszêdzie latarnie przy wiejskich drogach. Równie¿ nie widzia³em warkocza, sama koma doskonale widoczna, ja¶niejsza w ¶rodku [lornetki 10x50, 15x70]. Nie umiem za dobrze wyznaczaæ jasno¶ci komet, ale rozogniskowuj±c s±siednie gwiazdy wychodzi tak ok. 5 mag. W obserwacji ewidentnie przeszkadza zmniejszona przejrzysto¶æ i lekkie za¶wietlenie tu¿ nad horyzontem -mimo,¿e to za miastem. Przyda³yby siê góry pod Lublinem... Tak przy okazji, czy s±dzi pan,¿e jazda jeszcze dalej na po³udnie od miasta ma sens? W Prawiednikach od pó³nocy jest straszna ³una, nie wiem, na ile po³udniowa strona nieba cierpi na tym. Kiedy¶ pojecha³em Kra¶nick± prawie pod sam Wilko³az, czyli 25km od miasta i tam by³o ciemno z ka¿dej strony horyzontu. Ale to strasznie daleko... pytam w kontekscie wypadów z teleskopem na DS-y, bo przy moich 130mm odrobina ¶wiate³ czy mg³y to ju¿ prawdziwa klêska... Pozdrawiam
-Jaros³aw
A ja zanim wywo³am film z komet± (jeszcze pare klatek do zrobienia-machnê to jeszcze dzisiaj) i siê pochwalê, rzucê najpierw parê swoich obserwacji.
2004 Dec. 15.88UT: m1=4.3, Dia=25', DC=6...7x50B... Michal Kusiak (Zywiec, Poland) [Ion tail=2.5 deg in PA=355, dust tail=0.5deg in PA285. Coma visible with NE. LM=6.3. Ref: 53Eri and 54Eri. Morris Method.]
2004 Dec. 14.86 UT: m1=4.5, Dia.=20', DC=7...7x50B... Michal Kusiak (Zywiec, Poland) [Bobrovnikoff method. Comet visible with naked eye. LM=6.0]
2004 Dec. 11.93 UT: m1=4.7, Dia=14', DC=7...7x50B... Michal Kusiak (Zywiec, Poland) [Bobrovnikoff method used. Ion tail=0.5 deg in PA355. NELM=5.7]
2004 Dec. 7.88 UT: m1=5.0, Dia.=16', DC=7/...7x50B...Michal Kusiak (Zywiec, Poland)
2004 Dec. 5.89 UT: m1=5.2, Dia=17', DC=7, tail=1 deg... 7x50B... Michal Kusiak (Zywiec, Poland) [Very good conditions, LM (naked eye)=6.4. Comet is similar to globular cluster M13 but is brigther than her.]
2004 Dec. 4.89 UT: m1=5.4, Dia=7', DC=6, tail=0.4 deg in PA30...7x50B... Michal Kusiak (Zywiec,Poland)
2004 Nov. 11.13 UT: m1~7.4, Dia=6', DC=4... 7x50B... Michal Kusiak (Zywiec, Poland) [Magnitude correct for extinction. Limiting mag. (naked eye)=5.0]
:mrgreen: :salu:
Micha³ Kusiak
Z³apa³em t± kometê ostatniej nocy . Pêdzi tak szybko ¿e w ci±gu 40-tu minut zmieni³a po³o¿enie na tle gwiazd , widaæ to na pierwszej i ostatniej surowej klatce . We Wrocku nisko nad blokowiskiem wczoraj tak wygl±da³a .
http://www.baxter.superhost.pl/images/Zag/mach.jpg
Pytanko do MarviNa. By³e¶ w Sopotni we w³asnym zakresie czy moze Admira³ organizuje jaki¶ zlot ??? Gregor, by³em we w³asnym zakresie. A Admira³a dawno tam ju¿ nie widzia³em... Nawet my¶la³e, ¿eby wpa¶æ go odwiedziæ i razem by¶my na kometkê sobie polookali, ale go nie by³o... A takie pikne niebo by³o! :)
Pozdrawiam!
-MarviN-
16.XII - wieczorkiem równie¿ zasadzi³em siê na kometê i trafi³em j± przez BPC 20x60. Wyra¼nie widoczna, nie mo¿na jej nie zauwa¿yæ. Jedyny minus obserwacji jest taki, ¿e mam delikatn± ³unê od miasta, a kometa jest nadal do¶æ nisko. Mogê j± porównaæ do miniaturki M13 - ³adna skoncentrowana, nie widzia³em warkocza.
Po wieczornym spacerku z ¿on± i lornetk± roz³o¿y³em na balkonie yukona i polooka³em na :
(M36, M37, M38) - yukon, Plejady-(przez bpc 20x60 rewelacja), (M42 w Orionie - bpc 20x60), Hiady. Saturn - yukon pow. ok. 90-100x. Pó¼niej niestety mróz mnie wygoni³ i przyszed³ czas na grzane piwo z miodem :D
Po d³ugiej przerwie taka obserwacja to naprawdê przyjemno¶æ.
W obserwacji ewidentnie przeszkadza zmniejszona przejrzysto¶æ i lekkie za¶wietlenie tu¿ nad horyzontem -mimo,¿e to za miastem. Przyda³yby siê góry pod Lublinem... Tak przy okazji, czy s±dzi pan,¿e jazda jeszcze dalej na po³udnie od miasta ma sens? W Prawiednikach od pó³nocy jest straszna ³una, nie wiem, na ile po³udniowa strona nieba cierpi na tym. Kiedy¶ pojecha³em Kra¶nick± prawie pod sam Wilko³az, czyli 25km od miasta i tam by³o ciemno z ka¿dej strony horyzontu. Ale to strasznie daleko... pytam w kontekscie wypadów z teleskopem na DS-y, bo przy moich 130mm odrobina ¶wiate³ czy mg³y to ju¿ prawdziwa klêska... Pozdrawiam
-Jaros³aw Dobr± miejscówkê mia³em jeszcze pare lat temu 10 km od Kra¶nika u rodziny na wsi. Piêkne czarne niebo z ogromn± ilosci± gwiazd i drog± mleczn± od horyzontu po horyzont. Wiele Messierów widocznych go³ym okiem (tam pierwszy raz zobaczy³em go³ym okiem M44 ¯³obek ). Teraz ju¿ tak nie jest bo powstaje tam coraz wiêcej latarni i trzeba siê udawaæ dobry kawa³ek od zabudowañ ¿eby mieæ naprawde czyste niebo. Przegl±daj±c mapy okolic Kra¶nika zauwa¿y³em, ¿e dogodnym miejscem na zlot by³yby lasy janowskie. To najwiêksze po³acie nie ska¿onego ¶wiat³em terenu brak jakichkolwiek zabudowañ w promieniu wielu kilometrów. Trzeba by tam kiedy¶ pojechaæ i sprawdziæ miejsówki. :salu:
Ja by³em dzisiejszej nocy z Adamo w polu za Czerniejowem. W moim Newtonie 114 z Plosslem 40 mm Machholz wype³nia³ prawie ca³e pole widzenia! :D
Adamo narobi³ fotek Pani Komecie, bêdzie zdjêcie, mo¿e nam poka¿e!
No i próbowa³em (hihi, "to moja pierwsza fotka" tote¿ jej NIE poka¿ê, chocia¿ to bardzo niemodne :? ) rêcznie poci±gn±æ przez 10 minut Taira 300A na adamowej platforemce typu PIRAMIDA (nie dotyczy³o to komety) :)
Panie Jarku, By³em wczoraj ponownie z kolegami na ³±ce po prawej stronie drogi jad±c z Lublina w miejscu gdzie rzeka zakrêca od tej ³±ki i p³ynie wzd³u¿ szosy. Trzeba min±æ dwa sklepy spo¿ywcze, jeden po prawej stronie i sto metrów dalej drugi po lewej. Jest tam k³adka i krzy¿ przydro¿ny i miesce na zaparkowanie. Wia³o niemi³osiernie a¿ okulary lornetek zaparowywa³y od ³zawi±cych oczu. Miejsce nie jest najlepsze, ale niezbyt odleg³e i przy szosie, wystarczaj±ce do obserwacji komety na kierunku po³udniowym. Za Czerniejowem tam gdzie pojecha³ Adamo na fotografowanie komety jest du¿o lepiej, ale dwa razy dalej i to szczere pole, gdzie mo¿na sponiewieraæ samochód. By³em tam wiele razy i czasem przysz³o jechaæ po zaoranej ziemi, a przewa¿nie po ¿ycie latem, bo to droga wyje¿d¿ona przez traktory w¶ród upraw. Generalnie kilometr wertepu gdzie latem kurzy siê jak diabli, wiêc z pola trzeba od razu jechaæ na myjkê i pamiêtaæ o wymianie filtra powietrza.
Ja poczekam a¿ bêdzie wy¿ej i bêdzie ja¶niejsza :D Na razie mam bardzo ma³e szanse zaobserwowaæ j±. (Nie tylko to ¿e bardzo jasno ale mo¿e byæ zas³oniêta przez budynki :/ )
To przeczekaj nadchodz±c± pe³niê Ksiê¿yca i bierz siê do roboty czyli za obserwacje :salu:
Obserwowalem wczoraj ta komete i musze powiedziec, ze jestem w szoku. Przy uzyciu 11x70 bez statywu z miasta wygladala jak wielka kudlat kulka ( niestety bez warkocza)- zreszta ten ksiezyc... Nigdy nie sadzilem ze kometki sa takie wielkie oO. Wydaje mi sie, ze przy dobrych warunkach bardzo dobrze ja widac golym okiem.
Za Czerniejowem tam gdzie pojecha³ Adamo na fotografowanie komety jest du¿o lepiej, ale dwa razy dalej i to szczere pole, gdzie mo¿na sponiewieraæ samochód. By³em tam wiele razy i czasem przysz³o jechaæ po zaoranej ziemi, a przewa¿nie po ¿ycie latem, bo to droga wyje¿d¿ona przez traktory w¶ród upraw. Generalnie kilometr wertepu gdzie latem kurzy siê jak diabli, wiêc z pola trzeba od razu jechaæ na myjkê i pamiêtaæ o wymianie filtra powietrza. No, grunt kompletnie zamarzniêty wiêc nie ma kurzenia. Lepiej mieæ wiêkszy prze¶wit bo mo¿na urwaæ totalizator.
Pó³nocny horyzont, niestety, z ma³± ³un±. No i muszê powiedzieæ - ¿e wbrerw pierwszemu wra¿eniu widoczno¶æ Drogi Mlecznej nienajlepsza. Chyba to ci±gle za blisko do sadyb ludzkich! W mojej rodzinnej miejscowo¶ci, w Horodle nad Bugiem - niebo jest SMOLISTE a Droga Mleczna prawie jak w Bieszczadach! :salu:
Obserwowalem wczoraj ta komete i musze powiedziec, ze jestem w szoku. Przy uzyciu 11x70 bez statywu z miasta wygladala jak wielka kudlat kulka ( niestety bez warkocza)- zreszta ten ksiezyc... Nigdy nie sadzilem ze kometki sa takie wielkie oO. Wydaje mi sie, ze przy dobrych warunkach bardzo dobrze ja widac golym okiem. Te¿ wczoraj obserwowa³em z prowincji. Adamo zrobi³ zdjêcia. Mo¿na obejrzeæ w kategorii dSLR. Przyznam, ¿e wizualnie wygl±da ca³kiem inaczej ni¿ na zdjêciu, nie widzia³em wcale warkocza, za to j±dro dobrze wyodrêbnione a otoczka by³a olbrzymia!!!! :salu:
Bawilem sie dzisaj staryy night i zwrocilem uwage, ze kometka bedzie 7 stycznia okolo 22:00 - 2* od plejad. Do tego jej warkocz bedzie idealnie przecinal sie z nimi - mzoe to wygladac bardzo ciekawie :mrgreen:
W tym roku Wenus i Plejady, w nadchodz±cym roku Machholz Q2 i Plejady :D Oby tylko pogoda dopisa³a, Ksiê¿yc nie bêdzie przeszkadza³, kometa bêdzie jasna ~4,1 Mag. Wymarzone warunki :mrgreen:
kometa bêdzie jasna ~4,1 Mag. Oj, chyba ja¶niejsza bêdzie :D Tak siê przynajmniej zapowiada póki co.
Takie dane by³y w SMP 9 ale widaomo ¿e te programy te¿ podaj± jesno¶ci komet z du¿± rozbierzno¶ci± :?
To nie kwestia programu, tylko tego, jak faktycznie zachowuje siê kometa. Wg efemerydy powinna mieæ obecnie 5.1 mag, a ma 4.5 mag, co znaczy, ¿e jest bardziej aktywna, ni¿ pocz±tkowo przypuszczano. Je¿eli taki trend siê utrzyma mo¿e siê okazaæ, ¿e zamiast spodziewanego 4 mag bêdzie mia³a 3 mag.
Czasami jednak jest odwrotnie :? np. C/2001 Q4 NEAT by³a ciemniejsza ni¿ w SMP
I dlatego w³a¶nie nie nale¿y wierzyæ programom i efemerydom tylko obserwacyjnie wyznaczaæ ich jasno¶æ :salu:
Dzis mialem zapolowac na kometke, bo przez caly dzien byla piekna pogoda, moje szczescie nie trwalo dlugo wieczorem niebo przykryly chmury i zaczal sypac snieg :( moze innym razem uda mi sie.
Wydaje mi sie, ze przy dobrych warunkach bardzo dobrze ja widac golym okiem. Potwierdzam. Q2 jest juz widoczna golym okiem. Noc z 16/17 XII. Co ciekawe, smiem twierdzic, ze od 15.XII do dzis zmienila ksztalt z "trojkatnego" na "pierogowaty".
Jest piekna.
Pozdrawiam.
Je¿eli kometa sie zmienia tzn. co¶ siê z ni± dzieje to jest dowodem burzliwych zmian co niestety mo¿e spowodowaæ (tfu tfu tfu ) rozpadniecie sie naszego hiciora noworocznego
No no :shock: np 5 kometek na niebie jedna za drug± to by dopiero by³ hicior noworoczny :lol: :lol: :lol:
No no :shock: np 5 kometek na niebie jedna za drug± to by dopiero by³ hicior noworoczny :lol: :lol: :lol: Ale daj Bo¿e - nie na orbicie oko³oziemskiej!!!!
No no :shock: np 5 kometek na niebie jedna za drug± to by dopiero by³ hicior noworoczny :lol: :lol: :lol:
Ale daj Bo¿e - nie na orbicie oko³oziemskiej!!!! Heh... :) Myslalem, ze Q2 jest na orbicie okoloslonecznej :mrgreen: Widac czegos nie wiem 8)
Pozdrawiam.
Skoro ju¿ mówimy o KATASTROFACH przywodz±cych na my¶l JOWISZOW¡... to i przechwyciæ mo¿e siê "uda"...
dzisiaj zakupi³em mój pierszy teleskop :D na razie po ogol±da³em ksiê¿yc a potem namie¿y³em M-31 niestety marnie siê prezentowa³a ale niebo jest lekko chyba zachmurzone no i ten ksiê¿yc. za kilka godzin sorubuje namie¿yæ t± kometejestem pocz±tkuj±cy ale mo¿e sie uda ³atwo siê nie poddaje
pozdrowienia dla wszystkich :salu:
jaki telep kupi³e¶??
no i nici z kometki :( mg³a i chmury a ta chwilowa widoczno¶æ to chyba na zachente :) mam mizara 110/805mm chyba jak na pocz±tek wystarczy.
i jaszcze jedno bêde mia³ pytanie na polu by³o zimno i wilgotno i lustro mi zaparowa³o postawi³em go w przedsionku +- 12 stopni C w pozyci pionowej lustrem w dó³ na polu by³a wilgoæ i leki przymrozek wiêc czy dob¿e zrobi³em
ps mój TATO jest zawiedziony bo jak twierdzi ¿e przez lolnetke któr± mia³em ksiê¿yc by³o widaæ lepielj ale ogólnie walcze z wiatrakami bo ca³a rodzina jest puki co przeciw :(
o kometce nadawali ju¿ w telewizj jak siê moja wiocha dowie ¿e mam sprzêt to siê zacznie
hehe tego mia³em po¿yczonego a nawet jest na moim avatarze po prawej stronie 8) Do naprawde dobry sprzecior :) Aha Tato mo¿e byæ zawiedziony ze wzgledu na ostro¶c bo ka¿dy ma inn± i musi sobie przeostrzyæ telepa na swój wzrok
Polecam fajna mapka , a co najwa¿niejsze ka¿dy j± zrozumie nawet najmniej znaj±cy sie astro amator :mrgreen:
http://gallery.astro...mages/05933.gif :salu:
Meldujê uprzejmie, ¿e Kometka bêd±æ oko³o trzydziestuparu stopni od Ksiê¿yca jest widoczna mimo to przez lornetkê 7x45 PZO. Baaardzo s³abo, ale jest! :)
Pozdrawiam
Tak, te¿ teraz by³em sprawdziæ :) Jest widoczna jako s³aba mgie³ka. Ech ten Ksiê¿yc... No ale nastêpnym razem, gdy bêdziemy j± ogl±daæ na ciemnym niebie, powinna byæ du¿o ja¶niejsza :D
Pozdrawiam serdecznie!
-MarviN-
Przed chwil± i ja widzia³em kometê. Po raz pierwszy mia³em tê okazjê. Piêkna mgie³ka w Erydanie. Dobrze widoczna z centrum miasta lornetk± 60mm.
Spójrzcie na to zdjêcie Jagera i Rhemanna z 18 grudnia, 22UT. To mi wygl±da na oderwanie warkocza :shock:
http://www.astrostud...%5Cdzwflfww.jpg
Co¶ siê najwyra¼niej z komet± dzieje bo jest bardzo aktywna, zapraszam tedy do jej pilnej i uwa¿nej obserwacji :astro:
Przedwczoraj lukn±³em na ni± mimo Ksiê¿yca przez SC10" pow. 125X i zobaczy³em wielka otoczkê z ma³ym szarawym j±drem o jasno¶ci ok. 10 mag. o ¶rednicy 2-3 sek. k±t. Jak siê rozjara bardziej mo¿e pojawi± siê d¿ety, a to jest to co lubiê, co widzia³em obserwuj±c pamiêtne komety Hyakutake i Hale-Bopp.
O taaak... Nawet trochê ta kometa podobna do "wczesnej" Hyakutake. Szkoda, ¿e nie mo¿emy liczyæ w tym przypadku na 50-stopniowy warkocz i komê jak cztery ¶rednice Ksiê¿yca. A w Hale-Bopp d¿ety by³y rewelacyjne, zakrêcone w spiralê widoczn± nawet w syfiastym newtonie 7cm przy powiêkszeniu 40x :shock: Jednak w przypadku Machholza minimalna odleg³o¶æ od Ziemi wynosz±ca 0.35AU mo¿e siê okazaæ trochê za du¿a na ich obserwacjê.
Szkoda ¿e przed napisaniem tego co powy¿ej nie sprawdzi³e¶ jak daleko od Zimi by³ Halle Boop podczas przelotu, to by³ kometarny olbrzym, gdyby by³ tak blisko jak Hyakutake (kometarne maleñstwo) to ¶wieci³by z jasno¶cia Ksiê¿yca w kwadrze a jego g³owa mia³a by rozmiar rzêdu ³adnych paru stopni :shock:
Ale¿ zdajê sobie z tego sprawê. Ale to nie stoi w nijakiej sprzeczno¶ci z tym co napisa³em :wink: Hale-Bopp produkowa³ takie d¿ety, jak± by³ komet±, czyli ogromne, natomiast Machholz jest komet± przeciêtn± i jego d¿ety te¿ pewnie takie bêd±, co przy odl. 0.35 AU dobrze nie wró¿y ich obserwacjom.
szuka³em w erydanie i na 99% znalaz³em. dosyæ s³abo siê prezentowa i temu nie jestem pewien. taka lekko rozmyta plamka z wmiare jasnym ¶rodkiem. nie mam jeszcze do¶wiadczenia ale wed³ug mapki nie ma tam ¿adnego obiektu mg³awicowego
(chyba wiêc trafi³em piersz± kometke :D )
pozdrowienia dla wszystkich
Wczoraj korzystaj±c z bardzo przejrzystego powietrza obserwowa³em j± z Krakowa przez lornetke 7x35 i by³a widoczna do¶æ dobrze mimo prawie pe³ni. Obserwowa³em j± tak¿e przez monokular 15x45 i ZRT-457 ale najlepiej z tego wszystkiego prezentowa³a siê w lornetce.
hej wszystkim
Ja mam lamiglowke. W necie znalazlem fajnego gifa. Oprocz komety widac tez inny obiekt poruszajacy sie znacznie wolniej. Na stronie Minor Planet Center sprawdzilem co wtedy bylo tam widoczne i sie okazalo, ze nic nie pasuje do tego co widac na zdjeciu. Czy moze ktos z Was ma pomysl na to? Z tego co wiem to fotka byla wykonana 14 listopada.
Nie udalo mi sie wkleic zdjecia, ale to i dobrze, bo juz wiem co jest nie tak. Na stronie ktos podpisal, ze to kometa Machholz, a w rzeczywistosci byla to "Siding Spring" (TU12) co zauwazylem w nazwie pliku. :) Dalem sie nabrac na czyjas pomylke i zwracam Wam glowe. Sorki.
Witam,
Zrobi³em 30 min temu ¶wie¿utkie zdjêcie komety.
Mia³em tego zdjêcia tu nie dawaæ, bo jest po prostu trochê nieostre, ale trudno. Jest i ju¿ :)
Chmurzyska w³a¶nie nadesz³y i z powtórnego focenia kiszka...
Poprawi³em kontrast i jasno¶æ w PS
Pozdrawiam
Fajna fotka. Daj jakie¶ parametry tego dzie³a.
PS. Mia³e¶ chyba jakiego¶ farta z pogod± :D
Pozdro
Pawe³
Dziêki,
nad zdjêciem napisa³em info, ale co¶ sie tam poknoci³o. Czas- 30 sek, iso 1600, canon 300d, soligor MT800.
Oj tak! Z pogod± mia³em szczê¶cie. Dos³ownie kilka minut pó¼niej zrobi³o siê gêsto od chmur. A niewiele jest sytuacji bardziej denerwuj±cych ni¿ roz³o¿enie sprzêtu i przekonanie siê, ¿e nie ma szans na dziurê w niebie.
Muszê rozci±gaæ d³ugi kabel z pr±dem do zasilania napêdu. Wpad³em jednak wczoraj na pomys³, ¿e mogê u¿yæ jako dobrego ¼ród³a zasilania mojego UPSa. Nie³adowany starczy³by pewnie na miesi±ce pracy silniczka. Mam tylko nadziejê, ¿e niskie temperatury nie zrobi± kondensatorowi krzywdy. Po ostatnich przygodach Forumowiczów z elektronik± w zimie to ju¿ z du¿ymi obawami wyprowadzam mojego canona na nocne spacery.
Pozdrawiam
£adna fotka... no ja te¿ mia³em kilkuminutow± dziure w chmurach ale sie nie za³apa³em :? tylko M31 zd±¿y³êm zobaczyæ :?
Czy my¶licie, ¿e jeszcze na tego typu zdjêciach, a wiêc o niezbyt d³ugich czasach ekspozycji pojawi sie na pocz±tku stycznia jaka¶ komecia kitka?
Pozdrawiam
do kiedy bedzie widoczny Machholz na naszym niebie :?:
Pozdrawiam :salu:
Ju¿ jest widoczna i bêdzie dalej przez pierwszy kwarta³ :salu:
5 I bêdzie najjasniejsza,
7-8 I bardzo blisko Plejad
dziêki :salu:
jak tylko bede mia³ czyste niebo (bo na razie same chmury) biore sie za obserwacje i podziele sie z wami moimi wynikami.
pozdrawiam :salu:
5 I bêdzie najjasniejsza W najnowszym "Vademecum..." przeczyta³em ¿e najwieksz± jasno¶c bedzie mia³a 10 stycznia osiagaj±c oko³o 4.1 mag.
mam dwa niezale¿ne ¼ród³a (Wiedza i ¯ycie, Sky Map Pro 9), w których najja¶niejsza jest 5 I
mam dwa niezale¿ne ¼ród³a (Wiedza i ¯ycie, Sky Map Pro 9), w których najja¶niejsza jest 5 I Wed³ug SkyMap Pro 10 z aktualna baz± danych komet jasno¶æ najwiêksza 4.1 mag wypada od 5 do 11 stycznia :salu:
Czy my¶licie, ¿e jeszcze na tego typu zdjêciach, a wiêc o niezbyt d³ugich czasach ekspozycji pojawi sie na pocz±tku stycznia jaka¶ komecia kitka?
Pozdrawiam Musia³by¶ z³o¿yæ ze 30 zdjêæ z ciemnego nieba.
Panowie, ta kometa teraz ma ju¿ +3.8 mag a mamy 29 grudnia 2004 r. :)
Najja¶niejsza bedziê w pierwszej po³owie stycznia, dok³adnej daty nie szukajmy bo z kometami ró¿nie bywa.
A w maksimum jasno¶ci ma miec +3.5 mag wedle najnowszych danych obserwacyjnych.
Panowie, ta kometa teraz ma ju¿ +3.8 mag a mamy 29 grudnia 2004 r. Niech kometa sie tak z jasno¶ci± nie spieszy bo sie rozpadnie i bedziemy mieli prawdziwe noworoczne fajerwerki :mrgreen:
Wed³ug SkyMap Pro 10 z aktualna baz± danych komet jasno¶æ najwiêksza 4.1 mag wypada od 5 do 11 stycznia Popatrz na najmniejsz± odleg³o¶æ od Ziemi... w³a¶nie 5 stycznia.
Panowie, ta kometa teraz ma ju¿ +3.8 mag a mamy 29 grudnia 2004 r.
Najja¶niejsza bedziê w pierwszej po³owie stycznia, dok³adnej daty nie szukajmy bo z kometami ró¿nie bywa. To jest ocywiste ¿e na pewno nie bedzie mia³a 4,1 mag; a ta data to data kiedy jest najbli¿ej (logicznie musi byæ najja¶niejsza) Ziemi, co oczywi¶cie równie¿ nie musi byæ prawd± :?
W kwestii jasno¶ci komety to mo¿emy sobie wy³acznie pospekulowaæ.
A licz± siê tak naprawdê tylko wykonane oceny jej blasku i zanotowane obserwacje :salu:
cygnus: Musia³by¶ z³o¿yæ ze 30 zdjêæ z ciemnego nieba."
Bardzo du¿o....:(
Limax7, dla mnie, baaardzo pocz±tkuj±cego, Twoja strona jest swietnym ¼ród³em informacji. Gratulujê!
Pozdrawiam
Nie ma ¿adnego sensu spieranie siê o to kiedy dok³adnie kometa bêdzie najja¶niejsza i jak± dok³adnie bêdzie mia³a jasno¶æ, bo o tym akurat zadecyduje sama kometa, a my siê mo¿emy co najwy¿ej domy¶laæ. Komety s± obiektami, których zachowania nie da siê dok³adnie przewidzieæ. Nawet efemerydy ich wspó³rzêdnych na niebie s± obarczone wiêkszym b³êdem ni¿ dla innych obiektów, na skutek dzia³ania na j±dro komety si³ niegrawitacyjnych. Tak± ju¿ maj± naturê.
A oprócz tego... wtedy kiedy bêdzie najja¶niejsza bêdzie 200% zachmurzenia :(
To na bank!
Melduje ze kometka " zaliczona " :hello2: przez ZRT 457 przy powerze 30 x pieknie widaæ , a przy 60 x to ju¿ szkoda gadaæ :mrgreen: :wink:
Witam,
Skorzysta³em z braku Ksiê¿yca i pofoci³em trochê.
Niestety nie wiem, dlaczego gwiazdy rysowa³y mi siê jako kreski. Starannie ( po raz pierwszy w ¿yciu z lunetk±:) ) ustawi³em monta¿ na gwiazdê polarn± przy pomocy lunetki biegunowej i mimo to na wszystkich zdjêciach jest ten efekt widoczny.
Przy zdjêciach kitowym obiektywem canona 300d pozaznacza³em strza³k± kometê i Plejady. Tych, których tym urazi³em - przepraszam ;).
Jak pakowa³em aparat, to zobaczy³em, ¿e soczewka obiektywu dos³ownie ocieka³a wod±... Nie wiem, od kiedy ju¿ tak by³o i czy zdjêcia robione tym obiektywem po zadbaniu o czysto¶æ soczewki nie by³yby lepsze. Fakt fotografowania przy przez pomy³kê ustawionej przes³onie na 7.2 pozostawiê bez komentarza. Zdjêcia, oprócz jednego poprawi³em trochê w PS, w dwóch pobawi³em siê filtrami PS. Uda³o siê uwidoczniæ bardzo delikatny ogon. Wszystkie zdjecia s± pojedyncze. WSzystko na ISO 1600.
Pozdrawiam
pomyli³em siê i nie pod³±czy³em jeszcze tego
Brawo piêkne foty :salu: Tak 3maæ :wink:
i jeszcze to
Hej!
W³a¶nie wróci³em z obserwacji lornetkowych. Wydaje mi siê ¿e Q2 ju¿ ma nieznacznie inn± inn± pozycjê ni¿ na zdjêciach Tiamata. Musi siê gdzie¶ ¶pieszyæ niesamowicie.
Niebo w Bochni ¿yleta , pomimo ksiêzyca w lornetce kometa ¶wietnie widoczna.
Zmarz³em pozatym.
¯ona mówi³a ¿ebym na podkoszulek ze zlotu co¶ za³o¿y³. :mrgreen:
.
Zmarz³em pozatym.
¯ona mówi³a ¿ebym na podkoszulek ze zlotu co¶ za³o¿y³. :mrgreen: Masz racje jak na 30 grudnia to jest cieplutko :mrgreen:
Jak chowa³em teleskop, to ¶ci±ga³em z tubusa szron:) :salu:
To nie szron poprostu tubusik siê spoci³ :mrgreen: :wink:
Tiamat, ¶wietne zdjêcia :shock: Te z szerszym polem u¶wiadomi³o mi, ¿e kometka wielkimi susami zbli¿a siê do Plejad. Poprostu musi byæ wowczas ³adna pogoda :)
Zresztê od nowego roku ma byæ ju¿ pogodnie, ale nie wiem na jak d³ugo, chyba do koñca stycznia :wink:
Dziêkujê bardzo :oops:
Niestety nie wiem, dlaczego gwiazdy rysowa³y mi siê jako kreski. Starannie ( po raz pierwszy w ¿yciu z lunetk±:) ) ustawi³em monta¿ na gwiazdê polarn± przy pomocy lunetki biegunowej i mimo to na wszystkich zdjêciach jest ten efekt widoczny. Najprawdopodobniej niedok³adnie ustawi³e¶ monta¿ na biegun. Dryf, który widaæ jest co prawda w rektascensji a nie w deklinacji ale ma prawo. Im dalej od równika tym bedzie lepiej i nie bedziesz musia³ tak pomniejszaæ zdjêæ.
Czy zdjêcia IMG_1604m.jpg i IMG_1611m.jpg to pe³ne kadry ?
Witam,
Skorzysta³em z braku Ksiê¿yca i pofoci³em trochê.
Niestety nie wiem, dlaczego gwiazdy rysowa³y mi siê jako kreski. Starannie ( po raz pierwszy w ¿yciu z lunetk±:) ) ustawi³em monta¿ na gwiazdê polarn± przy pomocy lunetki biegunowej i mimo to na wszystkich zdjêciach jest ten efekt widoczny. Lunetk± ustawiasz tak na 95-97% a dok³adniej to metoda dryfu.
A jakim monta¿em robi³e¶ te fotki?
Zdjêcia DS w ognisku g³ównym teleskopu o ogniskowej 800mm wymagaj± ju¿ guidowania bo jego fabryczny napêd ma PE na poziomie +-30-40" z okresem 10 minut co pozwala robiæ ekspozycje nie poruszone do 30 sekund z uzyskiem do 50-60%
Do astrofoto polecam przedewszystkim wymieniæ z mety statyw na Teodolitowy, u¿ywaæ funkcji Mirror Lockup i dodaæ lunetê prowadz±ca z pod¶wietlanym krzy¿em do prowadzenia za gwiazd± z pilota :salu:
Pamiêtaæ trzeba ¿e to monta¿ i napêd klasy wizualnej gdzie sprawuje siê doskonale ale robienie na nim fotek jest ju¿ spor± sztuk± aczkolwiek te¿ po treningu i modyfikacjach jest mo¿liwe 8)
:salu: Rozumiem. tzn nie rozumiem metody dryfu- zg³êbiê temat:). Jak samemu mi siê nie uda, to wpadnê do Janusza P w AK i zadam mu pytanie prosto w oczy- na czym to polega :))))
Wszystkie zdjêcia to pe³ne kadry, oczywi¶cie pomniejszone do 800 na 600.
Monta¿ to standardowy jaki dostaje siê przy kupnie Soligora MT800. Silnik i sterowanie to te¿ Soligor. Statyw wymieniony na aluminiowy- geodezyjny.
Pozdrawiam
O! W miêdzyczasie, jak pisa³em Re: odezwa³ siê Janusz.:)
Czyli metoda dryfu to prowadzenie za np. gwiazd± przez lunetkê celownicz± z np. pod¶wietlonym krzy¿em? Chyba trzeba to robiæ jak je¿e, bo delikatne dotkniêcie lunetki zniweczy ca³± robotê:(
O widze ¿e temat o jaki¶ lunetkach :mrgreen: To ja mam pytanko czy do Newtona 234/1400 bêdzie dobry szukacz 44mm ogniskowa ok 150 mm :?: :?: A ha i jaki daæ do niego okular :?: :?:
Przepraszam ze odchodze od tematu :salu:
Czyli metoda dryfu to prowadzenie za np. gwiazd± przez lunetkê celownicz± z np. pod¶wietlonym krzy¿em No niezupe³nie.
Metoda dryftu (nie dryfu), to dok³adne ustawienie monta¿u na biegun pó³nocny Dok³adna analiza jest tutaj
http://www.astro-for...opic.php?t=4228:salu:
Jak ju¿ masz dok³adnie ustawione, to znacznie ³awtwiej jest wówczas prowadziæ za gwiazdk±.
pozdr
TH
:o O! Super. Dziêki!
Metoda dryftu (nie dryfu), to dok³adne ustawienie monta¿u na biegun pó³nocny Metoda nazywa siê dryfu ale z angielska "drift method" i czêsto mówimy metoda dryftu ale poprawnie powinno byæ metoda dryfu, gwiazda dryfuje a nie dryftuje. :)
Wygasi³em lampy sodowe na Twoich zdjêciach.
Ale!!! Super, wielka ró¿nica. Mozêsz napisaæ, czym sie to robi? Oprócz filtrów LP na dzieñ dobry:)
To tylko zgrubny zabieg w P.Szopie, za pomoc± funkcji Kolor selektywny przez odjêcie nadmiaru czerwieni i ¿ó³ci suwakiem jasno¶æ, oraz szaro¶ci i czerni. Trzeba te¿ u¿yæ funkcji balans kolorów dla zniwelowania subtelniejszych ró¿nic. Nie zapisa³em histori tych operacji wiêc nie powtórzê ich dok³adnie.
Efekt bardzo du¿y i widoczny. Zdjêcia bardzo ³adne :D
A tak przyk³adowo wygl±daj± okolice przyj±drowe komety z 30/31grudnia 2004 z ogniska g³ównego Maksutowa 350/10:
Kometa jest piêkna :shock: a¿ siê boje pomy¶leæ ¿e widzia³em j± tylko na zdjêciach :mrgreen:
Piêkne zdjêcie!
Czy ¶lad ogona jest na 10h?
Mam lamerskie pytanie, co oznaza skrót OUJ przy Maksutowie?
Dziêki lemarc za odpowied¼!
Mam jeszcze jedno pytanie: czego dok³adnie uzywasz, przy nak³adaniu w PS zdjêæ.
Czy to funkcja Apply Image? Tam jest sporo opcji dodatkowych. Nie wiem. Chociaz tam jest tyle innych podobnie wygladaj±cych funkcji...:( Proszê o pomoc.
Jak bêdê to wiedzia³, to pewnie dowiem siê automatycznie jak np Janusz albo Adamo "justowa³" te zdjêcia tzn jak centrowa³ srodek komety. A mo¿e znajac czasy robionych zdjêæ uk³adali¶cie je jak... domino tak, aby miec równe przesuniêcia gwiazd i trzmaæ zdjêcie komety na komecie. Znalazlem jak±¶ opcjê w PS, która pozwala³a na sumowanie zdjêæ, ale bez wiêkszych rezultatów. Trochê dziwne, ¿e widaæ zdjêcia dopiero po na³o¿eniu na siebie.
Pozdrawiam
PS nie ma opcji innej ni¿ rêczne uk³adanie z funkcj± "skocz" do obrysu lub brzegu obrazka, ale nie do punktowego zaznaczenia. To potrafi REGISTAX, ale tylko do granicznej wielko¶ci obrazka BMP, oraz chyba program IRIS którego nie uzywam.
Programy przeznaczone do obróbki zdjêæ astro maj± kilka mo¿liwo¶ci stackowania.
Do komet u¿ywa siê opcji do stackowania przy pomocy jednej gwiazdy ustawiaj±c jako punkt odniesienia ¶rodek komety.
W przypadku DS'ów zawsze stackuje siê na 2 gwiazdy, do planet jest tak¿e osobna opcja.
Moim zdaniem stackowanie w P Shopie nie jest efektywne.
Ja u¿ywam AstroArt'a i on nie ma ¿adnych ograniczeñ je¶li chodzi o wielko¶æ plików.
Jeden RAW Canonowy w formacie FITS ma 37MB. :salu:
Mam lamerskie pytanie, co oznacza skrót OUJ przy Maksutowie? Powinno byæ OA UJ czyli Obserwatorium Astronomiczne Uniwersytetu Jagielloñskiego :salu:
Fotkê akurat obrabia³ na szybko Tur i jego pytaj o soft i warsztat :roll:
Tak przy okazji przy -5* 300D pracowa³ bezproblemowo ponad godzinkê zanim przysz³y chmury :salu:
Pobawi³em siê trochê obróbk± graficzn± z ekwidensytami i poszuka³em "j±dra" tej komety(zgêszczenia centralnego), bynajmniej nie jest ono w ¶rodku jej g³owy, to do¶æ aktywna i ciekawa kometa :salu:
Dzisiaj wieczorem znowu ogl±da³em kometê Macholza. Jets coraz ³adniejsza i wiêksza. Widoczna go³ym okiem z centrum Wroc³awia. W lornetce prezentuje siê wy¶mienicie.
Przeja¶ni³o siê na niebie, ale ja jestem uziemiony w domu chorob±. Mimo to przez okno znalaz³em kometê w lornetce - du¿a, jasna, szkoda, ¿e nie widzê warkocza...
POST ODTWORZONY Z BACKUPa 8) (mia³em taki gdy¿ po 2 krotnym jego pisaniu i 2 krotnej zawieszce explorera troche siê zdenerwowa³em)
Wczoraj dopisa³a pogoda wiêc wyci±gna³em teleskop na dwór i bez ch³odzenia zacz±³em obserwowaæ. Obraz by³ fatalny wszystko dalowa³o i miga³o barwami têczy ale po kilkunastu minutach uspokoi³o siê. Obowi±zkowa na pierwszy ogieñ posz³a kometa po przyzwyczajeniu siê do ciemno¶ci bezproblemowo widoczna go³ym okiem. W teleskopie jednak nie zachwyci³a mnie. Ci±gle czekam na fajerwerki na miarê Hale Boppa. Pó¼niej posz³a M42. bardzo ³adna. Naj³adniejsza jak± w ¿yciu widzia³em mimo, ze by³a nisko nad dachem a teleskop nie wystudzony. 3 gwiazdki w trapezie przy powiêkszeniu 35x. Innych powerów tego wieczoru nie u¿ywa³em bo bym raczej poogl±da³ têczea nie astro. W za³±czniku prezentuje "artystyczn±" :wink: wizjê tego co widzia³em wczoraj w okularze mojego teleskopu. I czego mo¿na siê spodziewaæ przez takiego newtona. Obraz jest bardzo podobny mo¿e tylko gwiazdki s± mocno nieostre ale niestety nie mia³em dobrego programu graficznego ¿eby to ³adnie zrobiæ( robione w przegl±darce Irfan :lol: ). Tego wieczorku zaliczy³em jeszcze na szybko kilka obiektów: M44, hi hotki które tym razem mnie zachwyci³y, M31. Na koniec przegl±da³em okolice zeta Ori ale nic tam nie znalaz³em oraz wybra³em siê na safari i ustrzeli³em wschodz±cego lwa. Niestety tam te¿ pusto.
Dzisiaj wieczorem znowu ogl±da³em kometê Macholza. Jets coraz ³adniejsza i wiêksza. Widoczna go³ym okiem z centrum Wroc³awia. W lornetce prezentuje siê wy¶mienicie. Czy ja jestem slepy czy widzialem tylko chmury? :P
-------ADD---------
Btw tym postem zacheciles mnie do poszukiwan :D bo tez powinienem zobaczyc ta kometke. chyba sie zmobilizuje i zaczne 'sepic' na pogode ;)
W zwi±zku z problemami z AF spowodowanymi przez dzia³anie tzw. ludzi, którym raczej trzeba wspó³czuæ ni¿ ich przeklinaæ piszê jeszcze raz:
Dziêki Wszystkim za wskazówki. Niestety nie mogê ich u¿yæ bo niebo jest bardzo kiepskie/ Zrobi³em dwa dni temu kilka zdjêæ Komety, ale niestety wszystkie sa ruszone. Po pierwsze chyba przez silny wiatr, a po drugie przez przesuniêt± przez pierwsze pó³ godziny focenia lunetkê biegunow±:)
Do nastepnego czwartku nie bêdê mia³ dostêpu do teleskopu, tylko lornetka. Mam nadziejê, ¿e jak wrócê to 13 stycznia bêdzie jeszcze co fociæ! PROSZÊ NIE WYFOCIÆ CA£EJ KOMETY! NIECH DLA INNYCH TE¯ CO¦ ZOSTANIE.
Pozdrawiam
W koñcu w Gdañsku widac niebo. Na wprost okna majestatyczny Orion - to jest to co lubiê. :) ¦wiat³a miejskie trochê o¶lepiaj± - kometê odnalaz³em dopiero lornetk± 11x40. Go³ym okiem nie widzê. Jest juz blisko Plejad, du¿o satysfakcji mi sprawi³o, ¿e j± wre¶cie widzê. :)
Dzisiaj te¿ da³o siê wy³apaæ pó³godzinne luku w chmurach - tak wiêc z balkonu resztê ¿eñskiej "wiêkszej po³owy" rodziny zapozna³em z Pani± Komet±!
Technicznie to by³ koszmar, ka¿da z dziewczyn ma szk³a innej mocy, niektóre u¿ywaj± kontaktów... Musia³em przesuwaæ pole na gwiazdê, prosiæ ¿eby ustawi³a sobie ostro¶æ i potem znowu myk do komety! Ale panie lubi± jak siê nimi indywidualnie zajmowaæ! :mrgreen:
Wiêc przy pokazji pokaza³em ¿onie Plejady w powiêkszeniu 25 x (prawie siê mie¶ci³y w polu)... Ha.... przyznam ¿e by³a w szoku! Widok przez lornetkê nie robi³ na niej wra¿enia!
:salu:
Niestety, pogoda taka, ¿e w najbli¿szym czasie nie zapowiada siê wycieczka fotograficzna! :(
Dzisiaj te¿ da³o siê wy³apaæ pó³godzinne luku w chmurach No to gratulujê, u mnie raczej pó³minutowe ale po ³adnych kilku dniach ca³kowitego zachmurzenia dobre i to. Wreszcie nacieszy³em oko piêknem komety. Jest ju¿ bardzo blisko Plejad, mam nadziejê, ¿e w najwa¿niejszym momencie niebo siê 'zlituje' i bêdzie mo¿na zrobiæ jakie¶ zdjêcia. Proponujê odprawiæ jakie¶ zbiorowe mod³y, mo¿e pomo¿e :lol:
Pozdrawiam
umnie du¿a wilgotno¶æ ale kometa po raz pi±ty zaliczona
tylko wci±¿ warkocza nie dostrzegam
:salu:
Kometa widoczna go³ym okiem!!!. Du¿a i piêkna! Niestety, po parunastu sekundach mog³em tylko ,,podziwiaæ'' jak j± chmury ,,zjad³y''. Dziura siê zamknê³a :( :( :( . Teraz, zgodnie z prognoz±, jest totalny kit. A tak ciekawie zapowiada³o siê wieczorem.
Mam j± ludzie :D Tento 7x35, 5:06 PM. W dodatku obok przelatywa³ satelita. Uruchamiam Ta³a 8)
W³a¶nie ustawiam sprzet do focenia. Kometa jeszcze za rynn± na dachu ale jak sie wychyle z balkonu to juz ja widac. Jestem totalnie zaskoczony ale udalo mi sie ja wypatrzec golym okiem a ¶wiatel ci u mnie dostatek !!!
pozdr
DaVe
Przed 19 i ja widzia³em kometê w jednym polu widzenia wraz z Plejadami w lornetce 10x50mm. Niestety we Wroc³awiu pokaza³y siê jakie¶ chmury.
Z Krakowa by³a na moment widoczna ko³o 18h ale ju¿ po minucie paskudne chmury znowu wszystko przes³oni³y :angry:
Dzis okolo 19:30 komete Machholz widzialem we Fromborku golym okiem.Odszukana lornetka,bardzo blisko plejad.Nie wiem czy ktos juz to raportowal??
hanysiak
widze ¿e dzis jest podobnie u wszystkich.
jak wruci³em z pracy to la³o dzi¶ trzech króli wiec ko¶ciulek a wtedy po drodze widzia³em komete go³ym okiem .
jak wraca³em niestety chmury.
a tak na marginesie to ciekawe co za gwiazda prowadzi³a trzech królów
No ladnie nawt tej komety nie odkrylem piereszy...:))
Trza czytac uwazniej w przyszlosci....:)
Sta³em godzinê samotnie w polu ze sprzêtem w baga¿niku napalony na fotografowanie, ale odpu¶ci³em w koñcu nie widz±c odmiany w szczelnej pow³oce chmur. Na animacji zachmurzenia by³o widaæ ¿e dalszy upór z mojej strony by³by daremny. Porzedniej nocy zdo³a³em zrobiæ zaledwie cztery ekspzycje z czasem nie d³u¿szym ni¿ 3 minuty, gdy¿ co rusz pojawia³y siê wysokie rozmazane pasma mgie³, które w koñcu zmusi³y mnie do rezygnacji z dalszego fotografowania.
Sta³em godzinê samotnie w polu ze sprzêtem w baga¿niku napalony na fotografowanie, ale odpu¶ci³em w koñcu nie widz±c odmiany w szczelnej pow³oce chmur. z dalszego fotografowania. Niestety...
Ja odpu¶ci³em.
Ostatnie dziury w chmurach by³y w tak wietrznej aurze ¿e w polu chyba by pszysz³o u¶wierkn±æ!
widze ¿e dzis jest podobnie u wszystkich.
jak wruci³em z pracy to la³o dzi¶ trzech króli wiec ko¶ciulek a wtedy po drodze widzia³em komete go³ym okiem .
jak wraca³em niestety chmury.
a tak na marginesie to ciekawe co za gwiazda prowadzi³a trzech królów
Mo¿e to ta
http://orion.pta.edu...da/gwiazda.html
Ja sie zawzialem i ganialem za nia wczoraj poprzez dziury w chmurwach. Nad Wa-wa dziury mialy tak co mniej wiecej 5-10min jakies 10-20* srednicy. No i udalo sie wypatrzec kometke Q2 w jednym polu z Plejadami przez BPC20x60! Czyli odleglosc ok 3*!!! :blink: (na jednej krawedzi pola widzenia kometa, a na drugiej tak 1/2 - 1/3 M45). Pytanie:
Wydawalo mi sie, ze przez BPC20x60 widze bardzo slaby, ale dlugi na ponad 1* ogon komety. Odchodzil w kierunku ok. 45* w dol od najkrotszej linii kometa - gromada. Wydawalo mi sie rowniez, ze widze drugi ogon rowniez bardzo slaby, o dlugoesci ok 0,5* pod katem 90-100* od pierwszego w kierunku od Plejad. Pytanie brzmi, naogladalem sie zdjec i mam omamy czy warkoczyki mozna przyuwazyc w lornetce klasy BPC20x60?
I na koniec ciekawostka. Wczoraj metoda "Na Star Treka" :ph34r: :) (czyli trzymajac sie dokladnie przesuwajacej dziury w chmurwach - wykonalne tylko lornetka) namierzylem jeszcze M42, M36, M37, M38 i Saturna. Polecam takie podgladanie nieba jako doskonale cwiczenie orietacji na niebie. Extrema polega na tym, ze dziura ma ok 10*srednicy i przesowa sie z predkoscia ok. 1* na sek. Obserwator patroluje taka dziurke lorneta o polu ok. 3-6*. W pewnym momencie trafa na jakas gromade otwarta. I co... i mamy ok 10 sek. na polapanie sie co to bo nam potem niebo ucieka :)
Pozdrawiam.
Ja wczoraj, swoj± BPC 20x60 z obrze¿y 80 ty¶. miasta nie zarejestrowa³em warkoczy. Kometa coprawda z jednej strony wydawa³a siê szersza ale raczej warkoczem tego bym nie nazwa³ <_< My¶le ¿e w odpowiednich warunkach dostrze¿enie tych warkoczyków nie powinno nastrêczaæ wiêkszych trudno¶ci :D
Ekipie poznañskiej uda³o siê w koñcu wczoraj upolowac kometê. Oko³o 18-tej ruszyli¶my w trójkê z Waldkiem i Ma³kiem do Ma³ka na dzia³kê. Kiedy rozstawili¶my sprzêt, a wia³o tak jak by siê ktos powiesi³ to przysz³y chmury. Czekalismy cierpliwie ufni, ¿e prognozy siê sprawdz±. Nasza cierpliwo¶c zosta³a nagrodzona i oko³o 22-giej ukaza³y siê gwiazdy. Waldek wykona³ wiele fotek komety. Nie by³ do koñca zadowolony bo niebo do¶c mocno roz¶wietla³a ³una od Poznania. Byli¶my tylko oko³o 25km od miasta. Ma³ek krêci³ Saturna, a ja uczy³em sie nowej kamery SDI Meade. Oko³o 1 w nocy bylismy w domu uznaj±c wyjaz za udany.
Sama kometa prezentowa³a siê piêknie w lornetce Fujinon 10x70 choæ ja osobi¶cie ogonka nie zauwa¿y³em
No to dawajcie te fotki jak najszybciej. Niech przynajmniej wasze zobaczê skoro sam nie mog³em fociæ..
Ten post by³ edytowany przez
lemarc dnia: 07 January 2005 - 14:13
Ja dzis licze na ³adne niebo i mam nadzieje zaobserwowaæ komete ... poczekamy zobaczymy B)
Z tym nie bêdzie ³atwo. Waldek zobaczy³ zdjêcie ekipy z Trójmiasta i nie chce pozkazaæ swojego.
Z moimi zabawami kamer± SDI te¿ jest problem: wia³ tak potworny wiatr, ¿e nie mog³em robiæ ekspozycji d³u¿szych ni¿ 15 sekund (przy mojej ogniskowej. Nawet z FR) i by³y to bardziej próby zapoznania siê z kamer± i oprogramowaniem ni¿ jaki¶ materia³ do pokazywania. Na razie mogê dac fotki jak walczyli¶my ze sprzetem. W sobotê wybieramy siê do puszczy aby zrobiæ zdjêcie komety tak dobre jak koledzy w Kolbudach.
Przed wiatrem chronili¶my siê za domkiem
Zestaw z kamer± SDI
Waldek robi kometê
Wczoraj przez dziury w chmurach pierwszy raz zobaczy³em Macholza :) . Na pocz±tku by³o ma³e zdziwienie, bo jaka¶ ona s³aba :blink: To tylko pierwsze wra¿enie. Potem widzia³em ju¿ coraz wiêcej. Obserwowa³em j± BPC 20x60, a czy nie lepiej spróbowaæ tento 10x50? Teoretycznie powinno byæ j± lepiej widaæ, no bo mniejszy power, ale czy warkocz bêdzie wyra¼niejszy?
Nie trzeba siê sugerowaæ fotografiami tej komety, bo jej warkocze s± bardzo s³abe i wizualnie widaæ je ledwo nawet pod czarnym niebem.
By³em przekonany ¿e jest jeszcze za budynkiem, wychylam sie z balkonu patrze, a tam Plejady! :D biore lornetke w ³apy i lookam na plejady (tak na marginesie pierwszy raz widziane nowym sprzetem piekne) patrze na zachód od Plejad, jest!! :D warkocza nie widzia³em ale wcale siê temu nie dziwiê :|
O mammmma! :blink:
Zobaczcie koniecznie to zdjêcie:
http://www.spaceweat...7jan05/rudz.jpgNa dodatek autorzy, to rodacy! :D
Ja na weekend wybieram sie do Sopotni Wielkiej k/¯ywca, gdzie niebo jest piekielnie czarne :D Oby tylko pogoda dopisa³a!
Pozdrawiam serdecznie!
piêknie :D szkoda ¿e dzisiaj chmury
Przecie to nie kto inny a Przemys³aw Rud¼. :lol:
O mammmma! :blink:
Zobaczcie koniecznie to zdjêcie:
http://www.spaceweat...7jan05/rudz.jpg
O tym zdjêciu Przemasa i Czarka ju¿ nawet na CN mówi±. Jest niesamowite, najlepsze do tej pory z wszystkich fotek zbli¿enia komety i Plejad.
Z tym nie bêdzie ³atwo. Waldek zobaczy³ zdjêcie ekipy z Trójmiasta i nie chce pozkazaæ swojego.
Z moimi zabawami kamer± SDI te¿ jest problem: wia³ tak potworny wiatr, ¿e nie mog³em robiæ ekspozycji d³u¿szych ni¿ 15 sekund (przy mojej ogniskowej. Nawet z FR) i by³y to bardziej próby zapoznania siê z kamer± i oprogramowaniem ni¿ jaki¶ materia³ do pokazywania. Na razie mogê dac fotki jak walczyli¶my ze sprzetem. W sobotê wybieramy siê do puszczy aby zrobiæ zdjêcie komety tak dobre jak koledzy w Kolbudach.
Przed wiatrem chronili¶my siê za domkiem
attachment
Zestaw z kamer± SDI
attachment
Waldek robi kometê
attachment
Mirku, gdzie trzymasz swój telep, ¿e taki przykurzony?
Mirku, gdzie trzymasz swój telep, ¿e taki przykurzony?
Dwa miesi±ce sta³ w domu w "salonie" i czeka³ na ³adn± pogodê. Pani, która pomaga mojej ¿onie w pracach domowych boi siê go dotykaæ. Ten kurz widaæ tak naprawdê na zdjêciach w rzeczywisto¶ci jest prawie nie widoczny.
U mnie siê przeja¶nia po dwóch tygodniach ,zrobiê Plejady i Machholza na tle Giewontu :lol:
dzisiaj to zupe³na poraszka zero zero i ieszcze raz zero.
nie wiem czemu dzisiaj poraz pierszy moi znajomi a nawet tato zainteresowali siê komet± . chcieli ¿ebym im pokaza³.
niestety poraz wtury chmury :angry:
No, mo¿e dzisiaj sie odkuje na Machholzu za te ostatnie pora¿ki przez pogodê.
Jadê dzisiaj z Adamo :))
Bêd± "moje drugie foty"... (pierwsze siedz± jeszcze w aparacie :(
Wy pewnie jedziecie pod Czerniejów, ja jadê z koleg± Paradowskim za Krasienin.
Moje foty te¿ siedz± w aparacie, bo ja nadal na kliszy dzia³am dip spejsy. :P
Ten post by³ edytowany przez
lemarc dnia: 08 January 2005 - 12:03
Wy pewnie jedziecie pod Czerniejów, ja jadê z koleg± Paradowskim za Krasienin.
Moje foty te¿ siedz± w aparacie, bo ja nadal na kliszy dzia³am dip spejsy. :P
My te¿ KRASIENIN!
Kometa jest blisko s³oñca, lód siê roztopi³, pod Czerniejowem mo¿e byæ b³ocko!
Witam,
Meldujê pos³usznie odnalezienie Machholza z centrum Katowic o godzinie 17.19 binem 100 na prowizorycznym wyci±gu i z brakiem nadziei na odniesienie pod tym wzglêdem sukcesu... ;) Kometa jest rzeczywi¶cie bardzo jasna - je¿eli wszêdzie w Polsce jest dzisiaj tak ¶wietna pogoda, jak w Katowicach, to a¿ bojê siê pomy¶leæ jak Machholz bêdzie dzisiaj wygl±da³ w Bieszczadach czy w Jod³owie :blink:
Tym nie mniej jedno jest pewne - niech nikt z szanownych Forumowiczów nie przegapi tej okazji, bo co¶ czujê w ko¶ciach, ¿e dzisiaj bêdzie dla nas dobry dzieñ (tzn. noc ;)).
Pozdrawiam,
Mateusz
dzisiaj przez szybê widzia³em kometkê ale zerkaniem, teraz mam dosyæ poka¼n± warstwê chmur na niebie :(
a¿ bojê siê pomy¶leæ jak Machholz bêdzie dzisiaj wygl±da³ w Bieszczadach czy w Jod³owie :blink: My¶lê, ¿e w Jod³owie niewiele widaæ :-(
Co tu du¿o mówiæ wiadzia³em j± i ocenia³em od czasu gdy tylko pojawi³a siê na niebie w naszych szeroko¶ciach geograficznych. Ale dzi¶ zobaczy³em j± po raz pierwszy go³ym okiem.
Piêkna i ³atwa do oceny idealna do nauki obserwacji komet do czego zachêcam:
http://www.astromax.....pl/komety2.htmPozdrawiam
Pawe³ Maksym
W³a¶nie wróci³em z pola po astrofoto sesji, ale koledzy jeszcze marudzili i zostali. Wia³o strasznie, na szczê¶cie stalismy przy m³odniku ¶wierkowym z os³on± w postaci samochodów. Mimo to tr¿ês³o nieco obiektywem, ale plan wykona³em i zdjêcia wrzucê w poniedzia³ek po wywo³aniu. Adamo mo¿e trochê wcze¶niej co¶ poka¿e, bo robi³ Canonem 300D. Teraz front dociera ju¿ do Lublina, a jego pierwsze objawy w postaci fragmentów chmur pojawi³y sie ju¿ ko³o 20. By³a to ostatnia okazja do sfotografowania komety z M45 w jednym kadrze obiektywem f=300 mm. Poci±gn±³em nawet ekspozycjê 30 minutow± na Fuji 800. W lornecie Sky Master Celestrona 25x100 nie by³o widaæ warkoczy mimo dobrych warunków.
Niestety - jest godzina 22.20 i w Kce pozabijane chmurami. Z tego co s³ysza³em, to w ca³ej Polsce pod tym wzglêdem zaczyna siê robiæ coraz gorzej... <_< :( :angry:
PS. Z tego wniosek, ¿e to "czucie w ko¶ciach" nie zwiastowa³o dobrej pogody, ale jej diametraln± zmianê... ;) :(
Panowie przez zachodni± Polskê (Lubuskie) chmury o których donosicie przesz³y
miêdzy 17 a 21, teraz tzn. od trzech godzin jest idealnie czyste, gwie¼dziste niebo,
a na dodatek potê¿ny wiatr który przechodzi³ razem z frontem uczyni³ mi wielk±
niespodziankê i powali³ jak±¶ poblisk± energetyczn± liniê 15 kV, jak siê cieszy³em
przez oko³o godzinê "egipskich ciemno¶ci" trudno opisaæ, Machholz go³ym okiem.
PS. Trochê mniej cieszy³ siê mój przyjaciel i s±siad, bo pracuje w Pogotowiu
Energetycznym i oko³o 22:00 ruszy³ do "³atania" uszkodzonej linii ;)
Wydaje mi siê, ¿e dla astro w g³êbi Polski ta noc dopiero siê zaczyna, powodzenia.
po 22 mia³em ok pó³godzinn± przerwê w chmurach któr± oczywi¶cie wykorzysta³em, widozcno¶c by³a fatalna i mog³em zapomnieæ o dostrze¿eniu kometki go³ym okiem, za¶w lornetce piêknie siê prezentowa³a :D
PS. przy okazji zaliczy³aem now± emkê ;)
To by siê zgadza³o.
Na Kud³aczach przy takim klasycznym Halnym piêkna pogoda utrzyma³a siê do 23h potem przysz³y cirrusy i mo¿na by³o zwijaæ ¿agle i nawigowaæ Go Home ale co zobaczyli¶my do tej 23h to nasze, ciep³o(12*), sucho (wilgotno¶æ na poziomie 65%) przyjemnie tylko trochê wietrznie ale ca³e szczê¶cie wiatr odbija³ siê od ¶ciany lasu za naszymi plecami na PN i nam dawa³ wzglêdny spokój B)
Zebra³o sie nas na Machholza oko³o 15 osób z Krakowa, Tarmowa, Krzeszowic, Niepo³omic i ogólnie z ca³ej okolicy do 100km ale by³a jazda z góruj±cym Wielkim Psem na czarnym niebie Kud³aczy :D :D :D
Kometka oczywi¶cie pieknie widoczna go³ym okiem z ja¶niejszym w lornetkach warkoczem py³owym, plazmowy by³ widoczny bardzo s³abo :( pomoimo zasiegu go³ym okiem pod 6,8 mag :)
Ten post by³ edytowany przez
Janusz_P. dnia: 09 January 2005 - 10:35
Poznañ tak¿e uda³ siê na ³owy tym razem do puszcze nadnoteckiej. Od 19-22 ³owili¶my krótkie 10-15 minutowe dziury w chmurach. Po 22 rozpogodzi³o siê i praktycznie do 1 w nocy by³o czyste gwia¼dziste niebo. Niestety pad³y nam baterie i pomimo sierpniowej temperatury 11 stopni na pocz±tku nocy i 7 stopni na koñcu udali¶my siê na spoczynek. Na ciemnym niebie puszczy kometa widoczna go³ym okiem. Przez lornetkê 7x50 i 10x70 wypala oczy. Waldek robi³ seryjne fotki po 10-15 minut ró¿nymi obiektywami. Mam nadziejê, ¿e tym razem co¶ do na forum. Ja uprawia³em astrofotografiê ekstremaln± aparatem lumix. Dopiero w drodze powrotnej widzieli¶my jak mocno wia³o (slalom pomiêdzy ga³eziami) ¶ciana lasu do¶æ skutecznie os³ania³a nas od wichury. Dok³adnie nie sprawdzali¶my bo pojechali¶my bez teleskopów ale seeing by³ wyjatkowo przyzwoity. Lecia³o takze parê fajnych, wolnych, jasnych, pomarañczowych meteorków.
Witam!
Ja równiez spedzi³em wieczór poza Lublinem, nawet mia³em jechaæ pod Krasienin, ale znajomy ostrzeg³ mnie, ¿e ju¿ pojawiaja siê chmury, wiêc ostatecznie pojechali¶my na po³udnie [front nadciaga³ z NW]. Pocz±tkowo oglada³em kometê z balkonu w miescie [ok.18.30] przez 10x50 i 8x30, w obu widoczna, Plejady i kometa jeszcze miesci³y sie na skrajach pola widzenia, czyli odleg³o¶æ poni¿ej 6.5-7.0* -piêkny widok. Przed 21-sz± zdo³ali¶my sie zebraæ w kilka osób i hajda za miasto. Chmury dopad³y nas w momencie rozstawiania sprzetu, zd±¿yli¶my zerkn±æ przez 50-tkê, a potem szlag wszystko trafi³ -rozpacz. Na szczêscie wzieli¶my na przeczekanie i po paru niezbyt udanych przymiarkach [widok komety przez chmury] wreszcie zrobi³o siê czyste niebo w odpowiednim miejscu i zaliczylismy piekny widok w 10x50 oraz 15x70 [ze statywu]. W 70-tce pieknie widoczna centralna kondensacja, po³o¿ona niesymetrycznie. Brak warkocza. Potem poogladalismy dla przyjemno¶ci okolice Oriona i Ma³ego Psa, takze M44 w Raku i ok. 22.30 zakonczyli¶my dzia³alno¶æ. Zastanawia³em siê, jaki musia³ byæ widok przez tê 100-tkê Mietka P., mam te¿ nadziejê,¿e Leszkowi i Adamowi zdjêcia sie uda³y... Pozdrawiam
-Jaros³aw
P.S. A propos, Panie Leszku, na jakim statywie wisi ta 100mm Mietka P. ?
W³a¶nie wróci³em z pola po astrofoto sesji, ale koledzy jeszcze marudzili i zostali. Wia³o strasznie, na szczê¶cie stalismy przy m³odniku ¶wierkowym z os³on± w postaci samochodów. W lornecie Sky Master Celestrona 25x100 nie by³o widaæ warkoczy mimo dobrych warunków.
Niestety, nadzieje na rozpêdzenie chmum spe³z³y na niczym.
Przez Newtona 114/900 z okularem 40 mm te¿ nie by³o widaæ warkoczy.
Go³ym okiem by³a nie¼le widoczna :) Nawet dla takiego niedokorygowanego krótkowidza jak ja! :D
Niewiele zd±¿y³em zrobiæ zdjêæ, jako ¿e korzysta³em z platformy Adamo, a wiêc dopiero po zrealizowaniu przez Niego pierwszej zaplanowanej sesji. W dodatku chmury przykry³y mi obiekt przed zakoñczeniem planowanej ekspozycji :(
Chmury przysz³y dok³adnie zgodnie z prognoz± ICM, ko³o 21:00. Dlatego rozpoczynali¶my o osiemnastej :)
Ten post by³ edytowany przez
cygnus dnia: 09 January 2005 - 15:32
Ta lorneta stoi na solidnym niemieckim statywie fotograficznym. Wczorajszy wiatr nie zdo³a³ go poruszyæ.
Ta lorneta stoi na solidnym niemieckim statywie fotograficznym. Wczorajszy wiatr nie zdo³a³ go poruszyæ.
Za to obserwacja komety w po³o¿eniu bliskim zenitu wymaga³a przegubowych karków :) W tym bino kometka wygl±da³a ca³kiem podobnie jak w moim Newtonie. Dla mnie nawet gorzej, bo w brylach nic nie mog³em lukaæ ("zabawny" widok - dwa niezale¿ne malutkie pola widzenia, z niewielk± czê¶ci± wspóln±) a przeostrzenie obu okularów (oddzielnie) wcale nie powodowa³o entuzjazmu innych U¿ytkowników!
Niezast±pione by³yby okularki k±towe.
wczoraj widzia³em kometa z czterech teleskopów (od=czywiscie na zlocie TG)teraz ruszam znowu mysle ¿e sie powiedzie mimo nie za dobrych warunków B)
Zaliczona po raz kolejny w Skyluxie, obu lornetkach oraz go³ych oczach moich i kuzyna :) W tej chwili mija w³a¶nie dwie bardzo fajne pary gwiazd podwójnych, ³adnie komponuje siê z nimi w 35x w teleskopie :)
Niestety nie by³o mnie tutaj dosyæ d³ugo i mam zaleg³o¶ci, które dopiero wczoraj nadrobi³em. Wczoraj mia³e troszkê czasu (od 2 miesiêcy te kilka godzin) i kukn±³em sobie na M 42, potem Saturn, Plejady i oczywi¶cie na w/w kometê. Cudo ! Niestety obserwacjê utrudnia³ mocny wiatr, ale i tak prze mojego Oriona 6" wygl±da³a imponuj±co. Pozdrawiam !
Dzisiaj by³em na sesyjce z £ukaszem Wietesk±. Niebo jak na tak± blisko¶æ miasta piêkne. Kometa bezproblemowo widoczna go³ym okiem. Poniewa¿ wyjazd by³ do¶æ spontaniczny bo na 30 - 40 min. przed niebo by³o pe³ne chmur, to te¿ dlatego zabrali¶my jednie SkyLuxa 7 cm refraktor i 2 lornetki. Oprócz komety na "ruszt" poszed³ oczywi¶cie Saturn kilka obiektów Messiera itd. £ukasz po pamiêtnym wypadku, o którym czytali¶my na bratnim forum, trzyma siê dzielnie i wytrwale obserwuje. Kometka piekna i równie¿ w mie¶cie widoczna go³ym okiem.
Dzieki £ukasz!
http://www.astromax.astrowww.pl/bomber_ja_kometa_q2.JPG
Pozdrawiam
Pawe³ Maksym
Piêknie, ale ¿a³uj Pawe³ku ¿e nie zosta³e¶ do dzisiaj.
Od dwóch dni mam piêkne ,bezchmurne ( i trochê wietrzne) noce.
W takiej dolinie chocho³owskiej obserwowaliby¶my do rana, a tak samemu to siê nie chce.
Gdyby nie ³una od pobliskiego miasteczka :lol: to Syriusz rzuca³by cieñ.
Pozdrawiam.
Uda³o siê :D! W sobotê ustrzeli³em Machholza - zdj±tka wrzucê jak mi komp siê zreanimuje. Niestety nie wyci±ga³em bestii i wykona³em zdjêcia z Kodaka.
Zdjêcia myka³em z pokoju przy otwartym oknie - masakra chyba tonê piachu mi nawia³o...
Na¶wietlanie 4 sekundowe da³o taki efekt, ¿e widoczna jest malutka rozmyta plamka, za to na¶wietlanie 16 sekundowe da³o efekt przepiêkny - widaæ ³adnie kometkê. Niestety analizy zdjêæ nie mogê dokonaæ, bo znajomy instaluje XP i jeszcze nie mam pud³a w housie...
Wczoraj z kumplem wybrali¶my siê za £ód¼ polowaæ na Saturna i Machholza, wyposa¿eni e Intesa, Oriona 20*80, kupê okularów i dwa aparaty cyfrowe. Jako, ¿e ¿aden z nas nie jest bieg³y w stackowaniu zdjêæ - jako rezulata co¶ takiego:
Nikon Coolpix 990 ISO 400 f/3,5 czas 25 s.
Za³±czone miniaturki
l
l
Szkoda Marcinie, ¿e nie dzwoni³e¶. A co do stackowania do jak bêdziesz foci³ to rób wiêcej klatek - bêdziemy stackowaæ :D
Obiecane zdjêcie komety z sobotniej wyprawy za miasto. Jedna z trzech ekspozycji jakie zrobi³em na tym wietrze. Tej nocy warkocz ju¿ nie by³ tak okaza³y, no i negatyw nie umywa siê do cyfry.
Za³±czone miniaturki
l
l
Mo¿e i negatyw nie umywa siê do cyfry ale widaæ rêke mistrza w prowadzeniu przez 15 minut. W kategorii materia³ów chemicznie ¶wiat³oczu³ych nie widzia³em narazie nic lepszego. Gratulacje tym bardziej, ¿e wiem jakie by³y warunki. Przy takim wietrze da³o siê wytrzymac tylko dlatego ze temperatura by³a w okolicy 10 stopni. Gratulacje.
Data: 11 Styczeñ 2005 g: 00:20
Miejce: Balkon :P
00:20 W³a¶nie wróci³em z mojego pierwszego ogl±dania komety... doszed³em do niej od plejad, ( które dla mich oczu s± s³abo widoczne :huh: ). Jeszcze go³ym okiem widzia³em szar± plamê, skierowa³em na Ni± moj± lornetkê i nie zobaczy³em nic oprócz wiêkszej szarej plamy :blink:
Mo¿e nie spodziewa³em siê rewelacji, ale mi±³em nadzieje, ¿e ujrzê hmm nie wiem..... punkcik i jaki¶ warkocz za nim ? :rolleyes: (mimo i¿ zdjêcie Pana Lemarc'a, które powali³o mnie z nóg - GRATULACJE, u¶wiadomi³o mi co bêd± moje u³omne oczy widzieæ )
Czy mogê powiedzieæ, ¿e widzia³em kometê ?
Ps, Jeszcze jedno malutkie offtopicowe pytanie :czy bardzo mocno ¶wiec±cy obiekt, na lewo od Oriona to Syriusz ?
Pozdrawiam :mellow:
Z balkonu to raczej nie zobaczysz ogona.
Mo¿e pod bardzo ciemnym niebem.
ad1.tak
ad2.tak :D
Czy mogê powiedzieæ, ¿e widzia³em kometê ?
Ps, Jeszcze jedno malutkie offtopicowe pytanie :czy bardzo mocno ¶wiec±cy obiekt, na lewo od Oriona to Syriusz ? Spokojnie mozesz powiedzieæ, ¿e widzia³e¶ kometê.
Tak to Syriusz.
Po przeczytaniu wiadomo¶ci od ch0sen_1 i odpowiedzi Darka i Mirka okazuje sie ¿e ja te¿ widzia³em kometê. :)
Z balkonu przez ZRT z okularem 28mm efekt szara plama - liczy³em ¿e zobaczê troszeczkê wiêcej. Ale jak na pierwsz± kometê to nie jest ¼le.
No nie ka¿da kometa to Bopp lub Hyakutake. Ale ta i tak jest najja¶niejsz± od Ikeya - Zhang. Jest ¶liczna.
Pozdrawiam
Pawe³ Maksym
Mo¿e i negatyw nie umywa siê do cyfry ale widaæ rêke mistrza w prowadzeniu przez 15 minut. W kategorii materia³ów chemicznie ¶wiat³oczu³ych nie widzia³em narazie nic lepszego. Gratulacje tym bardziej, ¿e wiem jakie by³y warunki. Przy takim wietrze da³o siê wytrzymac tylko dlatego ze temperatura by³a w okolicy 10 stopni. Gratulacje.
Dziêki Mirku. Na zdjêciu z ekspozycj± 30 minut s³aby i tak warkocz jonowy
jest jeszcze s³abszy ni¿ na eksozycjach 15 minutowych. On siê poprostu rozmaza³ w zd³u¿ ruchu j±dra, które na negatywie pod lup± wygl±da jak przecinek. Optymalny czas naswietlania dla ogniskowej jakiej u¿y³em (300mm.) ¿eby j±dro by³o punktowe, to 10 minut. Kometa by³a wysoko ponad po¶wiat± od Lublina, ale jej wp³yw jeszcze siê zaznacza na zdjêciach. Znaj±c teren i po³o¿enie komety wzglêdem po¶wiaty od miasta wola³bym fotografowaæ j± o pó¼niejszej porze, kiedy znalaz³aby sie na ciemniejszej po³aci nieba, ale zbli¿aj±ce sie chmury przyspieszy³y wyjazd o godzine.
Ten post by³ edytowany przez
lemarc dnia: 11 January 2005 - 11:33
Obiecane zdjêcie komety z sobotniej wyprawy za miasto. Jedna z trzech ekspozycji jakie zrobi³em na tym wietrze. Tej nocy warkocz ju¿ nie by³ tak okaza³y, no i negatyw nie umywa siê do cyfry.
Leszku, trzeba Ci i¶æ w kierunku cyfry.... :)
£atwiej powiedzieæ ni¿ zrobiæ, tym bardziej ¿e ja okres najwiekszej aktywno¶ci w astrofoto mam chyba ju¿ za sob± i nie mam zmiaru inwestowaæ w to wiêkszych pieniêdzy. Gdybym zaczyna³ w dzisiejszych czasach, to co innego. Kusz±ce s± tylko tak okazjonalne zjawiska jak ta konjunkcja, poza tym interesuj± mnie nadal tylko zdjêcia Ksiê¿yca i planet z balkonowego obserwatorium no i oczywi¶cie obserwacje ja¶niejszych komet.
Dziêki Mirku. Na zdjêciu z ekspozycj± 30 minut s³aby i tak warkocz jonowy
jest jeszcze s³abszy ni¿ na eksozycjach 15 minutowych. On siê poprostu rozmaza³ w zd³u¿ ruchu j±dra, które na negatywie pod lup± wygl±da jak przecinek. Optymalny czas naswietlania dla ogniskowej jakiej u¿y³em (300mm.) ¿eby j±dro by³o punktowe, to 10 minut. Heh... Ja w tej samej sesji "zd±¿y³em" na¶wietliæ 1 (s³ownie: JEDN¡) klatkê przez SIEDEM minut bo chmury zast±pi³y roletkê migawki :(
Na razie film jeszcze w aparacie, mo¿e siê co¶ jeszcze uda zdj±æ!
Jak pogoda bêdzie jaka jest to... jeden film starczy mi na ca³± zimê :(
A potem zestackujê zdjêcia wszystkich obiektów z ca³ej zimy i bêdzie uniwersalne zdjêcie sezonu!
Warto przypomnieæ ¿e w 1985 w listopadzie ko³o Plejad "przechodzi³a" kometa Halleya, najs³ynniejsza kometa wszechczasów, tyle ze jej trasa przebiega³a ze wschodu na zachód i nieco ni¿ej gromady. Jasno¶æ mia³a du¿o mniejsz± niz C/2004 Q2 obecnie. bo oko³o 9 mag. Osobi¶cie obserwowalem j± trzykrotnie jako do¶æ niepozorny obiekt lunet± 63/800 mm.
Jak ju¿ o kometach mowa to mam malutkie pytanie:
Dzisiaj w szkole dowiedzia³em siê od znajomego, ¿e ok '97 roku by³a kometa ( któr± oczywi¶cie widzia³ :blink: ) widoczna go³ym okiem, ³adnie w warkoczem, ca³o¶æ mia³a ok 2-3 º. Nie wiem... je¶li to prawda to jakbym móg³ kogo¶ z Was prosiæ o przybli¿enie mi tej komety ?
Pozdrawiam :mellow:
PS: sorki za ma³y oftop
Zapewne by³a to C/1995 O1 Hale-Bopp
Pozdrawiam
Pawe³ Maksym
Zapewne by³a to C/1995 O1 Hale-Bopp Hale-Bopp to by³a jazda na maxa. Jedna z najja¶niejszych komet XX stulecia. Ogl±da³em j± z wielu miejsc w Polsce najbardziej utkwi³y mi dwa: Jastrzêbia Góra nad pieknym czystym, czarnym niebem Ba³tyku. Oraz parokrotnie na trasie Poznañ-Warszawa specjalnie stawali¶my gdzie¶ w ciemniejszym miejscu (chocia¿ dla niej nie by³o to konieczne) i podziwiali¶my ogromn± jasn± kometê ze wspania³ym ogonem. Wszystko widoczne jak na zdjêciach za pomoca tylko oczu. Napewno Lemarc ma jej zdjêcia. Leszku daj fotkê Hale-Boppa.
Dobra te¿ by³a rok wcze¶niej kometa Hyakutake. Ale HB by³a najlepsza.
Hale-Bopp to by³a jazda na maxa. To prawda komety Hyakutake oraz Hale-Bopp to by³y piêkne i bardzo jasne obiekty. Chyba d³ugo bêdziemy czekaæ na podobne zjawiska.
To bylo dopiero zjawisko... Nie sposob nie zauwazyc, nawet bez szukania. Po prostu wielki, jasno swiecacy obiekt z pieknym ogonem. Wlasnie, tu pytanie do "komeciarzy": czy cos sie zanosi podobnego w jakims okreslalnym czasie? Czy jasnosc komety, a szczegolnie ogona jest trudna do przewidzenia w perspektywie czasu?
Oto przykladowe fotki tej komety:
ent]
Czy nie sa piekne? A byly znacznie ladniejsze. Jedna fotka pokazuje dobrze, jak jasna byla ta kometa na tle wschodzacego/zachodzacego nieba.
kometke obserwuje nw³asciwie co ciennie z pod domu.
Jednak naj³adniej prezentowa³a sie na sobotnim zlocieceTG ciemnie niebo to ciemne niebo.
a Hale-Bopp z 97 roku po raz pierszy widzia³em na warcie, chyba nie wiele wtedy napilnowa³em :D
czy cos sie zanosi podobnego w jakims okreslalnym czasie? Czy jasnosc komety, a szczegolnie ogona jest trudna do przewidzenia w perspektywie czasu? W maju 2006 roku 3 fragmenty (C,B,E) komety 73P/Schwassmann-Wachmann zbli¿± sie do Ziemi na bardzo blisk± odleg³o¶æ. Najbli¿ej fragment E (0.0504125599 AU = 7.5 mln. km) to jest dwa razy bli¿ej ni¿ C/1996 B2 (Hyakutake) w 1996 roku :blink:
Jednak najja¶niejszy jest sk³adnik C komety i on mo¿e osi±gn±æ jasno¶æ +2.5 mag.
Zobaczymy co nam kometka poka¿e. Napewno sprawi wiele k³opotu fotografuj±cym j± w czasie tego zbli¿enia. Bêdzie szybko ¶migaæ miedzy gwiazdami.
Przewidzieæ, jasno¶æ komety jest niemo¿liwo¶ci± na okres d³u¿szy. Dla jednych komet mo¿na go przewidzieæ na lata dla innych na chwilê obecn± (b±d¼ kilka dni). Zachowanie siê i wygl±d warkocza(y) nie sposób przewidzieæ. jedyne co mo¿na wyznaczyæ to to kiedy Ziemia przetnie orbitê komety, wówczas zazwyczaj warkocz jest najlepiej widoczny (ale to nie regu³a, zale¿y od wielu czynników, g³ównie od samej orbity komety).
Na chwilê obecn±, do bodaj¿e 2040 roku ¿adna kometa okresowa nie dorówna tym dwóm jasnym kometom o których pisali¶cie. Je¶li ma co¶ byæ jasnego, to to dopiero trzeba odkryæ :Salut:
Ten post by³ edytowany przez
Limax7 dnia: 12 January 2005 - 00:17
No to panowie z CSPT - do roboty :)
Limax napisa³ o tym co wiemy ale pamieajmy o tym czego nie wiemy. My¶lê, ¿e gdzie¶ ju¿ jest kometa równa Halemu tylko czeka na odkrycie.
Chocia¿ statystycznie Hyakutake i Bopp juz wyczerpa³y limit na najbli¿sze 50 lat do tego Machholz (ten w³a¶nie obserwowany) i Ikeya jeszcze bardziej to zmiejszaj± szanse.
Limaxie odkryj nam cu¶.
Pawe³ Maksym
Zapowiada siê ca³kiem przyjemnie, oby by³o lepiej niz sie zapowiada :D . PS. Co z resz± fragmentów komety? Mam nadziejê ¿e nie rozpadnie siê na jeszcze wiêcej kawa³ków.
Hale-Bopp to by³a jazda na maxa - do teraz wspominam te chwile spêdzone na dachu mojej kamienicy (wbrew administracji)
Pozdrawiam :)
Hale-Bopp to by³a kometa gigant i mimo ¿e przechodzi³a daleko od Ziemi, chyba dalej ni¿ wynosi jednostka astronomiczna, jej d³u¿szy warkocz jonowy ocenia³em na 8 stopni d³. i wiêcej, a jasno¶æ w maksimum blasku oceni³em na MINUS -0.7 mag. i nie da³o siê tego zrobiæ inaczej ni¿ go³ym okiem, ze wzglêdu na brak gwiazd porównania tej jasno¶ci. Podobna do niej wygl±dem i rozmiarami by³a kometa Benneta któr± widzia³em w 1970 roku, ale ta mia³a jeden warkocz.
Poni¿ej fotka komety Hale-Bopp zrobiona 1 kwietnia 1997r. obiektywem 135.3,5, na neg. Fuji HG 400, exp. =6 minut.
Za³±czone miniaturki
l
l
Tak jasne komety jak Hale-Boppa pojawiaj± siê na niebie 3-4 w stuleciu. Wspomniana przez Leszka kometa Benetta by³a w 1970 roku (Ja by³em wtedy zbyt m³ody aby j± obserwowaæ zreszt± nie wiedzia³em wtedy co to astronomia, a tym bardziej kometa) Hale-Boppa 1997 czyli wszystko by siê mniej wiêcej zgadza³o. Pojawiaj± siê co 25-30lat. Czyli jasnej kometki (ponad 0mag) powinni¶my spodziewaæ siê w okolicy 2020-2025.
A¿ mnie ¶ciska w do³ku jak mówicie o komecie Hale-Bopp. Wówczas nie interesowa³em sie astronomi± i spojrza³em na ni± tylko raz z okna kuchni ze swojego domu w Bia³ymstoku :huh:
A wiêc 153P/Ikeya-Zhang jest moj± jakdotychczas najpiêkniejsz± komet±.
¯±³uj panie, ¿a³uj oka¿ skruchê panie... ;)
Czyli jasnej kometki (ponad 0mag) powinni¶my spodziewaæ siê w okolicy 2020-2025.
Czyli zaczynamy prowadziæ zdrowy tryb ¿ycia: ¿adne puby :Beer: , ¿aden stres :5min: , troche gimnastyki :banan: i do¿yjemy :D
Ten post by³ edytowany przez
TomekG dnia: 12 January 2005 - 17:29
Powrotu Halleya niektórzy powinni teoretycznie doczekaæ, ale ona ju¿ wypalona jest.
i gdzie ja twedy bylem :( wogole nie pamietam takiego zdarzenia, a pewnie bylo o tym g³o¶no :/
Pozdro :burza:
oj by³o g³o¶no nawet do mnie dotar³o, ale nie widzia³em jej (nie intrsowa³em siê wtedy astronomi±)
Komety ¶wiadomie obserwujê od epoki ostatniego powrotu Halleya 85'/86' i Machholz'a najbardziej przypomina mi kometê Levy'ego 1990c ta te¿ by³a bardzo podobna wizualnie z jasnosci± w maksimum pod 3 mag i dwoma s³abymi warkoczami B)
Rekordowej d³ugo¶ci Warkocz mia³a za moich czasów kometa Hyakutake bo ponad 55* by³a wtedy w Nied¼wiedzicy a Warkocz koñczy³ siê :o w Kruku a najja¶niejsza któr± widzia³em to Halle Boop -2,2mag wg ocen, by³a widoczna nawet do pó³ godziny po wschodzie s³oñca zanim zniknê³a w jego blasku :rolleyes:
Ten post by³ edytowany przez
Janusz_P. dnia: 12 January 2005 - 20:28
oj by³o g³o¶no nawet do mnie dotar³o, ale nie widzia³em jej (nie intrsowa³em siê wtedy astronomi±)
A ja w³a¶nie jak zobaczy³em t± kometke to zaczê³a sie moja przygoda z astronomi± :icon_cool:
Faktycznie kometa jest podobna do komety Levy 1990c. Z tym, ¿e tamta by³a jednak nieco ja¶niejsza i z tego co pamiêtam widoczna by³a latem.
Halleya to widzia³em tylko w telewizj (czarno bia³ej) i nie wiem czemu wydawa³o mi sie w tedy ¿e przemkne³ea wtedy ko³o ziemi w jedn± noc, wtedy jak muwili w telewizj a wtedy by³y chmury a ja mia³em z 8 lat.
Halleya pamietam bardziej z opowie¶ci babci widzia³a ja na pocz±dku xx wieku a opisy wrêcz bajeczne (ludzie po prostu siê jej bali ) ogon mia³ sie ci±gn±æ przez ca³e niebo zacmiewaj±c wrêcz s³oñce w ci±gu dnia.
wiec wyobra¿cie sobie jaki by³em zawiedziony ¿e jej nie widzia³em w latach 80'
no ale to chyba moje pierwsze spotkanie z astronomi± troche nie udane ale dzia³a³o na wyobra¼nie.
teraz sobie odbijam :Salut:
ja zacz±³em od NEAT która by³a widoczna w maju ubieg³ego roku, choæ osobi¶cie wola³bym co¶ bardziej okaza³ego :D
Mój dorobek jest bardzo skromny:
Hale Boppa - w³a¶ciwie to te¿ mogê powiedzieæ, ¿e od niej zaczê³a sie moja przygoda z astronomi±. Jaka¿ ona by³a piêkna. Widzia³em j± pare razy w tym raz pod naprawdê ciemnym niebem. By³a widoczna nawet przez cienkie chmury. W telewizji jak pamiêtam to by³o du¿o szumu na ten temat szkoda tylko ¿e mia³em wtedy 9 lat i pamiêtam tylko urywki no i nie po¶wiêci³em jej wiêcej czasu.
Ikeya Zhang - przyzwoita kometka widoczna go³ym okiem nawet z delikatnym warkoczem.
Q4 Neat (chyba 2001 ale nie jestem pewien) ledwo znalaz³em j± w teleskopie widoczn± jako plamka gdy¿ mia³em bardzo niekorzystne ustawienie by³a nisko nad horyzontem i na dodatek centralnie nad latarni± uliczn± daj±c± ostro po oczach.
No i tegoroczna Q2 Macholz... widoczna go³ym okiem.. wyra¼nie zielona ale mnie nie zachwyca szczególnie w teleskopie.
Na Halleya nie czekam bo nie wiem czy do¿yje a jak do¿yje to pewnie nie bêdzie to nic ciekawego... ta kometa jest ju¿ "wypalona".
Za to wierzê, ¿e bêdzie mi dane zobaczyæ jeszcze jakie¶ mocne uderzenie w stylu Hale Boppa.
Tak jasne komety jak Hale-Boppa pojawiaj± siê na niebie 3-4 w stuleciu. Wspomniana przez Leszka kometa Benetta by³a w 1970 roku (Ja by³em wtedy zbyt m³ody aby j± obserwowaæ zreszt± nie wiedzia³em wtedy co to astronomia, a tym bardziej kometa) Hale-Boppa 1997 czyli wszystko by siê mniej wiêcej zgadza³o. Pojawiaj± siê co 25-30lat. Czyli jasnej kometki (ponad 0mag) powinni¶my spodziewaæ siê w okolicy 2020-2025.
Statystyka, statystyka :huh:
Nic nie stoi na przeszkodzie ¿eby nawet dwie jasne komety pojawi³y siê w jednym roku! Tylko ¦REDNIO wypada raz na 25 lat, zw³aszcza gdy czas zmierza do nieskoñczono¶ci :)
Mo¿emy sobie za to poogl±daæ zdjêcia z SOHO kometek zmierzaj±cych wprost ku chrmomosferze S³oñca :) Trzej Królowie nie mieli takiej szansy!
Hi, hi, w³a¶nie odkry³em kometê :-D Po wielu miesi±cach przerwy chwyci³em lornetkê 8x40, i przypadkowo wpad³em na ob³oczek w miejscu ok. REC 3h18m, DEC +40st. Zagl±dam tu, a Wy ju¿ od tygodni o "mojej" komecie dyskutujecie...
Choæ to nie to co Hale-Bopp, widok jest uroczy. Kometa ¶wietnie widoczna z miasta, nawet przy czê¶ciowo zamglonym niebie (lornetk±). Szkoda tylko, ¿e bez ogona - przynajmniej w moich warunkach. Jutro wyci±gam TA£-a, jak pogoda dopisze.
Pozdrawiam
Pawe³ Rajewski
W sumie ka¿da okazja dobra ¿eby zaobserwowaæ i oceniæ kometê, akurat z Turem i Mateuszem Z. wracali¶my w sobotê 15 stycznia od Piotra Z. z Wrocka i z³apali¶my chwilowe rozpogodzenie na zje¼dzie z autostrady na Strzelce Opolskie, nie by³o zmi³uj siê, posz³a w ruch podrêczna lornetka Mateusza 10x50 i nastêpna ocena blasku, ¶rednicy g³owy i stopnia DC wykonana jak szachowe bicie w przelocie :Salut:
M³ody Ksiê¿yc jeszcze zbytnio komecie nie przeszkadza³ :unsure:
Janusz, jak mogli¶cie wracaj±c przez Gliwice nie wpa¶æ do mnie :kwasny: Jeszcze raz taki numer i :lanie: :pistols:
Janusz, jak mogli¶cie wracaj±c przez Gliwice nie wpa¶æ do mnie :kwasny: Jeszcze raz taki numer i :lanie: :pistols:
Nawet zastanawiali¶my siê gdzie mieszkasz aby odwiedziæ Gucia ale pó¼na pora nie by³a odpowiednim terminem na pierwsz±, tymbardziej niezapowiedzian± wizytê, daj Turowi namiary GPS i telefon kontaktowy to poszukamy Ciê nastêpnym razem bankowo jad±c tamtêdy :Salut:
posz³a w ruch podrêczna lornetka Mateusza 10x50 i nastêpna ocena blasku, ¶rednicy g³owy i stopnia DC wykonana jak szachowe bicie w przelocie :Salut:
Wow.... Piêkne szachowe porównanie! :helo:
dzis i ja z³apa³em Machholza. :banan: Nie mog³em tego zrobiæ wczesniej, bo nie by³o dobrych warunków. dzis niebo piêkne. wracam w³asnie z 2 godzinnej obserwacji (zacz±³em oko³o 17:30 czyli dosæ wczesnie). Kometa s³abo widoczna go³ym okiem, ale w telepie prezentuje sie wspaniale. Dostrzeg³em warkocz, choæ srednio dobrze widoczny.
Interesuje mnie na jak± jasnosæ j± oceniliscie (chodzi mi o obserwacje z kilku ostatnich dni) wg mnie to cos oko³o 3mag, jaki stopieñ kondensacji (wg mnie oko³o 4 ale uprzedzam, ¿e jest to moja pierwsza kometa na któr± spogl±da³em pod wzglêdem jakichkolwiek ocen).
Pozdrawiam :Salut:
Ten post by³ edytowany przez
Saint dnia: 16 January 2005 - 20:19
wg. "Vademecum..." 15 stycznia mia³a miec 4.2
wiem wiem. chodzi mi tylko o obserwacje forumowiczów. B)
porównywa³em moje wyniki z SOK i z jasnosci± pomyli³em siê o oko³o 1 mag, a z DC równie¿ o oko³o 1. wg mnie nie jest ¼le zwa¿ywszy, ¿e po raz pierwszy patrzy³em na komete w celu zapisania jakichkolwiek wyników. B)
Pozdrawiam :Salut:
wg. "Vademecum..." 15 stycznia mia³a miec 4.2
nie warto przejmowaæ siê takimi "przepowiedniami", kiedy¶ ogl±da³em kometê która wg SMP mia³a 3 mag, ledwo j± widzia³em, Machholz wg. SMP ma 4 mag tym samym sprzêtem i w tym samym miejscu jest piêknienwidoczna :/
Pewnie kto¶ zaprotestuje ale na wyra¼n± pro¶bê Sainta podaje moj± dzisiejsz± ocenê:
2005 1 16.75 B 4.3 &15 s5 &0.5 80 7R f/10 36x
Pozdrawiam
Pawe³ Maksym
Pewnie kto¶ zaprotestuje ale na wyra¼n± pro¶bê Sainta podaje moj± dzisiejsz± ocenê:
a dlaczego mia³by ktos protestowaæ ??? <_<
zapomnia³em napisaæ ¿e u¿ywa³em powiêkszenia 45x
jakiego powiêkszenia u¿ywacie najczesciej przy obserwacji komet???
Pozdrawiam i dziêki za podanie wyniku Pawe³ :Salut: :D
S± zawsze g³osy, ¿e nie winno sie podawac wyników tak publicznie by nie wp³ywac na inne wyniki. Ja siê osobi¶cie z tym nie zgadzam ale doda³em to zdanie by na poczatku ostudziæ ew. emocje.
Pozdrawiam
Pawe³ Maksym
nie umie oceniac jasno¶ci jednak dzisiaj kometa s³abo widoczna mysle ¿e jednak ksiê¿yz zrobi³ swoje. no ale ma sie ku zachodowi :helo:
[quote=Saint,Jan 16 2005, 20:16]
dzis i ja z³apa³em Machholza. Nie mog³em tego zrobiæ wczesniej, bo nie by³o dobrych warunków. dzis niebo piêkne.
Podobnie i ja. Wcze¶niej jak mia³em czas to nie by³o pogody, jak by³a pogoda, to nie mia³em czasu. A dzi¶ mia³em i czas, i pogodê. Go³ym okiem na "moim" za¶mieconym niebie nic nie by³o widaæ, w lornetce ju¿ by³o lepiej (BPC12 x 40), a za to w telpie ...
Pozdrawiam tych co ju¿ widzieli. Tych co jeszcze nie widzieli te¿ pozdrawiam i ¿yczê im, aby zobaczyli.
Mikrobiolog
Dziêki komecie Machholza uda³o mi siê zaobserwowaæ inne zjawisko zwi±zane z meteorytami. Kilka dni temu, gdy w Europie zachodniej wia³y silne wiatry, wyszed³em wieczorem by ponownie spróbowaæ z³apaæ miêdzy chmurami Machholza gdy nagle gdzie¶ nad Wielk± Nied¼wiedzic± zobaczy³em potê¿ny b³ysk, tak silny, ¿e o¶wietli³ na krótki moment okolicê. Akurat patrzy³em w inn± stronê i miejsce rozb³ysku widzia³em k±tem oka, zacz±³em wpatrywaæ siê w tê czê¶æ nieba i po oko³o 15 - 20 sekundach z tego samego kierunku nadlecia³ meteoryt, który sp³on±³ w atmosferze jego blask ju¿ nie by³ tak silny, Do dzisiaj nie jestem pewny czy nad moj± g³ow± wybuch³ jaki¶ bolid, brak by³o d¼wiêku wybuchu, ale tego dnia wia³ silny wiatr, który móg³ go zag³uszyæ. Czy z tak silnym b³yskiem nie powinienem us³yszeæ d¼wiêku wybuchu?
Pozdrowienia
Krzysiek
Ten post by³ edytowany przez
Krzysztof_TG dnia: 16 January 2005 - 23:17
Wrócilem dzi¶ z wczorajszej (15/16 I) obserwacji. Pierwszy raz obserwowa³em kometê z ciemnego wiejskiego nieba i by³em mile zaskoczony jak z ³atwo¶ci± na oswietlonym przez Ksiê¿yc niebie widzialem tê kometê "go³ym okiem".
Niebo ¿yleta, - 8 stopni Celcjusza, szron siê osadza³ (musialem go zeskrobywaæ paznokciem z okularu i soczewek szukacza :blink: )
Bardzo ³adnie widaæ kometê lornetk± 10x50. Warkocza nie widzia³em (Ksiê¿yc przeszkadza³, potem po jego zachodzie kometa by³a w lekkiej ³unie od Bialegostoku)
tu ocena z godziny 17:15 CET:
2005 Jan. 15.67 UT: m1=3.7, Dia.=18', DC=7,...10x50 B...Adam Hurcewicz (Rudnica, Poland) [Moon interference. Excelent conditions and weather.]
Robi³em te¿ zdjêcia Zenitem 12XP i 3-ema obiektywami
Soligorem 35/2.8
Heliosem 58/2
Jupiterem 200/4
Tylko Jupiterem jecha³em na maksymalnym otworze przys³ony. Czasy ró¿ne. Na "piggy-backu" od 2-8 min ze statywu od 15-40 sek
A Jupiterkiem foci³em nie tylko kometê, ale i M42 i Plejady. Szerszymi oniektywami "³apalem" Oriona, Wlk. Psa, Pannê z Jowiszem i te¿ kometkê.
Jak zaszed³ Ksiê¿yc ok 22:35 to równie¿ foci³em ale niebo zaczê³o siê psuæ i warunki by³y gorsze ni¿ wieczorem z Ksiê¿cem :blink: Zosta³a jeszcze po³owa kliszy 36 klatkowej a ta klisza to Fuji Press 800.
Tylko Jupiterem jecha³em na maksymalnym otworze przys³ony. Czasy ró¿ne. Na "piggy-backu" od 2-8 min ze statywu od 15-40 sek Prowadzi³e¶ na komecie czy na gwiazdach, czy bez prowadzenia ?
Prowadzi³e¶ na komecie czy na gwiazdach, czy bez prowadzenia ? Prowadzi³em na komecie, jako prowdzenie zastosowa³em powiekszenie ok 200x w ¶rodku okularu (w jego ogniskowej) umie¶ci³em szpilkê i jej czubek stara³em siê utrzymaæ w ¶rodku na komecie.
Dziêki komecie Machholza uda³o mi siê zaobserwowaæ inne zjawisko zwi±zane z meteorytami. ...
Pozdrowienia
Krzysiek
Zapewne chodzi ci o zjawisko meteorowe nie za¶ meteorytowe...?
Oj oj oj. W³a¶nie prze¿ywam pierwsze za³amanie nerwowe zwi±zane z LP. :)))))
Wczoraj foci³em, grubo po tym jak zaszed³ Ksiê¿yc z peryferii Krakowa. Trzeba przestaæ sie oszukiwaæ. Tu sie zdjêæ robiæ nie da:) Wiem, ¿e jest to baaardzo ma³o odkrywvcze , ale jednak szkoda. Bana³ i tyle. Do³±czam zdjêcie komety sprzed 8 godzin. Jak zwykle na moich fotach ogon ledwo widoczny. Siergiej zazdroszczê Ci nieba.
Mam pytanie o filtry LP. Wiem, ¿e na AF mówiliscie o tym kilka razy. Mimo to mam pytanie, czy ma sens kupowanie ich bardziej pod katem focenia ni¿ ogl±dactwa?
Czy, bior±c pod uwagê ich nie ma³y koszt, nie uzyskuje sie niewiele gorszego efektu kilkoma zabiegami np w Photoshopie? Czy kto¶ z Was dysponuje porownaniem efektu filtra LP i "go³ego" zdjêcia?
Pozdrawiam
Za³±czone miniaturki
l
l
czy ma sens kupowanie ich bardziej pod katem focenia ni¿ ogl±dactwa?
Czy, bior±c pod uwagê ich nie ma³y koszt, nie uzyskuje sie niewiele gorszego efektu kilkoma zabiegami np w Photoshopie? Czy kto¶ z Was dysponuje porownaniem efektu filtra LP i "go³ego" zdjêcia?
Te¿ jestem ciekawy na ile skuteczna ta filtracja przy jasnym niebie.
Je¿eli za¶wietlasz filtr/matrycê ¶wiat³em t³a to co zrobisz w Szopie? Przecie¿ masz zaszumione zdjêcie i u¿yteczny sygna³ poni¿ej poziomu szumów. Trzeba by odj±æ niebo z "wy³±czonymi gwiazdami", czyli samo t³o za¶wietlone. Tylko sk±d je wzi±æ?
Co prawda wyobra¿am sobie odciêcie w±skiego pasma lamp sodowych filtrem na dublet sodu, ale niestety, miejska ³una jest o wiele bardziej szerokopasmowa.
"Przecie¿ masz zaszumione zdjêcie i u¿yteczny sygna³ poni¿ej poziomu szumów."
Tak, tak. Mam tego swiadomo¶æ. Ale maj±c na mysli jasniejsze gwiazdy to pole manewru w PS jakie¶, nawet ca³kiem niez³e jak pokaza³ kilka stron wcze¶niej w tym w±tku Lemarc, jest. Mo¿e kto¶ jednak ma jaki¶ test filtrów LP?
Pozdrawiam
Polecam linki:
http://www.aerith.ne...4Q2/2004Q2.htmlhttp://cfa-www.harva...du/iau/mpc.html(MPEC 2004-U31 to Machholz)
Pozdrawiam
Gdyby Kraków by³ o¶wietlony jak po³owa miast Arizony tylko lampami sodowymi niskoprê¿nymi (takie mocno pomarañczowe) to odciêcie tej lini nie stanowi³o by problemu a tak nasze sodówki wysokoprê¿ne ¶wiec± nie do¶æ ¿e w po³owie w niebo to w dodatku kilkoma liniami emisyjnymi i dodatkowo s³abszym widmem ci±g³ym od kwarcowego ¿arnika tak wiêc walka z ich ¶wiat³em w astronomii nie jest taka prosta :unsure:
Ostatnio zauwa¿y³em (przynajmniej w moim mie¶cie) tendencjê do instalowania lamp sodowych, które na pewno nie s± jeszcze typowo niskoprê¿ne (monochromatyczne), ale chyba maj± mniejsze ci¶nienie gazu ni¿ zwyk³e wysokoprê¿ne sodówy. Charakteryzuj± siê wyra¼nie bardziej "czystym" ¶wiat³em, bardziej ¿ó³to-pomarañczowym ni¿ brudnopurpurowym. Mo¿e kto¶ w koñcu pomy¶la³ o oszczêdno¶ciach jakie daj± takie ¿arówki. Niestety s± montowane w tych samych badziewnych oprawach co wszystko inne, wiêc spora czê¶æ ¶wiat³a zamiast w ulice trafia panu Bogu w oko.
u mnie jest moda na takie ¿erówki przy parkingach strzezonych, jedna taka zamiast ¶wieciæ na samochody ¶wieci na osiedle i skutecznie uniemo¿liwia obserwacjie s³abszych obiektów na pó³nocy :?
liczy³em ¿e zapoluje dzis na Machholza po raz kolejny, a tu du*a bo pojawi³y sie chmury ... :angry:
Pozdrawiam :Salut:
dzis mam przepiêkine niebo !!!
machholz zaliczony po raz kolejny.
Oprócz niego M45, M36, M37, M42 i Saturn.
Obserwowa³em jeszcze jakies 2 gromady gwiazd w Kasjopei. Wygl±da³y jak siostry bli¼niaczki. Widzia³em je obok siebie w polu 20 mm okularu. By³y prawie identyczne, a prezentowa³y sie cudownie. Mo¿ecie mi powiedzieæ co to by³o ???
Pozdrawiam :Salut:
p.s znalezienie M31 zakoñczone niepowodzeniem :angry:
Zapewne obserwowa³e¶ "Hihotki" czyli "Hi-Ha" w Perseuszu na granicy z Cassiopej± :Salut:
Ja te¿ dzisiaj te gromadki obserwowa³em s± na granicy Perseusza i Kasjopeji jednak nale¿± do Perseusza. S± to NGC884 i NGC869 - przyznam b. ³adne :)
pozdrawiam.
a tak sobie mysla³em ¿e to NGC884 i NGC869, bo z CdC sprawdza³em, ale nie by³em pewny :)
Pozdrawiam i dziêki Janusz :Beer:
:Salut:
Ten post by³ edytowany przez
Saint dnia: 31 January 2005 - 22:02
Wczoraj trochê siê rozpogodzi³o we Wrocku . Kometa coraz mniejsza ale dla mojego zestawu i s³absza tym lepsza . Wreszcie zaczyna mie¶ciæ siê w kadrze kamerki .
http://www.baxter.superhost.pl/images/fot/kom3.jpg
Byla dziura... a gdzie zagadki? :icon_twisted: Ja chce zagadki!
PiotrZ to do ciebie! :przytulasie:
Pozdrawiam.
Przez wiele tygodni nad Wroc³awiem by³a o³owiana kopu³a z chmur . Niech siê tylko rozpogodzi to bêd± zagadki , supernowe i galaktyki :P
moze to niegrzeczne wrzucaæ czyjes foto, ale zobaczcie na to:
http://www.schweifstern.de/images-pages/q2...00er-ws_4x4.htm:notworthy:
w jakich okolicznosciach i czym zosta³a odkryta kometa ??? gdzies czyta³em ze Newtonem z 76mm zwierciad³em. To prawda ???
Pozdrawiam :Salut:
w jakich okolicznosciach i czym zosta³a odkryta kometa ??? gdzies czyta³em ze Newtonem z 76mm zwierciad³em. To prawda ???
Pozdrawiam :Salut:
Nie, Don Machholz odkry³ kometê swoim starym newtonem 15cm/f8, który kupi³ w 1968 roku za 200$. Co ciekawe, telep ten ma dalej ca³± optykê oryginaln±, zwierciad³o nigdy nie by³o ponownie aluminizowane :rolleyes:
przed chwilk± czyta³em e-mail jaki wys³a³ Don Machholz na jedn± z list dyskusyjnych i:
komete odkry³ Newtonem 150mm z wyci±giem 2" przy powiêkszeniu 30x
chcia³ znalesæ emki brakuj±ce mu do ukoñczenia Maratonu Messiera i otrzyma³ bonusik w postaci komety, chocia¿ nie wiem czy dobrze to zrozumia³em, bo to po "angielskiemu" :D
Ja mam 152mm soczewkê F/8, do zestawu Pentaxa 40mm co daje równie¿ 30X :D Mo¿e co¶ odkryjê :ha:
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl