M13 SCT 5" + ciemne niebo

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Hej.
Oto jeden ze szkic�w z wczorajszej sesji obserwacyjnej na T�pad�ach.
M13. O��wkiem, lekka obr�bka w GIMPie. Szczeg�y w ramkach.

Ten post by� edytowany przez wimmer dnia: 22 August 2009 - 06:55
Pow�d edycji: drobna redukcja artefakt�w z obr�bki, po zbadaniu na lepszym monitorze

�adnie j� rozbi�e� i narysowa�e�.

Dzi�ki, dzi�ki.
Rozbita by�a od oko�o 40% do obrze�y, wewn�trz gwiazdy si� zlewa�y - tak jak na szkicu. Je�eli widzisz rozbit� ca��, to zn�w nie trafiamy w ten sam kontrast monitora :/

Nie, nie jest rozbita ca�a, wewn�trz gwiazdy si� zlewaj�, ale i tak efekt jest niez�y!

Wimmer jak zwykle zapodaje nam szkicowane fotografie.
Bardzo klimatyczne z reszt�.
Ogl�da�em j� wczoraj w nocy.
Pozdrawiam , Olek

Jak ty to robisz? Czym to rysujesz? Ja si� m�cz� o��wkiem przez p� godziny a i tak albo wychodzi mi kulka ciemna albo kilka gwiazdek dooko�a siebie. :( Nic tylko pogratulowa� i �yczy� kolejnych sukces�w! :icon_biggrin:

Ja te� robi� to o��wkiem, mi�kkim. Nastawia�em bardzo du�o kropek :)
Masz tu surowy skan jednego z szablon�w z tamtej nocy. M13 w wersji finalnej jest odpowiednio obrobiona w GIMPie, bo orygina� jednak lekko za mocny wyszed�.
pozdrawiam

Szkice �wietne, ale niestety musz� si� czepn��. Nie wiem na kt�rym etapie to powstaje u Ciebie, ale jest problem ze skal� szaro�ci kt�r� umieszczasz pod szkicami. Nie wiem czy ktokolwiek zwraca� juz na to uwag�, ale jest ona z�a. Na pocz�tku a� niedowierzy�em oczom i ju� chcia�em zacz�� regulowa� monitor, ale jednak przetestowa�em obrazek w PS. Co wysz�o wida� w z��czniku (przepraszam za takie potraktowanie szkicu) Nie bardzo rozumiem tego napisu pod skal� �e niby jednocze�nie jest i �le i dobrze??
Ale grunt w tym �e skala jest z�a, mimo �e na obrazku s� obszary ciemniejsze od 3 i ja�niejsze od 1. Mo�e problem pojawia si� podczas kompresji do JPG? Ale popatrzy�em wcze�niejsze szkice i tam jest tak samo.
Pozdrawiam, Maciej Za��czone miniaturki

Acha... i stanowczo trzeba jeszcze popracowa� nad odzwierciedleniem punktowo�ci gwiazd bo ta aktualna nijak nie odwzorowuje ich rzeczywistej jasno�ci. Ponadto wimmer musi bezwzgl�dnie nauczy� si� temperowa� o��wki z dok�adno�ci� 1/10 λ. No i jeszcze papier... tak, papier! Papier musi by� specjalnie czerpany i pokryty pow�okami dielektrycznymi.

Wszytkim, kt�rych nie zadowala wysoka jako�� obraz�w PRZYPOMINAM, �e szkice wimmera nale�y ogl�da� tylko i wy��cznie przy pomocy odpowiedniej k�t�wki 2'' przytkni�tej do monitora. Wtedy te ciemniejsze i ja�niejsze obszary pokrywaj� si� z wadami w�asnymi k�t�wki i uzyskujemy perfekcyjnie naturalny obraz obiekt�w g��bokiego nieba.

Pami�tajcie o odpowiednio wczesnym wystawieniu monitora na balkon, �eby si� dobrze wych�odzi� przed obserwacjami.

:Boink: :Boink: :Boink: :Boink: :Boink: :Boink: :Boink:

O czym Wy tu w og�le rozprawiacie?? Przecie� do wykonania dobrego szkicu, potrzebny jest specjalny monta� z prowadzeniem o��wka, kt�rego koszt jest 3-krotnie wy�szy od dobrego monta�u do astrofoto!:szczerbaty:
Wimmer wykonuje wszystko nieprawid�owo, wi�c....efekt jest taki, jaki jest:ha:.
Ten post by� edytowany przez robson999 dnia: 09 September 2009 - 10:31
Nie wiem w kt�r� stron� prowadzicie dyskusj� i po co takie komentarze? Chodzi mi jedynie ot �e skoro co� nie dzia�a po co to wkleja� i wprowadza� ludzi w b��d? Skoro ta skala jest wklejona to musi spe�nia� jak�� rol�? Czy nie? Czy to tylko bajer? Jak si� myl� to przepraszam z g�ry, wyrazi�em jedynie swoj� opini� na ten temat.
Pozdrawiam, Maciek

Nie.
To nie jest tylko bajer. Skala s�u�y do ustawienia monitora mniej-wi�cej tak, aby szkic wygl�da� podobnie jak u mnie. Co za tym idzie b�dzie on wygl�da� mniej-wi�cej tak, jak ja go widz� i r�nica w jasno�ci monitora nie doprowadzi do tego, �e kto� powie: Ja nawet w 16" nie mam takich obraz�w M13. :)

Obydwa napisy s� na granicy widoczno�ci, gdy� r�ni� si� tylko jednym tonem odcienia w skali podstawowej szarej (jak w wi�kszo�ci program�w graficznych - paleta "grays").
Napis GOOD ma by� widoczny, a napis BAD ma nie by� widoczny. Dlaczego jest tak jak jest? Bo nie da si� zrobi� w .jpg ani w .gif pojawiaj�cych si� i znikaj�cych napis�w, kt�re w jaki� spos�b dopasowuj� si� do jasno�ci monitora. Trzeba oby dwa napisy potraktowa� bardziej intuicyjnie, a mniej od strony technicznej poprawno�ci.
A wi�c:
Patrz� na szkic i widz� 2 napisy GOOD i BAD - a wi�c co� jest nie tak. Czytam, co pisze obok napisu BAD i stosuj� si� do tego. Zmniejszam jasno�� a� zostanie tylko napis GOOD - co znaczy, �e tak jest GOOD :)
Je�eli napis BAD tylko lekko majaczy, to wtedy odsuwam si� oko�o 1 metr od monitora i ju� nie powinno by� go wida�, wi�c jest GOOD.

Krateczki s�u�� do regulacji kontrastu i jasno�ci gamma. Niewa�ne, jakie szkic zawiera odcienie. Przy niskim, b�d� zbyt wysokim kontra�cie i jednocze�nie gammie zlewaj� si� nawet 4 czarne albo 4 bia�e. Jednak te krateczki nie znajduj� zastosowania we wszystkich monitorach. Widzia�em ten wzornik na wielu monitorach - niekt�re �wiec� tak, �e bardzo ci�ko to wyregulowa�, a przy okazji szkic staje si� widzianym z 16 cali a nie z 5 cali ;)

pozdrawiam

Wimmerze, dzi�kuj� za rzeczowy komentarz. Wiem o co z tym wszystkim chodzi. Jedyn� intencj� mojego pisania by� fakt, �e czy to po konwersji do JPG czy jeszcze z innych powod�w pierwsze dwa kwadraciki s� jednakowo czarne niezale�nie od ustawie� monitora. M�wi� o tych za��czonych przez Ciebie plikach. Zobrazowa�em to rozja�niaj�c mocno Tw�j szkic, by to uwydatni�. W tej sytuacji niemo�liwe jest rozdzielenie tych dw�ch kwadrat�w z czysto fizycznego punktu widzenia.
Pozdrawiam, Maciek

No problemo :Beer:
U mnie r�ni� si� jednym odcieniem. B�d� musia� wymy�li� co� lepszego, jaki� lepszy spos�b regulacji... Albo wytne po prostu jeden kwadracik :D
pozdrawiam

Ale wida� w JPGach tych kt�re s� tu zamieszczone? Najprawdopodobniej jest to jednak wina kompresji, gdy� fizycznie pola 1 i 2 s� sobie identyczne. Pozdrawiam. Za��czone miniaturki

Oj. Tu na forum nie wida� r�nicy, cho� wydaje mi si�, �e jest delikatna, ale nie wiem czy to sugestia, czy co� z monitorem. Jak odpalam i obrabiam szkice w GIMPie to kwadraty si� r�ni�.
Chyba kompresja. Pobawi� si� tym.
Dzi�ki za podpowied�. Pozdrawiam

B�d� musia� wymy�li� co� lepszego,jaki� lepszy spos�b regulacji... Albo wytne po prostu jeden kwadracik :D

Sprawdzi�em dzi� te kwadraciki przy minimalnej i maksymalnej jasno�ci monitora. W obu skrajnych ustawieniach (i oczywi�cie w tych pomi�dzy) wszystkie kwadraciki si� od siebie wyra�nie odcina�y, jedynie dwa pierwsze z lewej (te, o kt�rych pisze piters) ca�y czas si� ze sob� zlewa�y. Jedynie przy maksymalnie �ciemnionym monitorze kwadracik 3 mia� tendencj� do zlewania si� z "dw�jeczk�". Oczywi�cie na samym szkicu r�nica by�a do�� spora.
Tak wi�c - czy�by faktycznie zostawa�a tylko kalibracja?
A mo�e kto� ma kalibrator? Wtedy do Jod�owa zamiast teleskop�w zabierzemy monitory i b�dziemy wyr�wnywa� :szczerbaty:

Oj. Tu na forum nie wida� r�nicy, cho� wydaje mi si�, �e jest delikatna, ale nie wiem czy to sugestia, czy co� z monitorem. Jak odpalam i obrabiam szkice w GIMPie to kwadraty si� r�ni�.
Chyba kompresja. Pobawi� si� tym.
Dzi�ki za podpowied�. Pozdrawiam

No w�a�nie. A mo�e ni�szy stopie� kompresji, b�d� inny format pomog�?

Zrobi si�. Co� si� wymy�li ;)
pozdro!

PNG

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze