Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam
Jakie mo¿liwo¶ci daj± lustra modu³owe - kostrukcje z³o¿onych z wielu pojedynczych okr±g³ych czy te¿ sze¶ciok±tnych luster skupiaj±cych ¶wiat³o w tym samym ognisku? Przyk³adem jest chocia¿by teleskop w obserwatorium Keck'a:
http://www2.keck.hawaii.edu/ . Czy mo¿liwe by³oby zbudowanie takiego miniaturowego (w stosunku do tych wykorzystywanych w teleskopach du¿ych obserwatoriów) lustra w warunkach amatorskich z jakich¶ tanich, ma³ych i ³atwo dostêpnych luster?
Pozdrawiam
Rad Radish
Za³±czone miniaturki
l
l
Wydaje mi siê, ¿e jest to poprostu nie op³acalne. Bawienie siê w tak skomlikowane rzeczy do zastosowañ czysto amatorskich nie ma sensu. Napewno lepiej i dziesiêæ razy taniej wyjdzie kupienie zwyk³ego parabolicznego lustra np. 50 cm ni¿ tworzenie teleskopu z lustrem modu³owym. Nawet mobilno¶æ w przypadku takigo sprzêtu nie wiele wzro¶nie( o ile wogóle). Nie mówi±c ju¿ o problemach
z kolimacj± :szczerbaty: . Co innego przy zwierciad³ach o bardzo du¿ych ¶rednicach. Wykonanie kilkudziesiêciu mniejszych luster jest z pewno¶ci± ³atwiejsze od zrobienia ca³ego lustra o ¶r. 10m.
Dlatego w³a¶nie takie rozwi±zania sprawdzaj± siê tylko w sferach profesjonalnej astronomii (czyt. wielkich teleskopów) B)
Pozdrawiam :Salut:
Ten post by³ edytowany przez
Molo dnia: 13 May 2005 - 15:09
Napewno lepiej i dziesiêæ razy taniej wyjdzie kupienie zwyk³ego parabolicznego lustra np. 50 cm ni¿ tworzenie teleskopu z lustrem modu³owym. Nawet mobilno¶æ w przypadku takigo sprzêtu nie wiele wzro¶nie( o ile wogóle). Nie mówi±c ju¿ o problemach z kolimacj± :szczerbaty:
Mia³em na my¶li budowê lustra o "¶rednicy" np. powy¿ej 1000mm z luster powiedzmy 70mm. Kwestii mobilno¶ci tutaj nie rozpatrujemy. Kolimacja z kolei odbywaæ siê mo¿e tak jak w zwyk³ych newtonach, poniewa¿ za³o¿eniem jest stworzenie *jednego* lustra ze *sta³ym* ogniskiem.
Pozdro
Rad
Ten post by³ edytowany przez
radradish dnia: 13 May 2005 - 15:34
Ne ma ³atwo. Tytu³ Twoego postu sugeruje ze znalazle¶ na to metodê a tu takie rozczarowanie :blink:
noo, ale to jest pomys³ ! :D
wyobra¼cie sobie na zlocie, ka¿dy prawie przywozi jaki¶ teleskop, a jakby tak je kiedy¶ zmontowaæ w taki "zlotowy" wspólny, modu³owy :ha:
przecie¿ jakby tak policzyæ te wszystkie lustra choæby tylko w naszym kraju, to pewnie niez³a powierzchnia by wysz³a i taki keck móg³by siê schowaæ :banan:
ale by by³o piêknie :rolleyes:
tylko niestety jest ma³y problem, ka¿de takie lusterko-modu³, musia³o by byæ innym wycinkiem jednej paraboli, czy sfery, tak, ¿e po z³o¿eniu stanowi³yby dopiero jedn± krzyw± obrotow±
ale dlaczego producenci o tym nie pomy¶leli?? to nic, ¿e te newtony produkowane i sprzedawane pojedynczo by³yby trochê "ko¶lawe", znaczy pozaosiowe :Boink: ale jakby tak u¿ytkownicy siê zjechali, to ju¿ tylko z³o¿yæ je do kupy i taki OWL by³by na ka¿dym zlocie :D
pozdrowienia
Ne ma ³atwo. Tytu³ Twoego postu sugeruje ze znalazle¶ na to metodê a tu takie rozczarowanie :blink:
Pytam tutaj tylko o istniej±ce mo¿liwo¶ci zastosowania tego typu luster w konstrukcjach amatorskich, a tytu³ mo¿e nietrafiony, ale zwracaj±cy uwagê :rolleyes:
Pozdro
Rad
Ten post by³ edytowany przez
radradish dnia: 13 May 2005 - 15:42
Podstawowym problemem jest tu chyba to, ze w takim lustrze modulowym nie mamy np. 6-ciu luster parabolicznych, ale jedno lustro z 6-ciu kawalkow. Kazde z tych malenstw musial bys przeszlifowac tak, aby nie bylo parabola sama w sobie, ale fragmentem wiekszej paraboli. Ciekawym czy jest na tyle mocny pacjet w Polsce, co by cos takiego w domowych warunkach wydziergal.
Pozdrawiam.
Ups. Nie zauwazylem, ze juz ktos to ruszyl przede mna.
Ten post by³ edytowany przez
Hans dnia: 13 May 2005 - 15:47
(...)
ale dlaczego producenci o tym nie pomy¶leli?? to nic, ¿e te newtony produkowane i sprzedawane pojedynczo by³yby trochê "ko¶lawe", znaczy pozaosiowe :Boink: ale jakby tak u¿ytkownicy siê zjechali, to ju¿ tylko z³o¿yæ je do kupy i taki OWL by³by na ka¿dym zlocie :D
pozdrowienia
He he, a jak by ktorys nie dojechal to bysmy w srodku mieli mala dziurdzie :szczerbaty:
Pozdrawiam.
He he, a jak by ktorys nie dojechal to bysmy w srodku mieli mala dziurdzie :szczerbaty:
Pozdrawiam.
co tam jedna ma³a dziurka na powierzchni np. boiska pi³karskiego :banan:
pozdrowienia
Wpad³em na jeszcze jedn± my¶l :szczerbaty:
Kwartet newtonów z lusterkami wtórnymi skupiaj±cymi ¶wiat³o na odpowiednich pryzmatach ³±cz±cych te 4 obrazy w ca³o¶æ. Nasuwa siê tutaj od razu sposób tworzenia obrazu w projektorach cyfrowych z matrycami mikroluster DLP dla ka¿dego koloru.
Pozdro
Rad
Pomys³ by³ kiedy¶ tak¿e interesuj±cy dla Mnie.
Idea wg. Mnie ma sens !
Bo przecie¿ mo¿na zbudowaæ to z zestawu luster sferycznych F/9-10 wyszlifowanych samodzielnie o ¶rednicy do 20 cm. Co da sumarycznie sporo wy¿sz± ¶wiat³osi³ê i instrument do¶æ krótki o sporej ¶rednicy.
Tak¿e jak widaæ taka konstrukcja chyba jest mo¿liwa w warunkach amatorskich.
Wywa¿acie otwarte drzwi. To nie s± nowe pomys³y, tyle, ¿e zgo³a NIEAMATORSKIE.
1. Lustro PARABOLICZNE mia³oby tylko centralny segment symetrycznie osiowy wiêc nie wchodzi w grê, bo pozaogniskowe fragmenty by³yby drogie (ale za to mia³yby brak centralnej obstrukcji - ognisko poza tub±!!!!!!)
2. Lustro SFERYCZNE - geometrycznie bezporoblemowe bo wielk± sferê sk³adamy z wycinków, tak w³a¶nie jest zrobiony teleskop HOBBY-EBERLY oraz SALT (z polskim wspó³udzia³em!), tak te¿ jest OWL zaprojektowany.
W tym przypadku mamy krzywiznê pola i aberracjê sferyczn±, konieczny korektor w ognisku.
KOSZTY, KOSZTY, KOSZTY - ale i tak tutaj s± mniejsze ni¿ w przypadku 1)
Oczywi¶cie pozostaje problem b³ahy - wystarczy tylko kontrolowaæ wzajemne po³o¿enie zwierciade³ sk³adowych z dok³adno¶ci± do 1/8 lambda :), bez aktywnej optyki siê nie obejdzie ale w koñcu - zamiast budowaæ do strojenia wie¿ê z dzia³em laserowym, jak w HET lub SALT - mogliby¶my po amatorsku zastosowaæ ruskie laserki po 5 z³otych :)
Mo¿e z innej beczki? W koñcu VLA syntezuje (czy raczej MA syntezowaæ) ELEKTRONICZNIE aperturê z czterech zwierciade³?
Zrobiliby¶my tak: ka¿dy by kupi³ w sklepie z aparatur± AUDIO-HIFI ¶wiat³owód tej samej d³ugo¶ci, powiedzmy 50 m, umie¶ci³ w ognisku swojego teleskopu koniec ¶wiat³owodu, przeciwne koñce by siê stosownie z³o¿y³o w... matrycê np. 128x128 pikseli (jeden teleskop - jeden ¶wiat³owód czyli jeden pixel) i tam kamerka Philips TouCam. Tyle tylko ¿e ze sprzêtu uczestników ostatniego zlotu da³oby siê co najwy¿ej zsyntezowaæ matrycê 6x9 a to trochê ma³a rozdzielczo¶æ... :o
Niestety, inne metody elektronicznej syntezy apertury s±... jakby to powiedzieæ, MNIEJ DOSTÊPNE DO SAMODZIELNEGO WYKONANIA!
:Salut:
Ten post by³ edytowany przez
cygnus dnia: 13 May 2005 - 16:45
Jest jeszcze inna idea, chyba bardziej realna ni¿ z³o¿enie OWL w Roztokach.
Mo¿na zajrzeæ do linków:
http://astro.ninepla...rg/bigeyes.htmlPrawie ka¿dy projekt obejmuje planowanie uczestniczenia w pracach na ISTNIEJ¡CYCH OLBRZYMACH.
Amerykañskie projekty finansowane z funduszy federalnych po³±czone s± z publiczn± dzia³alno¶ci± edukacyjn±. Mo¿e przy³o¿yæ siê i poszukaæ mo¿liwo¶ci jak by to mo¿na by³o zobaczyæ, pomacaæ, wzi±¶æ udzia³ w jakim¶ przedsiêwziêciu? To by bylo chyba znacznie tañsze! :)
He he, a jak by ktorys nie dojechal to bysmy w srodku mieli mala dziurdzie :szczerbaty: Dziura nie ma znaczenia. HET oraz SALT startuj± od sze¶ciu zwierciade³ (na planowanych 91 ! Wa¿ne jest POZYCJONOWANIE!!!!!
Czyli kolejna propozycja :Boink:
(podobnie jak cygnus wy¿ej)
Zestaw newtonów z kamerkami ccd (oczywi¶cie po³±czone, aby nie sterowaæ ka¿dym z osobna). Obrazy do ogl±dania ju¿ tylko na ekranie :lol:
Ten post by³ edytowany przez
radradish dnia: 13 May 2005 - 17:11
Tutaj przyk³ad z rozdzielaniem ¶wiat³a:
http://hubblesite.org/sci.d.tech/behind_th.../dividing.shtmlGdyby zastosowaæ to w drug± stronê? :mellow:
Pozdro
Rad
Ten post by³ edytowany przez
radradish dnia: 14 May 2005 - 22:04
BTW Ca³kiem skomplikowana jest konstrukcja sterowania segmentami lustra (tutaj zdjêcie z GTC w budowie; za dotykanie o ma³o co mnie nie wywalili :ha: ).
Za³±czone miniaturki
l
l
Pewnie to nierealne , a gdyby tak soczewka by³a z cieczy utrzymywana w jakim¶ tam polu lub poprzez membrany w zadanym kszta³cie . moze wystarczy ruch obrotoy ? Napisa³em to bo du¿o nierealnych sta³o siê realnymi . Mo¿e w przysz³o¶ci co¶ podobnego wymysl± . :Boink:
Ciecz mo¿e mieæ takie w³a¶ciwo¶ci ,¿e stosunkowo ³atwo uzyska zadany kszta³t.
Prosto zmieniæ mo¿na by by³o ogniskow± .
Pewnie to nierealne , a gdyby tak soczewka by³a z cieczy utrzymywana w jakim¶ tam polu lub poprzez membrany w zadanym kszta³cie . moze wystarczy ruch obrotoy ? Napisa³em to bo du¿o nierealnych sta³o siê realnymi . Mo¿e w przysz³o¶ci co¶ podobnego wymysl± . :Boink:
Ciecz mo¿e mieæ takie w³a¶ciwo¶ci ,¿e stosunkowo ³atwo uzyska zadany kszta³t.
Prosto zmieniæ mo¿na by by³o ogniskow± .
Ju¿ stosowa³em okular w³asnego pomys³u o ogniskowej ok 2mm w którym soczewka by³a z wody :D KOma jak nic, dystorsja masakra ale na srodku miodny obraz :)
Ciecz mo¿e mieæ takie w³a¶ciwo¶ci ,¿e stosunkowo ³atwo uzyska zadany kszta³t.
Prosto zmieniæ mo¿na by by³o ogniskow± .
Oto przyk³ad:
http://newsroom.chip...ive.php?b=38408
jaki¶ schemat mo¿na zobaczyæ tu:
http://www.dpreview.com/news/0403/04030302...psfluidlens.asptylko min±³ ju¿ rok a co¶ nie widaæ "final product" :(
pozdrowienia
HAMAL, Ty to masz pomys³y :D no awangarda innowacji :notworthy:
Oto przyk³ad: http://newsroom.chip...ive.php?b=38408
Ukradli mi pomys³ :blink: ;) Moja te¿ zmienia ksztalt jak woda odparowuje :D
HAMAL, Ty to masz pomys³y :D no awangarda innowacji :notworthy:
Zakrapiasz kroplê tu do otworka
http://members.lycos.../kolimator2.JPGa napiêcie powierzchniowe ju¿ zajmie siê reszt± :D
Ten post by³ edytowany przez
HAMAL dnia: 15 May 2005 - 00:31
...
Zakrapiasz kroplê tu do otworka
...
a napiêcie powierzchniowe ju¿ zajmie siê reszt± :D
rewelacja :helo:
to pomy¶l mo¿e jeszcze nad zmiennym przekrojem kapilary,
to ju¿ zoom Ci wyjdzie :D - "p³ynny" :ha:
pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 15 May 2005 - 01:08
:D
Tutaj przyk³ad z rozdzielaniem ¶wiat³a:
http://hubblesite.org/sci.d.tech/behind_th.../dividing.shtml
Gdyby zastosowaæ to w drug± stronê? :mellow: Bez przerwy i w kó³ko TEN SAM B£AD LOGICZNY! :angry:
To, co jest ³atwo rozdzielaæ, mo¿e byæ trudniej SK£ADAÆ!
Je¶li ¶wiat³o ROZDZIELASZ na kilka kamer to w zasadzie nie obchodzi Ciebie zgodno¶æ w fazie docieraj±cych do poszczególnych kamer rozdzielonych wi±zek.
Je¶li ¶wiat³o chcesz £¡CZYÆ z kilku luster - to niezale¿nie od tego JAK TO ZROBISZ (czy lustra sk³adaj± siê na wielosegmentowy plaster, czy s± zbierane jakimi¶ uk³adami pryzmatów czy zwierciade³ pomocniczych) musisz doprowadziæ do tego, ¿e w detektorze wszystkie wi±zki spotykaj± siê W TEJ SAMEJ FAZIE czyli droga optyczna od ka¿dego sk³adowego lustra (lub od fragmentu lustra, bo czasem jest ono cienkie odpowiednie si³owniki wyginaj± jego powierzchniê!) do detektora (ogniska) musi byæ jednakowa! I to z dok³adno¶ci± tak± sam± jak dok³adno¶æ wykonania pojedynczego zwierciad³a, czyli, powiedzmy, lambda/8.
Przek³adaj±c to na nasze: lustra nale¿y pozycjonowaæ z dok³adno¶ci± mniej wiêcej 50 nm = 5 stutysiêcznych milimetra!
Oczywi¶cie ¿eby to zrobiæ trzeba dysponowaæ tzw. AKTYWN¡ OPTYK¡ czyli:
1 - odpowiednim systemem mocowania i regulacji zwierciad³a
2- detektorem fazowym, który porówna po³o¿enie czo³a fali z poszczególnych wi±zek
3 - uk³adem sprzê¿enia zwrotnego ktory zgodnie z sygna³em detektora fazowego skoryguje po³o¿enie (kszta³t) lustra.
Je¶li lustra s± obok siebie, jak w HET albo SALT - do o¶wietlania jako ¼rod³o spójnej fali dla detektora fazowego stosuje siê laser o¶wietlaj±cy. Je¶li to s± lustra osobno posadowione (VLT i rozwa¿anu tutaj projekt SUPER-MATRYCY ZLOTOWEJ) trzeba jakie¶ ¼ród³o odniesienia wybraæ na niebie, przy czym bêdzie to trudniejsze bo odleg³o¶æ poszczególnych zwierciade³ od siebie bêdzie dawaæ fale zak³ócone w ró¼nym stopniu przez niejednorodno¶æi atmosfery.
:Salut:
HAMAL, Ty to masz pomys³y :D no awangarda innowacji :notworthy: Heh, przesadzasz, przecie¿ to jest niemal mikroskop Leuvenhooka!
Pewnie to nierealne , a gdyby tak soczewka by³a z cieczy utrzymywana w jakim¶ tam polu lub poprzez membrany w zadanym kszta³cie, moze wystarczy ruch obrotoy ? Napisa³em to bo du¿o nierealnych sta³o siê realnymi . Mo¿e w przysz³o¶ci co¶ podobnego wymysl± . :Boink:
Ciecz mo¿e mieæ takie w³a¶ciwo¶ci ,¿e stosunkowo ³atwo uzyska zadany kszta³t.
Prosto zmieniæ mo¿na by by³o ogniskow± . Wymy¶lacie PROCH. Wystarczy pole grawitacyjne i obroty.
Nie da siê uzyskaæ ZADANEGO (dowolnego) KSZTA£TU bo ciecz musia³aby byæ niejednorodna (mieæ ró¿ne cechy w ró¿nej odleg³o¶ci od ¶rodka obrotu). Mo¿na uzyskaæ tylko SWOBODNY kszta³t lustra cieczy w polu grawitacyjnym, jest to paraboloida obrotowa.
Konstrukcja ze zwierciad³em rtêciowym jest od 10 lat znana i STOSOWANA:
http://www.astro.ubc...T/lm/index.htmlhttp://www.astro.ubc.../lzt/index.htmlA oto projekt w skali MAKRO:
http://www.astro.ubc...ama/design.htmlTeleskop jest wtedy ZENITALNY, pracuje wycelowany pionowo. W mojej przezentacji (DOWNLOAD) jest opisana.
Ze wzglêdu na w³asno¶ci rtêci - niestety, z wierzchu jest membrana gumowa z powierzchni± lustrzan± napylon±.
Szczegó³y w odsy³aczach.
:Salut:
Heh, przesadzasz, przecie¿ to jest niemal mikroskop Leuvenhooka!
O wielki Cygnusie, asz ta zazdro¶æ. Wiem, cie¿ko byæ Forumowym m±dral±. :)
Bez przerwy i w kó³ko TEN SAM B£AD LOGICZNY! :angry:
To, co jest ³atwo rozdzielaæ, mo¿e byæ trudniej SK£ADAÆ!
Je¶li ¶wiat³o ROZDZIELASZ na kilka kamer to w zasadzie nie obchodzi Ciebie zgodno¶æ w fazie docieraj±cych do poszczególnych kamer rozdzielonych wi±zek.
Je¶li ¶wiat³o chcesz £¡CZYÆ z kilku luster - to niezale¿nie od tego JAK TO ZROBISZ (czy lustra sk³adaj± siê na wielosegmentowy plaster, czy s± zbierane jakimi¶ uk³adami pryzmatów czy zwierciade³ pomocniczych) musisz doprowadziæ do tego, ¿e w detektorze wszystkie wi±zki spotykaj± siê W TEJ SAMEJ FAZIE
A czy obraz nie mo¿e byæ ³±czony z np. 4 segmentów za pomoc± lustra-piramidy chocia¿by po to, ¿eby zwiêkszyæ efektywn± rozdzielczo¶æ uzyskiwanego obrazu? Wtedy nie jest potrzebna zgodno¶æ fazowa, bo obrazy ze sob± nie interferuj±. Proszê mnie o¶wieciæ :szczerbaty:
Ten post by³ edytowany przez
radradish dnia: 15 May 2005 - 12:28
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl