Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Czy wi±zka ¶wiat³a wytwarzana przez ten laser jest widoczna podczas nocy kiedy wilgotno¶æ powietrza jest bardzo ma³a tzn. ¿adnej mg³y rosy niebo krystalicznie czyste. :Salut:
Czy wi±zka ¶wiat³a wytwarzana przez ten laser jest widoczna podczas nocy kiedy wilgotno¶æ powietrza jest bardzo ma³a tzn. ¿adnej mg³y rosy niebo krystalicznie czyste. :Salut: I to stoj±c z boku w odleg³o¶ci stu metrów.
Tak przynajmniej by³o w Roztokach.
Sorki kolegowie ¿e siê wcinam miêdzy wódkê i zak±skê...
Nie chcê nikomu psuæ interesu, uchowaj Bo¿e, ale czy wy kurna wszyscy prowadzicie wyk³ady na ¶wierzym powietrzu i potrzebujecie koniecznie tych pointerów? To gad¿et którym siê szybko znudzicie je¶li go na prawdê nie potrzebujecie. Ale zanim to nast±pi zasmarkacie na zielono niebo, na którym i tak ju¿ ma³o co widaæ. Czy has³o "Astronomers against light pollution" nic wam nie mówi?
Bardzo serdecznie dziêkujê za uwagê i dopraszam siê o chwilê refleksji.
Wy chyba oszaleli¶cie :angry: Czy mój zielony laser nie wystarczy na zlotach ? :szczerbaty:
Sorki kolegowie ¿e siê wcinam miêdzy wódkê i zak±skê...
Nie chcê nikomu psuæ interesu, uchowaj Bo¿e, ale czy wy kurna wszyscy prowadzicie wyk³ady na ¶wierzym powietrzu i potrzebujecie koniecznie tych pointerów? To gad¿et którym siê szybko znudzicie je¶li go na prawdê nie potrzebujecie. Ale zanim to nast±pi zasmarkacie na zielono niebo, na którym i tak ju¿ ma³o co widaæ. Czy has³o "Astronomers against light pollution" nic wam nie mówi?
Bardzo serdecznie dziêkujê za uwagê i dopraszam siê o chwilê refleksji. To co napisa³e¶ to by³ ¿art? Prawda? Albo nie wiesz do czego siê je u¿ywa.
No to i mnie - co mi tam :)
Info w sprawie transakcji proszê przes³aæ na adres: adam[at]jesion.pl A baloniki? :ha:
Widzia³em takie fajne pakowane po kilka sztuk w automatach.
Maj± cieñkie ¶cianki a ile radochy jak pêkn±. :lol:
To co napisa³e¶ to by³ ¿art? Prawda? Albo nie wiesz do czego siê je u¿ywa. No, o¶wieæ mnie. Do ciêcia metali?
No, o¶wieæ mnie. Do ciêcia metali? Do przepalania balonów i walki na miecze ¶wietlne.
a ja my¶la³em ¿e do kolimacji :ha:
Do przepalania balonów i walki na miecze ¶wietlne. 1) Masz pewno¶æ ¿e wszyscy bior±cy udzia³ w tym owczym pêdzie chc± wy³±cznie kolimowaæ?
2) Do idealnej kolimacji nie potrzeba wcale lasera:
Metoda HamalaAle rozumiem ¿e "laser" brzmi efektownie i mo¿na szpanowac przed laseczkami B)
P.S. Wcale bym siê nie zdiwi³ jakby jakie¶ szczawie urz±dzi³y sobie tymi pointerami walkê na miecze ¶wietlne :sterb029:
Raczej nie do kolimacji, a do u¿ywania jako szukacz.
pozdrawiam
noooo chyba nie my¶licie ¿e pisa³em o kolimacji tym laserem powa¿nie :blink: ja do kolimacji stosuje inny wynalazek optyczny który ¶wietnie sobie z tym radzi.
Laser ma mi pos³u¿yæ w³a¶nie jako dodatkowy szukacz aby lepiej zorientowaæ siê na niebie a tak¿e do pokazu
który w nied³ugim czasie chcê zorganizowaæ tzn. u¿yjê go jako wska¼nik po niebie :Salut:
Ten post by³ edytowany przez
grzybek80 dnia: 20 April 2007 - 13:13
Zwyk³e szukacze, choæ niedoskona³e, te¿ pozwalaj± co¶ odszukaæ, a oprócz klasycznych "do góry nogami" (nonsens) mamy teraz jeszcze b. fajne 1-power finders. I maj± przyjemn± cechê - nie zanieczyszaczaj± nieba. Wg mnie nie ma znaczenia czy laser u¿yto jako pointer czy jako finder - ¶wieci tak samo. Ale mo¿e wy macie jak±¶ lepsz± wiedzê...?
Ten post by³ edytowany przez
Merak dnia: 20 April 2007 - 13:06
ROTFL... Tyle siê nagada³, ¿eby zamówiæ laserek :) Panowie - to¿ to jakie¶ szaleñstwo za tak± kasê to mo¿na kilka sobie takich pointerów kupiæ np tu: ... Ale jaja! Tyle siê nagadali a teraz to pewnie nikt nie kupi (za tê cenê) :ha:
Mo¿ecie kupiæ wielki karton z ebay'a, co by taniej za przesy³kê wysz³o - starczy dla wszystkich. Mam nadziejê, ¿e c³a siê nie p³aci :blink:
Pozdro
Rad
Ten post by³ edytowany przez
radradish dnia: 21 April 2007 - 21:13
Mia³em laser o mocy 5mW i ju¿ nigdy wiêcej..... teraz tylko o mocy >10mW.... jedzie do mnie w³asnie laser 20mW - cena 150 PLN....
Je¶li bedzie dzia³a³ to zciagne ich wiecej i posprzedaje....
Pozdrawiam.
Mia³em laser o mocy 5mW i ju¿ nigdy wiêcej..... teraz tylko o mocy >10mW.... jedzie do mnie w³asnie laser 20mW - cena 150 PLN....
Je¶li bedzie dzia³a³ to zciagne ich wiecej i posprzedaje....
Pozdrawiam. O w³a¶nie... To dobre info. Kurde, zamieszanie jak na bazarze ;) Daj znaæ proszê, jak ju¿ co¶ bêdziesz wiedzia³ konkretnego.
O w³a¶nie... To dobre info. Kurde, zamieszanie jak na bazarze ;) Daj znaæ proszê, jak ju¿ co¶ bêdziesz wiedzia³ konkretnego. laser bedzie u mnie za 1-2tyg... jak tylko go dostane zaraz dam znac.... sciagniecie kolejnych zajmie jakies kolejne 2 tyg wiec najwczesniej bede mia³ do sprzedania je za 3-4 tyg....
Podkrêcanie laserów 5mW nie daje dobrych efektów i grozi utrat± lasera ( tak bylo w moim przypadku ). Laser 20mW to jest juz konkretna wi±zka swiat³a - CASH&USE.... wiem bo 20mW te¿ mia³em i by³ dobry...... taki a-k-u-r-a-t.....
Pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez
philips dnia: 24 April 2007 - 10:34
Ja proponuje laser 100W to wówczas bêdziecie mieli wi±¿kê jak na Gwiezdnych Wojnach :ha:
Mia³em laser o mocy 5mW i ju¿ nigdy wiêcej..... teraz tylko o mocy >10mW.... jedzie do mnie w³asnie laser 20mW - cena 150 PLN....
Je¶li bedzie dzia³a³ to zciagne ich wiecej i posprzedaje....
Pozdrawiam. A mo¿e wystarczy³o wymieniæ baterie na nowe ? ;)
Zasiêga³em opinii w kilku ¼ród³ach i wynika z nich, ¿e wi±zka lasera o mocy 5 mW niewiele ró¿ni siê od tej w sprzêcie 10 mW czy 20 mW.
W Roztokach Górnych surfowa³em nieco po niebie laserem 5 mW Darka Bobaka - jest jak najbardziej wystarczaj±cy.
Oczywi¶cie laser, bo Darek jest cool. :szczerbaty:
Je¶li wiêc efekt jest porównywalny, to po co przep³acaæ ?
Jak przep³acaæ ... to nie ma sensu.... ale wydawa³o mi siê, ¿e 150 PLN jest taka sam± sum± jak 150 PLN.... za 4 x wiêcej swiatelka.....
ale narazie nic ju¿ wiêcej nie mówie aby nie zapeszaæ.... bedziecie siê ze mnie smiali jak dostane w paczce kamieñ zamiast lasera..... pozwole Wam.... ;)
pozdrawiam....
Ten post by³ edytowany przez
philips dnia: 24 April 2007 - 11:09
skoro juz ogladacie to zobaczcie do konca :)
http://electronics.search.ebay.com/green_L...ssPageNameZWLRSdo wyboru do ... i zielone :)
ja kupilem 20mA i z mocowaniem. przesylka standardowo idzie ok tygodnia a co do cla to trzeba miec pecha, zeby za tak mala rzecz zaplacic.
jarek
Ten post by³ edytowany przez
jaro dnia: 24 April 2007 - 13:09
Czy ja mogê nie kupowaæ laserka ?
Wiem ¿e to obciach niemieæ ale on naprawdê mi nie jest potrzebny. :)
Pozatym w Jod³owie bedê w nocy jedynym go¶ciem bez laserka... ³atwo mnie bedzie zlokalizowaæ :)
Ten post by³ edytowany przez
Viaderny dnia: 24 April 2007 - 13:58
Mia³em laser o mocy 5mW i ju¿ nigdy wiêcej..... teraz tylko o mocy >10mW.... jedzie do mnie w³asnie laser 20mW - cena 150 PLN....
Je¶li bedzie dzia³a³ to zciagne ich wiecej i posprzedaje....
Pozdrawiam. Tu jest oferta lasera 240mW
http://cgi.ebay.com/240mW-532nm-GREEN-LASE...1QQcmdZViewItemtaki chyba da odbicie od luster pozostawionych przez amerykanów na powierzchni £ysego.
Czy ja mogê nie kupowaæ laserka ?
Wiem ¿e to obciach niemieæ ale on naprawdê mi nie jest potrzebny. :) Ja bym na Twoim miejscu nie ryzykowa³.
Potrzebny czy niepotrzebny - laserek mieæ trzeba.
:ha:
Z laserkiem jest jak z no¿em.
No... przydatny gad¿et, jak trzeba komu¶ co¶ pokazaæ na niebie, tak jak nó¿, gdy trzeba co¶ pokroiæ.
....ale po paru zlotach wiem, ¿e jest na wpó³ u¿ywany do pokazywania na niebie a na wpó³ do pokazywania ludzi nawet wewn±trz budynku, do ¶wiecenia po drzewach, schronisku, podrêczna latarka do szukania ko³o ciebie w trawie, do ¶wiecenia w obiektyw,....
Siedzisz sobie po ciemnym niebem, adaptujesz siê do ciemno¶ci, a kto¶ w ciebie ¶wieci z lasera. Czyste sk...stwo. :szczerbaty:
Mam nadziejê, ¿e bêdzie Wam s³u¿y³ tylko do "krojenia chleba".
[quote name='Viaderny' date='Apr 24 2007, 11:57' post='235254']
Czy ja mogê nie kupowaæ laserka ?
Oczywi¶cie mo¿esz nie kupowaæ laserka.
Mo¿na w ogóle nic nie kupowaæ.
Tak sobie czasem my¶lê , ¿e jak bym nic nie kupowa³ to by³bym bogaty. :D
Tylko po co byæ bogatym jak siê nie ma zamiaru nic kupowaæ? :D
Oto jest pytanie.
Tak napisa³ dawno temu pewien Anglik.
[...]
do pokazywania na niebie a na wpó³ do pokazywania ludzi nawet wewn±trz budynku, do ¶wiecenia po drzewach, schronisku, podrêczna latarka do szukania ko³o ciebie w trawie, do ¶wiecenia w obiektyw,....
[...] No popatrz Teha, ile taki laserek ma zastosowañ. Nawet bym nie przypuszcza³. :o
A Viaderny siê nie zdecydowa³.
Dziwiê Mu siê. :szczerbaty:
Czy ja mogê nie kupowaæ laserka ?
Wiem ¿e to obciach niemieæ ale on naprawdê mi nie jest potrzebny. :)
Pozatym w Jod³owie bedê w nocy jedynym go¶ciem bez laserka... ³atwo mnie bedzie zlokalizowaæ :) Wiesiek, ja u¿ywa³em laserka z braketem jako szukacza w swoim teleskopie. W Jod³owie schowam go do kieszeni, bo zapowiadaj± siê gwiezdne wojny :sterb029: . My chyba za³atwimy sobie pokoje w schronisku na ¦nie¿niku, z dala od Jod³owa :D
A mo¿e wystarczy³o wymieniæ baterie na nowe ? ;)
Zasiêga³em opinii w kilku ¼ród³ach i wynika z nich, ¿e wi±zka lasera o mocy 5 mW niewiele ró¿ni siê od tej w sprzêcie 10 mW czy 20 mW.
W Roztokach Górnych surfowa³em nieco po niebie laserem 5 mW Darka Bobaka - jest jak najbardziej wystarczaj±cy.
Oczywi¶cie laser, bo Darek jest cool. :szczerbaty:
Je¶li wiêc efekt jest porównywalny, to po co przep³acaæ ? "Prawie" - a jak wiemy, prawie robi wielk± ró¿nicê. Ja porównywa³em laser Darka z Rysia, który ma chyba 20. Jest zasadnicza ró¿nica.
(Viaderny @ Apr 24 2007, 13:57) *
Czy ja mogê nie kupowaæ laserka ?
Wiem ¿e to obciach niemieæ ale on naprawdê mi nie jest potrzebny. smile.gif
Ja bym na Twoim miejscu nie ryzykowa³.
Potrzebny czy niepotrzebny - laserek mieæ trzeba.
:ha: Powiem wiêcej - ka¿da prawdziwa meszczyzna laserek mieæ musi! :D
Ja bym zakaza³ u¿ywania laserków na zlotach. Kto¶ robi foty i bach zielonym po niebie, potem krzyk i rzucanie miêchem (Roztoki). To przydatna rzecz ale w ma³ym gronie gdy wiadomo ¿e w danym momencie nikt nie foci pokazywanego kawa³ka nieba.
Ten post by³ edytowany przez
Hamster dnia: 24 April 2007 - 18:46
Ja bym zakaza³ u¿ywania laserków na zlotach. Kto¶ robi foty i bach zielonym po niebie, potem krzyk i rzucanie miêchem (Roztoki). To przydatna rzecz ale w ma³ym gronie gdy wiadomo ¿e w danym momencie nikt nie foci pokazywanego kawa³ka nieba. Zielony laser to super sprawa. Stoj±c w grupie obserwatorów pokazujesz konkretny, ogl±dany obiekt lub skrawek nieba, na którym go³ym okiem nic nie widaæ. To doskona³a rzecz do celów dydaktycznych. Jednak przed Jod³owem i ka¿dym innym zlotem bêdzie trzeba ustaliæ zasady u¿ytkowania laserków. Sam u¿ywam laserka 21mW Howie Glatter jako szukacza, ale niestety zdajê sobie sprawê z tego, ¿e przy takiej ilo¶ci zielonych laserków na zlotach bêdzie problem z foceniem nieba (i nie tylko). W Bieszczadach spieprzy³em Paw³owi Maksymowi zdjêcie jednym, krótkim b³yskiem lasera w celu ustawienia teleskopu na szukany obiekt, za co go jeszcze raz przepraszam :notworthy: Wystarczy³a sekunda i na laptopie w dolnym, lewym (o ile dobrze pamiêtam) rogu ekspozycji pojawi³a siê zielona kreska :icon_redface: O tym trzeba bêdzie przed zlotem podyskutowaæ.
Ja ju¿ siê nie mogê po³apaæ... nie czytam tych wszystkich wypowiedzi ale na pocz±tku w±tku wyrazi³em chêæ kupna... czy jestem gdzie¶ uwzglêdniony?
Pawe³
A ja to co? Mi siê nale¿y i to bardzo, po tym jak podkrêci³em koniunkturê ¿e a¿ trudno siê opêdziæ od chêtnych :banan:
¯yczê wszystkim szybkiego powrotu adaptacji oka po jej gwa³townej degradacji (od lasera).
Jedynym sensownym zastosowaniem takiego laserka jest samoobrona przed bezpañskimi psami na obserwacjach, b±d¼ innymi nie proszonymi go¶æmi, ale szukacz to z niego ¿aden, skoro ma zerowe powiêkszenie.
Hmmm, mo¿e szukacz w dos³ownym s³owa znaczeniu to nie, ale celownik to jak najbardziej. Bardzo u³atwia sprawe, jak chce sie jakim wiekszym teleskopem np. na dobsonie, szybko nacelowac na wybrany fragment nieba, z grubsza oczywiscie.
Trzeba byæ inwalid± ¿eby u¿ywaæ lasera do celowania. Gdyby kto¶ przy mnie wycelowa³ takie g....o w niebo, to bym siê na niego obrazi³, to profanacja astrohobby.
Na szczescie astrohobby ewoluuje jak inne dziedziny. Kiedys lemarc robiles zdjecia na kliszy, a teraz robisz cyfrowo. Ka¿dy u³atwia sobie sprawê. Niektórzy wol± tradycyjne metody, niektórzy nie.
Tak, ale fotografia cyfrowa w przeciwieñstwie do laserów nie jest zagro¿eniem dla cudzego wzroku i w stanach jak zwykle ludzie rozumiej± to najwcze¶niej, bo jako pierwsi to testuj± i ju¿ od tego odchodz±, a my dopiero zaczynamy. Mo¿na skorzystaæ od razu z ich do¶wiadczeñ, ale ma³powanie to nasza specjalno¶æ niestety.
Ka¿dy ma prawo wyraziæ swoj± opiniê na dany temat.
Moje zdanie w tej kwestii jest nastêpuj±ce.
W istocie nie ma nic z³ego w tym, ¿e zaczynamy u¿ywaæ coraz to nowsze sprzêty i urz±dzenia zaawansowane i wyrafinowane technologicznie. Je¶li sprzêt u¿ywa siê rozs±dnie i w taki sposób, ¿e nie przeszkadza to innym mi³o¶nikom obserwacji nocnego nieba (mam tu na my¶li laser), to nie ma najmniejszego powodu by z tej racji obra¿aæ siê i d±saæ.
Powiedzia³em to dosadnie by wyraziæ dezaprobatê dla uzywania tego b±d¼ co b±d¼ niebezpiecznego narzêdzia do celowania. Wszystko bêdzie cacy do chwili a¿ kto¶ uszkodzi komu¶ oczêta i ten kto¶ straci nie tylko mo¿liwo¶æ uprawiania tego piêknego hobby, ale skomplikuje sobie ¿ycie. Glêdzê jak stary, ale to mój przywilej.
Ten post by³ edytowany przez
lemarc dnia: 10 May 2007 - 23:52
Powiedzia³em to dosadnie by wyraziæ dezaprobatê dla uzywania tego b±d¼ co b±d¼ niebezpiecznego narzêdzia do celowania. Wszystko bêdzie cacy do chwili a¿ kto¶ uszkodzi komu¶ oczêta i ten kto¶ straci nie tylko mo¿liwo¶æ uprawiania tego piêknego hobby, ale skomplikuje sobie ¿ycie. Glêdzê jak stary, ale to mój przywilej. Leszku, popieram Ciê w ca³ej rozci±g³o¶ci. :Salut:
!ciemnego nieba!
Na youtube znale¼æ mo¿na wiele filmów pokazuj±cych dzia³anie lasera. Np. ten 50mW zapalaj±cy zapa³kê: http://www.youtube.c...5QwS10lrTw&NR=1
Laser taki jest wielce niebezpieczny i korzystanie z takiego o mocy wiêkszej ni¿ 5mW jest chyba zbyt ryzykowne. Radzê poczytaæ co¶ w stylu Sam's Laser Faq http://www.repairfaq...rsaf.htm#saftoc
Pozdro
Rad Radish A czy nie przyda³y by siê takie mocniejsze laserki do walki z LP ?
Nie probowalem , ale podobno swietnie celuje sie takim laserkiem do slabszych obiektow przy pomocy lornetki
Popieram Lemarca w 100%, laser to tylko do edukacji innych i nic wiêcej <_<
5mW a 25 to spora ró¿nica. 5mW maj± zazwyczaj w granicach 2-3mW, tak ¿e tylko (s³abo) ¶wieca i nic pozatym ;)
Ten w±tek to chyba najwiêkszy meksyk sprzeda¿owy w historii tego forum. :)
Wszystko siê pomiksowa³o, ja zamówi³em laser u Bolka my¶l±c, ¿e cena to 70 z³. A jest 430 z³. Niez³y spontan.
Dlatego, je¿eli pozwolicie, to posprz±tamy ten w±tek w nocy, to co istotne przeniesiemy do nowego, w którym jasno niech kto¶ siê okre¶li, kto chce laser oraz kto mo¿e taki laser za³atwiæ.
Wiem, ¿e nie tylko ja jestem zdezorientowany, dlatego pisze tego posta.
Trzeba tak¿e wyró¿nic posty np. Lemarca, które pozwol± u¶wiadomiæ sobie ryzyko zwi±zane z t± zabawk±.
dobry pomys³ Adamie :rolleyes:
to zamykam w±tek do wieczora
ju¿ kiedy¶ próbowa³em go podzieliæ, bo wygl±da na to ¿e w jednym og³oszeniu jest/by³o 3 sprzedaj±cych/oferuj±cych z czego urodzi³o siê parê list chêtnych i w sumie nie wiadomo, kto i u kogo i co zamawia³
z czego jedna oferta przesta³a byæ aktualna, jednym s³owem laser green m³yn
a dla niecierpliwych, proponujê, ¿eby ka¿dy zak³ada³ w³asny w±tek na sprzêt, który chce zaoferowaæ do sprzeda¿y, mo¿e wtedy uniknie siê takiego ba³aganu
---edit---
temat zosta³ rozdzielony na 3 osobne w±tki:
http://astro-forum.o...showtopic=15831http://astro-forum.o...showtopic=16823http://astro-forum.o...showtopic=16824Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 17 May 2007 - 15:58
Ja zakoñczy³em na zakupie na allegro.
Dzisiaj laser doszed³, klasyk ma niby, tak g³osi naklejka, 20 miliwatów...
Daje nie ¼le wi±zkê widaæ nawet w ¶rednich ciemno¶ciach.
Mnie siê przyda bardzo podczas licznych, prowadzonych przeze mnie pokazów nieba.
Pozdr
Pawe³ Maksym
Na chwilê odgrzejê jeszcze ten w±tek bo jako¶ nasz³a mnie potrzeba refleksji... :wymiotuje:
Podoba siê to komu¶ czy nie, lasery wesz³y na trwa³e do arsena³u astronoma amatora. Chyba ¿e jakie¶ wysokie cia³o wyda zakaz ich u¿ycia... ale to ma³o prawdopodobne. W miêdzyczasie chêtni ju¿ dawno sprawili sobie tê zabawkê i ciekaw jestem ich opinii nt. jak te¿ GLP sprawdza siê "w praniu".
Moje refleksje s± takie:
- Producent laserów podj±³ jaki¶ wysi³ek w celu zapewnienia bezpieczeñstwa. Gro¼ba uszkodzenia kogo¶ tym sprzêtem jest chyba mniejsza ni¿ mog³o siê wydawaæ. Co absolutnie nie znaczy ¿e nie trzeba z tym uwa¿aæ - trzeba i to bardzo. Ale wi±zka lasera wydaje mi siê celowo pogrubiona delikatnie czy rozproszona, prawdopodobnie ze wzglêdów bezpieczeñstwa. W ka¿dym razie mój laser o enigmatycznym oznaczeniu mocy "<50mW" nie jest w stanie zapaliæ zapa³ki :)
Oczywi¶cie, nie z t± intencj± go kupowa³em, ale zaraz po zakupie na allegro otrzyma³em kilka maili od jakich¶ szczawi z takimi pytaniami, wiêc dla porz±dku sprawdzi³em - nie zapala zapa³ki. Inna sprawa czy to naprawdê ma moc zbli¿on± do deklarowanej? Sporo liczb dodatnich X spe³nia warunek X<50. Oznaczenia mocy to 1) zwyk³a do³±czona karteczka (mogê sobie tak± wydrukowaæ na drukarce od rêki) oraz 2) naklejana na korpus z³ota nalepka (której ju¿ a¿ tak ³atwo nie wydrukujê ale te¿ pewnie da³oby siê).
- Efekt uboczny w postaci zanieczyszczania nieba ¶wiat³em pozostaje i na pewno na spotkaniach czy zlotach trzeba wypracowaæ jakie¶ zasady u¿ytkowania GLP nie godz±ce w prawa innych osób do czystego nieba, po które specjalnie przyjecha³y.
- Z ww. wzglêdów pewna nieufno¶æ i obawy podnoszone na tym w±tku przez niektórych u¿ytkowników - w¶ród nich tak¿e i mnie - by³y chyba ca³kiem zrozumia³e. Ale my¶lê sobie, ¿e ¼le skierowane. Na tym forum pisz± g³ównie mi³o¶nicy astronomii, którzy nie bêd± wywijaæ laserem po niebie bez ³adu i sk³adu (no... mo¿e za wyj±tkiem pierwszych minut euforii z zakupu nowej zabawki i zupe³nie nowych mo¿liwo¶ci) ani ¶wieciæ innym po oczach. Niestety, tacy te¿ siê pewnie znajd±, ale raczej nie na tym forum. Tak wiêc ostrze¿enia zosta³y skierowane nie do tych co trzeba (tamci zreszt± i tak by nie pos³uchali).
- Ka¿dy znacz±cy wynalazek cywilizacyjny jest obosieczny, tj. daje pewn± moc czy mo¿liwo¶ci, które mog± byæ u¿yte niew³a¶ciwie lub nadu¿yte. Takie mo¿liwo¶ci daje zwyk³y nó¿ kuchenny. Pierwsze no¿e kamienne powsta³y zapewne z potrzeby zdobywania i obróbki po¿ywienia oraz obrony przed dzikimi zwierzêtami. Mimo to wiadomo jak nó¿ mo¿e byæ nadu¿yty i nieraz ju¿ bywa³, ale te¿ trudno by³oby zakazaæ ca³kiem uzycia no¿y. Tak wiêc nie ma co hamowaæ postêpu cywilizacyjnego. Trzeba natomiast wypracowaæ zasady jak ¿yæ z coraz wiêksz± liczb± otaczaj±cych nas gad¿etów i jak je u¿ytkowaæ "dla dobra" a nie "na przekurw". :rolleyes:
- Laser pointer jest realizacj± pewnego idea³u "siêgania do gwiazd". Jest pod tym wzglêdem bezkonkurencyjny. U¿ycie GLP do pokazów jest na pewno Ok i jest na tyle rzadkie, ¿e nie grozi ¿adnym nadu¿yciem. Jako szukacz przedk³adam tradycyjne szukacze z powiêkszeniem > 1, wygodniejsze dla szukaj±cego oraz nieuci±¿liwe dla innych, bo ca³kiem niezauwa¿alne. W tych czasach oczywi¶cie nie da siê niczego zakazaæ... ale mam nadziejê ¿e liderzy astro-forumowi bêd± propagowaæ u¿ycie lasera jako pointer a u¿ycie jako finder bêd± przedstawiaæ jako nadu¿ycie i generalnie - obciach.
(...) propagowaæ u¿ycie lasera jako pointer a u¿ycie jako finder bêd± przedstawiaæ jako nadu¿ycie i generalnie - obciach. :scratchhead: Sorry, ale ni kumam... No totalnie ni kumam intencji.
Pozdrawiam.
:scratchhead: Sorry, ale ni kumam... No totalnie ni kumam intencji.
Pozdrawiam. a bo Hansie nie by³o Ciê na ostatnim zlocie i nie widzia³e¶ tych prawie dziesi±tków zielonych laserów r¿n±cych niebo na kawa³ki, nie s³ysza³e¶ tych setek przekleñstw, pró¶b i b³agañ usi³uj±cych robiæ zdjêcia,
"Star Wars", to przy nich, by³o tylko ma³± potyczk± ;)
Wiêc jednak co¶ czego siê obawia³em... W takim razie obawy by³y uzasadnione, a wstecznicy i hamulcowi postêpu mieli trochê racji. Mo¿e pewne przywileje powinny byæ zarezerwowane jedynie dla "elyty", a jak trafi± pod strzechy - biada nam! Ale taki pogl±d w tych demokratycznych i politycznie poprawnych czasach to oczywi¶cie anachronizm, wstecznictwo i ogólnie beee.
Heh, chyba powoli zaczynam czaiæ osssochodzi.
Nie wyplenicie laserków. Nie ma bata. Ju¿ po szukaczach optycznych. Zbyt kolosalna jest ró¿nica w wygodzie i czasie namierzania. Nawet na zlotach.
To tak jakby zakazaæ na zlocie u¿ywania okularu typu X, bo co¶ tam... No po prostu tak siê nie da. Pamiêtam sytuacje ze zlotu organizowanego chyba w zesz³ym roku przez krakowskie PTMA w Bieszczadach. Raptem kilkana¶cie osób aktywnie obserwuj±cych niebo noc±. Mo¿e z 5 laserków. Kilka osób foci (Janusz, Domek, ja co¶ dziergam, mo¿e jeszcze kto¶) i oczywi¶cie wszelkie lasery zabronione... Ale tak to siê mo¿na zabawiaæ w niewielkiej gromadce ludzi na polanie, gdzie wszyscy siê znaj±, czaj± problem i POTRAFI¡ obej¶æ siê bez laserka. Jak na polanie nie jest maks kilkana¶cie osób, a kilkadziesi±t... sorry, niewykonalne. Zawsze jakie¶ dziecko postanowi sprawdziæ jeszcze raz jak to jest. Kto¶ siê zapomni, nawiguj±c na kolejnego k³aka, albo odruchowo przyszpili laserkiem dla korekty polaris, bo w³a¶nie kopn±³ w statyw.
Mam tez nieodparte wra¿enie, ¿e coraz wiêcej osób nie bêdzie sobie radziæ z optycznymi szukaczami, przyzwyczajona do wygody i zalet tandemów telrad lub pointer + szeroki okular. (Osobi¶cie odczuwam to na sobie, jak mi przyjdzie namierzaæ jaki¶ obiekt teleskopem z szukaczem optycznym, to ju¿ mi siê nie chce ;) Ja w nim nie widze, obraz mam odwyrtke i w ogóle ;) Ju¿ raz z rozpaczy przy¶wieca³em sobie pointerem przytkniêtym do szukacza :) zdarzy³o mi siê te¿ zdemontowaæ telrada na jedn± noæ z krowy, bo teleskop mojeo go¶cia mia³ tylko badziewiasty szukaczyk 6x30, a mieli¶my ochotê na polowanko pod ogonem Lwa na drobnice).
Pozdrawiam.
PS. Kurcze, opisywany zlot to chyba by³ jednak dwa lata temu... Ale mi siê ju¿ wszystkie spêdy kie³basz± :o
Ten post by³ edytowany przez
Hans dnia: 24 July 2007 - 09:09
Hansie, ale trzeba wzbudziæ w ludziach ¶wiadomo¶æ, ¿e u¿ywanie takiego lasera na polu obserwacyjnym po prostu przeszkadza innym
tak samo zreszt±, jak wieczorne podje¿d¿anie samochodem na ¶wiat³ach
i to cholerne miganie ¶wiate³ w czasie otwierania czy zamykania samochodu pilotem,
pal±ce siê ¶wiate³ko w otwartym baga¿niku, czy drzwiach itp
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 24 July 2007 - 09:30
Zg³upia³em trochê, bo to s± sprawy oczywiste. Nie ¶wiecimy latarkami, nie otwieramy z zaskoczki zaparkowanego obok samochodu, nie robimy zdj±æ z fleszem na polanie obserwacyjnej, nie podje¿dzamy na ¶wiat³ach mijania pod same teleskopy, nie uzbrajamy i rozbrajamy alarmu co kilka chwil, no i nie ¶wiecimy laserkami po oczach lub w ogóle gdy wokó³ foc±. To oczywisto¶ci.
Sorry za zamieszanie.
Pozdrawiam.
Rzeczywi¶cie, zwyk³e szukacze przegrywaj± pod wzglêdem wygody u¿ycia, ale - moim zdaniem - tylko przez absurdalne utrudnienia w postaci obróconego obrazu. Na razie za szukacz z prostym obrazem trzeba zap³aciæ maj±tek, ale gdyby ten standard siê rozpowszchni³, to oczywi¶cie cena automatycznie by spad³a. Tak sobie lubiê czasem pomarzyæ...
ale nie masz za co przepraszaæ, trzeba o tym gadaæ,
bo dla Ciebie to rzecz oczywista, ale dla innych ju¿ nie
bo wyobra¼ sobie sytuacjê pó¼nym wieczorem, praktycznie ju¿ w nocy przyje¿d¿aj± spó¼nialscy na zlot
i ledwo ¿ywi po parogodzinnej je¼dzie zaje¿d¿aj± na zlot, szczê¶liwi, ze wreszcie dotarli, spragnieni, ¿eby przywitaæ siê ze znajomymi, i zamiast otwartych ramion dawno nie widzianych kumpli, na powitanie s³ysz±: "zga¶ k.. wreszcie te ¶wiat³a" i konsternacja, dopiero po chwili przychodzi ol¶nienie, no tak racja ¶wiat³a,
to samo jest z laserem, choæ przecie¿ to nie latarka z nie wiadomo jak szerokim snopem ¶wiat³a, po oczach przecie¿ nikomu nie ¶wieci, ¶lad ig³y, wiêæ co on szkodzi i czemu sie czepiaj±?
a jednak, ¶wiec±cy laser wystarczy, ¿eby komu¶ zmarnowaæ paro-minutow± expozycjê, albo ol¶niæ d³ugo adaptowany wzrok
Rzeczywi¶cie, zwyk³e szukacze przegrywaj± pod wzglêdem wygody u¿ycia, ale - moim zdaniem - tylko przez absurdalne utrudnienia w postaci obróconego obrazu. Na razie za szukacz z prostym obrazem trzeba zap³aciæ maj±tek, ale gdyby ten standard siê rozpowszchni³, to oczywi¶cie cena automatycznie by spad³a. Tak sobie lubiê czasem pomarzyæ... Tak czy siak, szukacz zawsze bêdzie mia³ ograniczone pole. To ¿e mo¿e daæ obraz prosty, te¿ nie jest takie znowu fajne, bo dla odmiany nie jest zgodny wtedy z teleskopem. Jest ciê¿ki itd.
Teoretycznie czym¶ po¶rednim, wolnym od wady "¶wiecenia" laserka, jest telrad. Zalety pozostaj± te same. Po mojemu szukacze optyczne w niewielkich amatorskich sprzêtach, przy standardowym lookaniu umr±. O ile ju¿ nie umar³y :) S± dla nich nisze, ale jest ich niewiele.
Pozdrawiam.
Nie ³apiê jaki walor ma zgodno¶æ obrazu w szukaczu z teleskopem. Czy dla zgodno¶ci z teleskopem mam przybiæ krzes³o do sufitu, a siebie przywi±zaæ sznurem? :blink:
Szukacz s³u¿y do szukania celów na niebie, wiêc powinien byæ zgodny z niebem - z tym co widzê go³ym nieuzbrojonym oraz przez lornetkê. Brak zgodno¶ci szukacza z niebem sprawia, ¿e znajdowanie czegokolwiek jest ekwilibrystyk±. Z chwil± gdy cel zosta³ namierzony w szukaczu, patrzê w teleskop, a wtedy to czy obraz celu jest obrócony lub odbity w teleskopie nie ma ju¿ wiêkszego znaczenia. Dlatego nie czujê specjalnej potrzeby zgodno¶ci szukacza z teleskopem - poza jak najlepsz± kolimacj± osi. Choæ fajnie by³oby gdyby obraz w teleskopie te¿ by³ prosty.
Nie ³apiê jaki walor ma zgodno¶æ obrazu w szukaczu z teleskopem. Czy dla zgodno¶ci z teleskopem mam przybiæ krzes³o do sufitu, a siebie przywi±zaæ sznurem? :blink:
Szukacz s³u¿y do szukania celów na niebie, wiêc powinien byæ zgodny z niebem - z tym co widzê go³ym nieuzbrojonym oraz przez lornetkê. Brak zgodno¶ci szukacza z niebem sprawia, ¿e znajdowanie czegokolwiek jest ekwilibrystyk±. Z chwil± gdy cel zosta³ namierzony w szukaczu, patrzê w teleskop, a wtedy to czy obraz celu jest obrócony lub odbity w teleskopie nie ma ju¿ wiêkszego znaczenia. Dlatego nie czujê specjalnej potrzeby zgodno¶ci szukacza z teleskopem - poza jak najlepsz± kolimacj± osi. Choæ fajnie by³oby gdyby obraz w teleskopie te¿ by³ prosty. No w³asnie takie niuanse siê pojawiaj±. Jednemu przeszkadza niezgodno¶æ szukacza z niebem innemu niegodno¶æ szukacza z obrazem w okularze itp. Przy laserku i telradzie nie ma tego. Ustawiasz b³yskawicznie teleskop w rejon obiektu z dok³adno¶ci± ok. 1 stopnia (bo mniej wiêcej taka dok³adno¶c jest do osi±gniêcia przy tych toolach) i jestes w domu. Obiekt jest gdzie¶ w polu widzenia szerokiego okularu za³adowanego do teleskopu. Mo¿e nie w centrum ale jest. Koniec szukania, zrobione. W chwili gdy walcze raz refraktorem z k±tówk±, raz refraktorem bez k±tówki, raz newtonem, raz z szukaczem prostym raz z klasycznym, zawsze siê gdzie¶ cz³owiek majtnie niewtemañke :) Szukaj±c via tandem pointer/telrad + okular masz ogromn± przewagê nad szukaczem te¿ z 2 innych powodów.
1. Nie masz ró¿nicy w skali (w powiêkszeniu) obrazu.
2. Nie masz ograniczeñ zasiêgowych (wynikaj±cych z apertury szukacza) w trakcie namirzania.
Jak do tego dodasz znikniêcie niezgodno¶ci "stron" obrazu, szukacz optyczny zaczyna siê wydawaæ przeszkadzajk± a nie pomagajk±.
Oczywi¶cie to moje zdanie, a w ogóle to nie¼le zdryfowali¶my, bo w±tek jest o kulturze u¿ywania laserów a nie o przewagach pointerów czy telradów nad szukaczami ;)
Pozdrawiam.
Chyba jako¶ trzymamy siê tematu (lu¼no ale zawsze) bo zastosowanie GLP jako szukacza wydaje siê trochê naganne - byæ mo¿e wygodne dla u¿ywaj±cego, ale szkodliwe dla wielu innych osób w otoczeniu. Nie od rzeczy jest zastanowiæ siê czy nie ma innych wygodnych szukaczy ni¿ laser, bardziej godnych polecenia. Ja doceniam w pe³ni szukacze 1-power. Bardzo ciekawie wygl±da mi gad¿et Telewujka
TV Starbeamale cena troszkê wygórowana jak za szukad³o. Mi siê wydaje ¿e fajne by³oby szukanie 2 etapowe - zgrubne za pomc± czego¶ 1-power (Telrad, Strbeam itp), a potem precyzyjne za pomoc± szkacza powiêkszaj±cego obraz (ale bez sztucznej dramatrurgii jak obroty, odbicia).
Chyba jako¶ trzymamy siê tematu (lu¼no ale zawsze) bo zastosowanie GLP jako szukacza wydaje siê trochê naganne - byæ mo¿e wygodne dla u¿ywaj±cego, ale szkodliwe dla wielu innych osób w otoczeniu. Nie od rzeczy jest zastanowiæ siê czy nie ma innych wygodnych szukaczy ni¿ laser, bardziej godnych polecenia. Ja doceniam w pe³ni szukacze 1-power. Bardzo ciekawie wygl±da mi gad¿et Telewujka TV Starbeam
ale cena troszkê wygórowana jak za szukad³o. Mi siê wydaje ¿e fajne by³oby szukanie 2 etapowe - zgrubne za pomc± czego¶ 1-power (Telrad, Strbeam itp), a potem precyzyjne za pomoc± szkacza powiêkszaj±cego obraz (ale bez sztucznej dramatrurgii jak obroty, odbicia). Tolem posiadaj±cym zalety pointera i pozbawionym jego wady "nadawania swiat³em" jest telrad.
Ten telewujowy tool to kolejna odmiana telrada. A co do szukania dwuetapowego, to maj±c zgrubnie ustawiony teleskop za pomoc± piontera/telrada ³apanie siê za szukacz mo¿na spokojnie pomin±æ. Obiekt jest juz w polu za³adowanego do telepa okularu. Po¶redników mo¿emy sobie darowaæ.
Pozdrawiam.
... maj±c zgrubnie ustawiony teleskop za pomoc± piontera/telrada ³apanie siê za szukacz mo¿na spokojnie pomin±æ. Obiekt jest juz w polu za³adowanego do telepa okularu. Po¶redników mo¿emy sobie darowaæ. No chyba "nie ba³dzo" (jakby powiedzia³a pani "p³ezydent Wa³szawy"). Wiele obiektów jest niewidocznych go³ym nieuzbrojonym, a w szukaczu - i owszem. Nie ka¿dy ma takie zdolno¶ci, ¿eby ustawiaæ Telrad na niewidoczny obiekt, niektórzy potrzebuj± wsparcia i wol± najpierw zobaczyæ jakies zarysy :)
Niez³a metoda - zw³aszcza dla posiadaczy krótkoogniskowych teleskopów - jest taka: po ustawienia wg szukacza spojrzeæ w telep przez d³ugoogniskowy okular (~30mm) i wtedy bardziej precyzyjnie zlokalizowaæ obiekt. Potem mo¿na za³o¿yæ okular docelowy, najchêtniej - parafokalny.
Kusi mnie trochê ten zoom Telewujka
TV zoom 8-24mm , choæ pole oczywi¶cie nie takie jak w s³oikach ale jaka wygoda - jeden okular zamiast ca³ego narêcza. Co o tym s±dzicie?
Czy znacie jakie¶ patenty na zamocowanie takiego wska¼nika w mocowaniu 6x30 w Syncie i pokrewnych (
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...=pl&cur=PLN )?
Pozdro
RR
Ten post by³ edytowany przez
radradish dnia: 24 July 2007 - 14:57
Owiñ laser te¶m± izolacyjn±, a¿ osi±gnie grubo¶æ szukacza 6x30, wtedy bêdzie idealnie pasowa³ do tej stopki :)
Ja bym skombinowal tulejke wieksza od srednicy laser, mniejsza od stopki, z obu koncow wcisnal gumowe uszczelki, badz podkladki, a w miejscu wlacznika, w tulejce zrobilbym gwint na srubke rzedu ~3mm jako prymitywny pstryczek ;) (wkrecasz srubke - swieci, wykrecasz - nie swieci)
Jak kupie sobie wreszcie laser pointer tak wlasnie zrobie ;)
Czy znacie jakie¶ patenty na zamocowanie takiego wska¼nika w mocowaniu 6x30 w Syncie i pokrewnych ( http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...=pl&cur=PLN )?
Pozdro
RR Mamy. :) Wieczorem podepnê fotkê.
Pozdrawiam.
Porównywa³em lasery < 5mW (60 z³) z ebay'a i < 50 mW (200 z³) z allegro. Zasilanie by³o raczej w podobnym stanie i ró¿nicy w jasno¶ci wi±zki noc± nie zauwa¿y³em. Bardziej i bardziej przekonujê siê, ¿e te wiêksze moce to ¶ciema, a zapalanie zapa³ki po przeróbce to tylko dziêki podczerwieni.
Pozdro
Rad Radish
Te 20mW czy 50mW to chyba tylko do poprawy komfortu psychicznego bo 5mW, które posiadam, w zupe³no¶ci wystarcza by pokroiæ niebo.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl