Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Ostatnio poczyta³em o ciekawych konstrukcjach zawieraj±cych kilka luster, np. tak:
- G³owne - parabola d³ugoogniskowa
- wtórne - wypuk³a sfera
- trzecie - wklês³a sfera
- czwarte - p³askie k±towe.
Lustra s± sko¶nie ustawione, tak ¿e nie ma centralnej obstrukcji.
Oczwi¶cie, pojawia siê astygmatyzm, z którym trzeba walczyæ poprzez precyzyjn± optymalizacjê....
1) Czy kto¶ z Forumowiczów eksperymentowa³ z tak± lub podobn± konstrukcj±?
2) Zakupienie pary luster sferycznych (powiedzmy ¶ednica 100mm) wklês³ego i wypuk³ego o tych samych promieniach krzywizny by³oby bez problemu mo¿liwe?
Je¶li bêd± zainteresowani to dam linki do stron.
a masz na my¶li "có¶" takiego: ?
http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...ost&id=2175ciekawe, jak to na "¿ywo" by wygl±da³o :)
o a jednak uda³o siê znale¶æ :) wygl±da uch .. no có¿ .. do¶æ oryginalnie :D
a projekt i budowa tu:
http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alumni/...ert/lampert.htmps.
mo¿e to i wyglada jakbym gada³ sam ze sob± :Boink: ale to przez ten 15 min. limit na edycjê postu :D
pozdrowienia
Tam masz parê konstrukcji, ta nie jest najprostsza!
Najprostsza wydaje siê z trzema lustrami.
Za³±czone miniaturki
To ciekawe konstrukcje pod wzglêdem Designerskim ale z punktu widzenia u¿ytaczno¶ci to wynalazki bo 3 lub 4 lustra to du¿e straty i znaczny spadek kontrastu tak wa¿nego przy planetarnych obserwacjach.
Czyli do planet nadal pozostaje w mocy doradczej dobry refraktor lub Mak a je¿eli uk³ad lustrzany poza osiowy to najwyzej z 2 lustrami i ani jedno wiêcej :Salut:
Temat Mnie bardzo mocno intrygowa³ od pocz±tku mojej przygody z teleskopami. W³a¶nie najbardziej u¿yteczny by³by dla Mnie taki z 2 lustrami, czyli niby Newton z diagonalem przesuniêtym na sam± ¶ciankê tubusa. Ale zawsze czu³em ¿e co¶ w tych konstrukcjach musi byæ nie tak, bo jest ich niezwykle ma³o. Teraz widzê ¿e faktycznie by³by to ten astygmatyzm. No ale za to 0 obstrukcji ! Co¶ za co¶. Spróbowaæ warto - wystarczy jako¶ prowizorycznie lusterko eliptyczne przymocowaæ do paj±ka, blisko przy wyci±gu.
Tego typu teleskop, z lusterkiem bocznym przymocowanym do boku tubusa naprzeciwko wyci±gu, ma ostatnio w swojej ofercie Orion:
http://www.telescope.com/jump.jsp?itemID=7...=529&KICKER
I ten jest w pe³ni do zaakceptoeania bo lustro jest wycinkiem Paraboli czyli bez astygmatyzmu i uk³ad ma tylko 2 lustra jak w Newtonie co jest aprobowalne i zerow± obstrukcjê na wtórnym co jest wa¿ne do planetarnych obserwacji :Salut:
Wydaje mi siê ¿e w opisie jednej z konstrukcji co¶ wspominano o warstwach p.odblaskowych...
Janusz - przesadzasz. Niby wszystko siê sprowadza do NEWTONA, CASSEGREINA i REFRAKTORA?
Konstrukcja ma swoje wady: koszty, ciê¿ar, skomplikowana kolimacja. To jest zapewne g³ówny powód niewielkiej popularno¶ci w konstrukcjach amatorskich. Ale dla amatorów szlifowania jest to do wykonania, w odró¿nieniu od refraktora!
Z drugiej strony - je¶li by które¶ lustro wprowadza³o astygmatyzm - drugie analogiczne lustro odchylone o taki sam k±t ale w p³asczy¼nie prostopad³ej - mog³oby ten astygmatyzm kompensowaæ.
Mo¿liwe s± jeszcze konstrukcje z lustrem kompensacyjnym w postaci soczewki z lustrem OD SPODU!
Niestety nie przesadzam bo do planet potrzebny jest perfekcyjny kontrast a wraz ze zwiêkszeniem ilo¶ci elementów optycznych po drodze pada ona jak przys³owiowa mucha :unsure:
Dlatego te¿ uwa¿am (z w³asnej praktyki obserwacyjnej) ¿e 2 lustra to naprawdê wystarczy je¶li chodzi o sensu stricte planetarne zastosowania :Salut:
a w³a¶nie przy okazji, pod±¿aj±c w "drug±" stronê, czy by³oby mo¿liwe i czy by³by sens, wykonanie teleskopu z jednym tylko lustrem?:) tak, ¿eby okular by³ bezpo¶rednio w ognisku g³ównym, bez "po¶rednictwa" lusterka bocznego?
albo trochê inaczej, czy wyjêcie lustra bocznego i zast±pienie go webcamem, naturalnie przesuwaj±c uk³ad do ogniska, da³oby jaki¶ wymierny efekt?
mam kamerkê, niestety c330 intela, lecz ona ma za ma³± czu³o¶æ, co¶ ko³o 20 lux dopiero i wszelkie próby zaprzêgniêcia jej do astrofoto, astromoovie? :D spe³z³y na nieczem :(
pozdrowienia
Tak w³a¶nie skonstruowany jest teleskop typu sir Wilia'a Herschel'a z nachylonym lustrem glównym i sko¶nie umieszczonym okularem u wylotu tuby, czyli wracamy do ¼rode³ i ko³o historii zatoczy³o pe³ny obrót :D
czy¿by to by³o to?:
ho ho imponuj±ce parametry: 1220/12000 i to w 1789 r :wow: :D
pozdrowienia
obrazek z:
http://www.wiw.pl/as...el-g-hersch.jpg
Oooo... prototyp Synty na Dobsonie B)
Panie Januszu chyba bêdzie jednak ten astygmatyzm przy 2 lustrach, bo s± sko¶nie ustawione. Proszê Mnie o¶wieciæ je¶li siê mylê.
A mo¿na by te¿ chyba niwelowaæ ten astygmatyzm sko¶nie ustawionym wyci±giem, a nie dodatkowymi lustrami.
Je¶li lustro jest pozaosiowym wycinkiem paraboloidy i wyciag jest na nowej osi optycznej po incydencie prominia g³ównego na p³askim lustrze wtórnym to astygmatyzmu z definicji nie bêdzie :helo:
Je¶li lustro jest pozaosiowym wycinkiem paraboloidy i wyciag jest na nowej osi optycznej po incydencie prominia g³ównego na p³askim lustrze wtórnym to astygmatyzmu z definicji nie bêdzie :helo:
To jest oczywiste. Wystarczy zrobiæ niesymetryczne osiowo lustro!
Jak antenê sat "z zezem"! :)
to chyba za du¿o kombinacji aby by³ warty ca³y ten wynalazek, czy nie?
To jest bardzo ciekawa i porêczna konstrukcja mobilna przy ekstra-d³ugich ogniskowych planetarnych!
ale czy cassegrain nie bylby prostszy
ale czy cassegrain nie bylby prostszy Prostszy by by³, jeszcze prostszy Newton!
Konstrukcje POZAOSIOWE s± pozbawione centralnej obstrukcji, co zasadniczo je ró¿ni od Newtonów, Cassegreinów i nawet R-C.
Ten post by³ edytowany przez
cygnus dnia: 19 June 2005 - 11:39
Orion 3.6" Clear-Aperture Tube AssemblyTen post by³ edytowany przez
McArti dnia: 19 June 2005 - 13:28
uch
¿eby za 9-cio cm "sfiksowanego" newtona chcieli ponad 2000 zet?
ale to, zapewne ¶wiadczy o tym, jak ciê¿ko zrobiæ takie lustro :o
Ten post by³ edytowany przez
sumas dnia: 19 June 2005 - 13:50
trochê czasu minê³o, ale w³a¶nie w Telescope Service pojawi³a siê oferta takich newtonów:
http://www.telescope-service.de/OrionUSA/r...tors.html#Clant
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl