Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Witam wszystkich.
Prosze o rade. Chcialbym kupic sobie pierwszy teleskop. Mam kilka na oku ale moja wiedza w tym temacie jest niewielka. Który z poniszych teleskopów da mi najwiecej satysfakcji:
Celestron FirstScope 114EQ
SKYWATCHER SKYHAWK-1145
OPTISAN-114
114mm (4.5") f/900 Newtonian Reflector
SKYWATCHER EVOSTAR-90 (AZ3)
90mm (3.5") f/900 REFRACTOR
Prosze o odpowiedz
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=9436&hl=jakihttp://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...ic=7274&hl=jakihttp://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5339&hl=http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5349&hl=http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3469&hl=http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=2812&hl=http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1922&hl=itd itd
duzo ju¿ osób pyta³o warto korzystaæ z Szukaj... :)
no i celestron pewnie dopuki sie promocja w DO nie skoñczy ;)
Jak ma¿ mo¿liwo¶æ polecam sprzêt TAL albo Soligor, Synta przeszukaj sobie inne w±tki na forum, popatrz do dzia³u Astromarket. Unikaj katadriooptyków ( przynajmniej tych poni¿ej 2500z³ ) - czyli np Masz model 114 na 1000m ale realna ogniskowa w nim wynosi 500 a wydluzona jest jakims tanim barlowem zamontowanym na sta³e.
Witaj, moja rada jest nastêpuj±ca nie pakuj siê w lustro 114mm, kiedy¶ kupi³em taki teleskop i musze stwierdziæ, ¿e nie daje zbyt wiele mo¿liwo¶ci :huh: , nazwa³bym go nawet zabaweczk±.
Lepiej kup co¶ u¿ywanego i minimum 150mm.
Zgadzam sie, im wieksze lustr tym wiecej swiat³a zgarniesz, a co za tym idzie wiecej szczegu³ów.
Unikaj katadriooptyków ( przynajmniej tych poni¿ej 2500z³ ) Co za bzdura!!
Katadioptryki to doskona³e teleskopy, w ka¿dym przedziale ¶rednicy obiktywu. Uk³ad optyczny Maksutova to jeden z najbardziej uniwersalnych teleskopów. Je¶li zale¿y Ci na sprzêcie uniwersaqlnym i przeno¶nym - pozostaje Ci tylko "Mak" - na przk³ad MTO. Jedyna wada: s³aba ¶wiat³osi³a - nie jest dotkliwa, jesli stosuje siê okulary d³ugoogniskowe (najlepiej o szerokim polu widzenia)
Nie dodalem Katadriooptyki systemu Newtona, nie mowie tu o katadriooptykach zaawansowanych takich jak Maksutovy
Witaj, moja rada jest nastêpuj±ca nie pakuj siê w lustro 114mm, kiedy¶ kupi³em taki teleskop i musze stwierdziæ, ¿e nie daje zbyt wiele mo¿liwo¶ci :huh: , nazwa³bym go nawet zabaweczk±.
Lepiej kup co¶ u¿ywanego i minimum 150mm. Nie zgadzam siê z tym! Osi±gi teleskopu o lustrze 114 mm s± w 100% wystarczaj±ce dla kogo¶ kto dopiero zaczyna (oczywi¶cie je¶li masz dostêp do czarnego nieba). Ich problem tkwi gdzie indziej, takie teleskopy maj± za zwyczaj tandetne monta¿e(EQ1 albo EQ2). I to jest g³ówny mankament, osi±gi s± wystarczaj±ce! Nie zmienia to faktu, ¿e lepiej mieæ lustro 150mm ni¿ 114mm ale te jest dro¿sze.
teleskop 114/1000 jest niby katadioptykiem bo ma korektor w wyciagu z powodu sferycznego lustra o ogniskowej 500mm . Czegos podobnego nie kupuj . Znacznie lepszy jest 114/900 . Niuton musi miec tube podobnej dlugosci co ogniskowa inaczej jest poczarowany jakims korektorem pogarszajacym jakosc obrazow .
Gdyby by³ poczarowany korektorem to bylo by jeszcze dobrze, zwyke poczarowanie jest wynikiem zastosowania kiepskiej jako¶ci barlowa, ( oczywiscie mowa o stosunkowo tanich modelach )
Nie zgadzam siê z tym! Osi±gi teleskopu o lustrze 114 mm s± w 100% wystarczaj±ce dla kogo¶ kto dopiero zaczyna (oczywi¶cie je¶li masz dostêp do czarnego nieba). Ich problem tkwi gdzie indziej, takie teleskopy maj± za zwyczaj tandetne monta¿e(EQ1 albo EQ2). I to jest g³ówny mankament, osi±gi s± wystarczaj±ce! Nie zmienia to faktu, ¿e lepiej mieæ lustro 150mm ni¿ 114mm ale te jest dro¿sze. Mo¿e i wystarczaj±ce jak dla kogo¶, kto wie, czego mo¿na po takim lusterku oczekiwaæ, niestety pocz±tkuj±cy zazwyczaj oczekuj± czego¶ wiêcej po nazwie teleskop a tu przychodzi rozczarowanie i rezygnacja z astro. Najciekawsze i najbardziej wci±gaj±ce obiekty nie zdradz± nam swojego „uroku” jak np. Jowisz zawirowania w atmosferze czy rozdzielenie M13, przerwa w pasach Saturna i d³ugo by tak pisaæ. Wiem, co piszê sam tego dozna³em a najgorsze w tym wszystkim jest to, ¿e ka¿dy opowiada o najlepszym np. Saturnie, jakiego widzia³ danym sprzêtem a przecie¿ takie widoki w Polskim klimacie zdarzaj± siê bardzo rzadko. :Salut:
Hej Dzieki Za Rady!!!
Zdecydowalem juz i kupuje:
Magnifications (with optics supplied): x36, x72, x90, x180
Highest Practical Power (Potential): x260
Diameter of Primary Mirror: 130mm
Telescope Focal Length: 900mm (f/6.92)
Eyepieces Supplied (1.25"): 10mm & 25mm
X2 Barlow Lens
R.A. Motor Drive with Hand Controller (D.C.)
6x24 Finderscope
EQ2 Equatorial Mount
Aluminium Tripod with Accessory Tray
Jeszcze raz dzieki :)
Witam, nie chcialem zasmiecac nowym tematem wiec doczepie sie tutaj ;)
Planuje kupic pierwszy teleskop jednak mam dosc ograniczone mozliwosci finansowe (a kto teraz nie ma :D ). Na oku mam taki teleskopik:
Parametry i wyposa¿enie:
- System optyczny: reflektor Newtona
- Typ monta¿u: Dobson
- ¦rednica zwierciad³a: 150mm
- Ogniskowa zwierciad³a: 1200mm
- ¦wiat³osi³a: 1:8
- U¿yteczne powiêkszenia: 30 - 300x
- Zdolno¶æ rozdzielcza: 0,76"
- Wyci±g okularowy: 1,25"
- D³ugo¶æ tuby optycznej: 1155mm
- Waga: 16,4 kg
- Szukacz: 6x30mm z krzy¿em
- Okular: Sirius Plössl 10 i 25mm
I teraz pytanie-czy ma to rece i nogi? Dodam, ze kosztuje 995 zl. Co sobie poogladam przez taka armatke? Sasiadki z przeciwka czy cos wiecej? :szczerbaty: I czy da sie taki teleskop przemontowac na statyw paralaktykczny? Czy moze kupic taki:
Parametry i wyposa¿enie:
- System optyczny: reflektor Newtona
- Typ monta¿u: paralaktyczny
- ¦rednica zwierciad³a: 114mm
- Ogniskowa zwierciad³a: 910mm
- ¦wiat³osi³a: 1:8
- U¿yteczne powiêkszenia: 25 - 230x
- Zdolno¶æ rozdzielcza: 1,02"
- Wyci±g okularowy: 1,25"
- Precyzyjne mikroruchy na ¶limacznicach
- D³ugo¶æ tuby optycznej: 840mm
- Waga tuby optycznej: 3,4kg
- Waga ca³kowita: 14,5kg
- Szukacz: 6x30mm z krzy¿em
- Okular: Plössl 25mm
- Filtr ksiê¿ycowy
- Mo¿liwo¶æ zamontowania opcjonalnego napêdu i lunetki biegunowej
Troche slabsze mozliwosci ale za to na paralaktyku... Jak duza roznica jest miedzy jednym a drugim jesli chodzi o mozliwosci?
Z gory dzieki za odpowiedz :)
Pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez
Ironman dnia: 03 October 2005 - 01:47
jak masz gdzie postawiæ 1200mm ogniskowej to sie niema nad czym zastanawiaæ.
NIe jest du¿a ró¿nica - jest ona OGROMNA. 150/1200 a montazowi Dobsona przeciez nic nie brakuje...
Ironman
Ten pierwszy to widze Orion XT6 , ja mam taki teleskop i jestem zadowolony :) , kup odrazu barlowa bo powiekszenie 240 x przyda sie do Marsa i innych planet.
Co natomiast poogladasz przez XT6?
Przy dobrym seeingu w tym teleskopie widac czapy lodowe na Marsie i "morza", choc jesli chodzi o czapoy ja mam z tym problemy ze wzgledu na atmosfere. Mysle jednak ze w granicach 02 godziny przy takim zblizeniu Marsa z Ziemia jakie mamy teraz da sie czapy lodowe zaobserwowac. Na poczatku nie mialem Barlowa i ogladalem maksymalnie przy powiekszeniu 120x, podczas idealnie czystego nieba za miastem i Mars byl widoczny bardzo kontrastowo ,ale na takim powiekszeniu ciezko zidentyfikowac czapy lodowe. Dlatego tez polecam Ci odrazu zakup Barlowa 2X nie jest to duzy wydatek, rzedu 100zl ,ale bedziesz mial mozliwosc wiekszego powiekszenia jesli taka potrzeba wystapi. Jowisza i Saturna jeszcze przez niego nie widzialem. W instrukcji pisze ze mozna zobaczyc tradycyjnie uklady ksiezycow obu planet oraz szcegoly atmosfery jowisza w postaci pasow i oka. Osobiscie mam cicha nadzieje ze uda mi sie zobaczyc cien Io na tarczy Jowisza w jakis dobrych warunkach , ale nie wiem na ile jest to mozliwe. Oczywiscie widoczny jest rowniez Wenus. Caly katalog Messiera ,tylko musisz pamietac o dobrych warunkach dla teleskopu i przejrzystosci atmosfery oraz czarnym niebie bez ksiezyca z dala od miasta. Saturn z pierscieniem jest widoczny nawet w teleskopie 76/700, ktory byl moim pierwsza maszynka i juz tam widac bylo go fajnie. XT6 dodatkowo daje mozliwosc ogladania przerwy Cassiniego wedlug instrukcji. Ja przez Oriona widzialem M 31 to chyba kazdy widzial ;) Ring Nebule, kilka gromad kulistych i otwartych. Wiele jeszcze przede mna z czego sie bardzo ciesze i czekam na Oriona z jego mglawica, oraz mozliwosc wyjechnaia w czarne miejsce zeby moc ogladac strzelca i wezownika. Tam jest kilka ciekawych obiektow mglawicowych do ogladania . Ogolnie w tym teleskopie widac bardzo sporo obiektow. Pamietaj tez, ze teleskop jaki zakupisz, tego typu oferta jak np. XT 6 to dopiero uboga mieszanka, oczywiscie widac przez niego wspaniale , ale jak chcesz wykorzystac maksymalne mozliwosci widoku obiektow mglawicowych czy planet to musisz brac pod uwage wszelkiego rodzaju filtry mglawicowe czy odpowiednie okulary do planet ktore przy duzym powiekszeniu beda dawaly obraz odpowiedniej jakosci. Dlatego tez mozliwosci zawsze jest wiele popatrzysz sobie troche przez niego i bedziesz wiedzial co Ci w przyszlosci potrzeba. Narazie jednak powiekszenia rzedy 120x powinny Ci wystarczyc tym bardziej ze obiekty mglawicowe nie powinno sie mocno powiekszac ze wzgledu na jasnosc i tym samym kontrastowosc obrazu. Dlatego tez np. przy M 31 bedziesz uzywal okulara 25mm a nawet przydalby sie jakis o dluzszej ogniskowej. Np. Ring Nebule najlepiej juz powiekszyc do 120x co poza miastem sie bardzo dobrze sprawdza :)
Ogolnie jest to bardzo dobry wybor i wart swojej ceny
Pozdrawiam.
P.S Jesli chodzi o Dobsona to sie nieprzejmuj jest to swietne rozwiazanie szczegolnie ejsli zaczynasz swoja przygode z teleskopem, bardzo prosto sie go ustawia a jesli chodzi o cene to tylko dzieki montazowi dobsona mozesz kupic takiej wielkosci teleskop za niecale 1000 zl , wiec sie oplaca a jest na tyle duzy ze da sie przez niego dosc komfortowo ogladac
Ten post by³ edytowany przez
KOPER dnia: 04 October 2005 - 21:08
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl