jak widzie� jak najwi�cej - p�ac�c jak najmniej czyli poszukiwanie �wi�tego grala

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

witam
postanowilem zalozyc ten watek
powody byly banalne wynikajace z tresci w innych tematach
proponuje priorytety
1.cena
2 przecietna kieszen potencjalnego nabywcy
3 co jest dostepne
4 rozne systemy optyczne
mysle ze kazdy moze wpisac cos wartosiowego wynikajacego z uzytkowania danego sprzetu
wskazane uzasadnic dlaczego uwazam ze sprzet ktory mam lub mialem nie spelnial oczekiwan dlatego szukam innego
pozdrawiam
adam
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 03 March 2008 - 19:15

Witam.
Nawet tylko przegl�daj�c forum, chyba �atwo b�dzie przewidzie� �e wygra pewien sprytny 8" wynalazek Made in China. Prawdopodobnie posiadaczom najbardziej podoba si� jego maskuj�cy bia�y kolor i �adnie brzmi�ce spolszczenie jego nazwy. :Beer:
Slysza�em tak�e �e mo�na przez niego co nieco zobaczy�. :szczerbaty:

by�a kiedy� taka pr�ba wyboru teleskopu za najmniej: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=12339&hl=
ale to by�o ze 2 lata temu, wi�c chyba ju� czas, uaktualni� to zagadnienie
chocia� i tu jest co poczyta� na ten temat: http://www.celestia....za_jak_najmniej

=edit=
no i w�a�nie, mo�e lepiej by by�o jakby� ten wyb�r zaw�zi� do refraktora?
bo tak, to b�dzie niezbyt ciekawie ..znowu synta? :Boink:

To chyba wszyscy wiedza, �e wygraj� Synty na Dobsonie 6", 8", 10" i 12". Par� wad maj� jak mechanika dobsona czy odpadaj�ca farba, ale optyka na dobrym poziomie.

A do refraktora zaw�zi� ?
To chyba gdzie� widzia�em Syntowe achromaty 120/1000 na EQ3 za 1400 z�.
Ten post by� edytowany przez ABC dnia: 03 March 2008 - 20:18

My�l�, �e trzeba najpierw ustali� jakie� bud�ety, bo dla jednego tani sprz�t jest za 500, a dla innego bud�etowe rozwi�zanie to sprz�t za 5000.
Czyli warto by�oby wprowadzi� np. taki podzia�:
do 500 z�
od 500 do 1500 z�
1500 do 3000 z�
3000-6000 z�
do 10000 z�.
Powy�ej to ju� trudno b�dzie nazwa� rozwi�zaniami bud�etowymi. W ka�dym razie wielu takich si� nie znajdzie, dla kt�rych 10K to niewiele.

Dodam, �e sam si� sam planuj� w przysz�ym roku zakup jakiego� edka ok. 4" F/7 lub mniej w okolicach 3-4k.

witam
do sumasa
dziekuje za linki bylem czytalem
sluszna uwaga dane sa 2003
do grzyba
aktualna lista kandydatow by sie przydala [ co jest dostepne] :blink: moze jest gdzies jakis gotowiec i dopisac
dostepne gdzie w eu czy tylko pl
trudny element pulap finansowy
pozdrawiam
adam
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 03 March 2008 - 22:08
Uwa�am takie dywagacje za ca�kowicie bezcelowe. Nawet nie akademickie... bo na akademickiej dyskusji, ka�dy po pewnym czasie zauwa�y jedno - za du�o zmiennych wchodzi tu w gr�!
Ten post by� edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 03 March 2008 - 22:54
HM... Niemo�liwe?

W�a�ciwie w wielu czasopismach widz� stosowne por�wnania: refraktory do ilu�tam funt�w, Newtony do ilu�tam funt�w, katadioptryki do ilu�tam fint�w, lornetki do ilu�tam funt�w.

Nale�a�oby zatem ustali� przedzia�y cenowe i kategorie.
Oczywi�cie z cenami nie�atwo, chyba, �e tylko dost�pne w Polsce b�dzie si� bra�o pod uwag�, ale to bez sensu. Jak wi�c przelicza� sprz�t z Euro, z funt�w. z USD?

Bez takich wst�p�w metodologicznych nie da si� nawet zacz��. Ale mo�e si� da?

My�l�, �e nie chodzi i plebiscyt KTO WYGRA i dlaczego SYNTA we wszystkich kategoriach.
Mia�oby sens poprostu wymienienie sugestii, co polecacie pocz�tkuj�cym np. do 1500 z�, co ma�o do�wiadczonym, do 2500, co �rednio zaawansowanym do 3500. Proponowane przedzia�y cenowe traktowa� tylko orientacyjnie.

Na pocz�tek chyba mo�naby odpu�ci� sprz�t wyczynowo-fotograficzny, bo tu ju� b�dzie parametr�w specjalistycznych masa.

Pozdro - Mi�ek :Salut:

witam
mam odmienne zdanie od pawla
objektywizm wymaga doswiadczenia wiedzy pasji czestych zmian oraz wyrozumialosci dla innych
kierunek objektywizm nie istnieje wiec akademiki raczej odpadaja
moze dlatego ze przegladajac forum znalazlem jakas czastke siebie sprzed lat
mysle ze jest tu duzo ludzi dla ktorych 1 dolar to nic albo to az 1 dolar
czy finanse maja wplyw na podgladactwo nieba---odpowiedz tak
czy mozna to zmienic --odpowiedz nie
ale zaraz :helo:
czy mozna widziec do 11 lub 12 magnitudo majac malo pieniedzy mysle ze to jest temat
mamy zasieg pozwalajacy naprawde zobaczyc duzo
jest na to recepta wierze w to gleboko
wasze opinie sa w tym temacie wazne nikt nie testuje telskopow do 100 czy 200 usd
wiec skoro nie wymienicie pogladow miedzy soba interaktywnie nie znajdziecie odpowiedzi na pytanie
pozdrawiam
adam
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 04 March 2008 - 00:36

wasze opinie sa w tym temacie wazne nikt nie testuje telskopow do 100 czy 200 usd
Oczywi�cie, �e jest po�yteczne wymienia� spostrze�enia. Czytam testy tych ta�szych sprz�t�w, owszem, nawet ko�o 100 funt�w ju� s� publikowane, zw�aszcza (w takim przedziale cenowym) LORNETKI do astro. Ale tego, co u�ytkownikowi najbardziej PRZESZKADZA w danym sprz�cie - mo�na si� dowiedzie� w�a�nie od innego u�ytkownika, nie z test�w. No i r�ne poboczne, niekoniecznie typowe zastosowania, kt�re czasem maj� sporo znaczenia przy decyzji zakupu, np. �atwo�� zastosowania do zdj�� ziemskich.

Kiedy� mnie jeden sprzedawca w sklepie ze sprz�tem astronomicznym przekonywa�, �ebym zamiast achromatu 102 mm z GoTo kupi� podobnej wielko�ci Maka z goto. Prawie mie przekona� (teoretycznie, bo dopiero za jaki� czas nast�pi zakup), bo tego maka mia� i mog�em go pomaca�.
Ale dopiero po wyj�ciu ze sklepu oprzytomnia�em i skonstatowa�em, �e m�j Rubinar to Mak mniej wi�cej tej samej wielko�ci, i �e monta� GoTo do zdj�� ptak�w nie nada si� zupe�nie!
W ka�dym razie kupi�em wtedy SkyMastera 15x70 razem z pot�nym statywem fotograficznym i u�ywam jednego i drugiego i do astro i do ptaszk�w.
A chromat jednak kupi�, za 300 �.

Pozdrawka - Mi�ek

witam
mam odmienne zdanie od pawla
objektywizm wymaga doswiadczenia wiedzy pasji czestych zmian oraz wyrozumialosci dla innych
kierunek objektywizm nie istnieje wiec akademiki raczej odpadaja
moze dlatego ze przegladajac forum znalazlem jakas czastke siebie sprzed lat
mysle ze jest tu duzo ludzi dla ktorych 1 dolar to nic albo to az 1 dolar
czy finanse maja wplyw na podgladactwo nieba---odpowiedz tak
czy mozna to zmienic --odpowiedz nie
ale zaraz :helo:
czy mozna widziec do 11 lub 12 magnitudo majac malo pieniedzy mysle ze to jest temat
mamy zasieg pozwalajacy naprawde zobaczyc duzo
jest na to recepta wierze w to gleboko
wasze opinie sa w tym temacie wazne nikt nie testuje telskopow do 100 czy 200 usd
wiec skoro nie wymienicie pogladow miedzy soba interaktywnie nie znajdziecie odpowiedzi na pytanie
pozdrawiam
adam

Wida�, lubicie popisa�. Co by�cie nie napisali to w�a�nie w wyniku zbyt wielu zmiennych i tak zawsze pojawi si� pytanie... jaki teleskop dla mnie.
W Planetarium w �odzi pracuj� od 2004 roku, wcze�niej jako wolontariusz bywa�em tam niemal codziennie co najmniej od roku 1998 (wcze�niej chodzi�em tam na lekcje astronomii :D )... pozwala mi to stwierdzi� jedno.

Nie ma i wr�cz nie powinno by� jednoznacznej recepty. Bo�e, co by by�o gdybym na ludzi (a takich pytaj�cych jest kilkoro w miesi�cu) reagowa� tak:

- ile ma pan/pani kasy?
- jaki system optyczny pana interesuje?

i po uzyskaniu odpowiedzi dawa� gotow� list� bez "wywiadu"?

Zaraz by si� okaza�o, �e mam na g�owie kilkana�cie os�b, kt�re maj�c 1500 mia�y polecon� zgodnie z kartk� synt� 8", a jedna ma b�le kr�gos�upa i dobson odpada, inna obserwuje z ma�ego balkonu o wysokiej por�czy, jeszcze inna zastanawia si� gdzie si� patrzy w Newtonie.
Dlatego nie wymy�licie nic wi�cej poza tym co jest w og�lnych radach celestii.
Nie da si� stworzy� listy... to tak jak by chcie� np. doradzi� osobie kt�ra ma 45 z� i chce zaj�� si� w�dkarstwem by kupi�a zestaw spiningowy (naj�atwiejszy do skompletowania i w sumie tani) nie zapytawszy si� jakie ryby i gdzie chce �owi�. Potem okazuje si�, �e 40% tych ludzi ze spiningiem chce �owi� karpie...
Ale jak chcecie rozpatrujcie, dyskutujcie, dywagujcie... a rynek i potrzeby ludzi i tak to zweryfikuje... :Beer:
Ten post by� edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 04 March 2008 - 01:11

Wida�, lubicie popisa�. Lubimy POCZYTA�, aby tylko by�o co!

Ch�tnie czytam opis budowy obserwatorium, jakie Kto� buduje za ci�kie tysi�ce. Ch�tnie czytam testy sprz�t�w, na kt�re nigdy mnie nie b�dzie sta�. Ch�tnie te� poczyta�bym opinie u�ytkownik�w o sprz�cie, kt�ry sobie umy�li�em jako cel zakupu.

Lista z jak�� rankingow� kolejno�ci� w og�le mi nie jest potrzebna, zreszt� istniej� i takie.

Pisa� te� lubi�, jak widzisz!

Pawe�, przecie� my tu nie b�dziemy kamienia filozoficznego dla astroamator�w pichcili! Chodzi chyba o wymian� uwag o "bud�etowym" sprz�cie.

Fajne okre�lenie - sprz�t "bud�etowy". Przecie� HST te� ma sw�j bud�et! Radioteleskop/radar w Arecibo te�, szkoda �e tak napi�ty �e a� prawie p�k�.
Ten post by� edytowany przez cygnus dnia: 04 March 2008 - 02:35
Nie odkryj� Ameryki je�eli napisz�, �e w tej chwili dla pocz�tkuj�cego astroamatora nie ma lepszego sprz�tu (bior�c pod uwag� cena/mo�liwo�ci/jako��) jak Synta 8" na Dobsonie (za nieco ponad 1 tys. z�). Je�eli kto� ma zastrze�enia do Dobsona, czy ograniczenia wspomniane przez Paw�a, to zamienia Synt� na Dobsonie na Synt� 8" na monta�u paralaktycznym (ale to ju� o tysi�c dro�ej). Co oczywi�cie nie oznacza, �e nie ma instrument�w lepszych, ale wtedy musimy ju� kupi� co� albo pod "planety", albo pod "DS-y", albo wy�o�y� wi�cej kasy.

Je�eli kto� chce si� w to (astronomi�) mocniej zaanga�owa� to i tak z czasem musi dokupi� kolejne instrumenty. Ja na dzisiaj planuj� nast�puj�cy zestaw:

1) lornetki 7x50 i 9x63 (szybki przegl�d nieba)
2) refraktorek 80 mm na statywie (przegl�d nieba)
3) refraktor 110 mm (planety)
4) Newton ok. 250 mm (DS-y)

Ale to ju� nie jest tani zestaw :(

witam
opowiem bardzo ciekawa sytuacje z mojego zycia
w lodzkim planetarium bylem raz w zyciu w 1997 roku
3 lata obserwowalem niebo wiec moj znajomy mieszkajacy w usa lecac do polski przywiozl mi teleskop
jego kolega pracowal dla meade kiedy powiedzial ze chce teleskop do polski dostal dokumenty
dealerskie ktore zostaly przekazane mojej skromnej osobie
mialem okreslic jaki jest rynek ile rocznie mozna sprzedac jakiego typu nie ma w polsce itd itd itd
juz wtedy mogly byc teleskopy meade w polsce ------10 lat temu
wracajac do placowki dydaktycznej planetarium
1 pan prowadzil wyklad na temat komety halley---Bob
duzo czytalem sky and telescope internet oczywiscie stron po polsku bylo jak na lekarstwo
dosc szybko zorientowalem sie ze caly wyklad byl polska interpretacja tresci ogolnie dostepnych
w jezyku angielskim w internecie wiec nic nowego sie nie dowiedzialem
ale postanowilem poczekac w drugiej czesci pan borkowski rozpoczol temat
polozenie gwiazd i planet w momencie narodzin chrystusa
podziwialem pewnosc znania daty potem prowadzilismy rozmowe w grupie
na koncu zaproponowalem pokazalem katalogi teleskopow dokumenty ankiety
ale uslyszalem od uczestnikow spotkanie my robimy lepsze tansze ---te sa ladne ale drogie
mozno zawiedziony podejsciem do sprawy udalem sie do planetarium na slasku
poznalem ciekawego pana o ile pamietam chyba janta duzo rozmawialismy o mechanice nieba
przy wspamialym modelu czarnej dziury
pozdrawiam
adam

ps robert
uwazam ze troche klepiemy pewne mity na okraglo ---duze lustro na poczatek
nie tylko moje zdanie jest oddmienne wielu sadzi podobnie powinna to byc dobrej jakosci soczewka refractor 70 do 100 wlasnie takiej powinien szukac ktos na poczatek

ps pawel jesli nasze posty sa dywagacjami to nie wiem jak okreslic
o czym ja rozmawialem w tych planetariach :notworthy:
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 04 March 2008 - 12:28

witam
opowiem bardzo ciekawa sytuacje z mojego zycia
w lodzkim planetarium bylem raz w zyciu w 1997 roku
3 lata obserwowalem niebo wiec moj znajomy mieszkajacy w usa lecac do polski przywiozl mi teleskop
jego kolega pracowal dla meade kiedy powiedzial ze chce teleskop do polski dostal dokumenty
dealerskie ktore zostaly przekazane mojej skromnej osobie
mialem okreslic jaki jest rynek ile rocznie mozna sprzedac jakiego typu nie ma w polsce itd itd itd
juz wtedy mogly byc teleskopy meade w polsce ------10 lat temu
wracajac do placowki dydaktycznej planetarium
1 pan prowadzil wyklad na temat komety halley---Bob
duzo czytalem sky and telescope internet oczywiscie stron po polsku bylo jak na lekarstwo
dosc szybko zorientowalem sie ze caly wyklad byl polska interpretacja tresci ogolnie dostepnych
w jezyku angielskim w internecie wiec nic nowego sie nie dowiedzialem
ale postanowilem poczekac w drugiej czesci pan borkowski rozpoczol temat
polozenie gwiazd i planet w momencie narodzin chrystusa
podziwialem pewnosc znania daty potem prowadzilismy rozmowe w grupie
na koncu zaproponowalem pokazalem katalogi teleskopow dokumenty ankiety
ale uslyszalem od uczestnikow spotkanie my robimy lepsze tansze ---te sa ladne ale drogie
mozno zawiedziony podejsciem do sprawy udalem sie do planetarium na slasku
poznalem ciekawego pana o ile pamietam chyba janta duzo rozmawialismy o mechanice nieba
przy wspamialym modelu czarnej dziury
pozdrawiam
adam

ps robert
uwazam ze troche klepiemy pewne mity na okraglo ---duze lustro na poczatek
nie tylko moje zdanie jest oddmienne wielu sadzi podobnie powinna to byc dobrej jakosci soczewka refractor 70 do 100 wlasnie takiej powinien szukac ktos na poczatek

ps pawel jesli nasze posty sa dywagacjami to nie wiem jak okreslic
o czym ja rozmawialem w tych planetariach :notworthy:

Je�li ma to by� zaczepka to nie powinienem na to odpowiada�.
Zak�adam jednak, �e pisz�c o sytuacji z naszym planetarium nie chcia�e� wcale nikogo zaczepi� czy obrazi� wi�c odpowiem.
Zapewniam Ci�, �e w roku 1997 nie ka�dy mia� dost�p do internetu czy cho�by S&T (mamy roczniki od lat 60). Wi�c nie dziw si�, �e tak wspania�y i oczytany oraz dydaktycznie do�wiadczony znawca astronomii, sprz�tu i wiedzy z zakresu nauk �cis�ych jak Ty m�g� na popularnym wyk�adzie poczu� si� nudno.
Istotnie w roku 1997 nie by�o chyba ani jednej osoby, kt�ra na Meade mog�a by sobie pozwoli�. Nie dziw si�, odpowiedzi koleg�w, kt�rzy zaiste robili u nas w piwnicy teleskopy newtona i cassegreina o doskona�ych parametrach optycznych i na upartego zrobi� taki teleskop i dzi� ale dzisiaj cena wyjdzie nie wiele ni�sza ni� Synty 8". Co do prospekt�w Meade z USA i zostania "dilerem" to wiem, �e ju� w tamtych czasach wszystko sz�o przez Borken czyli Meade Europe... pozna�em w roku 1998 dzisiejszego mojego przyjaciela Olivera Kleosa, kt�ry wtedy zajmowa� si� sprzeda�� i marketingiem w Borken. Ze wzgl�du na to, �e m�j ojciec prowadzi� wtedy rozleg�e interesy w Niemczech prowadzi� te� z Olivierem rozmowy o sprzeda�y Meade w Polsce, ale wtedy nie by�o to op�acalne... o czym chyba �wiadczy to, �e i Ty nie zosta�e� sprzedawc� Meade.
Co do daty narodzin Chrystusa, zapewniam, �e gdyby� zajmowa� si� tym tematem tyle lat co kilka os�b z �odzi doszed� by� r�wnie� do wniosk�w prowadz�cych w kierunku rozpoznania niemal konkretnych dat. Ja si� np. co do konkretnej daty nie zgadzam z dyr. Borkowskim ja uwa�am, �e Jezus urodzi� si� w miesi�cu Tiszri podczas gdy Pan Borkowski uwa�a, �e by� to miesi�c Heszlaw b�d� Kislew. Rok pewnie jest Ci dobrze znany, bo pewnie dobrze znasz temat.
Stefan Janta istotnie jest dusz� planetarium �l�skiego, nie zapominajmy jednak, �e tamta plac�wka ma zupe�nie inny statut ni� ��d�, o czym zapewne wiesz. Wi�c niedorzeczne jest ocenianie naszej dzia�alno�ci przez pryzmat koleg�w ze �l�ska. Uwierz, �e jedno spotkanie z "nami" mi�o�nikami zwi�zanymi z Planetarium i PTMA w �odzi nie jest miarodajne.
Jak to m�wi�a piosenka:

"You can't judge a apple by lookin' at the tree.
Can't judge a honey by lookin' at the bee.
Can't judge a daughter by lookin' at the mother.
You can't judge a book by lookin' at the cover."

Pawe�

PS
To nie by�a zaczepka
Chcia�em by� zrozumia� sw�j ton wypowiedzi. Jest taki jak tego postu jaki w�a�nie naskroba�em.

uwazam ze troche klepiemy pewne mity na okraglo ---duze lustro na poczatek
nie tylko moje zdanie jest oddmienne wielu sadzi podobnie powinna to byc dobrej jakosci soczewka refractor 70 do 100 wlasnie takiej powinien szukac ktos na poczatek

Na pocz�tek to najlepiej zlot. Wtedy b�dziemy wiedzieli co i jak wida�. A po powrocie ze zlotu i tak kupimy du�ego Newtona :D .
Soczewka 100 mm jeszcze ok, ale 70mm ?

To tylko troch� lepsze bedzie ni� m�j achromacik 60/700. Bo chyba nie mia�e� na my�li APO 70mm.
Do planet to chyba nawet lepiej wzi�c refraktor 100-120mm ni� du�ego Newtona, bo ma lepszy kontrast i jest bardziej odporny na seeing. Ale do DS lepszy Newton min. 200mm.
A achromat 70/700 to raczej b�dzie za ma�y i na planety i na DS.

witam
pawel
napisalem o realiach ekonomicznych panujacych w polsce w tamtych czasach
przepraszam jesli tak to zostalo odebrane oswiadczam ze to nie byla zaczepka
nie oceniam tak jak opisales w przykladach -- nikogo i niczego
meade europe jest w de to fakt ----ale sprawe zalatwialem wtedy w usa
sam wiesz ze atm w usa jest naprawde niesamowity wiec dlaczego nie w polsce
nastepnie w 2003 zalatwialem kolejna firmy intesa tmb doskonala optyka tez zero zainteresowania
tekst ktory napisalem jako przyklad spekulacij- temat oraz miejsca
niestety doszedlem do zdrowia po wypadku ale nie do konca
pisanie sprawia mi nadal wielki problem
bylo nie oplacalne bo ministerstwo edukacji nie bylo zainteresowane jak np w canadzie
w przypadku astronomii dostepnosc sprzetu
pozdrawiam
adam
ps pawel nie zastosowales podstawki pod monitor skosem :Beer:
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 04 March 2008 - 13:45

ps pawel nie zastosowales podstawki pod monitor skosem :Beer:

Nie mam monitora... u�ywam laptoka...

:Salut: :Beer:

witam
abc
wlasnie dlatego mam nadzieje ze pojade na ten zlot ostatnio bylem w polsce 2003 w jachrance
pozatym alpy austria dwukrotnie
czytajac forum widze ze zasieg teleskopow na balkonach jest zdecydownie lepszy w polsce
niz w arizonie canarach oraz hawajach :notworthy:
nigdy nie bylem w bieszczadach to fakt wiec czas sie wybrac zobaczyc to piekne ciemne niebo
pozdrawiam
adam
ps prosze czytac skosem usmiechnac sie :rolleyes:
nie biore odpowiedzialnosci za pozostale procesy myslowe
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 04 March 2008 - 15:00

1 pan prowadzil wyklad na temat komety halley---Bob
Czy to te� nale�y czyta� "skosem" ;)

uwazam ze troche klepiemy pewne mity na okraglo ---duze lustro na poczatek
nie tylko moje zdanie jest oddmienne wielu sadzi podobnie powinna to byc dobrej jakosci soczewka refractor 70 do 100 wlasnie takiej powinien szukac ktos na poczatek
Na pocz�tek to raczej lornetka. A dopiero, gdy mamy pewno��, �e astronomia "to w�a�nie to" przechodzimy na co� wi�cej. Tylko po co kupowa� 70 mm, je�eli mamy �rodki na wi�cej (o ile mamy)? Chyba tylko po to, aby potem mie� satysfakcj� z przej�cia o kolejne 2 cale wy�ej.

(APM ADAM @ Mar 4 2008, 10:35) *
witam
opowiem bardzo ciekawa sytuacje z mojego zycia
w lodzkim planetarium bylem raz w zyciu w 1997 roku
3 lata obserwowalem niebo wiec moj znajomy mieszkajacy w usa lecac do polski przywiozl mi teleskop
jego kolega pracowal dla meade kiedy powiedzial ze chce teleskop do polski dostal dokumenty
dealerskie ktore zostaly przekazane mojej skromnej osobie
mialem okreslic jaki jest rynek ile rocznie mozna sprzedac jakiego typu nie ma w polsce itd itd itd
juz wtedy mogly byc teleskopy meade w polsce ------10 lat temu
wracajac do placowki dydaktycznej planetarium
1 pan prowadzil wyklad na temat komety halley---Bob
duzo czytalem sky and telescope internet oczywiscie stron po polsku bylo jak na lekarstwo
dosc szybko zorientowalem sie ze caly wyklad byl polska interpretacja tresci ogolnie dostepnych
w jezyku angielskim w internecie wiec nic nowego sie nie dowiedzialem
ale postanowilem poczekac w drugiej czesci pan borkowski rozpoczol temat
polozenie gwiazd i planet w momencie narodzin chrystusa
podziwialem pewnosc znania daty potem prowadzilismy rozmowe w grupie
na koncu zaproponowalem pokazalem katalogi teleskopow dokumenty ankiety
ale uslyszalem od uczestnikow spotkanie my robimy lepsze tansze ---te sa ladne ale drogie
mozno zawiedziony podejsciem do sprawy udalem sie do planetarium na slasku
poznalem ciekawego pana o ile pamietam chyba janta duzo rozmawialismy o mechanice nieba
przy wspamialym modelu czarnej dziury
pozdrawiam
adam

ps robert
uwazam ze troche klepiemy pewne mity na okraglo ---duze lustro na poczatek
nie tylko moje zdanie jest oddmienne wielu sadzi podobnie powinna to byc dobrej jakosci soczewka refractor 70 do 100 wlasnie takiej powinien szukac ktos na poczatek

ps pawel jesli nasze posty sa dywagacjami to nie wiem jak okreslic
o czym ja rozmawialem w tych planetariach notworthy.gif

Je�li ma to by� zaczepka to nie powinienem na to odpowiada�.
Zak�adam jednak, �e pisz�c o sytuacji z naszym planetarium nie chcia�e� wcale nikogo zaczepi� czy obrazi� wi�c odpowiem.
Zapewniam Ci�, �e w roku 1997 nie ka�dy mia� dost�p do internetu czy cho�by S&T (mamy roczniki od lat 60). Wi�c nie dziw si�, �e tak wspania�y i oczytany oraz dydaktycznie do�wiadczony znawca astronomii, sprz�tu i wiedzy z zakresu nauk �cis�ych jak Ty m�g� na popularnym wyk�adzie poczu� si� nudno.
Istotnie w roku 1997 nie by�o chyba ani jednej osoby, kt�ra na Meade mog�a by sobie pozwoli�. Nie dziw si�, odpowiedzi koleg�w, kt�rzy zaiste robili u nas w piwnicy teleskopy newtona i cassegreina o doskona�ych parametrach optycznych i na upartego zrobi� taki teleskop i dzi� ale dzisiaj cena wyjdzie nie wiele ni�sza ni� Synty 8". Co do prospekt�w Meade z USA i zostania "dilerem" to wiem, �e ju� w tamtych czasach wszystko sz�o przez Borken czyli Meade Europe... pozna�em w roku 1998 dzisiejszego mojego przyjaciela Olivera Kleosa, kt�ry wtedy zajmowa� si� sprzeda�� i marketingiem w Borken. Ze wzgl�du na to, �e m�j ojciec prowadzi� wtedy rozleg�e interesy w Niemczech prowadzi� te� z Olivierem rozmowy o sprzeda�y Meade w Polsce, ale wtedy nie by�o to op�acalne... o czym chyba �wiadczy to, �e i Ty nie zosta�e� sprzedawc� Meade.
Co do daty narodzin Chrystusa, zapewniam, �e gdyby� zajmowa� si� tym tematem tyle lat co kilka os�b z �odzi doszed� by� r�wnie� do wniosk�w prowadz�cych w kierunku rozpoznania niemal konkretnych dat. Ja si� np. co do konkretnej daty nie zgadzam z dyr. Borkowskim ja uwa�am, �e Jezus urodzi� si� w miesi�cu Tiszri podczas gdy Pan Borkowski uwa�a, �e by� to miesi�c Heszlaw b�d� Kislew. Rok pewnie jest Ci dobrze znany, bo pewnie dobrze znasz temat.
Stefan Janta istotnie jest dusz� planetarium �l�skiego, nie zapominajmy jednak, �e tamta plac�wka ma zupe�nie inny statut ni� ��d�, o czym zapewne wiesz. Wi�c niedorzeczne jest ocenianie naszej dzia�alno�ci przez pryzmat koleg�w ze �l�ska. Uwierz, �e jedno spotkanie z "nami" mi�o�nikami zwi�zanymi z Planetarium i PTMA w �odzi nie jest miarodajne.
Jak to m�wi�a piosenka:

"You can't judge a apple by lookin' at the tree.
Can't judge a honey by lookin' at the bee.
Can't judge a daughter by lookin' at the mother.
You can't judge a book by lookin' at the cover."

Pawe�

PS
To nie by�a zaczepka
Chcia�em by� zrozumia� sw�j ton wypowiedzi. Jest taki jak tego postu jaki w�a�nie naskroba�em.

Pawe�!
To nie zaczepka, ale je�li uwa�asz, �e cytowanie ca�ego d�ugiego postu jest komunikatywne, �e przegl�daj�cy w�tek musz� widzie� wszystkie wypowiedzi dwa razy, i �e provider kt�ry udost�pnia serwer bardzo si� cieszy, jak dwa razy tyle miejsca mu zajmuje forum ni� by mog�o zajmowa�, to mo�emy cytowa� nawet ca�y w�tek.

Prelekcja planetaryjna sezonowa o gwiazdach w momencie Bo�ego Narodzenia jest prawdopodobnie dodawana przez ka�dego producenta projektora. W ka�dym razie w skr�conej instrukcji obs�ugi projektora Viewlex (ameryka�ski przedstawiciel Minolty), kt�rego u�ywaj� w The South Down Planetarium - taki w�a�nie pokaz by� tam opisany (tzn. szczeg�owy setup projektora, kt�ry nie jest skomputeryzowany, wi�c trzeba wszystkie prze��czniki i suwaki ustawi� w odpowiednich pozycjach). No i jest ten program co roku prezentowany w Chichester, a wcze�niej by� w Armagh.

Ja akurat wcale nie s�dz�, �e 8" Newton na dobsonie jest dobry dla nowicjusza. My�l�, �e �atwiej startowa� z refraktorkiem na Alt-Az. Pomijaj�c GoTo.

Ja startowa�em z 114 mm Newtona na paralaktyku z tragicznym s�upem �ywieckim, ale jestem okropnym zapale�cem i to mnie nie zniech�ci�o, a w�a�ciwie powinno. Ale po miesi�cu u�ytkowania tego "super-sprz�tu" by�o przej�cie Wenus przed tarcz� s�oneczn�, i nawet uda�o mi si� je fotograficznie zdokumentowa� :), co chyba zrekompensowa�o "zalety" �ywieckiej konstrukcji.

(...)

Prelekcja planetaryjna sezonowa o gwiazdach w momencie Bo�ego Narodzenia jest prawdopodobnie dodawana przez ka�dego producenta projektora. W ka�dym razie w skr�conej instrukcji obs�ugi projektora Viewlex (ameryka�ski przedstawiciel Minolty), kt�rego u�ywaj� w The South Down Planetarium - taki w�a�nie pokaz by� tam opisany (tzn. szczeg�owy setup projektora, kt�ry nie jest skomputeryzowany, wi�c trzeba wszystkie prze��czniki i suwaki ustawi� w odpowiednich pozycjach). No i jest ten program co roku prezentowany w Chichester, a wcze�niej by� w Armagh.
(...)
Nie wypowiadam si� na temat tego ile zajmuje forum, chocia� nie zawsze cytuj� ca�o�� a skoro mamy takie narz�dzie do dlaczego go nie u�ywa�, kiedy w�a�nie pozwala zrozumie� komu si� odpowiada...

U nas nic nie leci automatem! My nie jeste�my kinem! Tak si� sk�ada, �e mamy w plac�wce "astronom�w - historyk�w" i temat Gwiazdy Betlejemskiej mamy ograny z wielu stron i cz�sto gdy nasi badacze wpadn� na now� informacj� to temat od�ywa.
Tyle, u nas jest edukacja i przyjemno�� a nie tylko przyjemno��...

witam
robertcie
byla kiedys taka kometa dosc ciekawa duza http://www.davidcort...om/hb/index.htm
wiec naprawde bylo o czym rozmawiac byla widoczna golym okiem
lornetki nie bralem pod uwage od tego jest forum o lornetkach
zakladalem ze ktos patrzyl przez lornetke i chce kupic telecop
zakladalem ze niema finansow
system newtona jest tani ale maly refractor tez
pozdrawiam
adam
ps wszedzie widze siebie mam cos ze wzrokiem :notworthy:
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 04 March 2008 - 23:46

(...)
byla kiedys taka kometa dosc ciekawa duza http://www.davidcort...om/hb/index.htm
wiec naprawde bylo o czym rozmawiac byla widoczna golym okiem
l(...)

Jestem pewien, �e Robert wie co to za kometa. Chodzi�o mu raczej o to, �e to by� Hale-Bopp, z Haleyem to ona nie wiele mia�a wsp�lnego. No mo�e poza tym, �e przylecia�a 10 lat po ostatnim powrocie i kapiszonie jakim by�o przej�cie komety 1P przez peryhelium.

witam
nikt nie jest doskonaly :notworthy:
mial byc ten link http://www.davidcort...m/hb/hb0307.htm
a dalem ten http://www.davidcort...om/hb/index.htm
wystarczy uwaznie popatrzec mysle ze to wyjasnia dlaczego sie pomylilem piszac jescze jeden blad
link nie byl dla roberta zamiescilem go dodatkowo [moze poza nami ktos to czyta]
moze mam jakies dziwne zwyczaje ale zawsze pisze witam pozdrawiam lub do kogo sie zwracam
nie kopiuje i nie manipuluje czyjas wypowiedzia nie dopatruje sie bledow u innych
nie dopatruje sie w wypowiedzi ataku na moja osobe
mysle ze wiele nieporozumien udaloby sie uniknac gdybysmy rozmawiali z soba a nie pisali
pozdrawiam
adam
ps drogi czytelniku nie musisz kupowac komety aby widziec teleskop ale ja chyba musze kupic okulary :notworthy:
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 05 March 2008 - 02:32
Adamie mo�e zapomnia�em doda� do mojego postu... :Beer: lub :D

Pawe� Maksym

PS
Kto manipuluje czyje� wypowiedzi ? :icon_question:
Ten post by� edytowany przez Pawel_Maksym dnia: 05 March 2008 - 02:13

witam
robertcie
byla kiedys taka kometa dosc ciekawa duza http://www.davidcort...om/hb/index.htm
wiec naprawde bylo o czym rozmawiac byla widoczna golym okiem

Napisa�em wcze�niej, �e niebo obserwuj� od ponad 20 lat, wi�c trudno abym pomin�� jedno z najbardziej spektakularnych cia� niebieskich w tym okresie. Poni�ej na dow�d ;) moje zdj�cie bohaterki.

witam
nikt nie jest doskonaly :notworthy:
mial byc ten link http://www.davidcort...m/hb/hb0307.htm
a dalem ten http://www.davidcort...om/hb/index.htm
wystarczy uwaznie popatrzec mysle ze to wyjasnia dlaczego sie pomylilem piszac jescze jeden blad
link nie byl dla roberta zamiescilem go dodatkowo [moze poza nami ktos to czyta]

Zgadza si�, nikt nie jest doskona�y i ka�dy pope�nia b��dy. Ja nigdy nie poprawiam kogo� na forum, gdy pope�ni np. b��d ortograficzny. Ale b��d w postaci podania nazwy halley---Bob jest na forum astronomicznym niedopuszczalny, dlatego musia�em interweniowa�. Je�eli zabrzmia�o to nieco z�o�liwie, to przepraszam.

Przypominam, �e tytu� w�tku brzmi "jak widzie� jak najwi�cej - p�ac�c jak najmniej". I najcz�ciej z takim pytaniem zwracaj� si� na tym forum nowicjusze. Cz�sto maj� ju� jak�� lornetk� (po dziadku, ojcu), lub lunetk� (od znajomego ;)). Ale astronomia ich wci�gn�a i chc� zobaczy� wi�cej. Jak najwi�cej.

O ile dobry refraktor o �rednicy ok. 100 mm pozwala zaspokoi� potrzeby typu obserwacje Ksi�yca, planet, gwiazd podw�jnych itd., to jednak w przypadku obiekt�w DS jest zdecydowanie niewystarczaj�cy. Tutaj trzeba si�gn�� po jak najwi�ksz� apertur�. Osiem cali, czyli ok. 200 mm, to teleskop du�y (dla pocz�tkuj�cego mi�o�nika astronomii), ale jeszcze taki z kt�rym mo�na sobie poradzi�.

Oczywi�cie dochodz� kolejne pytania, kt�re mog� spowodowa�, �e dla konkretnej osoby 200 mm to b�dzie jednak zdecydowanie za du�o. Je�eli tym pocz�tkuj�cym b�dzie 12- latek, lub nieco starsza dziewczyna to wiadomo, �e nale�y ograniczy� "gabaryty" sprz�tu. Podobnie mo�e by� w przypadku braku miejsca obserwacyjnego.

100 a 200 mm to jednak spora r�nica. W przypadku DS-�w widzimy nie tylko wi�cej obiekt�w, ale widzimy je dok�adniej. Podobnie b�dzie w przypadku komet. W przypadku 100 mm ograniczymy si� tylko do tych ja�niejszych, 200 mm to krok dalej. A je�eli chcemy prowadzi� jakie� konkretne obserwacje, to teleskop 200 mm pozwoli zobaczy� nam o wiele wi�cej zakry� gwiazd przez Ksi�yc, zakry� gwiazd przez planetoidy, obserwowa� s�absze gwiazdy zmienne (np. bardzo ciekawe nowe kar�owate), a nawet dostrzec supernowe w innych galaktykach, co przy sprz�cie 70-100 mm b�dzie bardzo trudne. To tylko przyk�ady.

Ale, jak napisa�em na wst�pie, nikt nie jest nieomylny i by� mo�e m�j pogl�d jest b��dny. Dlatego na forum przedstawiamy r�ne opinie i kto�, kto chce naby� teleskop powinien je przejrze� i sam dokona� wyboru. Nie wspominaj�c o tym ;), �e najlepiej samemu najpierw spojrze� przez dany teleskop. Tym bardziej, �e wiele os�b, kt�re pierwszy raz zetkn�y si� z Synt� 8" Dobson stwierdza - ale ona du�a.

8" to chyba minimum do rozbijania gromad kulistych. No w przypadku refraktora to pewnie mniejszy by wystarczy� np. 6".
W refraktorze 70mm to wi�kszo�� DS�w b�dzie jako widoczne ma�e s�abe mgie�ki (z wyj�tkiem gromad otwartych czy M31), a do tego wystarczy lornetka. Na planetach to chyba tylko co najwy�ej pier�cie� Saturna, 2-3 pasy na Jowiszu i fazy Wenus mozna zobaczy�. Do planet to ju� trzeba refraktora ok. 100mm.

Witam,

Mialem troche teleskopow o roznej budowie i masci.

Genralnie uwazam ,ze do miasta -nie jest potrzbne duze dzialo i to zarowno jesli chodzi o deep sky jaki i planetki.
Seeing jest glownym motorem napedzajacym ASTRO-KOLO, potem jest nasza percepcja wzroku ,miarowosc oka. itp. - jesli tego nie masz to bez wzgledu czy bedzisz mial 3 elemt apo czy tez zwykle chinskie achro.- roznica bedzie niewielka,na trzecim miejscu stawiam - sprzet.

Jezeli 2 z 3 pnkt. sa spelnione to masz duze szanse na to by trafnie dobrac sprzet do swoich oczekiwan,ale...
natura ludzka jest taka by ciagle gnac do przodu... kazdy kto ma troche lub duzo forsy bedzie nieustannie gnal i zmienal sprzety jak rekawiczki bo postep dotyka wszystkiego.

10 -15lat temu - nie bylo byc moze tak znane S-FPL 51-53 triplety itp. warswy UHTC , a wiec byl mniejszy wybor przynajmniej dla sredniej kieszeni.
Dzisiaj jest juz inaczej - chinszczyzna zalewa wszsytko- kazdy moze kupic sobie sredniej klasy sprzet i miec wysmienite obrazy, typowym dowodem jest tu slynna Synta 8' ktora chyba obiegla caly swiat dookola.

Osobiscie uwazam,ze 100mm to min do obserw.astronomicznych- nizej tej wartosci to ornitologia,jaki sprzet wybrac ? zaryzykuje- NAJWIEKSZY I NAJDOKLADNIEJSZY na jaki cie stac :D
Do miasta oscylowal bym:100-130 soczewka- bez wzgldu czy to apo ,achro ,ed. a z luster max. do 200mm.-jako celujace tzn. sprawdzajece sie w wiekszosc dni naszych gwiazdzistych nocy.

Moj dobry znajomy ,ktory ma wystarczajaco kasy by kupic i 200mm APO kupil sobie przerobione ZRT- zadalem mu pytanie -laczego uwaza ,ze to jest "wystarczajacy" sprzet? odpwiedzial mi - bo to najlepszy odpowiednik-CENA-JAKOSC . :Salut:

No coz,z poczatku myslalem ,ze to zart ale potem uswiadomilem sobie ,ze kazdy z nas ma inne odczucia odbieranych obrazow,bodzcow- cos co jest klarowne dla mnie juz dla ciebie moze byc kiepskie, jeden poswieci rozdzilczosc dla kontrastu-inny odwrotnie- woli duze,mniej kotrastowe obrazu ale o wiekszej ilosci szczegl.a jeszcze inny powie ze w obu widac tak samo. :Beer:

pozdr

Y

witam
napisze jak ja to widze mysle ze istotne sa fakty sama tresc tematu sklania do myslenia
temat jak widzie� jak najwi�cej - p�ac�c jak najmniej ---co ja mialem na mysli :blink:
odpowiedz detale dwa systemy optyczne mysle ze warto napisac pare faktow
newton 100mm vs refractor 100mm przyjmuje ze takiej samej jakosci
ile swiatla widziane jest w w okularze w praktyce oraz znieksztalcenia bez spekulacji
jaka jest odpowiedz --moja odpowiedz refractor jest lepszym systemem optycznym
ps mysle ze juz sie wyjasnilo jaka kometa mialem na mysli oczywiscie ze harley-davidson :helo:
pozdrawiam
adam
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 05 March 2008 - 14:50
Adamie,
skoro chodzi�o o komet� Harleya - Davidsona czyli HD czyli High Definition czyli 1080 czyli... :Beer: :lol: :ha:
Jasne, �e refraktor postawiony ko�o newtona o takiej samej �rednicy zawsze (oczywi�cie pod warunkiem takiej samej jako�ci) da ciekawszy obraz (brak obstrukcji, "spajk�w" itp. itd. mnie osobi�cie ew. aberacja chromatyczna nie przeszkadza - no chyba, �e jest taka jak w starych 10 cm refraktorach sky watchera - tam wszystko by�o fioletowe).
Zasadniczo kiedy mam ch�� na patrzenie przez teleskop i czas na ch�odzenie zawsze lubi� "polooka�" przez naszego 10 cm Zeissa... pyszne obrazy.

Pozdr
Pawe� Maksym

Tutaj na forum to chyba wi�kszo�� wie, �e refraktor ma wi�ksz� sprawno�� i lepszy kontrast. Problemem jest tylko to, �e ma�o kogo sta� na wi�kszy refraktor, szczeg�lnie ED lub APO. Jak kto� chce si�gn�� naprawd� daleko to pozostaj� tylko tanie newtony na dobsonach. Je�eli jednak kto� woli zobaczy� mniej ale za to �adniej to refraktor jest zapewne dobrym wyborem. Tylko problemem jest cena. Achromaty s� tanie, ale za to kolorowe i nadaj� si� g�ownie do s�abszych obiekt�w, gdzie aberracja nie jest tak widoczna, albo te� s� nieprzyzwoicie d�ugie. ED czy APO to ju� jest spory wydatek, wyra�nie ponad 3000 z� za 100mm obiektyw. Z drugiej strony za 3000 z� mo�na mie� 12" newtona, kt�rym nawet je�eli jest s�abo wykonany zobaczymy i tak wi�cej pod w miar� ciemnym niebem. Oczywi�cie jak mamy na niego miejsce.

Warto by chyba wspomnie� o MCT i SCT. S� kompromisem, ale nie rozumiem czemu s� tu ca�kowicie pomijane. Cenowo nie s� w stanie konkurowa� z Newtonami - te do DS�w zdecydowanie wygrywaj� stosunkiem ceny do mo�liwo�ci, ale taki MCT mo�e swobodnie konkurowa� na planetach i ksi�ycu z refraktorami.
Pozdr

Tyle, �e one si� g�ownie do Ksi�yca i planet nadaj� z powodu ma�ego pola widzenia. Jak kto� lubi szerokie pole to najlepszy b�dzie �wiat�osilny sprz�t.

MCT daje sobie rad� z jasnymi i nierozleg�ymi DSami pomimo ma�ego pola. Wiadomo �e m�c obejrze� trzy mgie�ki naraz to nie to samo co jedn�, ale nie jest tragicznie. Zreszt� DSy to nie tylko galaktyki i bardzo rozleg�e mg�awice.
No a taki SCT z korektorem do f/6.3 chyba �le nie b�dzie wypada� - no ale nie mia�em przyjemno�ci sprawdzi�, wi�c niech kto inny si� wypowie.
:Salut:
P.S. Zreszt� do wizuala bardzo s�abych DS�w to tylko Newtony chocia�by z racji stosunku apertury do ceny.
Ten post by� edytowany przez MaciekC6N dnia: 05 March 2008 - 15:44
witam
macku
moze dlatego ze :blink:
zapomniales o systemie maksutov newton
pozdrawiam
adam
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 05 March 2008 - 15:50

zapomniales o systemie maksutov newton
Cze��,
S� jeszcze przecie� systemy Schmidt-Newton, Ritchey-Chr�tien... ale w kontek�cie tanio�ci to nie ma co o nich m�wi�, p�ki chi�czycy si� za takie systemy nie wezm�.
Pozdr
:Beer:

witam
systemow jest bardzo duzo ale :blink:
jedynym ktory moze naprawde namieszac w stosunku do refractora w aperturach do 5 cali to wlasnie maksutov newton
pozdrawiam
adam
ps lepiej aby nie byl z chin bo moze nie namieszac :notworthy:
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 05 March 2008 - 16:09
By� mo�e tak - nie mia�em przyjemno�ci por�wna� jednocze�nie refraktora, maksutowa-newtona i MCT o tych samych aperturach.
Ale nie dyskutujemy o jako�ci per cal apertury, a jako�ci per np. tysi�c pln�w.
A z tego co si� orientuj� to chi�czycy za MNT si� jeszcze nie wzieli.
Pozdr

witam
gratuluje doskonalego oka dostrzegles moj blad w pisowni :notworthy:
ale nie widzisz co ja pisze piszac ze nie wiesz -ja pisze co wiem a nie to co bede wiedzial piszac ze nie wiem
wracajac do tematu meade produkowal juz kilka lat temu w chinach maksutov newton
pozdrawiam
adam
ps zastanawiam sie co mam pisac :blink:
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 05 March 2008 - 16:40
Nie chodzi�o mi o wytykanie jakiego� b��du ortograficznego, ale sprowadzanie rozmowy do por�wnywania jako�ci przy tej samej aperturze. Przecie� APO 10" wygra ze wszystkim innym systemami - MCT 10", Newton 10", SCT 10" itd, czy� nie?
Tylko b�dzie astronomicznie :blink: drogie no i niepor�czne :D
Chodzi przeciez o to jak zobaczy� jak najwi�cej p�ac�c jak najmniej :D
Czyli mniej wi�cej stosunek ceny do 1" apertury.
DSy - Newtony
Planety, ksi�yc - achromaty o ma�ej �wiat�osile (wiadomo, �e APO, ED, czy moim zdaniem nawet MCT s� lepsze, no ale ju� dro�sze)
Pozdr
Ten post by� edytowany przez MaciekC6N dnia: 05 March 2008 - 16:57
witam
postanowilem trzymac sie tematu oraz faktow -przypomina to czasami chodzenie po lodzie
co jest niestety tez faktem :notworthy:
reasumujac mamy refractor oraz maksutov newton :helo:
obie konstrukcje sa doskonale do planet i ds to jest fakt
musimy wyjsc poza 100mm granice ustalamy do 5 cali z przyczyn technicznych
pozdrawiam
adam
ps prosze czytac co jest napisane a nie to co nie jest :rolleyes:
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 05 March 2008 - 18:48
�eby dyskusja by�a merytoryczna to trzeba by dokona� podzia�u w�a�nie na przeznaczenie i cen� np wide�ki do 1000 z�, 1000-2000 z�, 2000-3000 pln itd, bo w�asnie informacja co w jakim przedziale jest najlepsze do wizuala b�dzie najbardziej interesowa� osoby zagl�daj�ce na to forum poraz pierwszy. A nie podzia� wy�acznie wg apertury czy systemu optycznego. Taka informacja owszem b�dzie przydatna, ale raczej dla zaawansowanych u�ytkownik�w. Dyskusja o sprz�cie do astrofoto juz jest pod innym w�tkiem.

witam
co mamy ustalone
1 wizualna jakosc obrazu widziana w okularze
2 sprzet ma byc do dso i planet
3 lustra z korekcja do 127mm
4 soczewki achro apo do 127mm
5 mamy limit do 1200 usd 3000zl
5 sama ota bez montazu
pozdrawiam
adam
ps wiem ze to trudne prosze o propozycje :rolleyes:
Ten post by� edytowany przez APM ADAM dnia: 05 March 2008 - 20:46
�eby zobaczy� jak najwi�cej musimy kupi� sobie lemura.

http://video.interia.pl/obejrzyj,film,9165...amatyczny_lemur

:ha:

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze