Jak pisa� recenzj� teleskop�w?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Jako �e zdeklarowa�em si� do zarz�dzania baz� recenzji to prosze wszystkich o opisywanie swojego sprz�tu. Zdaje sobie spraw�, �e nie ka�dy ma czas i ch�ci by si� rozpisywa�, wobec tego przygotowa�em kilka rodzaj�w szablon�w:

1.) Wariant pierwszy, dla nie maj�cych czasu

Koniecznie zawrze�:
-firma, model, typ teleskopu.
-kr�ciutki opis wygl�du Jowisza i Saturna przez ten sprz�t (np. liczba dostrze�onych pas�w, przerwa Cassiniego itp.)
-opis jakich� obiekt�w mg�awicowych np. M13 (czy teleskop rozdziela gwiazdy), M42 (trapez, liczba sk�adnik�w) lub inne.
-stopie� zadowolenia z produktu. Uwagi nt. najbardziej udanych element�w konstrukcji i najmniej. Czy polecisz go innym?

2.)Wariant drugi, dla tych co maj� nadmiar czasu, brak pracy i rodziny i jakichkolwiek obowi�zk�w ;)

Koniecznie zawrze�:
WST�P:

-firma, model, typ teleskopu,
-je�li jest to teleskop zachodni: jak go kupi�e�?
-gar�� danych technicznych ze strony producenta
-pierwsze wra�enia.
-czas "stygni�cia" teleskopu, liczba godzin potrzebna do dawania najlepszych obraz�w

OBSERWACJE PLANET:

-Jowisz: wygl�d planety przez teleskop, najlepiej podparty szkicami powierzchni. Liczba pas�w, widoczno�� WCP, wygl�d ksi�yc�w (czy w dobrych warunkach wida� tarczki), wygl�d cienia ksi�yca na planecie itp. Czy w czasie obserwacji obiekt�w jasnych widoczne s� jakie� wady optyki?
-Saturn: widoczno�� pasu r�wnikowego i innych, wygl�d pier�cieni (przerwa Cassiniego, Enckego itp).

OBSERWCJE DEEP SKY:

-wygl�d znanych (lub nie) obiekt�w mg�awicowych (jasno��, klarowno�� obrazu itp.),

GWIAZDY:

-spr�bowa� okre�li� wady teleskopu takie jak aberracje chrom. i sferyczna, krzywizna pola, koma, itp.
-wygl�d gwiazdy w, przed i za ogniskiem,
-okre�li� dla gwiazd r�nych jasno�ci, czy s� punktowe czy wygl�daj� jakby mia�y promyczki. Zdaj� sobie spraw�, �e dla jednych punktowa znaczy to co dla innych "promyczkowa", zale�y czy dana osoba patrzy�a przez APO ;)
-rozdzielanie gwiazd podw�jnych (koniecznie epsilony lutni, castor lub inne bliskie lub znane podw�jne. Najlepiej przeprowadza� testy w dorych warunkach na gwiazdach o separacjii mniej ni� 2").
-najs�absza gwiazda widoczna w teleskopie,

INNE:

-wymieni� i oceni� dodawane w komplecie akcesoria (okulary, Barlowy, szukacz) i podzespo�y (np.wyci�g)
-oceni� dodawany w komplecie monta� teleskopu (dok�adno��, �atwo�� obs�ugi), je�li monta� jest kupiony osobno, r�wnie� poswi�cic mu pare zda� .
-okre�li� czy fabryczny statyw jest sztywny czy nie, co mo�na zrobi�, by by� sztywniejszy.
-wygl�d, estetyka, wyko�czenie, cokolwiek co mo�na jeszcze napisa� o tym teleskopie.
-co Ci� denerwuje w teleskopie? Wyci�g? Akcesoria? Sprecyzuj.
-przes�a� zdj�cia teleskopu i jego cz�ci.
-czy polecasz ten sprz�t? Inne uwagi nt. danego sprz�tu.

Oczywi�cie zdaje sobie spraw�, �e nie doczekam si� pewnie �adnej recenzji sprz�tu, ale naprawd�

SZCZERZE WAS PROSZ� - PISZCIE O SPRZ�CIE I POMӯCIE MNIEJ DO�WIADCZONYM! JE�LI LOS POLSKICH MI�O�NIK�W NIE JEST WAM OBOJ�TNY, PODZIELCIE SI� Z NIMI SPOSTRZE�ENIAMI NT. WASZEGO SPRZ�TU!
pozdr

PS. Czekam na Wasze uwagi dotycz�ce tych "szablon�w". Co jeszcze warto zawrze�?

Moim zdaniem oba szablony s� ok i b�d� dobrze odzwierciedla�y wygl�d i mo�liwo�ci sprz�tu, oraz utworz� orientacyjn� baz� danych o typach i ilo�ciach posiadanego sprz�tu. Pozdrawiam! Rysiek

Dzi�kuj� ju� He�kowi za szybki odzew :) Recenzja MT-800 trafi ju� dzi� na moj� stron�. Ostatnio doda�em te� recenzje CR150HD �ysego i Jesiona, Synta 200/1200 Bociana i Synta 200/1000 R.Bodzonia. Wszystko pochodzi�o z archiwum starego forum. Czekam na wi�cej :)
Pozdr

Wiele wad, a tak�e zalet teleskopu wychodzi po jakim� czasie u�ytkowania (1-2lata) aby obiektywnie dokona� oceny jakiego� sprz�tu to nale�a�o by mie� doswiadczenie z innym sprzetem trzeba o tym pamieta�.

Zgadza si�. Warto by by�o te� skrobn�� szablon dla nieco mniej do�wiadczonych z optyk�.

Pozdr
PS. Kropeczko, czekam na par� s��w o LX200 i FS-128 :)

Ka�da jednoosobowa ocena sprz�tu jest subiektywna i dopiero analiza wielu ocen mo�e da� w miar� obiektywn� recenzj�.
Tak wi�c Koledzy opisujcie sw�j sprz�t masowo i pchajcie do Kuby co by mia� materia� do opracowania.
Przyda�oby si� jeszcze kryterium ceny poniewa� ludziska
wci�� pytaj� co mo�na za tyle i tyle kupi�.

Kuba , napisa�em jako pierwszy, ale na recenzj� TMB musisz poczeka�, bo go jeszcze nie mam. Rysiek ;D

OK Rysiek. I jeszcze taka rzecz: mysle ze mozna pisac tez o swoich dawnych teleskopach, to co sie o nich pami�ta, jak sie podoba�y obrazy itp. Na pewno nie da sie juz opisac ich bardzo szczego�owo ale zawsze mozna skrobn�c tekst w wersji ekonomicznej (czyli zamiescic tam mniej wiecej to co uj�te jest w szablonie pierwszym). Co s�dzicie?
pozdr

Pomys� super!
Mo�e powstanie prawdziwa baza danych, sprawdzonych w praktyce wiadomo�ci o sprz�cie, kt�re nie zawsze pokrywaj� si� z teoretycznymi ( handlowymi)
My�l�, �e mo�na by te� doda� punkt "por�wnawczy", ze znanym nam sprz�tem podobnej klasy.
Wiele os�b zastanawia si� cz�sto TA�?? Brasser?? czy Sky...??? etc. ???

No dobra w wolnej chwili spr�buj� co� napisa� o RS 100 ale pewnie nie b�dzie to nic odkrywczego. Ju� z kr�tkich dyskusji w Jachrance wida�, jak subiektywne s� oceny i �e w�a�ciciele swojego sprz�tu chwal� go raczej ni� gani�. Dosy� obiektywne mo�e by� wra�enie z cudzego teleskopu, jednak b�dzie ono bardzo ogl�dne.

Wra�enia z cudzego teleskopu b�d� raczej przypadkowe i fragmentaryczne i nie nadaj� si� do napisania sensownej recenzjii, trzeba teleskopem poobserwowa� z rok intensywnie aby sobie o nim wyrobi� zdanie w r�nych warunkach obserwacyjnych :) :D ;D

Witam.
Recenzje nale�y tylko przesiewa� przez pewne sitko. Osoby kupuj�ce sprz�t po raz pierwszy cz�sto nie maj�c skali por�wnawczej- zachwycaj� si� osi�gami, wykonaniem itp. Dopiero po nabraniu do�w. i obejrzeniu r�nych modeli entuzjazm najcz�ciej opada (lub normuje si� albo wzrasta-w nielicznych przypadkach) i nabiera si� dystansu. Dlatego te�:
1.Recenzje os�b pocz�tkuj�cych s� z regu�y po prostu kiepskie :'(
2.Najlepiej recenzowa� sprz�t posiadany przez siebie (chocia� ja recenzj� teleskopu Adama napisa�em po jednej nocy obserwacyjnej i niewiele tam bym m�g� doda� po kilku obserwacjach p�niejszych)
3.W testach nale�y unika� jakichkolwiek sentyment�w do marki, producenta, oraz pochowa� tzw...mi�o�� w�asn� (czyli zdj�� r�owe okulary).
4. Nie nale�y przejmowa� si� mo�liwo�ci danego instrumentu - por�wnywa� go wy��cznie ze sprz�tem o zbli�onych parametrach, nale�y pami�ta� o pot�nym wplywie takich "drobiazg�w" jak okulary, kolimacja itp. na osi�gi i pisa� czego si� u�ywa�o.
5.PISA� JAK NAD�U�SZE RECENZJE-tylko takie maj� sens, poniewa� wprowadzaj� pewn� autokorekt� z tyt. samej obj�to�ci merytorycznej.
P.s. Ma�ek, jesli zechcesz to wrzu� te� recenzj� mojej lornetki buschnell 7x50, jest do�� szczeg�owa. Pozbywam si� tym samym nieodp�atnie praw autorskich... ;)
Hej.

Spoko �ysy tylko powiedz mi gdzie znale�� t� recenzj�? W sumie nikt nie pomysla� o recenzjach lornetek. Warto te� troche o nich popisa� i podpowiedziec kupuj�cym dlaczego np. lornetki z czerwonymi warstwami s� kiepskie a dlaczego np. BPC jest OK ;)

Wi�c raz jeszcze zach�cam do pisania, nawet sprz�t�w o kt�ych ju� si� wiele powiedzia�o. Opis�w nigdy za wiele.
Pozdr

PS. Wysy�ajcie je na moj adres kubamalecki@astronomia.net.pl bo nie wiem czy w profilu go zostawi�em...

Zostaw�e� :)

Witam
A nie lepiej byloby gdyby admin ;-) stworzyl formularz z tymi danymi
___
Pozdrawiam
Piotr

Formularz z danymi nic nie da, jak opisa� wtedy p�kaj�c� plastikow� �rubk� monta�u albo to �e podnosz�c sprz�t wypad� nam dysk w okolicy ...led�wiowej? ;) Jak opisa� odporno�� lustra w newtonie na pazury kota kt�ry urz�dzi� sobie tam schronienie ;D i inne nietypowe przypadki???-zach�cam do odej�cia od technokratyzmu zastosowania i form nieco bardziej opisowych.
Hej.

�ysy, sam "formularz" to tylko zbi�r rzeczy kt�re powinny by� opisane w recenzji. Nie trzeba si� tego kurczowo 3ma�. Zreszt� te� jest punkcik : "inne uwagi nt. teleskopu" lub "co cie denerwuje w teleskopie". Tak wi�c mo�na tam opisa� wszystko co warto jeszcze zamiescic w recenzji. Nie wszyscy wiedz� co powinno by� zawarte, a co nie dlatego uzna�em, �e jest to dobry pomys� aby wypisa� najwa�niejsze rzeczy. :)
Pozdrawiam serdecznie
Ma�ek

Wydaje mi si�, �e pomys� Kuby jest bardzo dobry.
Nie ka�dy czuje si� si�aczem, gdy si�dzie przed bia�� kartk� z o��wkiem w r�ku. I cz�sto, drapi�c si� po g�owie duma "chmm, co by tu, tego... To mo�e p�niej co� mi przyjdzie do g�owy" i efekt jest taki, �e nie napisze nic!
Dlatego uwa�am, �e Kuba powinien takie formularze umie�ci� na swojej stronie w dziale z recenzjami, by ka�dy m�g� zobaczy� od czego zacz��. A potem cz�sto ju� idzie z g�rki ;D
Ka�dy lubi czyta� takie recenzje (chyba) ale pisa� nam si� jako� nie chce - trzeba ludzi jako� zach�ci� ;)
I jeszcze kwestia wiarygodno�ci takiej recenzji - dla mnie miar� wiarygodno�ci jest spos�b, w jaki teleskop jest opisany/zrecenzowany. Je�li kto� spokojnie stwierdza "Jest to m�j pierwszy teleskop i nie mam zbyt du�ego do�wiadczenia" to jest to bardzo cenna uwaga i bior� tak� recenzj� na serio. Fakt, �e taka recenzja b�dzie mocno okrojona i nie wszystko to, co by�my chcieli przeczyta� tam znajdziemy - ale by�o powiedziane "nie mam do�wiadczenia".
Co innego, gdy s�ysz� opini� o mojej recenzji http://www.bielack.g...mia/sprzet.html - "ty hyba nie mas zzbyt durzego do�wiadczeniani e?" A tak w�a�nie podsumowa� mnie jeden kolega. I na takie recenzje jestem wyczulony. Bo cho� sam robi� straszne b��dy (a potem mnie El Capitano po �apach bije ;D ) to przynajmniej staram si� uwa�a�, pisa� rozwa�nie i czytelnie. ;)

Ma�ek, mo�na dopisa� dzialik pt. "WADY" (chocia� uj��e� to w "co Ci� denerwuje w teleskopie? Wyci�g? Akcesoria? Sprecyzuj.")...
Mo�e stosunek jako�ci do ceny? (dziwne kryterium, ale ukazuje czy nie przep�acamy)...

Forma tabelaryczna bedzie tu nieczytelna moim zdaniem, a dok�adniej wyjd� przek�amania.
Prawdziwe, porz�dne recenzje jakie mo�na zobaczy� w wielu pismach lub na stronkach www s� niemal zawsze opisowe. Nie chodzi o to aby by�y pi�kne merytorycznie... Je�eli stworzona zostanie tabela, to za tym idzie punktacja, jaki� wynik na ko�cu itp. R�cz�, �e dla 5 r�nych os�b osi�gniemy 5 r�nych wynik�w tego samego sprz�tu. Natomiast opis jest o tyle lepszy, �e daje poj�cie o kryteriach autora.
Pozdr.

Ale za to �rednia z tych 5 punktacji b�dzie ju� mia�a wymiern� warto�� Andrzeju a opis potrzebny jest swoj� drog� bo tabela wszystkiego nam nie powie o sprz�cie ;)

Mo�e ja niew�a�ciwie odbieram pomys� Kuby - ale tam nie by�o mowy o tabelkach. By�o tylko kilka punkt�w, kt�re cz�owiekowi leniwemu, nie wprawnemu w s�owo pisane (jak ja naprzyk�ad) pozwala cho�by wst�pnie naszkicowa� recenzj� teleskopu.
A tu widz�, �e szukamy dziury nawet nie w ca�ym - bo to by�yby te recenzje ju� napisane wg. pomys�u Kuby - ale w samym pomy�le. I recenzji dalej nie b�dzie.
Ale mo�emy sobie bi� piank�, jak to fajnie gdzie� tam kto� napisa�. Ja niestety nie znam tych wielu pism z recenzjami - Astronomy czy S&T nie do��, �e we wra�ym mi j�zyku, to kosztuj� astronomiczne kwoty (u mnie w MPIKU 50 PLN).
...And pozdrowienia for All

Opisowe, konicznie opisowe! Potem ka�dy sobie przeczyta i b�dzie m�g� por�wna� ze swoimi wra�eniami. Sucha tabelka to nie wszystko.

W prenumeracie Sky i Astronomy wychodzi na pewno ponad 2-3x taniej co sam praktykuj� od nastu lat jak wida� z dobrym skutkiem dla mojej astro wiedzy og�lnej ;D;D;D

Moje 3 grosze...
Wydaje mi si�, �e opisowe recenzje daj� wiele je�li m�wimy o jednostkowym badaniu. Poniewa�, tak mi si� wydaje, b�dziemy mieli do czynienia z pewn� populacj� recenzji pochodz�cych od rozmaitych w�a�cicieli r�nych typ�w teleskop�w - ogarni�cie takiej ilo�ci opisowego materia�u b�dzie z czasem coraz bardziej k�opotliwe. Mo�e pokusi� si� o ma�� ankiet�? Poniewa� wszyscy jeste�my z Polski jej autor ustala np. skal� gwiazd do rozdzielenia, z odpowiedzi wywalamy wyniki skrajne i mamy wynik o znanej pewno�ci, rozrzucie, itp. Wyobra�am sobie np. pytanie: "tw�j sprz�t jest najlepszy do: planet, DS, itd."
Wyniki b�d� widoczne ju� na pierwszy rzut oka.
Je�eli zrobi si� ankietk�, ludziska ode�l�- to potem, tyko Ctrl+C, Ctrl+V i jechane! �;)
Nie przyznaj� si� do g��bokiej wiedzy w zakresie sprz�tu, ale je�li projekt ruszy�by w t� stron�, to poprawno�� metodologoczn� ankiety i jej analizy statystycznej mam z kim sprawdzi�. �;)
Pozdrawiam
P.S. Mama zawsze mi powtarza: jest kilka rodzaj�w prawdy - �wi�ta prawda, prawda, nieprawda, g�wno prawda i statystyka! ;)

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze