ETX - DS?

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Czy ETX 90,105,125 nadaj� si� do DS?

Raczej za ma�e �rednice i za ma�e swiat�osi�y ale ten ostatni mo�e do ja�niejszych i zwartych Messier�w od biedy si� nada przy low powerze, je�li obs�uguje standart 2" oczywiscie w co raczej w�tpi� w tej klasie popularnym wyrobie ???

nie

Za ciemne zdecydowanie, ma�e pola. Nie nadaj� si�-ale do gwiazd podw. i jasnych gromad otwartych -pewnie tak.
Hej.

ko�cz� zatem temat i dzi�kuj�. No chyba, �e kto� ma odmienne zdanie.

Wyja�niam, �e po rozstaniu si� z Megrezem, zn�w poszukuj� czego� mobilnego (ma�ego), co m�g�bym zabiera� w teczk� i ogl�da� g�ownie DS. Te ETX-y bardzo �adnie si� prezentuj� i mo�na naby� z gustownym neseserkiem. Ma�ek ponadto udowodni�, �e ma�e nie oznacza badziewne.

Crocodile, widz� pewn� sprzeczno��, ma�e do DS si� nie za bardzo nadaje szczeg�lnie tych s�abszych i nawet super jakosci� obrazu tu niewiele nadrobisz bo potrzebna jest du�a powierzchnia zbierajaca fotony i kieruj�ca je do naszego oka 8)
Mo�esz najwy�ej szuka� kompromisu rozmiar- �wiat�osi�a-pole-zasi�g DS jak np nasz Regulus lub podobne jasne i kr�tkie systemy :) :D ;D

Witajcie !!!

Mam pytanko mo�e nie zwi�zane z ETX ,ale te� o DS .Czy Almak nadaje si� do DS o �wiat�osile 1:10 . Jest on wi�kszy od ETX �w wi�c mo�e si� nadaje .:)

Pozdrawiam Piotrek

Januszu;
ja tu nie widz� sprzeczno�ci w mojej wypowiedzi, jednynie niedoprecyzowanie.

Regulus jest na pewno �wietnym sprzetem technicznie dedykowanym do DS, ale niestety nie jest technicznie dedykowany do formatu teczki.

Ja szukam czego� co faktycznie b�dzie si� mie�ci�o w niezadu�ej walizce.
Kompromis jest jak najbardziej w moich oczekiwaniach uwzgl�dniony. Nie mam nadziei ogl�da� galaktyk 12mag i s�abszych. Ten sprz�t to ma by� po prostu taka lepsza lornetka, najlepiej z wymiennymi okularami, z mo�liwo�ci� powerowania 30-100max.

Megrez, z kt�rym si� po�egna�em jest niez�ym wyj�ciem i zawsze mog� do nie wr�ci�, ale mo�e uda sie co� innego wymy�le�.

Janusz, ETX125 nie jest jedynym z serii ktory nadaje si� do jasnych zwartych eMek. Przy nich 90-tka, mimo f/13,9, rowniez si� dobrze sprawdza. O tych s�abszych eMkach sie nie wypowiadam, bo ich nie widzia�em. Nie ze wzgl�du na to, �e s� niewidoczne w tym teleskopie, ale ze wzgl�du na to �e nie mog�em ich znale��. Z kolei to spowodowane by�o szukaczem (8x21 !!!) o bardzo s�abej optyce i okrutnie niewygodnym usytuowaniu.

Niemniej jasne eMki jak 42 czy 13, lub gromady jak M35 wygladaj� naprawde dobrze. Mo�e teraz taka prowokacja: gdy obserwowa�em M 42 ile� tam kilometrow od Poznania przy zasi�gu 4,5m, wyglada�a ona �adniej w ETXie ni� w pewnym du�o wi�kszym jasnym newtonie. Zgadujcie dlaczego?
pozdr

Czy do DS w klasie kompaktowej wog�le co� mo�e pobi� refraktor ?

Ten ETx wpad� mi do g�owy, bo ma�y, kompaktowy, GOTO dla leniwych, oraz mie�ci si� w walizce. Jedyne co mnie smuci to F15.
Zdaj� sobie sparw�, �e na s�abe eM-ki to trzeba kawa� lustra. No ale ten temat juz przerabiali�my.

Nowsze ETXy maj� powoki UHTC (reflectivity is increased from 89% to over 97%). Nie wiem jaki ma to efekt na DS ale mo�e nichc sie specjalisci (teoretycy/praktycy) wypowiedz�.

Z tego co wiem obraz w UHTC jest du�o jasniejszy.

Doceniaj�c zalety ETX125 Ma�ka (jedyny moim zdaniem model z ETX-�w +...lunetka soczewkowa ETX-70- wart zakupu)- nie zgodz� si�, �e ETX90 przy F/14 nadaje si� do DS. Wyjdzie z tego jedno wielkie rozczarowanie. Poza tym te systemy s� obarczone najcz�ciej mniejszym kontrastem i ostro�ci� ni� por�wnywalne aperturowo refraktorki. Idea�em na szybkie wyjazdy by�by dobrej klasy ED lub semi-apo 80-100 mm -kr�tki. Ow� kr�tko�� trzeba jednak nadrobi� jako�ci�, je�li nie godzimy si� na obrazki w fiotlecie ;) -a w�a�nie szk�o niskodyspersyjne powoduje redukcj� wielobarwnych efekt�w. ED czy semi-apo (co to znaczy???-nikt nie wie ;D) spe�nia takie kryteria. Megrez 80, kt�ry (dzi�ki, Grze�) mam od niedawna spe�nia takie warunki. Og�lnie przy podr�nych aperturach rz�du 80-100mm wchodzenie w parametry powy�ej F/8 nie ma moim zdaniem sensu- przy za�o�eniu obserwacji DS. Niezale�nie od systemu. ETX-90 jest teleskopem �adnie wykonanym, owszem-ale w nocy ogl�damy nie teleskop tylko przez teleskop. ETX-90 reklamowany w S&T jako wdzi�czny dodatek do obejmuj�cej si� m�odej parki jest pi�knym obrazkiem, ale nieco tr�ci stylem "jelenia na rykowisku". Z tego co pami�tam Tomek L. ma 5" celestrona podobnego aperturowo do ETX-125, mo�e co� skrobnie na temat DS w takim sprz�cie?
Pozdr.

Tu tak naprawd� chodzi o pola widzenia przy DS i brak obs�ugi standartu 2" przez ETX-y tak potrzebnego do DS przy tej ogniskowej :'(
Pomy�l Crocodile o jakim� kr�tkim i jasnym APO oko�o 100mm �rednicy lub troch� wi�cej z dobrymi okularami i jasn� k�t�wka 2" :) :D ;D

To nie kwestia warstw tylko p�l widzenia niestety i braku obs�ugi standartu 2" tak niezb�dnego do DS :'( :'( :'(
Crocodile podszukaj lepiej jasnego i kr�tkiego APO co� pod 100mm a b�dzie to optimum je�li chodzi o DS w kompromisie z mobilnosci�!!!
Mo�e Tak FSQ 106 N ???

Krokodylu, a mo�e jaka� lorneta rz�du 80mm z g�rnej p�ki-np. Miyauchi, Vixen (chyba jest te� 100-ka). Miyauchi ma te� model wymiennymi okularami-r�ny power. Jest te� opcja bino+refraktor, ale z tego co si� czyta to nie jest to samo co obraz przez lornetk�.
Hej.

Doceniaj�c zalety ETX125 Ma�ka (jedyny moim zdaniem model z ETX-�w +...lunetka soczewkowa ETX-70- wart zakupu)- nie zgodz� si�, �e ETX90 przy F/14 nadaje si� do DS.
�ysy, nie chodzi�o mi o to, �e on jest dobry do DS, tylko �e nie jest tak tragicznie jak liczby wskazuj�. Zaznaczam, �e moje zdanie jest subiektywne.

Z tego co pami�tam Tomek L. ma 5" celestrona podobnego aperturowo do ETX-125, mo�e co� skrobnie na temat DS w takim sprz�cie?

W tym 5" nexstarze celestrona jest f/10 a w ETXie 125 jest f/15...
pozdr!
Ma�ek

No i Nextar 5 to S-C a nie M-C ch� mo�e wzgl�dem DS to niedu�a r�nica...

M�wi�, �e do DS to tylko jak najwi�ksze lusterko.

Twierdz�, �e �rednica decyduje w znacznie wi�kszym stopniu ni� F o odbiorze DS. M�j MK ma lustro 15cm, F/12 ale autentycznie "odbiera" DS (oczywi�cie bez fajerwerk�w, ale niedawno widzia�em lekk� ciemn� struktur� pomiedzy ramionami M51 w �rednich warunkach). Niemniej jednak w 15cm newtonie sferycznym J.Wilanda pier�cie� M57 widzia�em nieco ja�niej (teleskop pn. "Czapla").
Wi�c wp�yw F na obiekty "mg�awicowe" oczywi�cie jest.
Ale moim zdanie jest on niewsp�miernie mniejszy ni� kwestia apertury w og�le. Tzn. d�uga ogniskowa bardziej ogranicza kwestie pola widzenia ni� zasi�gu. Mo�e pisz� to nieco ma�o czytelnie, sorry. Pro�ciej z mostu: nawet 25 cm SCT o F/12 b�dzie pewnie sporo ja�niejszy ni� 130 refraktor F/8.
Hej.

Ja troche odbiegne od tematu i powiem o planetach - zobaczcie na tej stronie zdjecie Jowisza ETX125 (Malek ma 90). Niezle to wyglada.

http://www.astrosurf...jup/jupiter.htm

Te zdj�cia Jowisz� z ETXa s� moim zdaniem bardzo dobre (szczeg�lnie por�wnuj�c do LX200). Ciekawe czy to by�y ETXy z UHTC.

Koledzy ale jaki planety maj� zwi�zek z obserwacjami DS ???

ETX-125

http://www.astrosurf.com/astrodryat/photjup/jup2609.jpg

LX-200 8"

http://www.meade.com/catalog/lx/images/jupiter_cidadao.gif

LX-200 jest lepszy!

Wyra�nie wida� �e Jowisz jest 2 razy wi�kszy ;) i w LX wida� czerwon� plam� a w ETX nie!!! ;);D ;D ;D ;D ;D ;D

no i w LX-sie Jowisz jest pro�ciusie�ki, a w ETX-sie taki jaki� pod k�tem. ;D

Za to w obydwu potworne winietowanie - kraw�dzi Jowisza nie wida� ;)

no i w LX-sie Jowisz jest pro�ciusie�ki, a w ETX-sie taki jaki� pod k�tem. ;D

Hmmm, to ja dziekuje za tego etx'a, jakis taki krzywy - to chyba astygmatyzm ;) ;D

Ell... oba zdj�cia s� tak wym�czone przez komputer i obrabiaj�cego �e ni jak si� nie maj� do jako�ci sprz�t�w przez kt�re powsta�y a wynik zale�y g��wnie od bieg�o�ci programisty w pos�ugiwaniu si� softem graficznym, tu jak wida� niewielkiej bo zjad�o mu brzegi tarczy planety i to z kretesem ??? :o :( >:(
Panowie, za bardzo odbiegamy od w�tku DS !!!T
Te� si� przyychylam do zakupu lornety wysokiej klasy lornety np Miauchi 77 Semi apo z wymiennymi okularamu pod k�tem lub nawet modelu 100 APO jako komfortowego narz�dzia podro�nego do DS ;D ;D ;D

Najpierw nale�y zdefiniowa� poj�cie podr�ny jak ju�. Dla mnie nie istnieje podr�ny sprz�t do DS bo i w sumie po co. Jak jad� na narty w Alpy to mi wystarczy poluka� na planety i M-42, a do tego ETX-90 si� nada abo telementor.

http://whuyss.tripod.com/zeiss/pleiade.jpg

http://whuyss.tripod.com/zeiss/M42.jpg

zdj�cia pochodz� ze strony

http://whuyss.tripod.com/zeiss

Niestety taki telementor pomijaj�c to ze jest to sprzecior pierwsza klasa na solidnym statywie jest ju� dla mnie poza kategori� TRAWELER z powodu rozmiaru swojej tuby, nie wejdzie jako baga� podr�czny do samolotu :o :'(

Niestety taki telementor pomijaj�c to ze jest to sprzecior pierwsza klasa na solidnym statywie jest ju� dla mnie poza kategori� TRAWELER z powodu rozmiaru swojej tuby, nie wejdzie jako baga� podr�czny do samolotu :o :'(

A narty to wej�?

M�wi�em, �e najpierw trzeba zdefiniowa� poj�cie "podr�ny" tak jak kiedy� "balkon" ;)

Mirek ma racje - trzeba to okreslic. Wg tego co mowisz, to narty sa sprzetem stacjonarnym ;)

Chociaz wg mnie, nie ma nic takiego jak traveler do deep space! Trudno mi sobie wyobrazic cos lepszego w tej kategorii niz ETX125 z UHTC! Jego problemem jest niestety cena, ktora wyklucza go z planow wielu osob, a jak czytam i obserwuje efekty, to sprzet dajacy czasami lepsze efekty niz jego duzi kuzyni! Tak czy siak, za te 5,5 tys mozna kupic juz znacznie wiekszy sprzet - chociazby 6" refraktor LXD55. Ale jako dodatkowy sprzet to stawiam na ETX'a. Nawet wydaje mi sie, ze jak ktos juz go ma, to jest to sprzet wykorzystywany w proporcjach czasowych 10:1 w stosunku do sprzetu "stacjonarnego"!

Przez lornetke 70 czy nawet 100 nie zobaczysz grama wiecej, a nawet mniej (gromady kuliste w etx mozna bardzo dobrze rozdzielac - m13 chocby). Tylko przy duzych gromadach otwartych taka lorneta z duzym polem ma sens. Takie moje zdanie.

Jesionie dobr� lornet� klasy 100mm rozdzielasz spokojnie bliskie i jasne gromady kuliste na gwiazdy z poza miasta i wszystkie gromady otwarte a ich wysoka sprawno�� powoduje �e obiekty DS s� �adnie w nich widoczne obojgiem oczu na raz ;D ;D ;D
Wiem co� o tym bo korzystam cz�sto z Binar�w 25x100 przy obserwacjach komet, mamy takie dwa w Krakowie, stare ale jare !!!

Jako dodatkowy sprz�t to znacznie lepszy jest kr�tki achromat 80-110 mm z dobrej klasy szk�em. Dla mnie ETX-125 to teleskop nie pomocniczy tylko raczej g��wny -o niedu�ym zasi�gu i polu. Najbardziej kompromisowym meade'm jest na pewno 7" maksutov, ale cena wali spraw�...
P.s. W�a�nie wczoraj rozmawia�em z Crocodile i ca�y czas decyzja o zakupie sprz�tu wyjazdowego obraca si� wok�w albo lornetki rz�du 80-100mm albo kr�tkiego refraktora 8-12cm. �aden ETX nie da tyle mo�liwo�ci co tego typu sprz�cik wyjazdowy, powod�w jest wiele.
Nie ma naprawd� co por�wnywac obraz�w DS w sprz�cie katadioptrycznym rz�du 125mm z obazami z refraktora rz�du 10cm.
M�j 15cm dobrej marki maksutov ma tak samo daleko do punktowo�ci (czyt. rozdzielczo�ci) obrazu w stosunku do 10cm APO jak 125ETX do 80-90 mm refraktora ED-przy stosowaniu tych samych powi�ksze�. Z tego trzeba sobie zdawa� spraw�. Peany na cze�� maksutova s� zas�u�one, bo system zgrabny i mozliwo�ci spore, ale autentycznie refraktory mniejsze o 20-30% apoerturowo z dobrym szk�em s� po prostu lepsze. Mo�na si� zastanawia�, dlaczego wi�c kupi�em Intesa 15cm? Sprawa jest prosta-cena refraktor�w 110-130 APO! DS odbierany w MK66 pomimo F/12 jest o wiele ciekawszy ni� w 10cm fluorycie. Tu ju� gra rol� nie kompresja obrazu tylko �rednica lustra. Mo�na sie wi�c g�owi�, czy warto kupowa� np. 8-10cm refraktorek do DS, skoro 10cm refraktory s� "planetarne". planetarny. I tu jest w�a�nie CA�A sprawa-trzeba inwestowa� w refraktor kr�tki. Pomimo mniejszego F ZASI�G b�dzie niewiele lepszy ni� przy "kasycznym" refraktorze o F/10, ALE:
-szerokie pole
-szybkie studzenie
-ma�a waga (ja mam megreza na statywie foto z mikroruchami)
-powerowanie z "normalnymi" okularami do wielko�ci du�a lornetka X2
-punktowo�� obrazu
-niski kolor (zak�adam co� w rodzaju megreza, a jeszcze lepiej z ED)
Je�eli na spokojnie sobie przeanalizujemy spraw�, to ETX-125 zejdzie na plan dalszy jako drugi teleskop, NIE WARTO. :-X
Hej.

To morze do DS jako traveller Rubinar500 sie nada? Czy te� nie?

Zapytaj na priva McArtiego. On zdaje si� kupi� Rubinara w charakterze podr�nego teleskopiku.

Ale jako dodatkowy sprzet to stawiam na ETX'a. Nawet wydaje mi sie, ze jak ktos juz go ma, to jest to sprzet wykorzystywany w proporcjach czasowych 10:1 w stosunku do sprzetu "stacjonarnego"!

zgodze sie z Jesionem - moj zabawkowy etx wykorzystuje wlasnie w takich proporcjach w porownaniu z lustrem 8"

o mobilnosci nie wspomne - czesto woze go nawet "ready-to-go" w ... reklamowce, skubaniec odporny na wstrzasy, pare razy niezle oberwal - zadnych szkod fizycznych nie zauwazylem - no moze oprocz odlamanego plastyku na tubusie >:(

Jeszcze niemam Rubinara 5,6/500 bo dopiero dzisiaj 9.06.2003ne Janusz zakasa� r�kawy ;D

Ale w nawet w naj�mielszych snach nie przypuszczam �eby mi wog�le pokaza� sensowne DS.

TO ma powierzchnie zbieraj�c� �wiat�o o 30% mniejsz� od MTO!!! (albo MTO ma 50% wi�cej jak kto woli) ::) :P

Czyli ludziska bez przesadyzmu z tym DS ;D

Cze��

A co my�licie panowie a ma�ych refraktorach apo np.Televue 75 lub 85.
Od jakiego� czasu rozgl�dam si� za ma�ym i porecznym sprzetem wyjazdowym.Do planetek, wydaje mi si� �e zprz�t ok.Ciekaw jestem co z DS.Nie oczekuje tutaj jakis wypasow ale pod czarnym niebem jakies jasne emki chyba b�d� widoczne.

Pozdrawiam Piotrek

TV 85mm to na pewno b�dzie wspania�y sprz�t podr�ny, wysokiej klasy optycznej. Nic doda� nic uj�� (tzn przyda�by si� uj�� nieco z ceny... ;)) Jednocze�nie TC ranger czy pronto przy 70mm jest nieco za ma�y. Z takich male�stw jest jeszcze legenda-SKY90 Tak, ale to ju� inna bajka cenowa.
Pozdr.

A jak juz tak mowimy o lornetach (malo w nich mam rozeznania) - co mozna polecic w klasie 1000-1500$?

Hej,

�ledz�c wasz� konwersacj�, uderzy�o mnie to, �e nikt nie rozwa�a rozk�adanego dobsona jako opcji mobilnego sprz�tu. W kt�rym� z ubieg�orocznych numer�w S&T, autor opisywa� zrobiony przez siebie 8" teleskop (ok f/6), ktory mie�ci si� po z�o�eniu w kuferku o wymiarach pozwlaj�cych na zabranie go do samolotu jako baga� podr�czny (wydaje mi si�, �e by�o to jedno z jego wymaga� na tzw. mobilno�� sprz�tu). Wg. opisu ca�o�� montuje si� i demontuje w relatywnie kr�tkim czasie (par� minut). Obrazy DS w mobilnym 8" sprz�cie powinny zadowoli� nawet dosy� wybrednego obserwatora.

Z innej beczki - jako wieloletni w�a�ciciel ETX-90 potwierdzam, �e ten sprz�t nie nadaje si� do obserwacji mg�awic czy galaktyk. Niestety zbyt ma�a apertura robi swoje. Do planet, gwiazd podw�jnych czy gromad otwartch, jest to doskona�y, mobilny sprz�t.

Pozdrawiam,
Czarek

My�l�,�e definiuj�c na r�ne sposoby sprz�t podr�ny musimy si� zgodzi� na jeden wsp�lny kompromis, �e jego mo�liwo�ci b�d� mniejsze ni� normalnej rury. Ale z drugiej strony, pojecha� sobie na urlop np. do Maroka tylko z lornetk� [nie m�wi�c ju� o wypadzie na drug� p�kul�], to by�aby chyba zbyt du�a strata. Wi�c chyba jednak warto mie� dodatkowy sprz�t o ma�ej aperturze, te 70-80mm dla refraktora lub 90-100 dla np. Maksutova, bo jednak zobaczymy wi�cej z DS ni� przez lornetk� [no, chyba, �e kto� wozi 20x80]. Pozdrawiam
-Jaros�aw

http://www.princeton...~jjg/astro.html

I niech mi nikt nie m�wi �e nie mo�na na wakacje jecha� z 16'' dobsonem lub RC 330/8 na dachu ma�ego fiata ;D ;D ;D ;D ;D

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze