Dwie zagadki na wieczór. 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Dwie fotki z obiektami katalogu Messiera do odgadniêcia w trybie automatycznym.
Odpowiedzi TU, kto pierwszy przy¶le odpowied¼, wygrywa. Tu potrzeba rozeznaæ siê po gwiazdach nie po emkach. Za³±czone miniaturki
    l l l l



Strzelam - M77 i M104.

No co tak cicho? Radek odpowiedzia³e¶ tylko po³owie, czyli jeszcze s± szanse.

Jedno zdjêcie faktycznie przedstawia M77. Widaæ tam równie¿ NGC1055 i NGC1087.
Na drugim zdjêciu jest natomiast NGC5907, bardzo blisko M102.



Heniek zgad³e¶ wszystko, ale ja strzeli³em byka z drugim zdjêciem, wmawiaj±c sobie i wszystkim, ¿e chodzi o emkê. Na odwrocie zdjêcia mam b³êdny opis ¿e to M102, a to jest NGC5907. Dlatego wielu nie mog³o daæ sobie rady z drugim zdjêciem, za co przepraszam, a Heñkowi dziêkujê za poprawienie mnie i gratulujê. Na przysz³o¶æ bêdê dwa razy sprawdza³ co wysy³am. Jutro nastêpne zagadki.

Te¿ mi nie pasowa³ nr 2. Ani w wizualu ani na zdjêciach M104 nie jest a¿ tak wyci±gniêta. Ale te¿ jest to jedyny obiekt Messiera, który choæ trochê przypomina obiekt na zdjêciu. Gdybym wiedzia³, ¿e to nie jest emka, to powiedzia³ bym z 99%-pewno¶ci±, ¿e fotka przedstawia NGC 4565. Wiêc te¿ bym nie zgad³. Ale ¿e nie mia³em ¿adnej mapy nieba i zgadywa³em tylko z pamiêci to i tak jestem zadowolony chocia¿ z te¿ po³owy :rolleyes:
Ten post by³ edytowany przez Radek Grochowski dnia: 23 February 2005 - 01:21
Ostatecznie okaza³o siê ¿e M102 by³o na skraju zdjêcia i poprostu j± wyci±³em na skutek kadrowania, co pogl±dowo pokazuje ten obrazek. :Boink: Za³±czone miniaturki
    l l

Tak na marginesie tej zagadki, w marcowym numerze S&T jest artyku³ który dosyæ przekonuj±co wyja¶nia, ¿e M102 praktycznie nie istnieje - najprawdopodobniej w katalogu Messiera wskutek pomy³ki w opisie po³o¿enia jednego z obiektów dwa razy znalaz³ sie wpis niedalekiej galaktyki M101.

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl