Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Podaje linka:
http://market.fotoclassic.pl/shopping/prod...arge.php?id=612. A¿ nie chce mi siê wierzyæ, ¿eby z elektrycznym prowadzeniem teleskop kosztowa³ tylko 2650 PLN.
Pozdro.
Micha³ Kusiak
Hmm... co¶ tu gra rolê haczyka tylko co ? :unsure: Tak mi siê wydaje :D
Z³e zdjêcie teleskopu podali :Boink: Na zdjêciu jest HEQ-5, a sprzedaj± z EQ-5 czyli bez elektroniki.
To ciekawe ile by kosztowa³ z monta¿em HEQ5. Ale tak czy siak ³adnie wygl±da :D
1. To na zdjêciu to jest monta¿ HEQ5 lub EQ6, a nie EQ5 i nie nalezy siê nim sugerowaæ
2. Nigdzie nie jest napisane, ze jest z napêdami, a jedynie ¿e paralaktyk eq5 - za napêdy i sterownik trzeba parê stówek jeszcze dorzuciæ
3. W himpolu celestrony C8-N s± jeszcze tañsze - tylko jeden okular mniej (przynajmniej jest bodziec do kupienia czego¶ niekitowego lepszej jako¶ci), w sumie celestron to i tak synta
A czy kto¶ z Was mia³ do czynienia z tym teleskopem? Je¶li tak, to jak± ocenê mu dajecie?
Pozdro. :Salut:
Micha³
Ten post by³ edytowany przez
Michal Kusiak dnia: 03 May 2005 - 17:13
2. Nigdzie nie jest napisane, ze jest z napêdami, a jedynie ¿e paralaktyk eq5 - za napêdy i sterownik trzeba parê stówek jeszcze dorzuciæ
Nigdzie nie jest napisane, ale zdjêcie to sugeruje. Powinno byæ albo inne zdjêcie, albo dok³adniejszy opis, wyja¶niaj±cy, ¿e w cenê nie jest wliczony sterownik, itd.
Je¿eli kto¶ chce mieæ dobry teleskop na monta¿u paralaktycznym i predysponowany przede wszystkim do DS to mo¿e go kupiæ.
Mnie udawa³o siê nim obserwowaæ gwiazdki o jasno¶ci do ok. 14 mag., galaktyki do ok. 11 mag. (z miasta). Planety, ogólnie dobre obrazy, ale bez rewelacji.
Ten post by³ edytowany przez
Robert_Bodzoñ dnia: 03 May 2005 - 17:25
Spojrza³em na stronkê producenta. Mozna powiedzieæ ¿e bêdzie to jednak teleskop na monta¿u z mikroruchami (bez elektroniki). Tak wiêc jak jaki¶ nieznajacy siê mi³osnik wejdzie na stronkê polskiego dystrybutora, to patrzac na zdjêcie, mo¿e siê nadziaæ na zastosowany 'chwyt'. <_<
Micha³
http://sklep.fotoclassic.pl/shopping/produ...arge.php?id=619 - to chyba nie H-EQ5. Dla mnie (dopiero interesuj±cego siê Synt±) statyw ten na zdjêciu wygl±da jak zwyk³y paralaktyk z rêcznym prowadzeniem. <_<
Micha³
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl