Badanie p³askiego zwierciade³ka do teleskopu Newtona 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Prawie wszystkie systemy optyczne teleskopów zawieraj± ca najmniej dwa zwierciad³a. O ile amatorzy wykonuj± g³ówne zwierciad³a bez wiêkszych problemów, o tyle wykonanie wtórnych zwierciade³ek jest znacznie trudniejsze. Paradoksalnie - szczególnie trudno wykonaæ w domowych warunkach zwierciade³ko p³askie - newtonowskie. Najczê¶ciej korzysta siê z elementu wykonanego fabrycznie: mo¿e to byæ klasyczne zwierciad³o p³askie, albo - to gorsze rozwi±zanie - stosuje siê pryzmat odpowiednich rozmiarów.
Je¶li jednak decydujemy siê wykonaæ samemu p³askie zwierciade³ko, albo przynajmniej - sprawdziæ optyczn± jako¶æ gotowego zwierciade³ka - musimy zastosowaæ odpowiedni± metodê. Tradycyjna cieniowa metoda Foucaulta jest tu nieprzydatna,. Pozwala bowiem sprawdziæ kszta³t zwierciad³a wklês³ego, ale nie p³askiego, Chyba ¿e... potraktujemy zwierciade³ko p³askie jako wklês³e o nieskoñczonej ogniskowej i tam (tzn. w nieskoñczono¶ci) umie¶cimy sztuczn± gwiazdkê i nasze oko, :Boink: ale wówczas kontrola powierzchni zwierciade³ka bêdzie ma³o wygodna...
Nie podajê tutaj sposobu figuryzacji p³askich zwierciade³ek, a jedynie opiszê dwie metody badania wtórnego zwierciade³ka i dwa przyrz±dy, wykonane w Oddziale Warszawskim PTMA (jeden jeszcze w 1973 roku).

Metoda 1. Najczê¶ciej stosuje siê metodê interferencyjn±: badane zwierciad³o p³askie k³adzie siê na p³askim zwierciadle wzorcowym. O¶wietlaj±c zwierciad³a ¶wiat³em monochromatycznym widzimy pr±¿ki interferencyjne. Je¶li badane zwierciad³o jest rzeczywi¶cie p³askie, to albo pr±¿ków nie ma, s± prawie niewidoczne, albo s± proste. Je¶li zwierciad³o nie jest p³askie, pr±¿ki s± wygiête - czym wiêkszy b³±d, tym bardziej wygiête.
Ta metoda pozwala szybko sprawdziæ, czy nasze zwierciade³ko jest p³askie, ale zastosowanie jej do kontroli jego kszta³tu podczas samodzielnej figuryzacji wymaga wprawy we w³a¶ciwym interpretowaniu kszta³tów tych pr±¿ków.

http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_6_31781.jpg
Widoczny wy¿ej przyrz±d s³u¿y do sprawdzania p³askich zwierciade³ek. Krótki tubus s³u¿y do ograniczenia wp³ywu innego o¶wietlenia na widoczno¶æ pr±¿ków. W górnej jego czê¶ci (niewidocznej na tym zdjêciu) znajduje siê neonówka i stamt±d patrzymy na zwierciad³o. U wylotu tubusu umieszczamy badane zwierciad³o, a na nim k³adziemy p³aski wzorzec. W praktyce, aby unikn±æ uszkodzenia powierzchni obu zwierciade³ przez ich z³±czenie, rozdziela siê je kilkoma cienkimi paskami papieru (lub folii).
Na "Forum-Astro4u" Lucjan Newelski w po¶cie pt: "Kupuj±cym ku przestrodze..." opisa³ historiê zakupu fabrycznego teleskopu z wadami optycznymi obu zwierciade³ i pokaza³, jakie mia³y kszta³ty, oraz jakie powinny mieæ (zwierciad³o g³ówne zosta³o ponownie sfiguryzowane).

http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_6_24228.jpg
Wykonane przeze mnie zdjêcia pokazuj± kszta³ty zwierciade³ek p³askich: z lewej fabrycznego, którego b³±d siêga 3 lambda !! oraz innego, którego b³±d jest niewielki i to zwierciade³ko zosta³o u¿yte w teleskopie.
Pokazany wy¿ej p³aski wzorzec produkcji PZO ma dok³adno¶æ 1/10 lambda i z tak± dok³adno¶ci± mo¿na zmierzyæ odchylenia wykonywanego zwierciad³a od idealnej p³aszczyzny. Taka dok³adno¶æ (i lepsza) spotykana jest rzadko - wiêkszo¶æ gotowych p³askich zwierciade³ ma b³±d rzêdu 1/4 - 1/8 lambda. Warto dodaæ, ¿e cena zwierciad³a p³askiego astronomicznej klasy dok³adno¶ci jest kilkakrotnie wiêksza od ceny zwierciad³a g³ównego tej samej ¶rednicy.

Metoda 2. Jakkolwiek bezpo¶rednie badanie zwierciad³a p³askiego metod± Foucaulta nie jest mo¿liwe, mo¿na zastosowaæ j± w pewnej modyfikacji tej metody. Wystarczy obserwowaæ na no¿u Foucaulta wzorcowe zwierciad³o sferyczne, a ¶wiat³o od sztucznej gwiazdki musi dwukrotnie odbiæ siê od powierzchni badanego zwierciade³ka p³askiego. Metoda prosta i... dok³adna. Je¶li wykonamy wzorzec z dok³adno¶ci± powiedzmy - 1/20 lambda, to równie¿ mo¿emy (przynajmniej teoretycznie) skorygowaæ kszta³t p³askiego z podobn± dok³adno¶ci± (warto dodaæ, ¿e dwukrotne odbicie ¶wiat³a od badanego zwierciad³a zwiêksza dok³adno¶æ pomiaru).

http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_6_8088.jpg

Przyrz±d sk³ada siê z trzech czê¶ci: wzorcowego zwierciade³ka sferycznego o ¶rednicy ok. 8 cm, umieszczonego obok uchwytu dla badanego zwierciade³ka p³askiego oraz znajduj±cego siê kilkadziesi±t centymetrów dalej no¿a Foucaulta. Wszystko umocowane jest na d³ugiej i sztywnej drewnianej podstawie.

http://astro-forum.org/Forum/uploads/1229179527/gallery_14903_6_23757.jpg

Na tych zdjêciach widaæ oba zwierciade³ka: sferyczne wzorcowe oraz badane p³askie.
(Konstruktorem i wykonawc± obu przyrz±dów jest Lucjan Newelski).



Hermes1937-z przyjemno¶ci± czytam Twoje tematyczne artyku³y.
¦wietnie ¿e dzielisz sie z nami swoj± wiedz±.

Witam,

zwrócono mi uwagê na nie¶cis³o¶æ w moim tek¶cie, któr± teraz poprawiam: p³askie zwierciad³o wzorcowe umieszcza siê na badanym, a nie na odwrót, jak napisa³em wy¿ej. Widaæ to dobrze na pierwszym zdjêciu z kolimatorem.

Przy okazji dziêkujê staszkowipapisowi (czy tak odmieniaæ nick "staszekpapis" ?) za ¿yczliwe s³owa pod moim "adresem".

Chcia³em siê spytac o teleskop Sky-Watcher 1145 eq2 ostatnio go kupi³em i niewiem czy w ¶rodku tej tuby trzeba co¶ odkrêcac bo tak mi zdaje.



Witam,


Chcia³em siê spytac o teleskop Sky-Watcher 1145 eq2 ostatnio go kupi³em i niewiem czy w ¶rodku tej tuby trzeba co¶ odkrêcac bo tak mi zdaje.
czy twój post ma co¶ wspólnego z badaniem p³askich zwierciade³ek ? :o

A w¶ród elektroników i u¿ytkowników sprzêtu komputerowego jest takie powiedzenie:
"...Jak przez d³u¿szy czas nie mo¿esz uruchomiæ swojego nowego sprzêtu (komputera, wzmacniacza, magnetofonu, magnetowidu, etc...) to zajrzyj do instrukcji obs³ugi :ha:
I sprawd¼, czy masz napiêcie w gniazdku na ¶cianie... "

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl