90/900 na EQ3-2 ? Czyli drugi teleskop 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Cze¶æ wszystkim ;)

Ostatnio powa¿nie zastanawia³em siê nad zakupem nowego sprzêtu do obserwacji. Nie chcê mieæ drugiej Synty ze wzglêdu na to, ¿e mi wadzi³a - jej gabaryty zbytnio siê dla mnie nie nadawa³y. Mimo, ¿e widoki by³y przepiêkne (a¿ ³ezka siê w oku krêci). :ermm: .

Dlatego te¿ zastanawia³em siê nad Sky-Watcherem 90/900 na EQ3-2 .

Wybra³em go, poniewa¿ tuba tej ¶rednicy i ogniskowej wystarczy mi w zupe³no¶ci do obserwacji. Zale¿y mi bardziej na obserwacjach gromad gwiazd i Uk³adu S³onecznego ni¿ mg³awic, chocia¿ ich nie wykluczam. Pó¼niej chcia³em wzbogaciæ monta¿ o napêd i posadziæ na nim swoj± lustrzankê, coby spróbowaæ si³ w astrofotografii ;).

Na pocz±tku wykorzysta³bym te okularki, które s± do³±czone.

Co o tym my¶licie? Czy mo¿e osobno kupiæ tubê i osobno monta¿?

Pozdrawiam ;)

PS
W grê wchodzi sprzêt u¿ywany. Zakup planujê na koniec czerwca (w ramach nagrody).




Ostatnio powa¿nie zastanawia³em siê nad zakupem nowego sprzêtu do obserwacji. Nie chcê mieæ drugiej Synty ze wzglêdu na to, ¿e mi wadzi³a - jej gabaryty zbytnio siê dla mnie nie nadawa³y. Mimo, ¿e widoki by³y przepiêkne (a¿ ³ezka siê w oku krêci). :ermm: .

Dlatego te¿ zastanawia³em siê nad Sky-Watcherem 90/900 na EQ3-2 .

Wybra³em go, poniewa¿ tuba tej ¶rednicy i ogniskowej wystarczy mi w zupe³no¶ci do obserwacji. Zale¿y mi bardziej na obserwacjach gromad gwiazd i Uk³adu S³onecznego ni¿ mg³awic, chocia¿ ich nie wykluczam.


jeden z kolegów niedawno dokona³ podobnej zamiany sprzêtu - 4" achromat zamiast 8" dobsona: http://forum.astropo...iezyca-i-planet

Polecam model Bresser Messier R-90. W standardzie posiada stalowy statyw, powinien byc o wiele sztywniejszy od aluminiowego Sky-Watchera.

http://forum.astropo...ssier-r-90-eq-3

Ten Messier to ciekawa opcja. Mam nadziejê, ¿e nie bêdzie ¿adnych cyrków podczas szukania napêdów do niego? :) No i trzeba wiêcej kasy mieæ, ale to raczej k³opotu du¿ego stanowiæ nie bêdzie.

Pozdrawiam!



Niestety naped Sky-Watchera do EQ-5 wymaga drobnej przerobki, by zamocowac go na MON2. Oryginalne urzadzenie Bressera jest troche drozsze. Nie wiem, ja sprawa sie ma z MON1. Najprawdopodobniej bedziesz musial poszukac oryginalu Bressera badz dokonac modyfikacji napedu dedykowanemu EQ 3-2.
Naped w obu osiach Sky-Watcher zainstalowany na montazu MON-2.
Ten post by³ edytowany przez r.ziomber dnia: 03 May 2010 - 02:20
oba te teleskopy prezentuj± podobn± klasê i jedyna istotna ró¿nica to w³a¶nie statyw. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie by kupiæ SW ze stalowymi nogami, a wtedy nawet cena bêdzie zbli¿ona i obejdzie siê bez kombinacji z napêdem. W ¿adnym szanuj±cym siê sklepie nie powinno byæ z tym problemu

potwierdzam, ¿e aluminiowy statyw EQ3-2 jest najs³abszym elementem zestawu jednak przy fotografowaniu z krótk± ogniskow± to raczej bez znaczenia. Robi³em fotki na EQ3-2 z ogniskow± 135 mm i czasem na¶wietlania 90 s i udawa³o siê zrobiæ nieporuszone gwiazdki, a wa¿niejsze by³o ustawienie na biegun. W wizualu jest nieco gorzej bo przy du¿ych powiêkszeniach chwiejno¶æ statywu zaczyna przeszkadzaæ. Z d³ugim refraktorem mo¿e byæ nieco gorzej bo ramiê jest wiêksze (ale waga mniejsza)

pozdrawiam

Dziêki za rady Panowie :). Mam jeszcze czas do namys³u.

A wiêksz± tubê to sobie kupiê, jak bêdê mia³ samochód :szczerbaty:
Ten post by³ edytowany przez Kuba J. dnia: 04 May 2010 - 14:07
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl