Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze
Jak w temacie...
Czy jest "poza zasiêgiem"?
Mo¿na powiedzieæ, ¿e jest poza zasiêgiem ma³ych instrumentów. Jak ma³ych to zale¿y od warunków w jakich siê obserwuje. Widzia³ j± Darek Dorosz (19 maja) i oceni³ na 12 mag. obserwuj±c swoim 11 cm Newtonem. Niestety ja patrz±c przez Taurusa 270, ale z miasta komety nie dostrzeg³em, gdy¿ mam nieco rozja¶nione niebo, a kometa jest bardzo subtelna.
Zdjêcie komecie (14.05) zrobi³ Henryk Kowalewski:
http://www.republika.pl/hkowalewski/images/41P.jpg
Strza³k± zaznaczona jest s³aba galaktyczka o jasno¶ci ok. 15 mag. Kometa jest nieco wy¿ej, obok dwóch jasnych gwiazdek (12,4mag. i 13,1mag.). Patrz±c na to zdjêcie wydawa³o mi siê, ¿e jest bardzo s³aba i ma ok. 13-14 mag. jasno¶ci. Piotr Guzik wykona³ jednak fotometriê i wysz³o mu, ¿e na zdjêciu kometa ma jasno¶æ 11,5-12 mag. Najprawdopodobniej obecnie ma jasno¶æ w granicach 11-12 mag.
Tu jeszcze link do informacji o komecie:
http://www.aerith.ne...0041P/2006.htmlJak widaæ ostatnie oceny jasno¶ci s± bardzo zró¿nicowane. Od 11,5 mag. do 15,5 mag. Najprawdopodobniej te pierwsze to oceny wizualne (ok. 12 mag.), natomiast te drugie oceny CCD (ok. 15 mag.). Zastanawia mnie a¿ taka du¿a rozbie¿no¶æ wyników.
Ten post by³ edytowany przez
Robert Bodzoñ dnia: 27 May 2006 - 08:22
Dzisiaj próbowa³em na ni± zapolowaæ (wizualnie), ale bez skutku. Nie pomóg³ Taurus i zasiêg w okolicach 12,7 mag. Troszkê przeszkadza³ Ksiê¿yc, ale by³a wspania³a przejrzysto¶æ. Ponoæ kometa ma ok. 10 mag. jasno¶ci, ale ja jej nie dostrzeg³em :(. Najwyra¼niej ma ma³e DC.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl