30m teleskop optyczny 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

W ostatnim tygodniku Wprost przeczyta³em, ¿e amerykanie podjêli decyzjê o budowie 30m zwierciadlanego teleskopu. Niestety nie moge podaæ linku bo chyba jeszcze tego artyku³u nie ma na ich stronie ale moze ktos wie co¶ wiêcej na ten temat.



A tam 30m. To maleñstwo :) ESO ma w do¶æ zaawansowanym projekcie 100-metrowy
teleskop optyczny. Zobacz na: http://www.eso.org/projects/owl/

W projektach jest tez kilka teleskopow klasy 30-60 metrow. Jak chcesz to moge poszukac
ich nazw i linkow do odpowiednich stron.

Arek

Rozumiem, ¿e piszecie o ¶rednicy kopu³y.... :lol: :lol:

Tak. W³±cznie z parkingiem przed nia :)

Arek



Na ich miejscu wsztrzyma³ bym siê kilka lat i postawi³ go na ksiê¿ycu. Koszt mo¿e trochê wiêkszy ale jako¶æ obrazu niporównywalnie lepsza.
Zawszo mog± poprosiæ hiñczyków o pomoc:))

A W£A¦NIE PODOBNO S¡ JAKIE¦ PLANY NA DALEK¡ PRZYSZ£O¦Æ Z GRUPK¡ TELESKOPÓW PO NIEWIDOCZNEJ STRONCE NASZEGO SATELITY

Z tego co mi wiadomo przez po³owê doby ksiê¿ycowej trawajacej prawie nasz miesi±c ka¿da jego strona jest ciemna a przez po³owê jasna 8)
Jedyne naprawdê ciemne miejsca gdzie S³oneczko nie zagl±da nigdy to dna g³êbokich kraterów przy biegunach ksiê¿ycowych 8)

Zainstalowanie teleskopu optycznego na niewidocznej dla nas czesci Ksiêzyca ma sens, ale jeszcze wiêszky ma instalacja tam radioteleskopu, bo w³asnie to miejsce jest jedynym w Uk³adzie S³onecznym wolnym od szumu generowanego przez ziemsk± cywilizacjê 8)

NO...... SORKI :oops: CHODZI£O MI O NIEWIDOCZN¡ STRONÊ

czy to prawda ¿e telepy umieszcza siê te¿ na pok³adach samolotów :?: - nie chodzi mi o transport tylko o obserwacje 8)

Amerykanie maj± teleskop 90cm z detektorem podczerwieni na du¿ym odrzutowcu. Jak bende mia³ chwile to zamieszcze skan artyku³u z M³odego Technika ze zdjêciem tego cuda

Jakis czas temu siedzialem z Michalem Klimaszewskim na tarasie ziorajac na Ksiezyc.

W wolnej chwili policzylismy jaki teleskop bylby potrzebny aby zobaczyc obiekt nr 1 na liscie najtrudniejszych do obserwacji - slady stop astronautow na Ksiezycu. Wyszlo nam (bez kalkulatora) ze 300m ale moge sie mylic. Przy tym 30m to pestka... a sladow astronautow nie zobacza!!!

Pozdrawiam,

Pawel

ILE JEST TELEPÓW W KRAKOWSKIM OBSERWATORIUM :?:

KIEDY¦ NA DISCOVERY WIDZIA£EM PLANY JAKIEGO¦ TELESKOPU A W£A¦CIWIE UK£ADU TELESKOPÓW CZY TE¯ SPORYCH ZWIERCIADE£ NA ORBICIE ZIEMI , KTÓRE MIA£Y BY KIEROWAÆ OBRAZ NA ZIEMIE DO JESZCZE JEDNEGO ZBIERAJ¡CEGO MO¯E CO¦ MI SIÊ POZAJ¡CZKOWA£O :roll:

Witam

Je¶li do zobaczenia sladów astronautów trzeba 300m teleskopu to chyba bêdzie taniej tam poleciec i zobaczyæ z bliska :wink:


ILE JEST TELEPÓW W KRAKOWSKIM OBSERWATORIUM :?:

Pytasz o te w kopu³ach, w magazynie, w muzeum czy na placówkach naukowych ??? :lol: :lol: :lol:

no tak zapomnia³em dodaæ w kopu³ach

50cm Cassegrain Zeiss 7,5m fl
35cm maksutow cassegrain Zeiss 3,5m fl
20cm refraktor Grubb 3m fl
Podwójny astrograf 120mm/ 60cm fl

fl=focal length

:lol: :lol: :lol:

fajnie te¿ tak chcê 8)

Na discovery widzia³em pasjonuj±cy (git!!!!!!) program o naszej galaktyce, koñcu wszech¶wiata itp. Mówili tam co¶ w stylu, ¿e uk³ad keck - keck2 ma tak± zdolno¶æ rozdzielcz±, ¿e ich granica to ska³a na ksiê¿ycu. Tylko tera my¶limy czy kamyczek, czy ca³a góra :wink:

ten 100 metrowy teleskop ESO WYGL¡DA IMPONUJ¡CO TAKI PA£AC KULTURY W WARZSAWIE 8) MNIE TYLKO ZASTANAWIA CO BÊDZIE JAK NAD NIM PRZELECI STADO PTAKÓW Z CZEGO ,NP. 10 WALNIE KUPKI :lol:

Hi, to w takim razie zobowiazujê Ciê publicznie do policzenia i podania nam wyniku ile procent powierzchni czynnej zajm± te kupki na lustrze zak³adaj±c ¿e ka¿da zas³oni po 10 cm kwadratowych jego powierzchni 8)

ps. wynik bêdzie szokuj±cy i nie bój siê go nam podaæ na z³otej tacy :wink:

do usuniêcia

do usuniêcia

do usuniêcia

co w³ochom da taki binokular http://lbtwww.arcetr.../teleindex.html czego by nie da³ pojedyñczy 8)

Pitrek - czy ty mozesz chwile pomyslec i napisac jeden post zamiast 20? Jak to wyglada? Zawaliles prawie cala strone jednozdaniowymi postami. Wyedutuj jeden i wklej tam cala zawartosc - reszte wywale.

Przypominam, ze forum to nie czat. Tu was czyta wiele osob i to nie znika. WIec moze czas myslec, jak was ludzie widza? Wyobraz sobie, co sie stanie, jak wiecej osob zacznie tak pisac?

dobra tylko jaka jest jego pow. czynna ,a ju¿ mam chyba 6ooom2 ile on bêdzie kosztowa³ :?: bo z tego co jest na stronce to nic nie rozumiem

przepraszam panie adamie :roll:

Pitrek no nie mów ze nie potrafisz policzyæ powierzchni ko³a z prostego wzoru Pi x r kwadrat :?

Tylko ¿eby utrzymaæ lusterko wtórne to ta konstrukcja zas³oni baaaaaaardzo du¿o lustra main :?

CDev b±d¼ ³askaw nie wcinaæ siê wszêdzie pomiêdzy wódeczkê a zakaskê bo chyba nie masz wdzianka sztacheto i k³onico odpornego jak s±dzê :wink: :lol: :lol: :lol:

na stronie eso jest napisane ¿e pow. czynna =6000m2 wiêc procent zafajdanej pow to 0.0016


na stronie eso jest napisane ¿e pow. czynna =6000m2  wiêc procent zafajdanej pow to 0.0016

:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:

to nie to?
 100m.doc (34.5K)
Ilo¶æ pobrañ: 2

Policz proszê a nie cytuj a unikniesz b³êdu 8)

a zreszt± sk±d na Atakamie mia³y by siê wzi±¶æ ptaki 8) :lol: :lol: no mo¿e pare sêpów :twisted:

tylko sk±d mam wzi±¶c pow tego wycinka pozatym teraz to idê spaæ :sleep: jutro klajba z anglika :hello2:

Jakim cudem powierzchnia ko³a o ¶rednicy 30m wysz³a Ci 6000 m kw???
najwy¿ej wyjdzie oko³o 706,8 m kw 8)
Po odliczeniu zas³onietego ¶rodka i przerw na konstrukcjê szkieletu teleskopu realna warto¶æ to 600 m kw i tak± powiniene¶ nam podaæ jako przybli¿on± dan± wyj¶ciow± :!:
Czekamy wiêc nadal na prawid³owy wynik dlaszych obliczeñ, czyli jaki procent z tej powierzchni 600m kw stanowi te zafajdane przez ptaki(powiedzmy 10 sztuk) 100cm kwadratowych :hello2:

TO ILE 10CM2 CZY 100CM2 :?: BO TO STO TO CHYBA PTERODAKTYLA 8)

CZY MY MÓWIMY O TYM SAMYM TELESKOPIE? BO 100-m OWL Telescope MA ¦REDNICE 100 METRÓW 8) jestem pocz±tkuj±cym wiêc mog³em co¶ popl±taæ

Piszesz o 10 fajdajacych ptakach a ja zapoda³em ze jeden zafajda 10cm kw a 10 zafajda ³±cznie jak ³atwo policzyæ 100 cm kw 8)
Pitrek prosze nie mieszaj tylko sprawd¼ wszystko i czekamy na wyniczek, byle poprawny bo szkoda nastêpnych 10 postów :-)

no to je¿eli przyjmê ¿e pow. czynna ma 600m2 to procent zabrudzonego zwierciad³a to 0.16%

Pomyli³e¶ siê tylko o drobne 4 rzêdy wielko¶ci, mo¿e uzgodni³by¶ najpierw jednostki przed dzia³aniami arytmetycznymi :wink:
Taki procent zastrania lustra jak poda³e¶ spowodowa³a by armada ptaków 10 tysiecy razy wiêksza ni¿ przyjête w rozwa¿aniach nasze skromne 10 osobników :lol: :lol: :lol:
Tak tak wiem, szokuj±cy wynik, prawda :?: :?: :?: gdyby 100 000 mew nakidra³o na to lustro, ich guano dopiero zas³oni³o by 0.16% powiechchni lustra, to dopiero daje wyobra¿enie o jego ca³kowitej powierzchni zbierajacej ¶wiat³o 8)
Ca³y czas piszemy o sporym lustrze 30 metrowym a co dopiero mówiæ o kolosie o 100 metrowej ¶rednicy :?

Ale równie¿ przecie¿ to lustro to nie ca³y ¶wiat - jest te¿ prawdopodobieñstwo ¿e kaka spadnie obok. W 100m to prawdopodobieñstwo wstarsta ponad 3x!!!!!!

no to przy pow 600m2 100cm2 zajmie 0.0016% ale sobie pan panie Januszu robi ze mnie za przeproszeniem jaja 8) moja wina moja wielka wina....... :Cry:

P.s pewnie znowu ¼le

Przypominam ¿e to Ty zacz±³e¶ temat ptaszków i luster, ja tylko konsekwentnie czekam na prawid³owy wynik obliczeñ postawionej ¶mia³o tezy i od razu popêdzê z gratulacjami i dam sprawie spokój, przelicz metry kwadratowe na cm kwadratowe i podziel to wreszcie prawid³owo w tych samych jednostkach przez siebie ale ju¿ cieplej jest bo mylisz siê teraz o tycie dwa rzêdy wielko¶ci czyli 100 krotnie u¶ci¶li³e¶ wynik :wink:

dobra poraz ostatni je¶li pow. czynna =600m2 a pow. zanieczyszczona = 100cm2 to procent tej zanieczyszczonej pow. = 0.0016(6)% finito ja ju¿ siê w to nie bawiê.

Raczej na lenia bo debile nie rozmawiaj± o astronomii i teleskopach, tym bardziej 30 i 100 metrowych :wink:
Uszy do góry i policz to wreszcie solidnie 8)

a no lenia :? 600mkw= 100cm razy 100cm razy 600 co siê równa
6000 000cm2, nastêpnie 100cmkw razy 100%dzielone przez 6mln cmkw co daje nam wynik =0.0016(6)%

Nie martw siê Pitrek. Choæ zawsze twierdzê, ¿e lenistwo jest motorem postêpu, to jednak odrobina wysi³ku umys³owego jeszcze nikomu nie zaszkodzi³a :wink: . Dlatego proponujê, aby¶ obliczy³ jaki to bêdzie procent (te 100 cm2) powierzchni Twojego w³asnego sprzêtu. To Ci od razu powinno zasugerowaæ odpowied¼ na temat celowo¶ci zabezpieczania (zamykania) teleskopu deklem podczas ka¿dej przerwy w obserwacjach. :D :D :D (Wbrew powrzechnej opinii, w nocy lata du¿o wiêcej ptaków, ni¿ siê to ludziom wydaje) :lol: :lol: :lol:

No có¿ M³ody Cz³owieku, udzieli³e¶ teraz i poprzednio prawid³owej odpowiedzi i poda³e¶ prawid³owy wynik 0,0016(6) % dla lustra 30 metrowego jak prosi³em, wiêc aparat matematyczny masz ju¿ opanowany ale je¶li jeste¶ tego pewien to powalcz trochê ze ¶wiatem, bo zawsze warto mieæ w³asne zdanie je¶li wiesz ¿e masz racjê oczywi¶cie 8)
Moje wielkie gratulacje i uznanie dla hartu ducha, inny cienias by siê ju¿ dawno obrazi³ i zwyzywa³ mnie od imbecyli i tyranów a Ty dzielnie stawiasz mi czo³a i za to Ciê ceniê najbardziej bo podo³a³e¶ postawionemu samemu Sobie zadaniu do koñca a naprawdê niewielu na to staæ 8)

:Wave: :Wave: :Wave:

wiedzia³em :!: 8)

zastanawia mnie tylko jedno, po co to wszystko :?:

Mo¿e przenie¶æ ten w±tek do ATM-u albo do Porady - co kupiæ?? :D :D :D :D


Amerykanie maj± teleskop 90cm z detektorem podczerwieni na du¿ym odrzutowcu. Jak bêdê mia³ chwile to zamieszcze skan artyku³u z M³odego Technika ze zdjêciem tego cuda

No to mam chwile czasu... 8)

Artykulik z marca 1983rok


  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl