23.05.2009 - zdjêcie s³oneczka 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Witam,

dzisiejsza fotka s³oneczka, polowana miêdzy chmurkami.

Te 2 "badpixele" w lewym dolnym rogu to nowiusi nabytek na naszym s³oneczku...

Nikon D40 ISO200 1/2000s + ND5 + Synta 8" dobson



Pozdrawiam

Iro
Ten post by³ edytowany przez Iro dnia: 23 May 2009 - 12:12


ju¿ têskne za tymi plamami:(

Pod³±czê tutaj moje dzisiejsze próby.
Niestety nie zarejestrowa³em nic :(
EOS 300D + SCT 127/1250. Ró¿ne czasy, ró¿ne ISO, g³ównie 400. Fotki robione przez kolorowe filtry (czerwony, pomarañczowy, ¿ó³ty) lekko podkrêcona ostro¶æ.






Pod³±czê tutaj moje dzisiejsze próby.
Niestety nie zarejestrowa³em nic :(
EOS 300D + SCT 127/1250. Ró¿ne czasy, ró¿ne ISO, g³ównie 400. Fotki robione przez kolorowe filtry (czerwony, pomarañczowy, ¿ó³ty) lekko podkrêcona ostro¶æ.


Spróbuj mo¿e z Moon&SkyGlow... moja przej¶ciówka do fotek ma gwint na 2 cale, a mam filtr na 1.25", ty widzê jedziesz na 1.25". W wizualu ju¿ kilka razy dyskutowali¶my ze wspó³ogl±daj±cymi, ¿e subiektywnie Moon&Sky Glow daje lepsze uwidocznienie granuli i struktur na powierzchni s³oñca ni¿ Solar Continuum Baadera. Poza tym, ja ¿eby pokazaæ choæ jedn± fotkê S³oneczka czy £ysiolka, muszê strzeliæ ich ze 100... krêc±c delikatnie podczas seryjnych zdjêæ pokrêt³em ostro¶ci. Czasem udaje siê trafiæ "idealn±" ale i tak odleg³± od idea³u ostro¶æ.
Dzisiaj zrobi³em 120 zdjêæ, z czego 17 pokazywa³o obydwie plamki, 2 najwyra¼niej, a i tak moje zdjêcie nie jest najwy¿szych lotów ;D

Pozdrawiam

Iro




a i tak moje zdjêcie nie jest najwy¿szych lotów ;D

nie przesadzaj jest bardzo dobre - ja bym ino troszkê podkrêci³ jasno¶æ w górê :Beer: :helo:

Tu zdjêcie tego aktywnego regionu z 22.05 (spaceweather)

http://www.spaceweather.com/swpod2009/23may09/Pete-Lawrence1.jpg


ja bym ino troszkê podkrêci³ jasno¶æ w górê

Podkuszony podszed³em jeszcze raz do obróbki. Co mnie najbardziej wkurza, to fakt, ¿e Nikon D40 najni¿sz± nastawê ISO ma 200. W zwi±zku z czym nigdy nie wiem jak obrabiaæ, i czy to co wyci±gam, to szum matrycy i artefakty kompresji RAW'a (NEF jest poczê¶ci kompresowany ;( ), czy te¿ granule. Najprawdopodobniej to pierwsze ;(
Przygladaj±c siê serii zdjêæ, wiem, ¿e te z grupy ostrych s± trochê pogranulowane bardziej, ni¿ te mniej ostre. Poni¿ej nowe podejscie do obróbki zdjêcia: po levelsach, lokalne wyrównanie histogramu. Pewnie znowu wyharata³em to co doda³ aparat, ale fotkê zamieszczam:



A tutaj mocno rozci±gniêty w histogramie i powiêkszony 200% fragment z plamkami:


Pozdrawiam

Iro
Ten post by³ edytowany przez Iro dnia: 23 May 2009 - 23:19
Wimmerze - bardzo fajne s± te Twoje ostatnie fotki S³oneczka, pod tym wzglêdem, ¿e ³adnie widaæ to co mnie od jakiego¶ czasu zastanawia³o, a mianowicie porównanie u¿ycia filtrów ¿ó³tego, pomarañczowego i czerwonego. Brawo!

Dziêkujê!
Bêdê jeszcze próbowa³, jak wyjd± jakie¶ wiêksze plamki. Wizualnie podoba mi siê efekt z filtra pomarañczowego, gdy dam jeszcze d³u¿szy czas. Wtedy wokó³ s³oñca tworzy siê w³a¶nie taka czerwona "korona", wiêksza i wyra¼niejsza ni¿ na powy¿szym zdjêciu.
pozdrawiam

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl