Test sprz�tu - Wroc�aw: teleskopy, lunety, lornetki - nowa marka

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

Witam,

Mam do zaoferowania osobom z okolic WROC�AWIA i samego wroc ciekaw� prac�. Chodzi o przetestowanie teleskop�w, lunet, lornetek itp.

Chodzi mi o jako��, og�lne wra�enie i jak wida�. Ja jestem laikiem.

W zamian oferuj� gratyfikacj� w zamian za pomoc, a tak�e bardzo mo�liw� STA�� PRAC� na umow� o prac� (obs�uga klient�w, sprzeda�, mo�liwo�� awansu na mened�era odpowiedzialnego za "optyczn�" cz�� firmy).

Prosz� pisa�: pawel@jbtrading.pl

Do przetestowania jest teleskop, 3-4 lunety, i kilkana�cie lornetek.

Sprawa do�� pilna, wybior� jedn� z pierwszych os�b.

pozdrawiam
Pawe� Zalewski
tel. 660 66 44 31

A jakie konkretnie modele b�d� do testowania?
Mo�e ju� kto� na forum to opisywa�.
ps.
W Wroc�awiu jest silna ekipa kt�ra b�dzie na zlocie pod koniec wrze�nia w Jod�owie.
Mo�e tam poka�esz te wyroby.

Witaj,

Produkty to nowa marka, nieznana w Polsce i Europie dlatego konieczne jest przetestowanie.

Test musi odby� si� do 10 sierpnia (do tego czasu musz� mie� wyniki).

Je�eli jeste� zainteresowany daj zna�, na pewno si� dogadamy!

Pawe�
pawel@jbtrading.pl
tel. 660 66 44 31

Teleskop, 3-4 lunety, i kilkana�cie lornetek. I chcesz mie� to porz�dnie przetestowane, w��cznie z wynikami do 10 sierpnia.
To nierealne, chyba �e chcesz mie� test po �ebkach...

Arek

Nie powiniene� bra� do testu os�b z og�oszenia. Nie ka�dy potrafi wykona� dobry test.

Piszesz 3-4 lunety.

W tym wypadku test bedzie uzale�niony od tego co to za szklo.
- pe�ny kompakt z wlasnymi okularami
- przyzwoite OTA bez akcesori�w
- rodzaju typu optyki (katadioptryk, MC, SC, ACHRO, ED, APO, itd.)
- przeznaczenie (obserwacje dzienne, nocne, astro, dedykacja do astrofoto itd)

Test wykonany przed 10 sierpnia, nie obejmie test�w pod ciemnym niebem (�ysy swieci).
Tester powinien poswiecic minimum 2-3 noce dla kazdej tuby najlepiej porownuj�c je z innym sprzetem, jezeli to same OTA, moze nie miec wystarczajacej ilosci sprzetu dodatkowego. (akcesoria, montaze, okulary)
Do tego dochodza lornetki, a tu sama obserwacja nocna nie bardzo wystarczy.

Test optyki powinien obj��:
- ocene mechaniki lunet i lornet
- test wizualny dzienny z okularami szerokok�tnymi
- test wizualny nocny pod dobrym niebem - obiekty DS
- test wizualny nocny pod slabym niebem - obiekty DS
- test wizualny nocny pod dobrym niebem - �ysy i planety
- test wizualny nocny pod s�abym niebem - �ysy i planety
- testy wsp�pracy z popularnymi akcesoriami innych marek (k�t�wki, okulary, filtry, reduktory ogniskowej, barlowy itd.)
- podstawowe testy fotograficzne.

I wiele innych.

Po mojemu jest to niewykonalne w tydzien (pogoda, �ysy, brak planet, nieznany status akcesori�w, brak danych technicznych, brak testera/tester�w, brak kryteri�w/k�ta oceny, itd.). Jezeli kto� si� tego podejmie, to nawet jezeli bedzie to osoba obiektywna, odpowiedzialna, z doswiadczeniem testowym, i niezbednym zapleczem, to dostaniesz co najwyzej opis pierwszego wrazenia ze sprzetu a nie miarodajny test. Poszukaj recenzji na tym forum, przeczytaj je a bedzie jasne o czym m�wie. Bedzie jasne czym opis, czym zestawienie, czym por�wnanie, czym marketing, a czym relacja pierwszego kontaqktu.

Pozdrawiam.

Do wykonania rzetelnego testu trzeba zrobi� conajmniej kroki jak napisa� Hans. W czasie, kt�ry wskaza�e� to mo�na conajwy�ej sprz�t pomaca� w dzie� i okre�li� segment czy wyda� og�ln� opini� - czy nadaje si� do testowania czy nie - czy to klasa SebenBoss czy mo�e Synta a mo�e WO? Jesli tylko to Ci� interesuje, to m�j kontakt masz w stopce.
Do wykonania test�w w nocy trzeba schowa� Ksi�yc - teraz jeszcze przez dwa dni da rad� (niestety pogoda nie sprzyja), potem dopiero za dwa tygodnie. Ja jednak najwczesniej m�g�bym si� tego podj�� we wrze�niu, koniec wrzesnia czyli i tak na zlocie w Jod�owie. Mo�e kto� inny b�dzie ch�tny na szybsze przetestowanie.

PS. Moje zdanie jest takie, �e za wykonanie test�w nie powinno si� oferowac gratyfikacji, gdy� "lekko m�wi�c" to nie sprzyja obiektywno�ci i rzetelno�ci. Chyba �e jest to zam�wienie marketingowe, ale nie nazywajmy tego w�wczas testem.

powodzenia

muv, mo�e po prostu poka� par� fotek tego sprz�tu, wtedy wiele niewiadomych si� rozja�ni B)

Tak si� zastanawiam, s�dz�c po adresie mailowym za�o�yciela tego tematu, czy w�a�nie nie rodzi nam si� nowy dystrybutor sprz�tu optycznego w Polsce?
Czy jest to wi�c w�tek komercyjny, kt�ry nale�a�oby opatrzy� odpowiednim komentarzem, klauzul� itp, itd. S�dz�c po "handlowym" podej�ciu Paw�a, chyba tak. Co wg Rady z takim tematem zrobi�? Skasowa�, zbanowa�, potraktowa� jako reklam� itd, itp, czy mo�e w interesie polskiego rynku astro, popiera� koleg� i u�atwia� mu "wej�cie".
A mo�e tylko przenie�� do dzia�u og�osze�? Czytaj�c uwa�nie pierwszy post widz� w�a�ciwie og�oszenie - ofert� pracy i nic ponadto. :oco: Jakby kolega szuka� wiedzy wcisn��by guzik "szukaj", ale on najwyra�niej chce co� kupi� (wynaj�� cz�owieka do testu).
PS. �eby nie by�o, �e jestem upierdliwy i kosz� inicjatyw�. Nie mam nic do kolegi, kt�ry ten temat za�o�y�, ani tym bardziej do Moderator�w, kt�rzy od tego s�, �eby porz�dku pilnowa�. Ale mam obawy, �e za chwil� ten temat rozwinie si� bardzo i przyci�gnie wiele os�b maj�cych mniej lub bardziej uzasadnione �ale do dawnej, obecnej, czy te� przysz�ej formu�y tego forum i jego stosunku do tzw. "komercji".
Ten post by� edytowany przez Lampka dnia: 03 August 2006 - 14:06

Tak si� zastanawiam, s�dz�c po adresie mailowym za�o�yciela tego tematu, czy w�a�nie nie rodzi nam si� nowy dystrybutor sprz�tu optycznego w Polsce?
Czy jest to wi�c w�tek komercyjny, kt�ry nale�a�oby opatrzy� odpowiednim komentarzem, klauzul� itp, itd. S�dz�c po "handlowym" podej�ciu Paw�a, chyba tak. Co wg Rady z takim tematem zrobi�? Skasowa�, zbanowa�, potraktowa� jako reklam� itd, itp, czy mo�e w interesie polskiego rynku astro, popiera� koleg� i u�atwia� mu "wej�cie".
A mo�e tylko przenie�� do dzia�u og�osze�? Czytaj�c uwa�nie pierwszy post widz� w�a�ciwie og�oszenie - ofert� pracy i nic ponadto. :oco: Jakby kolega szuka� wiedzy wcisn��by guzik "szukaj", ale on najwyra�niej chce co� kupi� (wynaj�� cz�owieka do testu).
PS. �eby nie by�o, �e jestem upierdliwy i kosz� inicjatyw�. Nie mam nic do kolegi, kt�ry ten temat za�o�y�, ani tym bardziej do Moderator�w, kt�rzy od tego s�, �eby porz�dku pilnowa�. Ale mam obawy, �e za chwil� ten temat rozwinie si� bardzo i przyci�gnie wiele os�b maj�cych mniej lub bardziej uzasadnione �ale do dawnej, obecnej, czy te� przysz�ej formu�y tego forum i jego stosunku do tzw. "komercji".
Wca�o�ci popieram to co napisa� Piotr.Niedopu��cie do za�miecenia tego forum.Pozdrawiam ANVA

to co jest obecnie to nie jest zasmiecanie forum, a wrecz moze okazac sie ze towar nowy jest wart obejzenia, takze nie gasmy tego odrazu

to co jest obecnie to nie jest zasmiecanie forum, a wrecz moze okazac sie ze towar nowy jest wart obejzenia, takze nie gasmy tego odrazu
Sam jestem ciekawy wyniku test�w, jakie one by nie by�y.

Witam wszytkich

Nie wytrzyma�em z ciekawo�ci i przeszed�em si� tam dzisiaj. Sprz�t jest chi�ski, ewidentnie produkcji united-optics (dok�adnie taki jak na ich stronie internetowej), jako�ciowo plasuj�cy si� w stanach ni�szych. Nic nowego. :Salut:
Ten post by� edytowany przez Pepin Krootki dnia: 04 August 2006 - 18:02

Sprz�t jest chi�ski No c�, to sugeruje witryna tej firmy.

Nic nowego. Mog�e� foty postrzela�, by�my co� zobaczyli.

A jakie parametry mia�y telepy, jeste� w stanie oceni�?

Witam ponownie

Nie by�o sensu foci�, bo wszystko jest na stronie united-optics. "Teleskopy" to mini MAK (65mm) i �redni (105mm). Okulary do bani (ten drugi mia� tylko Plossla 25mm), wewn�trz tuby paprochy Do tego lunety wz�r jak z serii Ultima Celestrona - obudowa plastyk, pow�oki zielonkawe. Istne aberratory chromatyczne :D Wyra�nie si� ry�o�ercy nie postarali, bo lepsze rzeczy potrafi� zrobi� jak ich przcisn��. Jutro napisz� wi�cej bo dzi� jestem ju� diabelnie �pi�cy.

pozdr

Spodziewa�em sie czego� wi�cej po "marce nieznanej w Europie"... :rolleyes:

Sprz�t, kt�ry ogl�da�em pozbawiony by� oznacze� (nawet na opakowaniach). To raczej pr�bka od producenta, na kt�rej podstawie mo�na zam�wi� dowolnie skonfigurowany sprz�t. "Marka nieznana w Europie" oznacza w tym przypadku, �e mo�na sobie zam�wi� te aparaty z dowolnym napisem (np "super-duper optics") i ju� jeste�my dystrybutorem nieznanej na Starym Kontynencie marki. :szczerbaty:

Ale do rzeczy.

Gospodarz bardzo mi�y i sympatyczny, raczej niezorientowany w temacie (albo doskonale si� maskowa� :D Pozdrawiam!

Najpierw ogl�da�em dwie lornetki porropryzmatyczne 7x50, jedna z centraln�, druga z rozdzieln� regulacj� ostro�ci. Pow�oki zielonkawe, na pierwszy rzut oka OK (ledwo je wida�, ca�e �wiat�o wpada do lornetki). Sprz�t ci�ki, wykonany z metalu i pokryty gum�. Niekt�re elementy (muszle oczne, pokr�t�o regulacji ostro�ci) identyczne jak w Optisanach czy Bresserach z MediaMarktu. Muszle i mostek nie mia�y �adnych luz�w. Mechanicznie bez zarzutu. Wyczernienie dobre, ale wida� wyra�nie �ruby (chyba mocuj�ce pryzmaty?) w innym kolorze. Wewn�trz bardzo czy�ciutko (�adnego kurzu, paproch�w na pryzmatach, nawet kropeczek), by�em pozytywnie zaskoczony. Odblaski s� i to spore (bo wewn�rz cho� czarno, to miejscami po�yskliwie). �renice leciute�ko po�cinane, w jednej z lornetek co� bardzo nieznacznie wchodzi�o w pole widzenia. Jedna ze �renic by�a odrobink� owalna (wida� by�o go�ym okiem). Jedna z lornetek skolimowana cacu�, druga wyra�nie rozkolimowana (ale wida� by�o dopiero po porz�dnym oddaleniu od oczu). Obraz raczej czy�ciutki i ostry. Bia�e kartki by�y tylko leciutko kremowe. Nie by�o wida� wyra�nej dystorsji (tzn. moje niewprawne oko nie zauwa�y�o), w ka�dym razie nie tak�, kt�ra rzuca�a by si� w oczy. Astygmatyzmu i aberracji nie bardzo mia�em jak zmierzy� - la� deszcz, pe�ne zachmurzenie i og�lnie by�o do�� ciemno. Lornetki ogl�da�em zar�wno na zewn�trz, jak i w d�ugim korytarzu o�wietlonym �wietl�wkami.

Potem przyjrza�em si� dach�wkom – r�ne powi�kszenia, obiektyw 42. Wygl�d zewn�trzny identyczny jak np. DO Forrest. Lornetki bardzo r�ni�y si� wykonaniem mechanicznym – jedna by�a wykonana wzorcowo, w innej wycieka� troch� smar z zawiasu, w jeszcze innej regulowane muszle oczne w og�le nie stawia�y oporu i sk�ada�y si� przy najmniejszym dotkni�ciu. Jako�� obrazu zauwa�alnie gorsza ni� w 7x50 porro, kt�re ogl�da�em wcze�niej. Nie traci�em na dach�wki czasu, bo obok sta� Mini Mak 65 (jak mi si� zdaje, nie mierzy�em).

Ma�e lusterko wsteczne napylone na p�ytce korekcyjnej, wewn�trz raczej czysto, cho� sama p�yta by�a czym� zabrudzona (ale chyba bez problemu da�oby si� doczy�ci�). Wygl�d identyczny jak Mini Mak Celestrona (czarna, b�yszcz�ca obudowa). �adnych �rubek kolimacyjnych, tylko regulacja ostro�ci Do��czony jeden okular o zmiennym powi�kszeniu. Wyszed�em na dw�r (deszcz zel�a� i tylko leciutko si�pi�) i wycelowa�em w odleg�� latarni� (zgaszona). Przy minimalnym powi�kszeniu (cirka identyczne jak w moim kronosie 20x60) obraz by� �adny, ostry i kontrastowy, lekka aberracja chromatyczna w brzegu pola widzenia. Potem obr�ci�em pokr�t�o powi�kszenia i jakbym kr�ci� �ciemniaczem w mojej lampce nocnej... :huh:

Du�y Mak wygl�da� na 100mm (w instrukcji 105). Kolor bia�y, tuba metalowa (aluminium albo jaki� stop). Lusterko wsteczne ma�e. Wewn�trz, na tylnym (g��wnym) lustrze jakie� paprochy i drobiny kurzu. Szukacz – lunetka. Z przodu Mak wygl�da� identycznie jak wynalazek Sky-Watchera ze stron DO. Z ty�u by�o dziwnie – nie zauwa�y�em (ale mo�e przeoczy�em???) imbusowych �r�bek kolimacyjnych. Dwa wyj�cia na okular – jedno u g�ry obudowy (90st), drugie klasyczne z ty�u (proste). Prze��czanie pomi�dzy oboma wyj�ciami za pomoc� ma�ej d�wigienki (chyba pod��czonej do lusterka – wnioskuj� po d�wi�ku). Mechanizm jej prze��czania g�o�ny i ma�o precyzyjny, nie napawa� optymizmem. Pokr�t�o ostrzenia du�e, chodz�ce p�ynnie. Wewn�trz kartonu znale�li�my tylko jeden okular, Plossl 25 mm. Czyli kiszka. Z ciekawych rzeczy wypada jeszcze wspomnie� dziwne mocowanie do statywu. Jego powierzchnia by�a do�� ma�a, pokryta antypo�lizgow� gum�. Dwa gwinty ¼, nielogicznie blisko siebie. W og�le ten Mak wygl�da� najs�abiej wi�c nawet go nie wyci�ga�em na dw�r.

Zabra�em si� za cztery lunety wygl�daj�ce jak na zdj�ciach:

http://www.united-optics.com/products/Spot.../SP1_series.htm

Zapakowane w „firmowe” walizeczki i futera�y.
Apertura mniejszych to 60-65, wi�kszych 80. Okulary na wprost lub pod k�tem 45 st. Pow�oki zielone jak w lornetkach. Obudowa – plastyk (nie wygl�da�a na r�wnie solidn� co w ruskim ZRT). Okular o zmiennym powi�kszeniu (przy pokr�tle by�a podzia�ka x40 do x120, :ha: czyli w�a�ciwie niewiadomo jakim). Widok przez wi�ksz� z tych lunetek �adny, bardzo jasny, ale niemi�osierny z niej abeerator chromatyczny. Przy najmniejszym powi�kszeniu by�o jeszcze spoko, ale przy najwi�kszym ogromna aberracja psu�a przyjemno�� ogl�dania. Wycelowa�em w szpaka na czubku pobliskiego drzewa – przez aberracj� ledwie by�o wida� kolory ptaszka, �wietlista obw�dka, dooko�a strzela�y �wietliste fioletowe promienie (jak aureole wok� g��w �wi�tych na ko�cielnych obrazkach). :Boink: A przypominam, jaka by�a pogoda. Wola�bym nie patrze� przez te wynalazki w s�oneczny, upalny dzie�.

To tyle. Pragn� jednak zaznaczy�, �e nie nale�y skre�la� sprawy, bo zapewne gdyby ry�ojad�w przycisn�� mo�na by przecie� importowa� sprz�t podobnie wygl�daj�cy a lepszej jako�ci (oczywi�cie za wy�sz� cen�).

Pozdrawiam wszystkich forumowicz�w :Salut:
Ten post by� edytowany przez Pepin Krootki dnia: 05 August 2006 - 12:57

... Dwa wyj�cia na okular – jedno u g�ry obudowy (90st), drugie klasyczne z ty�u (proste). Prze��czanie pomi�dzy oboma wyj�ciami za pomoc� ma�ej d�wigienki (chyba pod��czonej do lusterka – wnioskuj� po d�wi�ku). Mechanizm jej prze��czania g�o�ny i ma�o precyzyjny, nie napawa� optymizmem.... i
Takie rozwi�zanie zwane Flip Mirror System stosuje Meade w ETX-ach. Jak na tanie sprz�ty nie dzia�a to najgorzej. Rzeczywi�cie w �rodku jest lustro, kt�re kieruje wi�zk� �wiat�a do g�ry, ale jak je podniesiemy - �wiat�o biegnie prosto bez jakiejkolwiek przeszkody.

http://www.united-optics.com/products/ast-...-6/astr-s-6.htm
A na fotkach wygl�da, �e takie �adne rzeczy robi�, ale po przybli�eniu jako�ci przez Pepin Krootki jak to kupowa�.

A kto Ci powiedzia�, �e te biny s� kiepskie???? W og�le po co� tutaj ten link wstawi�, przecie� ja opisywa�em zupe�nie co� innego :burza: :Boink: !!!!!!

Poza tym przecie� jedna firma mo�e robi� sprz�t wygl�daj�cy podobnie / identycznie, ale zupe�nie r�ny jako�ciowo i sprzedawa� go w r�nych segmentach cenowych. Przecie� DO Taigi i Silvery te� s� produkowane w tej samej fabryce, a r�ni� si� jako�ci�. Podejrzewam, �e produkuj� soczewki w wielkich seriach i potem sortuj� - lepsze egzemplarze s� sprzedawane z logo renomowanych marek, stany �rednie id� gdzie indziej, a odpady jeszcze gdzie indziej. To chyba logiczne, �e do takiej samej obudowy mog� wstawi� lepsze lub gorsze podzespo�y.

A po to wstawi�em, bo takie co� mnie kr�ci i nosz� si� z zamiarem zakupu. Je�eli nie Ty to mo�e kto� si� odezwie na ten temat byle rzetelnie a nie na dwoje babka wr�y�a. W�a�ciwie to ju� jest kilka na ten temat w�tk�w (bino), ale niedotycz�cych produkt�w tej firmy.
Ten post by� edytowany przez zjelon dnia: 05 August 2006 - 15:44
Serwus

Uzupe�niam w�tek bo otrzyma�em te sprz�ty na tydzie� do testowania. Mog�em do woli przyj�e� im si� przy �wietle dziennym (przypominam, i� przy wcze�niejszym kontakcie pada�o) jak r�wnie� w nocy. Przez dwa dni mia�em dobry seeing i prawie �adnych chmurek, wi�c troch� si� napatrzy�em. Nie b�d� tworzy� elaborat�w tylko kr�tko podsumuj�:

Lornetki dach�wki:
Kompletna pora�ka. Obraz ciemny i chyba przesuni�ty w fazach (nie da rady ustawi� ostro�ci). Nie da�bym nawet dziecku do zabawy...

Lornetki porro:
Super! Model 7x50. Wygl�dem zdumiewaj�co przypominaj� DO Titanium, k�rych zapowied� znajdziecie na optyczne.pl
Dobrze wykonane mechanicznie. Niestety niefortunnie rozwi�zana regulacja ostro�ci (za ma�e metalowe k�ko, ci�ko chodzi). Obraz bardzo jasny i ostry, niewiarygonie "czy�ciutki". Zupe�nie jakby pomi�dzy mn� a �wiatem zewn�trznym nie by�o lornetki, lecz mia�bym tak mocny wzrok. Aberracja chromatyczna zauwa�alna, ale pod kontrol�. Wewn�trze odblaski sporadycznie zauwa�alne. Niestety pow�oki bardzo delikatne (lekkie mu�ni�cie delikatn� flanel� spowodowa�o powstanie brzydkiej rysy). W ka�dym b�d� razie ta z t� lornetk� wola�bym w og�le si� nie rozstawa� wi�c b�d� negocjowa� z dostawc�.

Luneta:
Wyra�na aberracja, lecz nie tak mocna jak si� zdawa�o przy ostatnich testach. Du�y astygmatyzm - Vega daje mocno popali�, Arcturus wygl�da� tragicznie. Ma�e gwiazdki punktowe. Wyra�ne pociemnienie przy brzegu pola widzenia (chyba BAK7). Generalnie jasno�� nie taka jak bym si� spodziewa� po tej aperturze (80mm). Kiepski okular z regulecj� zoomu. Ostry tylko na samym �rodku.

Ma�y Maksutov (�rednica 70mm)
Sprz�t raczej do luka� pogl�dowych. Okular o zmiennej ogniskowej. Przy po�owie zoomu (na oko 60-70 -> bo podzia�ka na okularze wzi�ta z science-fiction) jeszcze jako tako, ale powy�ej obraz staje si� niewyra�ny. Absolutnie nieodporny na kiepski seeing. Ciemny. Ksi�yc ciemny i kiepski (okular podobny jak w lunecie, ostro tylko na �rodku).

Du�y Mak

Parametry producenta:
Aprertura 105mm
Ogniskowa 1320mm
�wiat�osi�a 1/13
W zestawie okular plossl 25 mm

Wbrew wcze�niejszym prognozom sprz�t wypad� przyzwoicie i wygl�da naprawd� obiecuj�co. Mo�e b�dzie por�wnywalny z tanimi makami Synty, Oriona czy Celestrona (wszak�e s� robione w tych samych chi�skich fabrykach) Kiepski seeing znosi� o wiele lepiej ni� luneta (dziwne). Szukacz ok. ale troch� ma�y (30mm), licha platykowa obr�cz i kiepskie �rubki regulacyjne. Ale reszta wygl�da solidnie i kuloodpornie, wr�cz pancernie. Sprz�t jest ci�ki. Obrazy dobre (ksi�yc, marne ostatki jowisza). Wczoraj widzia�em w nim Adromed� (oczywi�cie nie ca��, tylko jasne "j�dro"). By�a nadzwyczaj jasna, co mnie bardzo zdziwi�o gdy� naczyta�em si� jakie to maki nie s� ciemne. Na pochwa�� zas�uguje du�e, p�ynnie i precyzyjnie dzia�aj�ce pokr�t�o regulacji ostro�ci. Niestety brak �r�bki pozwalaj�cej zablokowa� jego po�o�enie.

My�l�, �e Mak u mnie pozostanie jeszcze jaki� czas. Je�eli jeszcze co� zwojuj� b�d� ten w�tek uzupe�nia�, ale wkr�tce wybywam na urlop. Potem mo�e dostan� jeszcze wi�kszy telep (ale dostawca zapytany o szczeg�y zrobi� min� cz�owieka niezorientowanego i odpar� tylko: "du�e pud�o" :D ). Mo�e trzasn� jakie� fotki... Sprz�t prawdopodobnie b�dzie ju� za jaki� czas sprzedawany w Polsce pod now� mark�, ale jak� jeszcze nie wiem. Trzymam r�k� na pulsie i pozdrawiam forumowicz�w. :Salut:
Ten post by� edytowany przez Pepin Krootki dnia: 18 August 2006 - 11:36
No, no, wygl�da (w miar�) zach�caj�co, to co piszesz. Fajnie, �e Ci si� chcia�o.
A jakie� proponowane ceny Ci podali?
Mo�e spotkamy si� kiedy� na piwie i poka�esz te zabawki?

A propos uwag zjelon'a... Czy nie m�g�by� potestowa� tych du�ych astro-lornet? Kolejny ma�y MAK �redniej jako�ci nie wydaje si� niczym ciekawym - pe�no tego na rynku. Natomiast nie ma praktycznie poda�y astro-lornet i �urawi (a jedno nie idzie bez drugiego), no mo�e poza jednym do�� drogim zestawem w D.O. A takie astro-lornety - z okularami wymiennymi, szukaczami itp. bajerami - naprawd� zakr�c� niejednego... Statywy wida� te� maj� obiecuj�ce. Przyda�a by si� tu jaka� jaka� konkurencja o przyzwoitej jako�ci i w dobrej cenie.

Raz jeszcze powtarzam - osoba udost�pniaj�ca mi sprz�t NIE POSIADA TAKICH DU�YCH LORNET O JAKICH M�WI� ZJELON :burza: :burza: :burza:

Uwa�nie czytajcie w�tek, bo ZJELON napisa� sobie o tych lornetach tak amuzo, off-topicowo, wprowadzaj�c zamieszanie, za kt�re mu serdecznie dzi�kuj� :pistols: :burza:

Ceny dopiero w fazie ustalania. Jak b�dzie mo�na kupi� te towary to podam dok�ady link jak i gdzie (zapowiada si� dopiero na jesieni).

Aha, jest jeszcze jedna sprawa. Sprz�ty nie pochodz� z United Optics tylko innej chi�skiej fabryki, kt�ra jak si� dowiedzia�em robi podobno podzespo�y dla min. Minolty i Nikona (nie wiem czy tylko cz�ci mechaniczne, musze oczne itp. czy jeszcze co� wi�cej).

pozdr
Ten post by� edytowany przez Pepin Krootki dnia: 18 August 2006 - 15:48

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze