ma�e APO do focenia w szerszym polu

Home

Odszkodowanie za dziurę w drodze

ostatnio do focenia u�ywam 80ED i Atika 314L, zestaw daje pole widzenia FOV 58,5 x 47,6 arc min
to niestety troch� za ma�o na niekt�re obiekty, zw�aszcza mg�awice, kt�re zdaje si� polubi�em foci�
naturalnie pewnie odpowied� jest prosta, kup kamer� z wi�kszym chipem, ale wi�ksza matryca to wi�ksze filtry, ko�o no i du�o wy�sze wymagania dotycz�ce optyki na skraju pola teleskopu

Pewnym wyj�ciem by�oby dokupienie flattenera np. WO III czy TeleVue, to wydatek rz�du 700-1000 z�
ale w sumie za niewiele wi�cej, mo�na dokupi� ma�y refraktorek
a tu wyb�r jest ca�kiem spory:

Astro-Tech AT66ED 330$
WO ZenithStar 66 SD - 1350z�
TS 70ED - 330€

i ju� z wy�szej p�ki:
Borg 60ED - 585$
Takahashi FS60 - 2860z�
TMB 80 mm triplet - 1000€
Pentax 75 SDHF APO - 1100€
i zupe�ny odlot, niesamowity: Tele Vue-60is - 1700€

no i odwieczny problem kt�ry wybra� :D
a chcia�bym kupi� co� o ogniskowej 350-450mm
czy kto� mo�e co� powiedzie� o jako�ci obrazu zw�aszcza w tych najta�szych rurkach?
Astro-Techa66, ZenithStara66 i przede wszystkim tego Telescope Service

Teraz napisz� kr�tko, ale jak sko�cze przeprowadzk� to napisz� wi�cej ;)
Co do szybkiej oceny, to jako tanie Apo, WO 66mm sprawdza si� naprawde nie�le. Na pewno nie mog� powiedzie� �e mam problemy z aberacj� a wr�cz przeciwnie.
Punktowo�� na oko super, ale wiadomo �e to trzeba by�o by por�wna� z innymi.
Pytanie tylko, czy chcesz foci� z flattenerem czy bez?
Poszukam czy mam zdj�cia bez flattenera, ale mo�e si� okaza�, �e mam tylko ceglan� �ciane. :rolleyes:

Pozdrawiam :Beer:

Witam,
ciekawy problem ... ma�e APO do szerokiego k�ta...
Mam dwie rurki z wymienionych przez Ciebie - Pentaxa 75SDHF i Taka FS-60C.
Obie uwa�am za swietne. Niestety nie ma r�y bez kolc�w.
Takahashi FS-60C.
W standardzie, czyli za cen� wymienion� przez Ciebie mamy tylko OTA z "wyj�ciem" 1,25". Pierwszy problem - z dobr� dielektryczn� k�t�wk� 1,25" nie uzyska si� ostrego obrazu - brakuje FF - wyj�cie - kupujemy oryginaln� k�t�wk� Taka 1,25" i jest oki. Drugi problem - chcemy pod��czy� CCD i potrzebujemy wyj�cia 2" lub T2 (M42x0,75) no i si� zaczyna poszukiwanie z��czek... ma�y Tak ma wyj�cie M56x0,75 - rozwiaza� jest kilka: z��czki Taka, nie tylko drogie, ale i trudno dost�pne, z��czki BORGa - te� nie�le kosztuj�, ale bez problemu kupujemy je w HUTECHu. Z�a wiadomo�� - mamy z��czki ale chip kamery jest �redni lub wi�kszy i potrzebujemy field flattnera - tu jest takze kilka rozwiaza� - oryginalny Tak do FS-60, Tak do Sky-90 lub BORG #7885 no i oczywi�cie kolejne z�aczki - to chyba nie ma ko�ca :blink: .
Mierz�c CCD Inspectorem obraz uzyskany FS-60C + ST2000 dostajemy krzywizn� rz�du 30%, po zastosowaniu BORGa 8% czyli nie�le.
Koszty? Flattnery Taka to ok 400$, z��czki (CAA, CA-35, spacery) drugie tyle, flattner BORGa to 250$, z��czki to ze 200$ kolejne itd....
Jak wida� kupno ma�ego Taka to dopiero pocz�tek... wydatk�w. Ale efekty s� �wietne - dostajemy APO o ogniskowej ok. 300mm i p�askim polu kryj�cym kr��ek ok. 40mm.
Aha - wyci�g jest typu R&P o malutkim wysuwie - zaledwie 30mm (st�d m.in. te z��czki, przed�u�ki etc.)
Pentax 75SDHF
Jest to APO (ogniskowa 500mm) o ciekawej konstrukcji - z przodu klasyczny dublet, a w �rodku flattner daj�cy p�askie pole dla �redniego obrazka 6x6. Czyli nie potrzebujemy �adnego flattnera, a�eby podpi�� np Apogee U16 o chipie chyba 42x42mm. W standardzie dostajemy rurk� ze z��czkami na 1,25". Obejm� do OTA, przejscie na 2" czy wyj�cie T2 trzeba sobie dokupi� - i jak zwykle - jak japo�skie to drogie.
Z tym, �e w przypadku Pentaxa mamy wyj�cie z wyciagu o srednicy 60mm (nie gwint), wi�c tu �atwiej dorobi� z��czki (co ciekawe w cenie dostajemy przej�ci�wk� na gwint M49x0,75 ... ).
W Pentaxie wyci�g typu R&P jest bardzo porzadny i wysuwa si� na 75mm. Mozna r�wnie� dokupi� focal reducer 0,7 ale kosztuje maj�tek...
Jutro postaram si� zrobi� fotki sprz�t�w, ze specjalnym uwzgl�dnieniem z��czek.
Na za��czonym arkuszu z��czkologia do FS-60C oraz przyk�ad z��czek FS-60C+reducer Sky90+ST10 z CFW10
Pozdrawiam,
Jurek Za��czone miniaturki

dzi�ki wielkie za uwagi, matryca Atika ma raptem 13mm przek�tnej, wi�c w zasadzie by�oby marnotrawstwem kupowanie rurki, kt�ra daje na wyj�ciu kr��ek �rednicy paru cm, stad pomys� na co� ma�ego i taniego, refaktorek by�by u�ywany wy��cznie do foto, wi�c decyduj�ca by�aby tylko dobra korekcja aberracji, punktowo�� gwiazdek, w zasadzie tylko w centrum pola
problem z��czek to niestety wielka bol�czka chyba ka�dego refraktora, tyle �e te dro�sze, maj� z��czki wyjechane z cen� w totalny kosmos

TMB 80 mm triplet - 1000€

Ten TMB jest z serii SS (Signature Series). Wydaje mi si� na podstawie opinii w internecie, �e telepy tej serii s� nieco gorsze ni� "zwyk�e" TMB. Np. nie maj� wyci�gu FT co akurat w przypadku lekkiego ATIKa mo�e nie mie� takiego znaczenia.

Ja mog� poleci� rurk� (TMB, StellarVue) na bazie optyki LOMO 80/480. :lol: Zrobi�em ju� pierwsze testy, gwiazdki s� naprawd� �adne i malutkie w ka�dym filtrze bez potrzeby refocusowania. Teraz trzeba tylko dobra� odleg�o�� flattenera...

heh a to dzi�ki za info, bo my�la�em �e ta seria signature TMB to co� wyj�tkowego, tym bardziej �e pisz� na jakiej� stronie, �e to specjalna wersja limitowana do 100 szt rocznie, no prosz� jak to mo�na sie naci��, bo wygl�da na to, �e te rurki zosta�y oznaczone podpisem, bo mia�y trafi� do kosza, ale marketing wymy�li� akcj� jak na nich jeszcze zarobi� ;)
ale wracaj�c, zapomnia�em o jeszcze jednej mianowicie Sky-Watcher Equinox 66, martwi tylko to, �e maj� szk�o FPL-51, a nie FPL-53 jak np. wi�ksze edki
a mo�e komu� si� uda�o znale�� gdzie� w necie jakie� surowe klatki z tych tanich "maluch�w"?
fotek z tych dro�szych jest pe�no, natomiast jako� ma�o, albo wcale z tych ta�szych

WO 66mm r�wnie� ma obiektyw z FPL-51, ale sur�wka 5 minut (a raczej crop) wygl�da tak:

Zdj�cie zrobione z FF - ogniskowa 310mm.
Niestety ostro�� ustawiana na oko i jeszcze parowa� mi obiektyw <_< Nie mam niestety jeszcze �adnej fotki robionej z pomoc� Maxima...
Pozdrawiam :Beer:

oo wielkie dzi�ki Piotrze, ale czy m�g�by� napisa� czym foci�e�?
i czy to jest resize pe�nej klatki czy crop?

WO ZS 66mm SD Apo + FF WO II + Canon 350D unmod.
Czas na�wietlania 300sekund, crop bez resizu.
Ogniskowa 310mm f/4.7

Tak na marginesie to wychodzi na to, �e odleg�o�� FF do matrycy w moim przypadku powinna wynosi� wi�cej ni� zalecane 56mm... :angry:
No c�... PiotrS mia� podobny problem z MPCC i chyba trzeba za�o�y� �e to typowy problem.

Witam,

cykn��em kilka fotek:
1) por�wnanie wielko�ci - klasyczne SW 80ED, Pentax 75SDHF, Takahashi FS-60C
2) pod�aczenie EOSa do ma�ego Taka z flattnerem BORG #7885
3) pod�aczenie SBIGa do ma�ego Taka z flattnerem BORG #7885
4) por�wnanie wielko�ci flattner�w do ma�ego Taka - Sky90 kontra BORG #7885
Pozdrawiam,
Jurek Za��czone miniaturki

Sorry,
nie zmie�ci�y si� fotki w jednym po�cie :o Za��czone miniaturki

pi�kna kolekcja Jurku i �wietnie wida� por�wnanie wielko�ci
heh, a ta zatrwa�aj�ca ilo�� z��czek FS'a jak ula� pasuje do tego w�tku: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=23433&hl= ;)

dzi�ki uprzejmo�ci PiotraL otrzyma�em pe�n� klatk� EOSa 350D w WO 66mm i zrobi�em por�wnanie wielko�ci kadru dla ATIKA 314L (lub DSI IIIpro)

i o ile w 350D WO66 bez flattenera wida� spor� krzywizn� pola na brzegach kadru i du�e winietowanie, to po crop factorze matrycy Atika obraz jest do przyj�cia w ca�ym kadrze
a winietowanie wida� na samych rogach kadru
co ciekawe, ten WO66 wygl�ada, �e ma ca�kiem nie�le skorygowan� aberracj�
zdj�cie PiotraL z Canona 350D roz�o�one na poszczeg�lne kana�y RGB:

ale prosz� si� nie sugerowa� Plejadami, bo to m�oda gromada i wi�kszo�� z nich to b��kitne olbrzymy, ale gwiazdki w tle, statystycznie maj� ca�kiem wyr�wnany rozmiar na poszczeg�lnych kana�ach
co w/g mnie w�a�nie �wiadczy o dobrze skorygowanej aberracji chromatycznej

Fajny w�tek.
Na zjd�ciach PiotrkaL na jasnych gwiazdach wida� takie niby spiki nie r�wno roz�o�one.
Co to za zjawisko , sk�d si� to bierze ?
http://images38.fotosik.pl/34/27624f18d34dd3c0.jpg

Prawdopodobnie jest to efekt zbyt mocnego zakr�cania obejm.
W�a�nie Sumas zwr�ci� na to moj� uwag�. Teraz u�ywam obejm metalowych (kupionych w DO, �rednica 76mm) i bardzo pilnuje �eby obejmy by�y zaci�ni�te prawid�owo, ale w czasie kiedy robi�em t� fotk�, mia�em w u�yciu zast�pcze obejmy, plastikowe i z tego co pami�tam to zakr�ca�em je troszk� mocno.
Niestety proza �ycia nie pozwala mi na zrobienie kolejnych zdj��, wi�c musz� cierpliwie poczeka�, a� zapoluje kolejny raz na Plejady i wtedy wszystko wyjdzie ;)
Co do zdj�cia to... Przez moje roztargnienie (sorka ale w�a�nie si� przeprowadzam) nie napisa�em Sumasowi, �e to s� fotki ju� z flattenerem, za co przepraszam :rolleyes:
Czyli ogniskowa 310mm i f/4.7
Reasumuj�c, korekcja abberacji chromatycznej - super, p�asko�� pola - ...no comments... B)

Kurcze, a ja my�la�em �e refraktory s� odporne na takie rzeczy.

Fajny temat , ale co� ucich�o.
To od�wie��.
Kusi mnie ten WO ZenithStar 66 ju� bym go �ykn�� gdyby nie pewne w�tpliwo�ci.
Do WO ZS 66 zalecany jest flattener WO II taki jak ma Piotrek.
Ja mam flattener WO III zalecany do Megreza.
Nie mam ochoty kupowa� dodatkowego flattenera do WO ZS 66.
S� jeszcze w ofercie WO dwa nieco wi�ksze maluchy ZS 70 i Megrez 72 do obydwu zalecany jest flattener WO III.

http://www.williamop...lescopes_7X.php

No i mam takie pytania
Czy do WO ZS 66, flattener WO III b�dzie tak samo dobry jak flattener WO II , a mo�e lepszy? Obiegowa opinia m�wi �e III jest lepszy ni� II tylko do czego? czy do wszystkiego ?
Bardziej si� sk�aniam ku ZS70 lub Megrez72 z tego wzgl�du �e mam ju� flattener zalecany do nich cho� wola�bym ZS 66.
No i co wybra�? Jestem w kropce.
Co Wy koledzy na to ?
Piotrek L , a mo�e podes�a�bym Ci flattener III do por�wnania , przetestowania z ZS66 ?

No i mam takie pytania
Czy do WO ZS 66, flattener WO III b�dzie tak samo dobry jak flattener WO II , a mo�e lepszy? Obiegowa opinia m�wi �e III jest lepszy ni� II tylko do czego? czy do wszystkiego ?
Bardziej si� sk�aniam ku ZS70 lub Megrez72 z tego wzgl�du �e mam ju� flattener zalecany do nich cho� wola�bym ZS 66.
No i co wybra�? Jestem w kropce.
Co Wy koledzy na to ?
Piotrek L , a mo�e podes�a�bym Ci flattener III do por�wnania , przetestowania z ZS66 ?

Co do ZS 70 i Megrez 72 to s� to chyba inne konstrukcje (trzeba by by�o upewni� si� jak tam z abber�) i wi�c pewnie dlatego zalecaj� WO III a nie WO II. Niestety przekona�em si�, �e Wujek Optyk sam nie wie w jakiej odleg�o�ci od flattenera powinna by� matryca.
W przypadku mojego ZS66 i WO II podaj�, �e powinno by� 55 czy 56mm (czyli do flattenera dokr�camy standardow� przej�ci�wk� T2/EOS o grubo�ci 11mm i jest), ale w praktyce przy takim ustawieniu mamy strasznie rozci�gni�te naro�niki zdj�cia. Przez g�upi przypadek zrobi�em swego czasu zdj�cia z dokr�con� przed�u�k� T2/T2 o grubo�ci 5mm i okazuj� si� �e naro�niki s� du�o lepsze!
Teraz czekam na jak�� pogod� �eby to sprawdzi� na 100%, ale w sumie to nie ma ju� co.
Co do testowania u mnie Twojego flattenera to chyba nie wyjdzie ;) Mieszkam w Wiedniu. Przy �wi�tecznej szybko�ci poczty, czeka�by� na powr�t swojego flattenera pewnie ze dwa miesi�ce.
A mo�e si� wybierasz na zlot do Gorlic? Jest szansa 60/50 �e ja tam b�de ;)
No i jeszcze jedno. Czy w WO III po wykr�ceniu noska 2", masz wewn�trzny gwint SCT? Bo w ZS66 masz tak, �e odkr�ca si� z ko�c�wki wyci�gu pier�cie� z zaciskiem na 1,25" i mamy gwint SCT.
Pod��czanie poprzez Visual Back 2" daje zbyt du�e winietowanie...

Co do ZS 70 i Megrez 72 to s� to chyba inne konstrukcje (trzeba by by�o upewni� si� jak tam z abber�) i wi�c pewnie dlatego zalecaj� WO III a nie WO II. Niestety przekona�em si�, �e Wujek Optyk sam nie wie w jakiej odleg�o�ci od flattenera powinna by� matryca.

Z t� odleg�o�ci� to wiem i t� lekcj� odrabia�em jaki� czas temu.

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...odleg%B3o%B6%E6

Co do korekcji ZS70 i Megrez72 nie mam niestety poj�cia i dlatego wola�bym ZS66 tyle �e do tamtych mia�bym ju� flattener.

Co do testowania u mnie Twojego flattenera to chyba nie wyjdzie ;) Mieszkam w Wiedniu. Przy �wi�tecznej szybko�ci poczty, czeka�by� na powr�t swojego flattenera pewnie ze dwa miesi�ce.
A mo�e si� wybierasz na zlot do Gorlic? Jest szansa 60/50 �e ja tam b�de ;)

W�a�nie nad tym my�l�. Planuj� wypad na tydzie� na narty. Jeszcze nic nie rezerwowa�em. Pomy�l� o Krynicy bo to blisko Gorlic i b�d� dwa grzybki w barszcz :D

No i jeszcze jedno. Czy w WO III po wykr�ceniu noska 2", masz wewn�trzny gwint SCT? Bo w ZS66 masz tak, �e odkr�ca si� z ko�c�wki wyci�gu pier�cie� z zaciskiem na 1,25" i mamy gwint SCT.
Pod��czanie poprzez Visual Back 2" daje zbyt du�e winietowanie...

Nie wiem jaki jest gwint SCT w ka�dym razie u mnie w WOIII nosek wkr�ca si� na gwint 60x0,75
Ten post by� edytowany przez jacapa dnia: 11 December 2008 - 19:46

Fajny temat , ale co� ucich�o.
...

wybacz Jacku, ale ci�gle zmieniaj� si� plany;
bo mam w zanadrzu jeszcze obiektyw EF200 f/2,8L troch� musia�em poczeka� na pier�cienie makro, kt�re zam�wi�em, �eby pokombinowa� jak�� przej�ci�wk� do kamery i w ten spos�b uzyska� mo�liwo�� focenia kamer� w szerszym polu
problem w tym, �e troch� ma�o back focusa si� robi, sama kamera to ok 12mm od z�aczaT2 do matrycy, "grubo�� ko�a filtrowego to 19,5mm a back focus Canona od wierzchu bagnetu EF do matrycy to ok. 44mm wi�c na sam� z��czk� EF/T2 zostaje jakie� 9-10mm, wi�c raczej nie uda si� jej zrobi� z pier�cieni makro, tylko trzeba gdzie� zam�wi� dedykowan�

a z drugiej strony ju� chcia�em zam�wi� ten refraktorek z TS: http://www.teleskop-express.de/shop/produc...Brennweite.html bo sample s� do�� obiecuj�ce: http://www.teleskop-express.de/shop/produc...1151&type=d ale niestety znowu tylko z flattnenerem, a okres oczekiwania to 1-2 week, jak pisz�, a w mi�dzyczasie w DO pojawi�a si� oferta na Flattener TV, a ten znowu ma by� dost�pny w okolicach stycznia, wi�c to dlatego tak si� to troch� przeci�ga
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 11 December 2008 - 21:19

wybacz Jacku, ale ci�gle zmieniaj� si� plany;
bo mam w zanadrzu jeszcze obiektyw EF200 f/2,8L troch� musia�em poczeka� na pier�cienie makro, kt�re zam�wi�em, �eby pokombinowa� jak�� przej�ci�wk� do kamery i w ten spos�b uzyska� mo�liwo�� focenia kamer� w szerszym polu
problem w tym, �e troch� ma�o back focusa si� robi, sama kamera to ok 12mm od z�aczaT2 do matrycy, "grubo�� ko�a filtrowego to 19,5mm a back focus Canona od wierzchu bagnetu EF do matrycy to ok. 44mm wi�c na sam� z��czk� EF/T2 zostaje jakie� 9-10mm, wi�c raczej nie uda si� jej zrobi� z pier�cieni makro, tylko trzeba gdzie� zam�wi� dedykowan�

Jasne, te rozterki i kombinowanie to normalka. Sk�d ja to znam ?
Rozumiem �e ju� masz ten obiektyw i problem by rozwi�za�a z��czka Canon/T2 tyle �e cienka tak ? te typowe maj� 11mm grubo�ci , ale ja gdzie� widzia�em takie na 2mm.
Je�eli dobrze Ci� zrozumia�em i o to chodzi to zaraz pomyszkuj� i mo�e uda si� co� zaradzi�.

mam to szkie�ko od do�� dawna i wiem �e mo�na zrobi� przej�ci�wk� nawet i dekla: http://www.deepfield...les/canon2atik/ ale to hmm takie powiedzmy zbyt ATM'owe rozwi�zanie :)
widzia�em gdzie� toczone z��czki ale troche drogawe, w okolicach 45 funt�w i jeszcze przesy�ka z Australii

o tu: http://webcaddy.com....st.asp?cat=atik
troche z tymi 45funtami przesadzi�em...
Ten post by� edytowany przez sumas dnia: 11 December 2008 - 23:02
Kupowa�em kiedy� z��czk� Canon/M42 tak� do Dandeliona na Allegro od go�cia , kt�ry te z��czki robi.
Zgada�em si� z nim bo potrzebowa�em jakiej� nietypowej i on t� z��czk� mi zrobi�.
Skoro tnie bagnety Canona to dotoczenie do tego gwintu T/2 to betka.
Go�� by� z Lublina i na Allegro oferowa� bardzo nietypowe z��czki. Mog� spr�bowa� go odszuka�.
Taka z��czka u niego b�dzie kosztowa� ze 30-40 z�.
Wykonanie z��czek kt�re u niego kupi�em by�o bez zarzutu. �adnie wyczernione.

Wracaj�c do tematu ZS66 i flattener WO III, to gwint SCT to oko�o 50.6mm czyli potrzebna by by�a tylko przej�ci�wka (a w obecnych czasach to raczej nie jest du�y problem).
Takie ��czenie wszystkiego na gwint ma jedn� super zalet� - nie ma problemu z nieosiowo�ci� ;)
Ten post by� edytowany przez Piotrek L. dnia: 11 December 2008 - 23:31
Skoro tak to musz� jeszcze raz zmierzy� bo tam s� dwa gwinty na nosku jest mniejszy w flattenerze wiekszy tj M60x0,75.
Mi�dzy nimi nagwintowany pier�cie�/redukcja.

Zmierzy�em. W WOIII s� dost�pne dwa gwinty , wi�kszy M60x0,75 i z redukcj� mniejszy M50.6x1.
Wygl�da na to �e WOIII ma wi�kszy przelot optyczny od WOII.
Wracaj�c do ma�ych refraktork�w to trafi�em na t� stron�

http://www.iankingim...php?category=64

Kurs funta jest wyj�tkowo niski
I co tu mamy?
WO ZS66 OTA za 234 BP = 1030 z�
WO ZS 70 OTA za 260 BP = 1150 z�
WO Megrez 72 FD OTA za 292 BP = 1280 z�
lub
Skywatcher Equinox 66 za 240 BP = 1050 z�

Wszystko to w Unii czyli blisko, szybko, tani transport, nie obchodz� nas celnicy , a do tego to co najwa�niejsze taniej ni� w Stanach o Polsce nie wspomn�.
To niewiele dro�ej ni� jaki� u�ywany Sonar na Allegro.
Jest tylko jeden problem co wybra� ?

Podobne

Template provided by Designs by Darren Opracowanie Marketing w Internecie dla Odszkodowanie za dziurę w drodze