Komputer do obserwatorium? 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

S³uchajcie, mam takie pytanie, jakich laptopów u¿ywacie do obs³ugi monta¿y, czyli do guide, czy te¿ aby sterowa³ on GoTo? Jestem ju¿ na kupnie HEQ5 syntrek, a do tego potrzebny mi laptop, bo komputer z monitorem nie za bardzo da siê nosiæ na dwór. Wiem, ¿e powinien mieæ LPT, COM, USB do sterowaia. My¶licie, ¿e laptop z Prockiem ko³o 1GHz-1,5GHz wystarczy? On by³by jedynie do obs³ugi tego sprzêtu.



Ja obs³ugujê monta¿ HEQ5 (goto, guide) laptopem z Celeronem 500Mhz i 128MB RAMu na pok³adzie :) Twój to jaka¶ rakieta, do takich celów niepotrzebna taka moc obliczeniowa. Co innego jakby¶ chcia³ obrabiaæ fotki.

Co do portów to gdyby¶ mia³ kamerkê w stylu QHY5, to wystarczy³oby 1 wej¶cie USB do guidingu przez ni±. Z Vest± i Relayboxem bêdzie wiêcej kabli i wiêcej wpinania. Kable trzeba ograniczaæ bo siê po ciemku zapl±czesz w nie, nie mówi±c o stracie czasowej na podpiêcie.

mam starego Della P IV 1,6GHz, 512MB RAM i przyznam szczerze ledwo siê wyrabia,
inna sprawa, ¿e z czysto estetycznych powodów upodoba³em sobie Stellarium do obs³ugi GOTO
a to do¶æ zasobo¿erny program


S³uchajcie, mam takie pytanie, jakich laptopów u¿ywacie do obs³ugi monta¿y, czyli do guide, czy te¿ aby sterowa³ on GoTo? Jestem ju¿ na kupnie HEQ5 syntrek, a do tego potrzebny mi laptop, bo komputer z monitorem nie za bardzo da siê nosiæ na dwór. Wiem, ¿e powinien mieæ LPT, COM, USB do sterowaia. My¶licie, ¿e laptop z Prockiem ko³o 1GHz-1,5GHz wystarczy? On by³by jedynie do obs³ugi tego sprzêtu.
Powiem tak, u mnie chodzi:
1. MaximDL
2. The Sky
3. FocusMax
4. ACP Observatory Control + ACP Planer
5. ACP Web i FTP server
6. PulseGuide
7. PEMpro
8. inne rzeczy, ascomy,etc.

Wszystko chodzi na 1,6GHz 1GB ram laptopie. Nie jest to super komfort, ale wystarczy, ¿eby to dzia³a³o. To jest opcja "mobilna". Jak sta³y serwer obserwatorium przygotowany ju¿ stacjonarny komp. 2,5GHz PIV 2GB ramu. My¶lê, ¿e styknie do wszystkiego.

Te 1,6GHz w laptopie wydaje mi siê doln± granic±.



Dziêki za odpowiedzi. Oczywi¶cie wszystko przemy¶lê, ale co do serwera, to mam na niego kompa, a jedynie potrzebny mi laptop do guide, i ewentualnie GoTo bêdê obs³ugiwa³ przez CdC. My¶lê, ¿e laptop 1,2GHz i 512RAM mi wystarczy.

"mam starego Della P IV 1,6GHz, 512MB RAM i przyznam szczerze ledwo siê wyrabia," :blink: SZOK....

GoTo z CdC przez EQMODa chodzi jak ta lala przy 500MHz... nawet na wczytywanie katalogów gwiazd nie trzeba d³ugo czekaæ. Do guidingu przez Guidemastera wystarczy z nadwy¿k±. Nawet ImagesPlus nie¼le mi chodzi... I to przy graj±cym Winampie!

"Te 1,6GHz w laptopie wydaje mi siê doln± granic±." kolejny SZOK :blink:

P.S. Co wy robicie na tych laptopach OPRÓCZ sterowania sprzêtem, ¿e wam siê nie wyrabiaj± przy takiej mocy obliczeniowej?! :blink:
Ten post by³ edytowany przez qbanos dnia: 20 June 2008 - 11:34
No przyznaje Adam, ¿e to 1.6GHz to sporo, ale jakby mi zale¿a³o, aby ten laptop mia³ ci±gn±æ tyle programów, to rzeczywi¶cie masz racje. Natomiast do obs³ugi CdC guidemastera i winampa wystarczy napewno s³aby laptop, a dwa to muszê zaoszczêdziæ finansowo na nim, wiêc z tego co patrzy³em na allegro to Laptopa do 1GHz kupie za 600z³, a to ju¿ mi wystarcza na 100%


(...) a to ju¿ mi wystarcza na 100%

Teraz. Bedziesz siê rozwija³, pojawi± sie nowe obci±zenia dla maszynki, trzeba bedzie sie przesiadac , To kolejny koszt, w tej chwili troche ukryty, ale jest.

Pozdrawiam.

Wiem o tym, ale gdy ju¿ ten sprzêt mi nie bêdzie wystarcza³, to postaram siê o szybszy. ale na razie k³adê ponad 2000 z³ na monta¿ a ¶rodki mam ograniczone, wiêc muszê wybieraæ to, na co mnie bêdzie staæ :)


....
"Te 1,6GHz w laptopie wydaje mi siê doln± granic±." kolejny SZOK :blink:

P.S. Co wy robicie na tych laptopach OPRÓCZ sterowania sprzêtem, ¿e wam siê nie wyrabiaj± przy takiej mocy obliczeniowej?! :blink:


quba, podgl±d RAW'a te¿ swoje zajmuje, ju¿ nie wspominaj±c o tym, ¿e CdC w porównaniu do Stelarium niema wygl±du, ale oczywi¶cie to tylko rzecz gustu, no i powiedzmy progu tolerancji na szybko¶æ dzia³ania ca³ego systemu ;)

ale ju¿ pomijaj±c takie kwestie mocy sprzetu wa¿ne,a mo¿e nawet wa¿niejsze jest odporno¶æ takiego komputera na warunki atmosferyczne, to musi byæ jednak solidna obudowa, bez du¿ej ilo¶ci otworów
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 20 June 2008 - 12:02
Racja, w koñcu u¿ywamy sprzêtu w nocy, a nierzadko, jak nie zawsze jest tak, ¿e od rosy a¿ cieknie po sprzêcie, a w zimie mróz zamra¿a na ko¶æ :szczerbaty:


"Te 1,6GHz w laptopie wydaje mi siê doln± granic±." kolejny SZOK :blink:

P.S. Co wy robicie na tych laptopach OPRÓCZ sterowania sprzêtem, ¿e wam siê nie wyrabiaj± przy takiej mocy obliczeniowej?! :blink:

Napisa³em, co jest odpalone na kompie. W tle dzi³a masa procesów, pomijaj±c adaptywny guiding, to jeszcze dochodzi plate solveing (jak to po polsku cholera nazwaæ) - czyli kontrola, czy zawsze teleskop patrzy tam, gdzie powinien z ogromn± dok³adno¶ci±, aktywna kontrola ostro¶ci (ka¿da klatka jest kontrolowana i je¿eli system stwierdza, ¿e jest ¼le, to odpala autofocus, a to znowu oznacza, ¿e focus max musi chodziæ ca³y czas. No i ca³a masa rzeczy, które daje ACP - czyli kontrola obserwatorium, temperatury, etc. Sam maxim oszczêdny w zasobach nie jest. The Sky to samo, choæ jego w trybie pracy zdalnej oczywi¶cie siê nie odpala. Przydaje siê do planowania sesji.

To wszystko o czym mówiê, to najbardziej zaawansowany sposób korzystania z narzêdzi. Potraktowaæ to mo¿na, jako górn± granicê. Przy takim podej¶ciu, 1,6GHz jest w³a¶nie doln± granic±. Do tego dochodz± kwestie serwera WWW i FTP, i parê innych rzeczy.

Obs³uga 2 robofocusów potrzebuje 2 osobnych aplikacji. To te¿ co¶ tam mocy i ramu kosztuje. Tracking temperatury te¿ nie perpetum mobile.

Do sesji polowych, wystarczy pewnie cokolwiek, gdzie odpalamy raptem 2 aplikacje.

PS. A... no i jeszcze sterowanie temperatur± lodówki na browar - te¿ moc zabiera ;)


ale ju¿ pomijaj±c takie kwestie mocy sprzetu wa¿ne,a mo¿e nawet wa¿niejsze jest odporno¶æ takiego komputera na warunki atmosferyczne, to musi byæ jednak solidna obudowa, bez du¿ej ilo¶ci otworów
Dlatego ciekawy jestem, jak d³ugo prze¿yje ten mój "serwer" na bazie domowego blaszaka. Doda³em mu dodatkowy wiatrak, co by wymusza³ obieg powietrza. Sprzêt chodzi w obserwatorium 24 godziny na dobê i czeka, a¿ bêdzie czyste niebo - wtedy otworzy dach, odpali kalibracjê sprzêtu, skontroluje ostro¶æ, ustawi guider, no i wy¶le mi SMS - "Panie Adamie, s± warunki dobre, seeing dzisiaj X.XX, wiatr w normie, temperatura X stopni, wilgotno¶æ X, bezchmurnie - sprzêt ready to go" :)

Wg mnie, jak bêdzie chodzi³ non stop, to nic mu nie grozi.

oby tylko nie wyplu³ komunikatu w stylu:

szzz...
- Hudson mamy problem
- Roger Roger
szszzzz...
- ja tu na deszczu stoje
- a tu WILKI jakie¶!!!


oby tylko nie wyplu³ komunikatu w stylu:

szzz...
- Hudson mamy problem
- Roger Roger
szszzzz...
- ja tu na deszczu stoje
- a tu WILKI jakie¶!!!

W ACP jest przewidziana komenda - :#Kill-ym te wilki:

PS. Sorry za te offtopy, ale przysz³a paczka z Foster Systems z gad¿etami do automatyzacji obserwatorium i mi trochê palma odbija z euforii. :szczerbaty:

A ja jeszcze parê miesiêcy temu kupi³em za 20 z³ komputer (+10 z³ monitor), oryginalnego IBM-GL300 tylko po to aby testowaæ na nim programiki do sterowania HEQ-5 i aparatem. Nie chcia³em pod³±czaæ kabelków i ró¿nych wisz±cych na nim a to przeka¼ników a to transoptorów ani testowaæ ¶wie¿ego oprogramowania podaj±cego impulsy napiêciowe na LPT na w³a¶ciwym komputerze którym siê pos³ugujê bo ba³em siê ¿e co¶ przepalê na p³ycie. I przyznam ¿e do sterowania monta¿em i aparatem zestaw ten nadawa³ siê znakomicie, a mia³ co¶ ze 64MB RAM i procesor 300MHz. Chodzi³ pod Win'98.
Teraz ów cud wydajno¶ci poszed³ w odstawkê bo zajmowa³ zbyt du¿o miejsca na biurku a do sterowania u¿ywam mojego podstawowego komputera bo programy s± ju¿ stabilne a kabelkologia solidnie umocowana i zabezpieczona i nie obawiam siê uszkodzeñ.
Tak wiêc do prostych zadañ wystarczy sprzêt którego nie ¿al wyrzuciæ na ¶mietnik jak siê zepsuje a jak chcemy automatycznie analizowaæ 1000 fotografii 10MB ka¿da z jednej sesji nocnej, albo wyliczyæ 1 mln pozycji dla ka¿dej z 300.000 planetoid to ju¿ nieco inny sprzêt jest potrzebny (Core2 Quad 2,4GHz z 4GB RAM sobie czêsto nie radzi czasowo).

U mnie wszystko pracuje na panasonicu 0.9Ghz i 512 mb do tego jeszcze czêsto obrabiam fotki na tym sprzêcie,a zazwyczaj podczas sesji siedzie na necie.
korzystam z maxima, The sky i focusmaxa.Wszystko dzia³a i jest ok, wyrzucanie kasy w lepszy sprzêt jest lekk± przesad± wed³ug mnie.

Masz racjê Piotrze. kupiê co¶ do 1 GHz jak wcze¶niej pisa³em i na pewno mi to wystarczy. Dziêki wszystkim za rady. :)

"Przysz³o¶ciowe" przeinwestowywanie laptopa nie ma sensu! W ogóle, zw³aszcza w sprzêcie mobilnym koszt wydajno¶ci jest du¿y, a sprzêt siê bardzo szybko starzeje, czyli bardzo droga rakieta za rok jest ju¿ przeciêtniakiem wartym pó³ ceny.

Jesion, BARDZO ISTOTNA SPRAWA to startowanie kompa po postoju w ch³odnej porze roku. Je¶li tam ma szanse skraplaæ siê jaka¶ para, to niezale¿ny wymuszony obieg powietrza przy wy³±czonym sprzêcie by³by tanim a skutecznym zabezpieczeniem. Je¶li chodzi na okr±g³o - nie ma niebezpieczeñstwa.
Ale co¶ mi siê majaczy, ¿e pisa³e¶ wcze¶niej o jakim¶ zabezpieczeniu elektroniki przed wilgoci±, wiêc komp (zw³aszcza blaszak, który ma dziur pe³no, wiêc jest wilgociowra¿liwy) z pewno¶ci± uwzglêdni³e¶ w tym zabezpieczeniu.

Przepraszam, ¿e piszê bana³y, ale strzy¿onego Pan Bóg strzy¿e!

Pozdro - Mi³ek :Salut:

Mój laptop to PIII 450Mhz 256MB RAM i jednak nie dzia³a to najlepiej bo TheSky po prostu kompletnie nie nadaje sie do obs³ugi (w CdC jako¶ to jeszcze idzie ). Prócz tego na okr±g³o chodzi podczas sesji na nim:
- MaximDL
- Robofocus
- Cdc
- GuideMaster
- program do mierzenia temperatury
- Zdalny pulpit ( Komp jest obs³ugiwany z domu przez sieæ i rzadko do niego podchodzê )

¦ciagniecie fotki z EOSa trwa na nim niestety oko³o 20s - samo ¶ciagniecie po kablu idzie jakis 4s ale potem przez 15s komp go miele zanim poka¿e sie na ekranie... przesuwanie, zoomowanie itp idzie s³abo.
W zwiazku z przesiadk± na monta¿ który w koñcu ( liczê na to, bo EQMOD jednak nie dzia³a poprawnie je¶li wogóle nie dzia³a, w koñcu nie uda³o mi siê tego ustalic ) bêdzie dzia³a³ poprawnie z TheSKy musze zamieniæ laptopa domowego z laptopem do astro( domowy to Core Duo 2 x64 Vista )
Generalnie problem jest w³a¶nie z TheSky'em...
TheSky = potrzeba niez³ej karty graficznej.
a poniewa¿ zaraz wszyscy przesi±da siê z EQ6 na G11 albo EM200 ( na zachdzie ma³o kto ma juz EQ6 z tego co czytam ) to TheSky stanie sie standardem i w Polsce, dlatego chyba warto my¶leæ o kompie daj±cym mu radê...

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl