Odszkodowanie za dziurę w drodze
Hej. W zasadzie powinno by� to napisane w dziale "teleskopy", ale nie mog� tam napisa� tematu.
Ok, do rzeczy. Mam problem z ostro�ci� mojego nowo-zbudowanego refraktora. �rednica obiektywu 127, ogniskowa 700. Kiedy patrz� np. na Jowisz, pojawia si� dziwne halo wok� niego, kt�re do�� utrudnia obserwacj�. No i tak nie do ko�ca mo�na ustawi� przy tym ostro��. Obiekty naziemskie te� s� nieco poszarza�e, ale nie jest tak �le jak przy Jowiszu. Czy to wina ma�ej �wiat�osi�y? W sumie z Barlowem obraz nie jest lepszy. Pom�cie!
Prawdopodobnie z�a kolimacja...
Jowisza w f/5,5 trzeba obserwowa� przez filtr (szary, polaryzacyjny, moon itp), bo za bardzo "daje po oczach".
Jak nie masz filtra, to za�� okulary przeciws�oneczne - troch� przyciemni obraz.
Sprawd� jeszcze na gwiazdach, czy prawid�owo ostrzy.
Ten post by� edytowany przez
M.K. dnia: 18 September 2009 - 23:38
no na gwiazdach te� niezbyt ciekawie to wygl�da..
dzi�ki za przeniesienie tematu
no na gwiazdach te� niezbyt ciekawie to wygl�da..
tzn. jak?
Jaki obiektyw jest w tym refraktorze ?
gwiazdy nie s� punktami, ale ma�ymi plamkami. A obiektyw kupi�am tak dla ciekawo�ci na ebay'u od Chi�czyk�w ;) nie by� zbyt drogi, wi�c chcia�am zobaczy� co to takiego. Dzisiaj jeszcze raz ustawi� soczewki, bo mo�e rzeczywi�cie co� z kolimacj�. Albo po prostu szk�a troch� badziewne.
mo�e zamontowany odwrotnie? a wyczernienie baflami jest?
ps. �wiat�osi�a jast duza a nie ma�a 1/5,5
Ten post by� edytowany przez
McArti dnia: 19 September 2009 - 16:18
Jakich okular�w uzywasz ?
Tubus jest wyczerniony, ale bafli nie ma. Czy musz� by� jakie� konkretne odleg�osci mi�dzy nimi?
Co do okular�w, to s� to r�no�ci (Plossl, Skywatcher, ED Soligor, TeleVue Plossl), ale we wszystkich pojawia si� to samo.
To nie jest wina �adnych bafli, zbudowa�em refraktor, to Ci mog� powiedzie�...
Pewnie �e tak. Mitek ma racj�. Brak bafli nie mo�e powodowa� takich sensacji.
To wina obiektywu niewiadomego pochodzenia i jako�ci.
dzi�ki za wszystkie podpowiedzi. Na szcz�cie ju� jest po problemie :) jeszcze raz posk�ada�am dok�adnie konstrukcj� i okaza�o si�, �e do�� nier�wno by�o to wszystko zamontowane. Wyczerni�am jeszcze raz �rodek, tym razem ca�kowicie matow� farb� (przedtem mia�am tylko pod r�k� p�mat, zatem trzeba by�o si� wybra� do sklepu). Musz� przyzna�, �e chyba by�a to te� wina tej p�matowej farby, bo odbija�a po cz�ci �wiat�o. Po generalnym ponownym ustawieniu wszystko jest ok. Przed chwil� obserwowa�am Jowisz i mia�am ca�kiem �adny widok. Wida� by�o troch� fioletu, ale Fringe-killer ju� jest w drodze :) Jeszcze raz dzi�ki za wskaz�wki.
Jowisz jest teraz bardzo "nisko" wi�c nie jest "baz�" do sprawdzania jako�ci sprz�tu....
ale wygl�da� do�� dobrze w por�wnaniu z tym co by�o przedtem.. ;)
nie sadz�.... by� mo�ne to wina seeingu..... por�wnaj obraz z newtonem o podobnej �rednicy i wtedy wydaj opini� ....
ze dwa lub trzy bafle nie s� z�e. chodzi o to, �e bafl jest naturalnym wyczernieniem, kt�ry zas�ania tub� gdy si� patrzy przez wyciag.
mo�e rzeczywi�cie te� by�a wina seeingu. Teraz mam do�� przejrzyste powietrze, widocznych jest du�o gwiazd, kt�rych kilka dni temu w sumie nie by�o wida�.
co do bafli, to czy one maj� jak�� konkretn� odleg�o�� od siebie, czy mo�na to zamontowa� jakkolwiek?
no najlepiej to sobie narysowa� i sprawdzi� co gdzie zas�ania. bafl ma zas�ania� tube i nie zas�aniac obiektywu. najistotniejsze przy ksi�ycu kiedy jest duzo bocznego �wiat�a.
ok, wezm� to pod uwag�.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl