Odszkodowanie za dziurę w drodze
Cze��.
Zamierzam kupi� teleskop i przedtem wol� spyta� Was, fachowc�w, czy m�j plan jest sensowny. Moja fascynacja zacz�a si� od po�yczenia na kilka miesiecy teleskopu o parametrach 60/500 (tak mniej-wi�cej, ju� nie pami�tam).
Mieszkam w du�ym mie�cie, ale jestem te� mobilny i czasem b�d� chcia� wyje�d�a� z teleskopem za miasto. Obecnie zakupi�em jaki� tam aparat cyfrowy, mam te� zenity. Opr�cz ogl�dania zamierzam te� robi� zdj�cia. Wymy�li�em, �e kupi� teleskop o �rednicy 200mm, my�l�, �e na tyle mnie najwi�cej sta�, jest to najmniej ile chcia�bym mie� i najwi�cej tyle jest sens wozi� ze sob� (cho� rozumiem, �e to rzecz wzgl�dna;)). Co do ogniskowej my�la�em �e mo�e 800 lub 900 wystarczy. Ze wzgl�du na to �e istniej� soczewki Barlowa. Zamierzam kupi� tak� soczewk� 3x lub 4x. I teraz do czego to ma mi s�u�y�... Bez soczewki Barlowa m�g�bym, mam nadziej� ogl�da� i fotografowa� DS. Je�eli nie to mam pytanie, czy istnieje co� takiego jak reduktory ogniskowych - jeszcze o tym nie poczyta�em? Mam te� nadziej�, �e jak u�y�bym s. Barlowa 4x lub 3x do ogniskowej 800 lub 900, to m�g�bym oglada� i fotografowa� planety. Czy jest r�nica w jako�ci mi�dzy teleskopem z oryginalnie du�� ogniskow� a zmienion� przez s. Barlowa? Chcia�bym mie� monta� paralaktyczny i mam tu pytanie czy jest mo�liwe robienie sensownych zdj�� obiekt�w DS przy r�cznym celowaniu? Czy te� "musz�" mie� jaki� silnik?
Mo�e lepiej by�oby gdybym kupi� teleskop o wi�kszej ogniskowej 1000/1200/1400 i nadal m�g�bym robi� zdj�cia obiekt�w DS? Czekam na podpowiedzi.
Dzi�ki,
_________________________
td
http://sus.univ.szczecin.pl/~atomek (�adnej astrofotografii na razie tam nie ma)
Witaj :Beer: Moim skromnym zdaniem.Do focenia planet powinien byc u�ywany telep o du�ej ogniskowej.Im wieksza tym wiecej szczeg��w zobaczysz. Co do DS'�w to tu potrzeby jest telep o du�ej �wiat�osile. :Salut: ja rowniez caly czas sie ucze i radzil bym Ci poczekac na rade fachowc�w. :Salut:P.S Ja posiadam telep o srednicy lustra 200mm i ogniskowej 1000mm.Jest to telep o duzej swiat�osile,lecz aby obserwowac planety nie ma przeciwskazan.Jasnosc mojego telepa moge zredukowac uzywajac barlow'a 2x ,3x oraz oczywiscie uzywajac odpowiednich filtr�w.Pozdrawiam
Ten post by� edytowany przez
promil dnia: 11 August 2005 - 16:46
Do fotografowania potrzebny jest monta�. (niekoniecznie teleskop)
Do planet s� kr�tko ogniskowe okulary a nie barlow (przynajmniej tani).
�eby robi� zdejcia DS'�w na d�ugich czasach potrzebny Ci jest przede wszystkim b. dobry monta�, koniecznie z napedami. jesli chcialbys robi� fotki przez np 200/800 to musia�b� si� zaopatrzy� co najmniej w GPD. jesli jestes ze Szczecina (zgaduje po linku w podpisie) to skaontaktuj sie z Henkiem, naszym specem od astrofoto :D
Prawda jest taka ze bez porz�dnego monta�u to a astrofoto DS'�w ani rusz. Radz� Ci narazie ograniczy� si� tylko do wizuala, kupi� np jakiego� 200/1200 na dobsie. no chyba �e masz zasobny portfel :rolleyes:
Oczywiscie zapomnialem dodac w poprzednim po�cie ,�e monta� to PODSTAWA do focenia!!I to dobrej jako��i :Salut:
�eby robi� zdejcia DS'�w na d�ugich czasach potrzebny Ci jest przede wszystkim b. dobry monta�, koniecznie z napedami. jesli chcialbys robi� fotki przez np 200/800 to musia�b� si� zaopatrzy� co najmniej w GPD. jesli jestes ze Szczecina (zgaduje po linku w podpisie) to skaontaktuj sie z Henkiem, naszym specem od astrofoto :D
Prawda jest taka ze bez porz�dnego monta�u to a astrofoto DS'�w ani rusz. Radz� Ci narazie ograniczy� si� tylko do wizuala, kupi� np jakiego� 200/1200 na dobsie. no chyba �e masz zasobny portfel :rolleyes:
Sam Heniek udowadnia� nam przez ponad rok, �e nie potrzeba a� tak zaawansowanego monta�u jak GPDX. Nigdy tego nie m�wi�em, ale nie jestem w 100% pewien czy ten monta� jest wart swojej ceny :rolleyes: Monta�em Soligora i tak robi� szokuj�ce zdj�cia... jednak wymaga�o to du�ego nak�adu pracy.
Cze��.
Obecnie zakupi�em jaki� tam aparat cyfrowy, mam te� zenity. Opr�cz ogl�dania zamierzam te� robi� zdj�cia. Witam Koleg� ze Szczecina (mo�na wiedzie� jaka dzielnica? ja jestem z Bukowego). Nie ka�dy aparat si� nadaje do astrofoto, a ju� szczeg�lnie wymagaj�ce jest robienie zdj�� obiekt�w DS i do tego nie nadaje si� zupe�nie jaka� tam cyferka, 300D to minimum. Robienie fotek Zenitem do prostych tez nie nale�y i wymaga na pocz�tek �wietnego monta�u paralaktycznego. Pocz�tkuj�cy zawsze si� napalaj� widz�c fotki w sieci ale to nie takie proste, lepiej na pocz�tek skupi� si� na obserwacjach a do tego najlepszy b�dzie 200/1200, (200/800 da beznadziejne planety) a zale�y Ci chyba na sprz�cie w miar� uniwersalnym
Ten post by� edytowany przez
HAMAL dnia: 12 August 2005 - 00:55
Cze��.
Jestem ze Szczecina, obecnie w trakcie przeprowadzki na Bezrzecze.
U�ci�l� jednak troch� moje pytanie... Najbardziej interesuje mnie to czy jezeli zdecyduj� si� na ogniskow� 900 i do tego zakupi� soczewki wyd�u�aj�ce ogniskow� np. 4x, to czy to pomo�e mi osi�gn�� kompromis taki, �e samym teleskopem b�d� m�g� ogl�da� DS, a zak�adaj�c konwerter, planety i to wszystko z w miar� przyzwoit� jako�ci� (cho� oczywi�cie to poj�cie wzgl�dne)?
Czy nie b�dzie tak, �e jak kupi� teleskop z "od razu" wi�ksz� ogniskow� np 1000/1400/2000, to b�d� mia� mniejsze moliwo�ci obserwacji DS?
Tak przy okazji, je�eli kto� chce sprzeda� taki sprz�t o jakim pisz� (telep i monta�) to ch�tnie dowiem jak dok�adnie wygl�da oferta.
Dzi�ki,
_________________________
td
http://sus.univ.szczecin.pl/~atomek (�adnej astrofotografii na razie tam nie ma)
Najbardziej interesuje mnie to czy jezeli zdecyduj� si� na ogniskow� 900 i do tego zakupi� soczewki wyd�u�aj�ce ogniskow� np. 4x, to czy to pomo�e mi osi�gn�� kompromis taki, �e samym teleskopem b�d� m�g� ogl�da� DS, a zak�adaj�c konwerter, planety i to wszystko z w miar� przyzwoit� jako�ci� (cho� oczywi�cie to poj�cie wzgl�dne)?
Czy nie b�dzie tak, �e jak kupi� teleskop z "od razu" wi�ksz� ogniskow� np 1000/1400/2000, to b�d� mia� mniejsze moliwo�ci obserwacji DS? Sprz�t o gniskowej oko�o metra jest dosy� uniwersalny. Ogniskowa 2 m to ju� Cassegrein, bo dlugo�� si� robi wielka.
Przy np. reflektorze z 200-mm lustrem mo�esz uzyska� graniczne powi�kszenia rz�du 300-400 razy, ale do tego by�by potrzebny dobry okular planetarny, najwygodniejszy lantanowy. Takie powi�kszenia uda Ci si� baaardzo rzadko uzyska� (w zadowalaj�cej jako��i), bo idealny stan atmosfery b�dzie niezb�dnya o to bardzo jest trudno. Do DS b�dzie si� ten sprz�cik nadawa�, jak najbardziej.
Specjalizuj�cy si� w obserwacjach planetarnych przewa�nie preferuj� refraktory, ale dobra jako�� przy znakomitej korekcji barwnej (apochromat) kosztuje straszne pieni�dze. No i soczewka 120 mm zbiera znaaacznie mniej �wiat�a ni� lustro 200-250 mm, wi�c do DS z pewno�ci� reflektor nadaje si� bardziej.
Aha, bardzo rzadko stosuje si� soczewk� Barlowa 4x, standard to 2x.
Pozdrawiam - Mi�ek :Salut:
Ten post by� edytowany przez
cygnus dnia: 13 August 2005 - 15:20
Mo�esz dokupi� nawet Televue 5x Powermate ale czy to b�dzie mia�o sens to ju� inna sprawa.
Mo�esz dokupi� nawet Televue 5x Powermate ale czy to b�dzie mia�o sens to ju� inna sprawa. Tekst jest enigmatyczny.
Powermate nie s� normalnymi soczewkami Barlowa wi�c i ich ceny nie przypominaj� cen zwyk�ego barliwa 2x. St�d w�tpliwo�� co do zachowania rozs�dnych proporcji w cenach osprz�tu i cenie/warto�ci tuby optycznej.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plmizuyashi.htw.pl