Budowa obserwatorium - dziennik budowy ma byæ ma³e, tanie i do zrobienia samemu 

Odszkodowanie za dziurÄ™ w drodze

Zachêcony komfortem w³asnego obserwatorium Tiamata i Jacka Pali, a mo¿e i ju¿ za wzglêdu na lenistwo, t³umaczone podesz³ym ju¿ przecie¿ wiekiem, po prostu coraz mniej mi siê chce targaæ ten sprzêt i rozstawiaæ godzinami, a potem jeszcze zwijaæ nad ranem, postanowi³em wreszcie co¶ z tym zrobiæ

Pomys³ów by³o wiele, na pocz±tku naturalnie kopu³a, naturalnie natchnienie to ¶wietny pomys³ hanysiaka, potem Ryby, wynalaz³em zdawa³oby sie jeszcze rzecz ³atwiejsz±, mianowicie to:

http://www.astrohaven.com/observatories/12ft_prodpage_12ft.gif
obrazek i wiêcej tu: http://www.astrohave...Astro_home.html

Poniewa¿ wyduma³em, ¿e typowa konstrukcja kopu³y jest trudniejsza do wykonania, bo jedna du¿a forma i kopyto, a poza tym, dochodzi k³opot wykonania sterowania obrotem kopu³y, zgrania z monta¿em itp
Ale jak zacz±³em liczyæ niezbêdne materia³y na wykonanie takiej kopu³y, a wysz³o mi co¶ ok. 1800 z³ na takow±, o ¶rednicy 3,6m i to bez kosztów materia³ów na kopyto, ju¿ o samej roboci¼nie nie wspominaj±c, zreszt± niemaj±c ¿adnego do¶wiadczenia w wykonywaniu laminatów, to zdaje siê porwa³bym sie z motyk± na S³oñce
wybór pad³ na gotowe, prefabrykowane domki drewniane, jakich pe³no na rynku

wiêc obecnie za³o¿enia s± takie:
- najtañszy domek - altanka drewniana do z³o¿enia samemu
- posadowienie jej w zasadzie na pustakach
- przerobienie konstrukcji takiego domku na mo¿liwo¶æ otwierania dachu
- wykonanie piera pod teleskop
- wykonanie ca³ej instalacji zasilaj±cej, sterowania i netu

Pier teleskopu

Za³o¿enia projektowe
ma byæ solidnie, ale jednocze¶nie ekonomicznie, bez wywalania kasy w b³oto i niepotrzebnego przezbrajania konstrukcji, g³êboko¶æ posadowienia 1m, wysoko¶æ taka, aby da³o siê obserwowaæ teleskopem obiekty do 22° ponad horyzontem z obliczeñ wysoko¶ci posadowienia budynku, oraz wysoko¶ci ¶cian 180cm, pier musi wystawaæ 130 cm ponad poziom gruntu

przyj±³em stopê betonow± 60x60 cm wys. 30 cm oraz s³up fundamentowy jako rurê o ¶rednicy 25cm wysoko¶ci 200cm



policzmy koszty:
stopa fundamentowa 60x60x30cm = 0,11 m3
s³up: ¶redn. 250mm wys. 200cm = 0,10 m3
razem = 0,21 m3 betonu (to mniej wiêcej 4 taczki)
przygotowuj±c mieszankê samemu, trzeba przyj±æ ok. 300 kg cementu/m3
co daje nam 60 kg cementu, a to koszt ok. 30 z³.
kruszywo mniej wiêcej 0,150m3 to koszt 20 z³ + transport
zbrojenie:
g³ówne: 5 prêtów ¶redn. 10mm = 5*0,617*2,0 = 6 kg
strzemiona: 7szt.x0,222*0,80 = 2 kilo
razem 10 kg = 30 z³

marka - ³±cznik g³owicy - no tu jest problem, cze¶æ musimy zleciæ ¶lusarzowi za³ó¿my ¿e koszt mocowania zamknie siê w 100-150 z³

uwagi odno¶nie wykonania
wykopy do g³êboko¶ci 1metra mo¿emy wykonywaæ bez zabezpieczenia ¶cian wykopów, jednym s³owem kopiemy dól o wymiarach równych wymiarom zewn. stopy fundamentowej
dno wykopu musi byæ równe, grunt nieodspojony, w przypadku pod³o¿a innego ni¿ grunty piaszczyste na dno wykopu nasypaæ warstwê 5cm piasku
szalowanie stopy mo¿emy sobie darowaæ o ile ¶ciany wykopów siê nie obsypuj±
betonowanie s³upa:
tu ju¿ niezbêdny jest szalunek, mo¿na do tego ubiæ szalunek z desek, p³yt, sklejki, mo¿na kupiæ gotow± tubê kartonow± do szalunków, ale najtaniej wychodzi rura z blachy stalowej typu "SPIRO" - ¶rednica 250mm d³ug. 2m kosztuje ok 60z³

podsumowuj±c, zasuwaj±c samemu ca³y dzieñ, da siê taki fundament wykonaæ samemu, koszt materia³ów to ok. 150 z³ + konstrukcja mocuj±ca g³owicê monta¿u
mo¿na sie niebawiæ w oszczêdne projektowanie, nie babraæ w betonowanie, zamówiæ betoniarke najlepiej z pomp±, tylko wtedy za 1m3 betony zap³acimy ok 400 z³, a minimaln± ilo¶æ jak± zechc± nam przywie¶æ, to co¶ ko³o 5m3, wtedy kopar± kopiemy wykop 2x2x1m i mamy gustown± posadzkê pod wyk³adzinê dywanow± dla king-konga

==spis tre¶ci==

1. Wstêp pierwsze rozwa¿ania i projekt piera: - patrz wy¿ej
2. Pomys³ na Top Piera: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=278575
3. wstêpny projekt rolek i szyn jezdnych: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=278778
4. Pocz±tek budowy: Pier i fundament piera: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=287863
5. Top pier - podstawa pod g³owicê monta¿u teleskopu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=288055
6. fundamenty i podwalina konstrukcji obserwatorium: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=288296
7. Pod³oga i sciany obserwatorium: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=288483
8. monta¿ szyn jezdnych: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=288580
9. konstrukcja dachu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=288687
10. dach i pokrycie dachowe: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=288948
11. monta¿ teleskopu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=289519
12. i fina³: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=290218
13. napêd dachu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=290966
14. c.d.n.
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 07 June 2008 - 21:31


O, i bardzo dobrze! Trzymam kciuki! :)

A czy ten w±tek oznacza, ¿e zakoñczy³e¶ przygotowania i przybierasz siê do wbicia ³opaty w glebê?



?

s³owo od ojca prowadzacego prosze :notworthy:

Pozdrawiam.

no poczekam a¿ sie trochê ociepli, bo samo sie raczej nie zrobi :)

hans trzeba zachowaæ dylatacjê pomiedzy posadzk± a s³upem, ale ¿e ta pod³oga, nie nie jest posadowiona na gruncie, tylko "wisi" na podwalinie z 15 cm ponad poziomem terenu, no to trzeba to jako¶ zabezpieczyæ, ¿eby jakie¶ gadziny nie wpe³za³y, wlatywa³y i nie ze¿ar³y kabli i nie zliza³y alu z luster :szczerbaty:

te poziome kreseczki to strzemiona, to takie co¶ co m.in. trzyma w kupie prêty g³ówne zbrojenia s³upa, s± w rozstawie co 30cm
w przypadku s³upa okr±g³ego, strzemiona s± okr±g³e, w przypadku s³upa kwadratowego - wygiête kwadrat, ³±czy siê je ze zbrojeniem g³ównym za pomoc± drutu wi±za³kowego, (1-1,5mm miêkki drut stalowy)

tu masz jaki¶, wcale nienajlepszy przyk³ad: http://img372.images...0/000101rb5.jpg
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 19 February 2008 - 20:16


No piêknie i profesjonalnie Jacku.
A projekt samego "domku" to by¶ nam pokaza³?

ps.
Ten drut wi±za³kowy przypomnia³ mi praktyki budowlene ,to by³y czasy gdy sam "zwi±za³em" ca³± p³ytê domu.

Czy nie lepiej daæ B25?


No piêknie i profesjonalnie Jacku.
A projekt samego "domku" to by¶ nam pokaza³?

ps.
Ten drut wi±za³kowy przypomnia³ mi praktyki budowlene ,to by³y czasy gdy sam "zwi±za³em" ca³± p³ytê domu.

Czy nie lepiej daæ B25?


w taczce, czy ma³ej betoniarce nie ukrêcisz B-25,
ale w³a¶nie przy okazji jeszcze, ze wzglêdu na to, ¿e zaprojektowany fundament jest bardzo oszczêdnie, trzeba zwróciæ szczególn± uwagê, na dok³adno¶æ wykonania. bo w/g wymagañ "Warunków technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych" dok³adno¶æ fundamentów to +- 5cm, ale tu nie mo¿na sobie na to pozwoliæ, ten pier trzeba traktowaæ jak fundament pod maszynê, czyli o rz±d wielko¶ci staranniej.
Ale w³a¶nie ze wzglêdu na na ma³± ilo¶æ betonu, nie bêdzie to trudne. przy betonowaniu podstawa to stabilny, dobrze wypoziomowany szalunek, to nie mo¿e byæ rura, czy 4 deski postawione na sztorc, deskowanie musi byæ utwierdzone, wyporami, odci±gami, pety nie moga byæ krzywe, niedbale poskrêcane, musi byæ conajmniej 2,5cm tzw. otuliny, czyli prêty nie mogæ byæ bli¿ej zewnêtrznej krawêdzi s³upa ni¿ 2,5cm

o domku niewiele jeszcze wiem, dopiero pocz±tek wstêpnego wyboru, tyle wiem ¿e ma byæ tani :)
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 19 February 2008 - 19:11
Sumas.
Powiem krótko: bardzo, bardzo siê cieszê i trzymam kciuki!

PS Bogdan w swoim obserwatorium do³o¿y³ wmurowany u szczytu s³upa panel z gniazdkami na 230V.
Nie zwisaj± wtedy kable, tylko jest jedn ukryty w peszelku w betoniku.
Pozdrawiam
Micha³ ¯o³nowski-Tiamat

"o domku niewiele jeszcze wiem, dopiero pocz±tek wstêpnego wyboru, tyle wiem ¿e ma byæ tani"

to rozumiem, ¿e ta koncepcja raczej odpada?

:Beer:

Tiamat


PS Bogdan w swoim obserwatorium do³o¿y³ wmurowany u szczytu s³upa panel z gniazdkami na 230V.
Nie zwisaj± wtedy kable, tylko jest jedn ukryty w peszelku w betoniku.
...


tak mia³o byæ w pierwotnej wersji, ale ¿e ca³a pod³oga to praktycznie deski gr. 29mm a pod nimi trawa (¿wirek)
wiêc za bardzo nie by³o jak tego peszla poci±gn±æ pod posadzk±, chyba ¿e znajdê kawa³ek solidnej rurki, odpornej na gryzonie :)

TOP PIER

to chyba najbardziej z³o¿ony element obserwatorium poza mechanizmem otwierania dachu,

wymodzi³em co¶ takiego:



to rodzaj podwójnej skrzynki, czy raczej 3 p³ytek po³±czonych 4 ¶rubami, poniewa¿ g³ówny problem w wiêkszo¶ci g³owic to mocowanie na jedn± ¶rubê centraln±, no i w przypadku piera trzeba zapewniæ przestrzeñ na rêkê czy klucz, ¿eby tak± ¶rubê da³o siê dokrêciæ, w³asnie po to musi byæ ta wolna przestrzeñ pomiêdzy wierzchem s³upa a spodem g³owicy

od razu widaæ babol na tym rysunku, poniewa¿ w przypadku s³upa okrag³ego o ¶rednicy 250mm, p³ytki o boku 200mm bêdê wystawaæ na rogach, bo przek±tna kwadratu o boku 20cm ma co¶ ok. 28cm a wiêc wiêcej ni¿ ¶rednica s³upa :Boink:

koszty:

1. kotwy - prêty gwintowane ¶redn. 28mm 2szt. x 1m (wyjd± 4 szt po 50cm) = 30 z³
2. nakrêtki M28 - 24szt +podk³adki - 0,15kg/szt = 3,6 kg + 0,4 = 4,0 kg 12z³/kg = 48 z³
3. blachownice 200x200x8mm 3 szt = 7,5 kg x 8,50 = 65 z³
4. przej¶ciówka - ³±cznik blachownicy z g³owic± = tu niewiadoma
wygl±daæ to ma tak:


jpg z pdf-a znalezionego w sieci: http://home.btconnec..._dimensions.pdf

i wybaczcie, ¿e tak uparcie nie dziêkujê za ¿yczenia, ale nie chce zapeszaæ, a ca³a "walka" toczy siê jeszcze na papierze - monitorze, wiêc budowa nawet siê tak naprawdê nie rozpoczê³a, tym bardziej, ¿e to niejedna :)
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 19 February 2008 - 20:05
Ooooo, z tymi gniazdami 230V w pierze to jest dobra pomys³a... do kapownika z tym :)

Pozdrawiam.


"o domku niewiele jeszcze wiem, dopiero pocz±tek wstêpnego wyboru, tyle wiem ¿e ma byæ tani"

to rozumiem, ¿e ta koncepcja raczej odpada?

:Beer:

Tiamat


tê koncepcê zatrzymuje pod porz±dne niebo :Beer:
mo¿e tak ma³a dzia³eczka na Teneryfie?
a obiecujesz, ¿e siê rozejrzysz? :rolleyes:

Niestety Sumasie moje plany wyjazdowe trafi³ szlag.
Proza ¿ycia:)
Mogê Ci jedynie udostêpniæ pod tego typu budynek woln± czê¶æ mojej dzia³ki:)
Tiamat

czesc

¿ycze powodzenia w budowie i 100 % funkcjonalnosci obserwatorium bo to w tego typu konstrukcji jest najwazniejsze !

odno¶nie "domku z odsuwanym dachem" - jezeli bedziesz mial jakies pytania - sluze pomoca - stawiam tego typu konstrukcje ( glownie mieszkalne ) wiec mam pewne doswiadczenie

moge nawet wykonac Ci rysunki warsztatowe obserwatorium - jak by co to pisz na PW

pozdrawiam
Marcin

My¶lê, aby co¶ takiego wybudowaæ u siebie. Bezczelnie wykorzystam Twój pomys³, a mo¿e nawet odwiedzê Ciê, ¿eby trochê po¶ci±gaæ.
Powodzenia Jacku!

piêknie dziêkujê Marcinie za chêæ pomocy :notworthy:

system odsuwania dachu

mo¿e bêdzie trochê nie pokolei, ale przynajmniej najwa¿niejsze rzeczy

a wiêc plan jest taki, aby przed³u¿yæ drewniany wieniec ¶cian i posadowiæ na s³upach - bêdzie to stanowi³o podporê dla szyn jednych, wieniec to krawêdziaki 10x10 cm, po za obrysem budynku podparte na 2 s³upach rozstaw ok 120cm, w razie potrzeby belki beda wzmocnione mieczami
na belkach bêdzie przykrêcona szyna jazda systemowa do bram przesuwnych:


szyny jezdne 2 x 5m = 10mb: Szyna FLOOR 55x16x3,5 mm = 36,60 z³/m x 10m = 370 z³

po nich bêdzie je¼dzi³a konstrukcja dachu na kó³kach:
lub:
kó³ka: 4szt: Rolka 1-³o¿yskowa z zamkniêtym wspornikiem – profil O = 65 z³ x 4 = 260 z³

lepsze by³yby kó³ka chowane po prostu ni¿sza by³aby konstrukcja dachu i mniejsza "szczelina" do zas³oniêcia, ale prawdopodobnie nie uda siê wykonaæ precyzyjnie gniazd pod te chowane rolki

do tego ewentualnie odboje:

obrazki pochodz± z katalogu firmy http://www.rollingcenter.com.pl

podsumowuj±c szyna i rolki dosyæ drogie, ale maj± wielk± zaletê, w stosunku do tych powszechnie stosowanych gumowych - je¿d¿±cych w ceowniku - po prostu nie stoi woda w takiej szynie i nie cieknie przez otwory ¶rub, dlatego taki a nie inny wybór, nie wiem czy 4 kó³ka nie bêdzie za ma³o na ciê¿ar dachu, naturalnie nie chodzi o ich no¶no¶æ, tylko o wygiêcie belki w miejscach, w których bêd± zamocowane do nich kó³ka

Gemini koniecznie :Beer:
pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 19 February 2008 - 22:07
moim zdaniem ten typ prowadnicy i rolki nie bedzie najlepszym rozwiazaniem - drewniana konstrukcja moze jednak pracowac - odchylenie nawet 1-2 cm prowadnicy jednej od drugiej moze spowodowac ze rolka wyskoczy z "prowadnicy" - a to by byla tragedia jak by dach spadl - ja bym zastosowa³ z jednej strony prowadnice z T-ownika i rolke z rowkiem w kszta³cie litery V , a z drugiej strony C-ownik w którym jezdzila by rolka dowolnego ksztaltu ale wê¿sza o 1 cm z kazdej strony od C-ownika tak aby byla tolerancja na ew. odchylki ktore nie spowoduja zakleszczenia sie rolek w prowadnicach...

...to tak na szybko z praktycznej strony , bo w teorii to kazda prowadnica i rolka sa dobre

pozdrawiam
Marcin

s³uszna uwaga!
zupe³nie nie wzi±³em pod uwagê ruchów bocznych, bo o ile mo¿na w miarê skutecznie usztywniæ dach - np. poprzez krzy¿ulce w p³aszczy¼nie mur³at wiê¼by, to ju¿ ¶cian za bardzo niema jak, u góry przecie¿ nie mo¿na ich spi±æ, bo musi byæ wolna przestrzeñ dla pola widzenia teleskopu, heh to widaæ niema rady, rynienka musi byæ przynajmniej z jednej strony
dziêkujê Marcinie :)

Sumasie.... nie bêde wnika³ juz w te 30cm pod s³upem - doceñ to proszê ( :Beer: ale na zlocie nie dam ci ¿yæ - bêdziesz musia³ mi wyt³umaczyæ czemu to jest 30cm a nie np 5cm ).

Mam za to inn± propozycjê dotycz±c± mocowania montazu do "g³owicy" s³upa.... popatrz sobie jak to rozwi±za³o Losmandy w swoich monta¿ach ... tam monta¿ wraz ze ¶rub± od do³u przykrêcan± jest jakby na sta³e zkrêcony z kawa³kiem okr±g³ego walca.... a ten walec z trzech stron ma srubki po bokach. Monta¿ z tym walcem zak³adasz na rurkê która ma wyfrezowane takie zakrzywione fasolki ...

Takie rozwi±zanie jest mo¿e bardziej skomplikowane ale ma jedn± du¿± zaletê - te ¶ruby które w momencie kiedy masz wk³adaæ rêkê pod monta¿ aby dokrêciæ srubkê od do³u musz± mieæ z 10-15cm ( co by rêka wesz³a )... a przypadku powy¿ej opisanego rozwi±zania mog± one mieæ d³ugo¶æ 2cm ( dystans potrzebny tylko i wy³±cznie po to by wypoziomowaæ monta¿ )....co wp³ywa na sztywno¶æ... a skoro z pietyzmem walisz 30cm betonu pod s³up, to mo¿e te sruby krótsze o dobre kilka ( na¶cie ) cm to dobry pomys³...

Nie wiem czy to jasne o co mi chodzi ..
tak to wygl±da w GM-8 :
http://www.losmandy.co.uk/pics/gm8head.jpg
i do tego takie co¶ :
http://www.losmandy.com/ma.gif

¯eby ten "walec" nie byl za cie¿ki do noszenia z monta¿em to mozesz go wytoczyæ z aluminium i po prostu nie zdejmujesz go wogóle... ( no chyba, ¿e chcesz monta¿ zamontowaæ do oryginalnego trójnoga od EQ )

Tu masz nawet takie co¶ do kupienia pod EM-200 : http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=43...32-758-759-8131
http://www.optcorp.com/images2/8131-L.jpg
Ten post by³ edytowany przez philips dnia: 20 February 2008 - 00:29
I jeszcze co do rolek - sprawdzona metoda - niestety nie najtañsza ale "bezproblemowa"... na takich trzech takich rolkach je¼dzi moja brama o d³ugo¶c 6m ( waga jakie¶ 800kg ) :

http://www.danysc.co...#347;ne_min.jpg

plus to :

http://www.danysc.co...wahliwy_min.jpg

Na tego typu wózkach mój ojciec zbudowal tez windê do podnoszenia beczek z chemi± dla jednego z duzych basenów p³ywackich. Szyny kupuje siê dedyckowane do konkretnego wózka...

Philips... ale pamiêtaj, ¿e to jest po prostu standard Losmandy i ka¿dy ich monta¿ jest tak zrobiony. Co to ma do EQ6? EQ6 ma swój standard i do niego musi siê Sumas dopasowaæ. Równie dobrze, mogê zaproponowaæ rozwi±zanie z mojego AP, które bije na g³owê Losmandy... tylko po co mia³bym to robiæ?

I ju¿ ostatnia rzecz - kawa³ek p³askiego czego¶ co jest na srubach do poziomowania a do czego przykrêcasz monta¿ ( blachownica )..... ja mam z aluminum o grubo¶ci 8mm i wymiarach 25x25cm.... jest za ma³o sztywne choæ to tylko EQ5 niesie.... tam trzeba daæ z 1.5cm materia³u ¿eby by³o "mur beton" .... Gdzies wogóle sprzedawali gotowe takie p³ytki, ale nie mogê znale¼æ linku... generalnie trzeba szukaæ pod " pier mounting plate" na googlach
Ten post by³ edytowany przez philips dnia: 20 February 2008 - 00:50

Philips... ale pamiêtaj, ¿e to jest po prostu standard Losmandy i ka¿dy ich monta¿ jest tak zrobiony. Co to ma do EQ6? EQ6 ma swój standard i do niego musi siê Sumas dopasowaæ. Równie dobrze, mogê zaproponowaæ rozwi±zanie z mojego AP, które bije na g³owê Losmandy... tylko po co mia³bym to robiæ?
No napisa³em, ¿e po to, ¿eby skróciæ te ¶ruby co teraz maj± z 15cm d³ugo¶ci.... tylko i wy³acznie po to... wszystkie inne aspekty s± "przeciw"...zreszt± sruby nie musz± byæ w ilo¶c trzy.. ba.. nie musza byæ nawet z boku ( mo¿na daæ od góry )... to tylko taka propozycja do rozwa¿enia... mo¿e ona nie mieæ wogóle sesnu, jesli Sumas bêdzie ci±gle przykrêca³ montaz raz do s³upa a raz do trójnoga od EQ...
Ten post by³ edytowany przez philips dnia: 20 February 2008 - 00:42
Philips, 30cm - bo taka jest minimalna wysoko¶æ fundamentów w/g PN "Posadowienie bezpo¶rednie budowli" i "Konstrukcje betonowe ¿elbetowe i sprê¿one"

a zastosowanie szyn samono¶nych do przesuwania dachu, to jak próba wyci±gniêcia siê z bagna za w³osy ;)

a rozwi±zañ na po³aczenie s³upa z g³owica monta¿u jest mnóstwo, chodzi o to ¿eby wybraæ najtañsze a jednocze¶nie wystarczaj±ce rozwi±zanie

oczywi¶cie najpro¶ciej by³oby przykrêciæ blachowicê do spodu g³owicy a potem tê blachownice skrêciæ z mark± zabetonowan± w s³upie - nic prostrzego
ale do ustawiania monta¿u na biegun - po³aczenie g³owicy ze statywem/pierem powinno byæ "lu¼ne" i dopiero po ustawieniu monta¿u - skrêcone na sztywno, naturalnie mo¿na zrobiæ ganuszek:


zdjêcie i cena tu: http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/astro...stdpiereq6.html
ale takie rozwi±zanie wydaje sie dro¿sze w wykonaniu
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 20 February 2008 - 01:31

moim zdaniem ten typ prowadnicy i rolki nie bedzie najlepszym rozwiazaniem - drewniana konstrukcja moze jednak pracowac - odchylenie nawet 1-2 cm prowadnicy jednej od drugiej moze spowodowac ze rolka wyskoczy z "prowadnicy" - a to by byla tragedia jak by dach spadl - ja bym zastosowa³ z jednej strony prowadnice z T-ownika i rolke z rowkiem w kszta³cie litery V , a z drugiej strony C-ownik w którym jezdzila by rolka dowolnego ksztaltu ale wê¿sza o 1 cm z kazdej strony od C-ownika tak aby byla tolerancja na ew. odchylki ktore nie spowoduja zakleszczenia sie rolek w prowadnicach...

...to tak na szybko z praktycznej strony , bo w teorii to kazda prowadnica i rolka sa dobre

pozdrawiam
Marcin


Czyli tak jak zrobi³e¶ u mnie :)
:Beer:

eh....nie jeste¶ do mnie dobrze nastawiony... a tak siê staram...

Philips, 30cm - bo taka jest minimalna wysoko¶æ fundamentów w/g PN "Posadowienie bezpo¶rednie budowli" i "Konstrukcje betonowe ¿elbetowe i sprê¿one"
no to to jest rzeczywi¶cie ¶wietny powód....wyobra¼ sobie, ¿e jak bedziesz budowa³ swój s³up to na¶le na ciebie wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego... masz to u mnie jak w banku... wlepi ci mandat i naka¿e s±dowo rozbiórkê jak nie zrobisz tych min 30cm.... :Beer:
Na dodatek nie po³aczy³e¶ zbrojenia s³upa ze stop± co jest conajmniej dziwne i ju¿ nie chce wiedzieæ czemu tak zadecydowa³e¶...
A na sam koniec to w tym przypadku nie "obowi±zuje" ciê norma P/N"Posadowienie bezpo¶rednie budowli" tylko P/N "Fundamenty i konstrukcje wsporcze pod maszyny. Obliczenia i projektowanie" co by byæ ju¿ super prezycyjnym...


a zastosowanie szyn samono¶nych do przesuwania dachu, to jak próba wyci±gniêcia siê z bagna za w³osy ;)
jakie to s± samono¶ne szyny ? :blink: bo te s± po prostu wózki z kó³kami w szynie....szyna jest os³oniêta od góry co by ci wózek z dachem nie odlecia³ jak wiatr przywieje.... :blink:

Sumasie... ja nie chce walczyæ..... jak nie chcesz lub cie denerwuj± moje sugestie to ja mogê ich nie dawaæ... serio... jedno Twoje s³owo...
Ten post by³ edytowany przez philips dnia: 20 February 2008 - 02:09
no staram sie jak mogê :Beer:

PN to nie jest zbiór przepisów, które z nasz± narodow± dum± nale¿y za wszelk± cenê omijaæ,
te normy to czasem wiedza poparta do¶wiadczeniem, prawami fizyki, logiki, konieczno¶ci i bezpieczeñstwa

wiêc dlaczego 30cm a nie 5? bo grunt na którym sadza sie te wszystkie wytwory r±k ludzkich (nota bene to def. budowli) nie jest materia³em sztywnym, jednorodnym i izotropowym. Jednym s³owem fundamenty traktuje siê, ¿e nie s± postawione jak na stole, tylko pracuj±, a pracuj± na pod³o¿u sprê¿ystym, o czym¶ takim podobnym jest woda
wiêc wyobra¼ sobie, ¿e stajesz na lodzie, jak lód jest cienki - po chwili toniesz, jak gruby, mo¿esz waliæ m³otem i nic siê nie stanie
no wiêc te 5 cm dla fundamentu to cienki lód, a po 30 mo¿esz ju¿ jechaæ..
... ale ci±gle bez walenia :)


wyobra¼ sobie, ¿e jak bedziesz budowa³ swój s³up to na¶le na ciebie wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego... masz to u mnie jak w banku... wlepi ci mandat i naka¿e s±dowo rozbiórkê jak nie zrobisz tych min 30cm.... :Beer:
Wiem ¿e ¿artujesz ale muszê ¿art sprostowaæ, nas³aæ mo¿esz powiatowego inspektora a nie wojewódziekiego ( a czemu nie od razu generalnego ? :D )
Zreszt± znaj±c Jacka z³o¿y³ odpowiedzni druczek zg³oszenia ze szkicem w którym jest .... 30 cm.
A wiêc pe³ny legal ,bo pamiêtaj±c o z³o¶liwych s±siadach czy urzêdnikach wype³nienie prostego druczku i odczekanie 30 dni na ... nieodpowiedznie urzêdu ( czyli de facto zgodê) mo¿e nas buduj±cych swoje dopieszczone obserwatoria narazic na kary czy nawet przymusow± rozbiórkê.

A mo¿emy stawiaæ :


cytat z prawa budowlanego
Art. 29
a) altany i obiekty gospodarcze na dzia³kach w rodzinnych ogrodach dzia³kowych o powierzchni zabudowy do 25 m2 w miastach i do 35 m2 poza granicami miast oraz wysoko¶ci do 5 m przy dachach stromych i do 4 m przy dachach p³askich;
b)wolno stoj±ce parterowe budynki gospodarcze, wiaty i altany oraz przydomowe oran¿erie (ogrody zimowe) o powierzchni zabudowy do 25 m2, przy czym ³±czna liczba tych obiektów na dzia³ce nie mo¿e przekraczaæ dwóch na ka¿de 500 m2 powierzchni dzia³ki;


To tyle w kwestiach formalnych. :D


moim zdaniem ten typ prowadnicy i rolki nie bedzie najlepszym rozwiazaniem - drewniana konstrukcja moze jednak pracowac - odchylenie nawet 1-2 cm prowadnicy jednej od drugiej moze spowodowac ze rolka wyskoczy z "prowadnicy" - a to by byla tragedia jak by dach spadl - ja bym zastosowa³ z jednej strony prowadnice z T-ownika i rolke z rowkiem w kszta³cie litery V , a z drugiej strony C-ownik w którym jezdzila by rolka dowolnego ksztaltu ale wê¿sza o 1 cm z kazdej strony od C-ownika tak aby byla tolerancja na ew. odchylki ktore nie spowoduja zakleszczenia sie rolek w prowadnicach...

...to tak na szybko z praktycznej strony , bo w teorii to kazda prowadnica i rolka sa dobre

pozdrawiam
Marcin


Eeeee... woda? Ja tam wanienek nie lubie. A takie rozwi±zanie to po mojemu wanienka. Jak bredzê to prosze o o¶wiecenie.

Pozdrawiam.

Witam.
Gratulujê inicjatywy.

Sumasie ja odno¶nie tego s³upa i stopy. Narysowa³e¶ tak, jak by nie stanowi³y monolitu wiêc poczu³em siê zaniepokojony.
Prêty musz± byæ wpuszczone w stopê. Tak ¿eby to sobie ³adnie razem "pracowa³o". Zrób sobie z tych prêtów g³ównych "elki". Ustaw je promieni¶cie w stopie, wykonuj±c jednocze¶nie pozosta³e elemnety zbrojenia s³upa czyli strzemiona. Wylej stopê (bêdziesz pó¼niej mia³ na czym perfekcyjny szalunek postawiæ)i pó¼niej kiedy zechcesz dolejesz sobie s³up.

30x60x60 to jest bydle pod tak± konstrukcjê, ale nie wtr±cam siê...

Dlaczego jedna z trzech tych okag³ych blachownic jest w s³upie, czy bêdzie ona zabetonowana,czy te¿ planujesz tam jak±¶ wnêkê? Jako¶ nie kapujê. Mo¿e siê mylê ale ca³ej regulacji mo¿na dokonaæ na poziomie
dwóch górnych blach.
W taki sposób(?):
Pierwsza z nich jest zakotwiona w betonie, czyli s³upie. Wystaj± z niej trzpienie ¶rub i na nich to regulujesz sobie blachê górn±, na której spoczywa g³owica.

Pozdrawiam

prêty s± ¿ebrowane, wiêc nie potrzebuj± fajek,
je¿eli wpuszczê zbrojenie w stopê bêdê musia³ j± zazbroiæ, albo policzyæ na przebicie
naturalnie mo¿na by by³o daæ mniejsze odsadzki, ale przy tej smuk³o¶ci i g³êboko¶ci posadowienia obawiam siê wyboczenia, tego nawet nie da sie policzyæ w/g SG a budowaæ model w/g MES to tak trochê chyba nie warta skórka za wyprawkê :rolleyes:

ta blachownica w betonie ma za zadanie, utrzymaæ tylko w³a¶ciwy rozstaw ¶rub, naturalnie da³oby siê go zachowaæ, montuj±c tymczasowo tê górn± blachownicê, lecz jako¶ tak nie chcia³bym u¿ywaæ tego elementu podczas betonowania, to w koñcu element czê¶ciowo obrabiany, a wiêc precyzyjny, no jako¶ tak z przyzwyczajenia: marka to marka, maszyna to maszyna i lepiej tego ich nie ³±czyæ podczas fundamentowania
ale wielkie dziêki za uwagi
pozdrowienia

Wyja¶nij proszê pojêcie SG i MES...

jak wyja¶nisz pojêcie np. symetrii w Baroku ;)

SG - to metoda stanów granicznych (przyjmuje siê ¿e s± dwa: no¶no¶ci i u¿ytkowania)
MES - metoda elementów skoñczonych, a has³a z pewno¶ci± znajdziesz w necie
pozdrowienia


je¿eli wpuszczê zbrojenie w stopê bêdê musia³ j± zazbroiæ, albo policzyæ na przebicie

Niczego nie bêdziesz musia³. Wpuszczenie prêtów w stopê nie zobowi±zuje Ciê do wprowadzania dodatkowego zbrojenia na przebicie ani tym bardziej na docisk (to nie ta wielko¶æ obci±¿eñ) ale za to gawarantuje Ci to ¿e s³up siê nie odspoji ani nie przewróci w wypadku pojawienia siê niechcianej si³y bocznej (plac budowy- wiadomo, wiatr,kto¶ siê oprze zanim ostrze¿esz), miej równie¿ na uwadze proces dojrzewania betonu (skurcz), etapowe wykonanie robót oraz to, ¿e dla takiego uk³adu statycznego i konstrukcyjnego z jakim mamy tu do czynienia najs³abszym punktem nie jest smuk³o¶æ prêta (s³upa) lecz styk tych dwu elementów czyli wêze³.
Z mojej strony to tyle. Zrobisz jak zechcesz.

Pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez Robson78 dnia: 21 February 2008 - 22:52
racja, wielkie dziêki :Beer:
pozdrowienia

wracaj±c do top-piera znalaz³em w necie genialnie proste rozwi±zanie

za ok. 150 zet kupujemy Extension Tube do EQ6
w dolnej podstawie wiercimy otwory na kotwy:



kotwy wygl±daj± tak:

tak wygl±da ca³o¶æ

pier:

a tak z teleskopem:

zdjêcia i wiêcej tu: http://www.tungstentech.com/Articles/Astro...68/Default.aspx

Rysiek podes³a³ mi fotki swojego monta¿u EQ6 z tym extenderem:



wygl±da to bardzo solidnie, wiêc bez obaw mo¿e s³u¿yæ jako "interface" ³±cz±cy s³up z g³owic±

przyda³aby siê tylko ewentualnie jaka¶ mo¿liwo¶æ dokrêcenia ¶ruby mocuj±cej ju¿ po ustawieniu monta¿u,
ewentualnie, korekcjê obrotu poziomego g³owicy, dokonywaæ ju¿ po dokrêceniu ¶ruby mocuj±cej, ale po poluzowaniu ¶rub imbusowych ³±cz±cych rurê extendera z baz± g³owicy

wielkie dziêki Rysiu za zdjêcia :Beer:

Czytam ten temat i wychodzi ¿e nawet zalanie prostego s³upa z betonu wymaga studiów a ja g³upi my¶la³em ¿e to takie proste, gar¶æ drutu, 3 worki cementu i kupa ¿wiru z za domu.

Muszê dozbieraæ jeszcze ze trzy razy po 3 stówki i zleciæ projekt :D albo poczekaæ na sumasa a¿ zakoñczy prace.

:D
za³o¿enia s± takie, ¿eby to by³o wykonane najtañszym kosztem,
ale jednocze¶nie spe³nia³o wymagania stabilnej podstawy

¿aden przecie¿ problem do dziury wlaæ parê m3 betonu i wrzuciæ pó³ tony drutów
i nie bêdzie stabilne? ale¿ bêdzie, nawet bardzo, tylko feler by³by taki ¿e taki fundament kosztowa³ by krocie

problem, to tak zrobiæ tak fundament, ¿eby przy minimalnych kosztach, za ka¿dym razem nie ustawiaæ polarnej od nowa i tylko tyle :)


attachment

to rodzaj podwójnej skrzynki, czy raczej 3 p³ytek po³±czonych 4 ¶rubami, poniewa¿ g³ówny problem w wiêkszo¶ci g³owic to mocowanie na jedn± ¶rubê centraln±, no i w przypadku piera trzeba zapewniæ przestrzeñ na rêkê czy klucz, ¿eby tak± ¶rubê da³o siê dokrêciæ, w³asnie po to musi byæ ta wolna przestrzeñ pomiêdzy wierzchem s³upa a spodem g³owicy


tê ¶rubê dokrêcaj±c± monta¿ mozna zakoñczyæ walcem z 4 otworami co 90 stopni na obwodzie dziêki temu dystans pomiêdzy s³upem a podstaw± g³owicy bêdzie naprawdê niewielki
dokrêcaæ bêdziesz np. wk³adaj±c do ¶rodka prêt stalowy , ewentualnie mo¿na na ten cel po¶wiêciæ jaki¶ niedrogi ¶rubokrêt

bardzo dobry pomys³, ale wybra³em ju¿ rozwi±zanie top-pier'a z przeróbk± tego firmowego extendera g³owicy

przy okazji chcia³bym wróciæ do obaw Marcina, dot. odkszta³cenia belek, do których bêd± zamocowane szyny i rolki jezdne:

moim zdaniem ten typ prowadnicy i rolki nie bedzie najlepszym rozwiazaniem - drewniana konstrukcja moze jednak pracowac - odchylenie nawet 1-2 cm prowadnicy jednej od drugiej moze spowodowac ze rolka wyskoczy z "prowadnicy" - a to by byla tragedia jak by dach spadl - ja bym zastosowa³ z jednej strony prowadnice z T-ownika i rolke z rowkiem w kszta³cie litery V , a z drugiej strony C-ownik w którym jezdzila by rolka dowolnego ksztaltu ale wê¿sza o 1 cm z kazdej strony od C-ownika tak aby byla tolerancja na ew. odchylki ktore nie spowoduja zakleszczenia sie rolek w prowadnicach...
bo zdaje siê, uda³o mi siê rozwi±zaæ ten problem, mianowicie:

zamiast rolki przykrêcaæ na sztywno, pozwoliæ im na ruchy poprzeczne
a to uzyskamy, rozwiercaj±c otwory ¶rub mocowania rolek w "fasolki"
czy bêdzie dzia³aæ?

ryzykowny pomys³ , mo¿e doj¶æ do sytuacji kiedy rolka nie bêdzie pracowaæ w osi szyny , dach bêdzie siê zacina³ wydaj±c przy tym nieprzyjemne efekty d¼wiekowe

Kombinujecie jak koñ pod górê z tymi rolkami... a to takie proste i wymyslone ju¿ 1000000 razy.... po co odkrywaæ amerykê od nowa ?

Co do obaw Hansa o efekt wanienki....s³uszny - ale nie ma co siê przejmowaæ.... patrz przyk³ad mechanizmu przesuwania bram. Te pracuj± pod wielokrotnie wiêkszymi obcia¿eniami, rolki na dodatek umazane s± czêsto w smarze z piachem, wod± i kurzem a przesuwaj± siê na tyle ³atwo, ¿e 10letnie dziecko 700-kilogramow± bramê wspart± tylko na dwóch rolkach od do³u odsuwa bez wiêkszego problemu...( rolka górna ma za zadanie jedynie trzymac bramê w pionie i nie przenosi ¿adnych wiêkszych obci±¿eñ )

Z racji faktu, ¿e dach ma³ego obserwatroium bêdzie znacznie l¿ejszy i na dodatek podparty w naro¿nikach 4ema rolkami a nie "wspornikowo" dwoma rolkami, wiêc wszelkiego rodzaju syfy, woda itp nie powinny mieæ wiêkszego znaczenia ( zak³adaj±c wykorzystanie rolek o ktorych wspomina³em wcze¶niej ) - na dodatek rolki takie bêd± pod dachem wiec nic na nie padaæ nie bêdzie.
Do do ich blokowania przez krzyw± konstrukcjê to te¿ nie ma problemu.... rolki takie z ca³± pewno¶ci± nie zablokuj± siê od nieosiowej pracy gdy¿ posiadaj± one w sobie rolki "boczne" stabilizuj±ce "pracê w osi" prowadnicy.....krótko mówi±c tego typu rozwi±zanie rolek raczej u³o¿y dach do siebie, ni¿ dach u³o¿y rolki....
No i macie rozwi±zany problem tego ¿eby wam dach nie odlecia³ podczas wichury.....
¦miem twierdziæ, ¿e ka¿de inne rozwi±zanie nie do¶æ ¿e bêdzie prawdopodobnie go¿ej dzia³a³o to na dodatek bêdzie bardziej skomplikowane.... w tym przypadku jedyn± wad± mojego rozwi±zania jest cena.



Aa.... jeszcze jedno... ta brama ze zdjeæ jest postawiona na fundamencie wielko¶ci 150 d³ugo¶ci, 30cm szeroko¶ci i 60cm g³êboko¶ci.... po 4 latach pracy, nios±c olbrzym± wspornikow± bramê nie osiad³a ani przesune³a siê nic a nic... brama dalej trafia z dok³adno¶ci± do 5mm swym koñcem w "prowadnicê" podtrzymuj±c± bramê w pozycji zamkniêtej... a prowadnica ta ma wymiary 10x10x10cm i odsuniêta jest od fundamentu o 6m ( czyli o d³ugo¶æ bramy )...zauwa¿my, ¿e te obci±¿enia s± na dodatek dynamiczne...

mam nadzieje, ¿e to daje skalê problemu przenoszenia si³ i obcia¿eñ w fundamentach....a obci±¿enia te s± nieporównywalnie wiêksze ni¿ w przypadku s³upa pod monta¿...
Ten post by³ edytowany przez philips dnia: 24 February 2008 - 16:21
philips, znowu kwieci¶cie rozpisujesz siê o drobiazgach, a zupe³nie pomijasz priorytety,
a porównanie takiego dachu z bram± przesuwn± te¿ nie jest trafione, bo pod takimi bramami nie ma drewnianych budynków nara¿onych na zawilgocenie, po przecie¿ po³owa tych szyn wystaje poza obrys dachu, wiêc woda napewno bêdzie sta³a w takich rynienkach, a ma³o tego, nawet najbardziej staraj±c siê wypoziomowaæ te szyny, po pewnym czasie, fundamenty pod domkiem jednak siê trochê zag³êbi±, bo jednak bêd± bardziej obci±¿one ni¿ te pod zewnêtrzymi s³upami belek i spadek tych rynienek bêdzie do obserwatorium

brama przesuwna nie jest uk³adem przestrzennym, dopiero dwie takie bramy, po³±czone równoleg³e, na sztywno, dadz± Ci pojêcie o mo¿liwo¶ci wyst±pienia problemów w czasie przesuwu, w wypadku kiedy tory pod nimi mog± przemieszczaæ siê na boki

Trafnie zauwa¿y³e¶ pewien problem.... woda mo¿e zbieraæ siê w szynach.... jednak pod warunkiem, ¿e szyny te s± rolkami do góry - nikt jednak nie karze ci postawiæ rolek na szynach... mo¿esz szyny postawiæ na rolkach i wtedy w szynie jest zawsze czysto, sucho i pewnie bo jest odwrócona do góry nogami. Na dodatek szyny te staj± siê usztywnieniem ( czy nawet konstrukcj± ) samego dachu.
Je¶li teraz po³±czysz sztywnymi wêz³ami te dwie szyny za pomoc± dwóch kolejnych elementów stalowych to bêdziesz mia³ je zawsze równolegle z dok³adno¶cia do 1-2mm i nie ma szans, zeby ci siê tu cos blokowa³o, skrzypia³o czy co¶ w tym stylu.
Oczywiscie dach taki zaczyna wtedy byæ trochê cie¿ki. Ma to swoj± wadê ale i zaletê. Wada to to, ze ciê¿ej bêdzie go odsuwaæ - jednak je¶li w przypadku bramy która dalej wa¿y wiecej niz nasz przypuszcalny dach a wsparta jest na dwóch rolkach i daje siê bez problemu odsun±æ rêcznie to tym bardziej bêdzie taki dach dawa³ siê odsun±æ.
Zaleta wiêkszego ciê¿aru to natomaist problem odporno¶ci na porywy wiatru, którego jednak nie marginalizowa³ bym....
Konstrukcja ¶cian z beleczek drewnianych 10x10cm spokojnie uniesie taki dach....
Co do przypuszczeñ, ze jedna cze¶æ konstrukcji dachu osi±dzie bardziej ni¿ druga podchodzi³bym sceptycznie.... patrz jeszcze raz na osiadanie bramy która przy d³ugo¶ci 6m i jednym (!) fundamencie nie osiad³a swym "stercz±cym" koñcem o wiêcej ni¿ 5mm... a 5mm toleracji to te rolki maj± bez problemu ( znaczy 5mm w sensie ugiêcia prowadnicy na 6m jej d³ugo¶ci ). Predzej martwi³ bym siê o precyzjê wykonania samej konstrukcji drewnianej calego obserwatorium i jego ¶cian - tu trzeba by by³o zrobiæ najpierw konstrukcjê ¶cian a nastepnie do niej dospawaæ na miejscu konstrukcjê rolek do dachu - to jakie¶ 3H pracy dla dwóch pracowników ze spawark± i pi³± tasmow± na miejscu budowy.

Z tego co mi wiadomo, problem osiadania budynku liczy sie w dziesi±tych milimetra - jak masz budynek o d³ugo¶ci powiedzmy 50m to osiadania mo¿e skutkowaæ popêkaniem ¶cian czy konstrukcji zelbetowej. Zeby pojawi³a siê rysa na ¿elbecie to potrzeba naprawde ma³ego przesuniêcia poziomów. A taka wiêksza rysa jest ju¿ dobrym powodem do rozbiórki konstucji ¿elbetowej. Tak wiêc my tu mówimy o max 1mm osiadania na d³ugo¶ci powiedzmy 6m konstrukcji obserwatruim..... 1mm na 6m to jest nic dla rolek o których wspomina³em... jestem prawie pewien, ze nie uda ci siê zachowaæ takiej dok³adno¶ci przy samej budowie drewnianej konstrukcji ¶cian.

Szczerze mówi±c na twoim miejscu zrobi³bym tak, ¿e postawi³ dach na konstrukcji o której ty pisa³e¶.... ona ma szansê dzia³aæ a z ca³± pewno¶ci± bêdzie tania. Je¶li jednak pojawi± siê jakie¶ problemy, to przypomnij sobie moj± propozyjê i rozwi±zanie...potem zrobisz ma³y upgrade dachu o nowe pachn±ce rolki "samono¶ne jako to je nazwa³e¶" i po problemie.
Ten post by³ edytowany przez philips dnia: 24 February 2008 - 17:01
upsss.... w³asnie sobie zda³em sprawê z faktu, ze jednak nie da siê postawiæ szyn na rolkach w przypadku dachu obserwatorium bo wymaga³o by to uzycia a¿ 6-ciu rolek ( czyli do¶æ drogo ).... tak wiec problem wanienki dalej istnieje...
Ten post by³ edytowany przez philips dnia: 24 February 2008 - 17:13
Priorytetem philips jest cena! CENA!

policzmy Twoje rozwi±zanie:
1. szyny 54,90 z³/m, a ile ich potrzeba? 4 x d³ugo¶æ budynku + 2 x min. 1,5 m na przeciwwagi (tego szalonego pomys³u podwieszanego dachu) = 825 z³

2. rolki 4 szt x 242z³/szt = 1000 zet

3. jeszcze ¶rubki i jakie¶ niewiadomo jakie cuda ¿eby zapewniæ 4 utwierdzone punkty na zawieszenie 200kg dachu dwa metry nad ziemi± !

no to ile wyjdzie? 4-5 tys. z³ na ten Twój ¶wietny pomys³ i to na sam system otwierania dachu!

philips to ju¿ du¿o ciekwszym rozwi±zaniem jest np. domek a nad nim dach, dach wisi na linie, lina jest od ¿urawia, ¿uraw ma za zadanie, obróciæ siê o np. 90° - napewno bêdzie to bardziej jajcarskie ni¿ to Twoje B)

wydaje siê, ¿e uda³o siê wreszcie znale¼æ najlepsze rozwi±zanie dot. sytemu przesuwania dachu obserwatorium;
bêdzie on o oparty na listwach rolkowych, np. takich jak ta:


obrazki ze strony: http://www.guss-ex.c.../Z2/listwy.html

rolki bêd± je¼dziæ po drewnianej belce, a obudowa z ceownika zapobiegnie spadniêciu rolek z takiej bie¿ni
luz pomiêdzy krawêdzi± wieñca a ceownikiem zapewni margines na mozliwe odkszta³cenia konstrukcji
tu przyk³adowy schemat detalu takiego rozwi±zania:



koszt, hmm my¶lê ¿e 4 takie rolki d³ugo¶ci 50cm i 4 kawa³ki ceownika, bêdzie mo¿na kupiæ za naprawdê bardzo niewielkie pieni±dze


rolki bêd± je¼dziæ po drewnianej belce, a obudowa z ceownika zapobiegnie spadniêciu rolek z takiej bie¿ni
luz pomiêdzy krawêdzi± wieñca a ceownikiem zapewni margines na mozliwe odkszta³cenia konstrukcji
tu przyk³adowy schemat detalu takiego rozwi±zania:

attachment

koszt, hmm my¶lê ¿e 4 takie rolki d³ugo¶ci 50cm i 4 kawa³ki ceownika, bêdzie mo¿na kupiæ za naprawdê bardzo niewielkie pieni±dze

Sumas, mogê zrobiæ lepsze zdjêcia systemu poruszania dachem, ale ja na drewnianej belce (szkielecie domku) o szeroko¶ci 7 cm przykrêci³em k±townik (tañszy od ceownika) i je¿d¿± po nim rolki od bram, po 3 na ka¿dej z 2 szyn. Kupowa³em 3 lata temu, ale by³y tañsze od 1000,- Twoje rozwi±zanie - ceownik bêdzie tar³ o belkê jak nie z jednej, to z drugiej strony (mia³em w poprzedniej wersji obserwatorium - horror). Te wózki maj± rolkê poziom± - i ona odpycha dach jak chce siê przekrzywiæ. Rolki musz± byæ twarde - gumowane zgniataj± siê kiedy dach stoi i ruszenie ich (mam ju¿ stary krêgos³up) by³o bardzo ciê¿kie.

wielkie dziêki Oberonie,
a czy to tak mia³o by wygl±daæ:



tylko wiesz, w tym pierwszym przypadku, ceownik by³by tylko w kawa³kach - stanowi³by tylko konstrukcjê listew rolkowych
natomiast w tym przypadku musi byæ ju¿ na ca³ej d³ugo¶ci belek jezdnych

Sumasie.... nie wiem jak ci wysz³o 4-5ty¶.... mi wychodzi cztery razy mniej.... najtañszy wózek mam przed oczami na allgero za 60z³ od sztuki....metalowy, ³o¿yskowany... wpisujesz na allgero "bramy" i masz....
Profil moze i kosztowaæ 50z³ od metra... za k±townik jednak te¿ bêdziesz musia³ trochê zaplaciæ...
Do tego jakie¶ 4m listwy zêbatej po 25z³/m, jaki¶ silnik na pr±d sta³y i sterownik silnika z dwoma pilotami za 90z³ ( allegro )...

.... yyy... i jakie przeciwwagi i podwieszany dach ?

Tak ma wygl±daæ, tylko z zewn±trz obiæ trzeba resztkami boazerii :szczerbaty: ¿eby miêdzy szyn± a górn± belk± piach nie wlatywa³ do ¶rodka. W takich szopkach sporo siê kurzy i jak nikt przez tydzieñ nie zagl±da trzeba zamiataæ A telepa okrywaæ. Ja mia³em szkielet obity z zewn±trz deskowaniem (ale bez wpustu i pióra - zmieni³em po 4 latach). Deskowanie chcia³em uszczelniæ foli± - wiatr rozrywa³ foliê 2mm szparami miêdzy deskami. Znaczy folia by³a za cienka. Od ¶rodka doda³em po dwu latach styropian i p³ytê wiórow±. I jest komfortowo. Deskowanie z zewn±trz zmieni³em w zesz³ym roku - bo uda³o mi siê zamówiæ tanie deski w wpustem i piórem w tartaku. A z resztek d³ugich na ok. 30 cm. zrobi³em w/w fartuch, ¿eby siê nie sypa³o z pól do ¶rodka obserwatorium.
Acha, wózki s± 4, po dwa na ka¿d± stronê wystarczaj± na dach 4x4 m (obseratorium jest 3x3, dach wystaje)
Podsumowuj±c - obserwatorium i tak ca³y czas bêdziesz ulepsza³, wszystkiego nie przewidzisz.

Pozdrawiam
Ten post by³ edytowany przez OBERON RD dnia: 24 February 2008 - 23:59
Sprawdzi³em, k±townik to 30 x 60 ale gor±cowalcowany, wózki s± jak mówi³em dwa na stronê. Zdjêcia jeszcze ciep³e.

Pozdrawiam Za³±czone miniaturki
    l l l l

Mam nadziejê, ¿e to trochê ci przybli¿y moj± wizjê. ¦ciany robi³em na ok. 190, ¿eby ew. ¶wiat³a z horyzontu nie razi³y. Ale jest to za wysoko jak chodzi o Merkurego. A mo¿e raczej stary telep by³ za nisko w stosunku do ¶cian. Nowy ma 2 cm luzu pod przesuwaj±cym siê dachem. Te¿ my¶la³em o kopule, ale czas i koszty by³y dla mnie za du¿e. Za³±czone miniaturki
    l l l l

OBERON..... przecie¿ ty masz te wózki o których ja ci±gle gadam sumasowi... hehe... ró¿nica polega na tym, ¿e ja bym je wsadzi³ jeszcze w prowadnice ze szpar± co by ci te haki do trzymania dachu podczas wihury nie wisia³y i nie by³y potrzebne...prowadnice te s± w ró¿nych rozmiarach, pocz±wszy od 70x70 ( czyli tañsze? )

....No to s³owo sta³o siê cia³em.....
Amen.

PS... Oberon.... gratuluje domku.
Ten post by³ edytowany przez philips dnia: 25 February 2008 - 00:49
W ca³o¶ci wygl±da to jak na obrazku, dach odje¿d¿a na pó³noc, ¶ciany s± w lini pó³noc - po³udnie, by u³atwiæ orientacjê na niebie. Za³±czone miniaturki
    l l

wielkie dziêki Oberon za zdjêcia, bardzo siê przydadz±
a swoj± drog±, nie lepiej by³o ten k±townik daæ ramieniem od wewn±trz?

a Ty philips gada³e¶ ci±gle o bramie, a tam wózki s± na sta³e, za to szyna je¼dzi :Boink:


a swoj± drog±, nie lepiej by³o ten k±townik daæ ramieniem od wewn±trz?
ALe ¿eby wymieniæ ³o¿ysko w rolce, musia³by¶ odkrêcaæ deskowanie (to krótkie spod dachu), a tak masz dostêp do rolek. Ja te wózki wstawia³em po kilku latach u¿ywania pojedynczych kó³ek z gumowanymi rolkami (mia³o byæ cicho jak dach odje¿d¿a :Boink: ). ¯eby zrobiæ jak philips mówi - z szyn± pod ca³ym dachem - trzeba daæ wiêcej wózków - po min. 4 na stronê . Te moje wózki s± raczej z tych ma³ych (choæ "do rêki" s± ca³kiem du¿e i ciê¿kie), co philips pisze, ¿e wejd± w 70x70 szynê, bo u mnie le¿± na k±towniku 60.

Pozdrowienia
Ten post by³ edytowany przez OBERON RD dnia: 25 February 2008 - 09:02
wreszcie po prawie 2 miesi±cach trafi³a siê dobra pogoda w sobotê, wiêc nareszcie mog³em zacz±æ

dzi¶ w planach mia³em zadanie wykonaæ piera

od czego zacz±æ?
najlepiej od wytyczenia wykopów, po prostu trzeba projekt przenie¶æ na teren budowy
najpro¶ciej robi siê to za pomoc± palików, po prostu w naro¿ach przysz³ej stopy fundamentowej wbija siê paliki, wcze¶niej jednak nale¿y wytyczyæ obrys budynku, ¿eby pier by³ w zaplanowanym miejscu



niestety takie paliki w naro¿ach wykopu na nic siê nie przydadz±, bo siê przewróc± jak tylko zaczniemy kopaæ wykop, dlatego nale¿y przenie¶æ obrys fundamentu na bezpieczn± odleg³o¶æ, w tym przypadku pó³ metra spokojnie wystarczy

po paru tygodniach kopania wykop jest gotowy:


wykop 60x60cm g³êboko¶ci 100cm
taka uwaga dobrze jest ob³o¿yæ jakimi¶ deskami krawêdzie wykopu, wtedy jest mniejsze prawdopodobieñstwo, ze obsunie nam sie ziemia do wykopu, w razie jakiego¶ nieostro¿nego kroku

akurat u mnie jest taki grunt, ze na g³êboko¶ci pó³ metra zaczyna sie piasek i to czysty piasek budowlany, dlatego mog³em sobie pozwoliæ na betonowanie stopy bezpo¶rednio w wykopie bez szalunku


stopa fundamentowa 60x60cm wys. 30cm tu ju¿ z w³o¿onym zbrojeniem s³upa


szalunku s³upa u¿y³em rury kartonowej ¶rednicy 200mm, w sprzeda¿y d³ugo¶ci zaczynaj± siê od 3metrów ja potrzebowa³em dok³adnie 172 cm, ale reszta akurat sie przyda jako szalunek pod fundamenty s³upów szyn jezdnych


zbrojenie s³upa to 5 prêtów ¿ebrowanych ¶redn. 10mm wpuszczone w stopê i odgiête na zewn±trz po 20cm (takie fajki) strzemiona ¶rednicy 160cm w rozstawie co 30cm, heh nie mia³em pomys³u jak z drutu wygi±æ ³adne kó³ka, a¿ przypadkiem w castoramie zobaczy³em opaski ¶limakowe akurat o ¶rednicy 160mm i cenie chyba 3,50 za szt. - do piera nadaj± sie idealnie
a przy okazji, minimalna otulina zbrojenia to 2cm to dlatego ¶rednica strzemion to te 16cm
chodzi nie tylko o to, ¿eby prêty nie wylaz³y na pow. betonu, ale przede wszystkim, ¿eby mog³y prawid³owo wspó³pracowaæ z betonem przy przenoszeniu obci±¿eñ, np. ¿eby beton nie pêka³ czy nie odpad³ przy zbyt bliskim usytuowaniu prêtów pow. betonu, ale im wiêksza odleg³o¶æ zbrojenia od osi (w tym przypadku s³upa) tym wiêkszy wska¼nik wytrzyma³o¶ci takiego ¿elbetu

i praktycznie ju¿ o zmroku zabetonowa³em s³up s³up

i zd±¿y³em obstalowaæ top piera

tu na trochê ma³o wyra¼nym zdjêciu, ale to ten przed³u¿acz EQ6, o którym pisze parê postów wy¿ej
da³em jednak grubsze ¶ruby to 3 szt. prêty gwintowane M16 d³ugo¶ci 33cm, do nich podk³adki nakrêtki

no i tak oto uda³o mi sie wykonaæ piera jednego dnia, choæ muszê przyznaæ ¿e dla zniedo³ê¿nia³ego faceta po 40, to ju¿ chyba za du¿o, nie te lata, zero kondycji, wszystko boli, jêczy i skrzypi
no ale siê uda³o :)
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 26 April 2008 - 23:40

po paru tygodniach kopania wykop jest gotowy:

no i tak oto uda³o mi sie wykonaæ piera jednego dnia, choæ muszê przyznaæ ¿e dla zniedo³ê¿nia³ego faceta po 40, to ju¿ chyba za du¿o, nie te lata, zero kondycji, wszystko boli, jêczy i skrzypi
no ale siê uda³o :)


No to w koñcu jednego dnia czy przez parê tygodni? :rolleyes:

Parapetówa bêdzie? :Beer:


No to w koñcu jednego dnia czy przez parê tygodni? :rolleyes:

Parapetówa bêdzie? :Beer:

no tak sie czu³em jakbym z miesi±c kopa³ :szczerbaty:

heh ciêcie, wyginanie i krêcenie zbrojenia - 1,5 godziny
tyczenie i wykop - 2,5 godziny
zalewanie stopy 3 godziny
betonowanie s³upa - 1,5 godziny
obsadzanie top piera, wypoziomowanie i wyparcie s³upa chyba nieca³e pó³ godziny
doczo³ganie siê do domu - resztê wieczoru ;)
a parapetówa koniecznie, coby sie nie rozesch³o, bo obs bêdzie drewniane

Nie no...nie ma nic bardziej motywujacego niz "konkurencyjne" obserwatorium rosnace jak na drozdzach..;)
Fajnie u Ciebie to wyglada.
Kolor mojego obserwatorium jest przesadzony(ze wzgledow "termicznych"),a Twojego..?

Pozdrawiam i lece wkleic jakies fotki z postepow na mojej budowie..hahaha,ale¶ mi dal popalic;)


no tak sie czu³em jakbym z miesi±c kopa³ :szczerbaty:

heh ciêcie, wyginanie i krêcenie zbrojenia - 1,5 godziny
tyczenie i wykop - 2,5 godziny
zalewanie stopy 3 godziny
betonowanie s³upa - 1,5 godziny
obsadzanie top piera, wypoziomowanie i wyparcie s³upa chyba nieca³e pó³ godziny
doczo³ganie siê do domu - resztê wieczoru ;)
a parapetówa koniecznie, coby sie nie rozesch³o, bo obs bêdzie drewniane


Dzielny jeste¶ :Beer:

Jacu¶ czy moge zg³osiæ siê na ochotnika na matke chrzestn± dle tej monumentalnej budowli. Mam ju¿ sch³odzonego szampana w lodówce... :szczerbaty:

pozdrawiam

Ori

Ori ale¿ tylko o Tobie my¶la³em, tylko nie¶mia³ym zaproponowaæ :rolleyes:


podstawka ju¿ przyszykowana i czeka :)

==edit===

dla Hansa i hanysiaka - TopPier i rozmieszczenie ¶rub:



podstawa top piera ma 92mm ¶rednicy, podk³adki ¶rub M16 maj± 30mm ¶rednicy
wiêc nale¿y wywierciæ 3 otwory 16mm co 120° tak aby zmie¶ci³y siê podk³adki ¶rednicy 30mm nie wystawa³y poza krawêd¼ kr±¿ka podstawy, bo na niego nak³ada sie rurê przed³u¿ki
wa¿na uwaga - jedna ze ¶rub musi byæ na po³udnie
poniewa¿ top pier nie bedzie móg³ byæ obracany trzeba jedn± ze ¶rub zorientowaæ na po³udnie z dok³adno¶ci± zakresu regulacji obrotu w osi pionowej g³owicy monta¿u

a tak to wyg³ada w naturze:

ten pier¶cieñ to jaka¶ maskownica g³o¶nika ¶redniotonowego starych Altusów ;)
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 11 May 2008 - 18:11
1 maja to odpowiedni czas, ¿eby uczciæ ¶wiêto pracy porcj± ciê¿kiej solidnej roboty ;)
tak wiêc korzystaj±c z wolnego dnia ruszy³em z budow±
po wykonaniu piera czas na fundamenty domku; zamiast wylewanych fundamentów, zdecydowa³em siê posadowiæ domek na bloczkach betonowych, mo¿na to zrobiæ wy³±cznie na gruntach piaszczystych, a taki w³a¶nie mam, domek pewnie bêdzie trochê chodzi³, ale to w sumie bez znaczenia, bo bêdzie oddylatowany od piera teleskopu

bloczki o wymiarach 24x38x12cm (jakie¶ chyba 6z³/szt) posadowione na podsypce cementowo-piaskowej grub. 5-10cm i obsypane piaskiem
podwalina to belki drewniane o przekroju 10x10cm d³ugo¶æ 250cm ³±czone na wpust

naturalnie wszystkie fundamenty nalezy porz±dnie wypoziomowaæ, roz³o¿enie legarów u³atwia wytrasowanie lokalizacji fundamentów, w naro¿ach przydaj± siê paliki, do których zamocowana jest ¿y³ka murarska, ¿y³kê poziomujemy na ca³ym obwodzie i w ten sposób mamy odniesiony wierzch fundamentów, mierz±c wysoko¶æ ¿y³ki nad poziomem gruntu wiemy ile podsypaæ, lub zebraæ ziemi, ¿eby mieæ równy poziom pod wszystkimi fundamentami

co by jednak nie u³atwiaæ ewentualnemu huraganowi porwania domku ze sob± proponuje zakotwiæ podwalinê do fundamentów, za pomoc± takich ¶rub kotwi±cych:

zawsze to jednak ponad 200 kg wiêcej do targania
¶ruby maj± oznaczenie M10x100 mimo, ze ich d³ugo¶æ to co¶ ko³o 20cm (trochê drogawe ok. 7z³/szt) ale chyba warto, zawsze to jakie¶ wiêksze poczucie bezpieczeñstwa

poniewa¿ pod³oga obserwatorium bêdzie z desek, trzeba zastosowaæ legary, ¿eby czê¶æ desek pod³ogowych mia³a oparcie w miejscu piera, do po³±czenia legarów z podwalin± najlepiej stosowaæ takie kotwy:

koszt to ok 4z³/szt, legary 5x10cm ³±czone na gwo¼dzie wkrêtne
jako kotwy slupów zewnêtrznych kupi³em takie wynalazki:

jakie¶ 30 z³/szt, ale to nie by³ najszczê¶liwszy pomys³, powinny byæ jednak przykrêcane do fundamentów, te bêdê musia³ albo bardzo starannie zabetonowaæ, albo postawiæ ca³± konstrukcjê i dopiero wtedy zalaæ betonem, na szalunek zamierzam wykorzystaæ resztê rury kartonowej od piera
ale niestety zacz±³ padaæ deszcz, wiêc musia³em skoñczyæ na dzi¶ z budow±

wczoraj pogoda by³a paskudna, prawie ca³y dzieñ pada³o, udami mi siê tylko zrobiæ fundamenty pod s³upy zewnêtrze, natomiast dzisiaj zawzi±³em siê, ¿e muszê postawiæ wiechê ;)

no có¿, ¿ycie szybko zweryfikowa³o plany

zacz±³em od po³o¿enia pod³ogi, wszystko sz³o w miarê sprawnie do momentu dotarcia z uk³adanie do miejsca lokalizacji piera, no i tu problem jak go w miarê bezbole¶nie omin±c z deskami
naj³atwiej chyba po dobiciu ostatniej deski, która jeszcze wchodzi³a ca³a, bez ciêcia, na sucho z³o¿yæ pozosta³e i wytrasowaæ na nich ¶lad piera, nie zapominaj±c o zostawieniu szczeliny dylatacyjnej, ja zostawi³em ok 2,5cm



dobrze te¿ jest obudowaæ przestrzeñ pomiedzy gruntem a pod³og± jak±¶ izolacj± termiczn±:



p³yta styropianu grub. 5cm przyciêta na wymiar, zabezpieczy pier przed raz ¿e mrozem, wiatrem noi mo¿e przed mrówkami itp
po 5 godzinach zbijania 100 tys gwo¼dzi, pod³oga wygl±da tak:



nareszcie przyszed³ czas na ¶ciany, kiedy widaæ, ¿e wreszcie co¶ pnie siê do góry:



noi wreszcie stanê³o, co prawda jeszcze bez dachu, ale coraz bli¿ej fina³u


a w ¶rodku ju¿ zaczyna byæ przytulnie ;)

jeszcze niestety konieczno¶æ zabezpieczenia przed ewentualnym deszczem i mog³em doczo³gaæ siê do domu
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 03 May 2008 - 22:43
nie no...cieplutko sie robi i nastrojowo:)
Robota wre!

Bardzo fajnie to wszystko wygl±da ... ale nie wydaje siê panu ¿e bêdzie tam trochê ciasno???

pewnie bêdzie, wymiary w ¶rodku to 2,4x2,4 metra
ale ono bêdzie raczej tylko do focenia i w przysz³o¶ci ma byæ zdalne, wiêc aby tylko teleskop sie zmie¶ci³ i trochê kabli ;)

dziennika c.d.:
próbowa³em zrobiæ dzisiaj dach, ale pogoda jak zwykle pokrzy¿owa³a plany, uda³o mi siê postawiæ s³upki zewnêtrzne i zamocowaæ belki pod szyny jezdne



niestety philips mnie podpu¶ci³ ( :szczerbaty: ) i kupi³em szyny bramowe, nazywa siê to ceownik pó³zamkniêty 80x80x27,5x5 koszt 2x6m to jakie¶ 470 z³ fajne tylko grzmoty s± strasznie ciê¿kie ponad 60 kg jedna
próbowa³em dzi¶ je wtargaæ na górê i zamocowaæ, niestety mokro ju¿ by³o i siê ze¶liznê³a z podpór, a ju¿ j± mia³em prawie na górze, no có¿ na pami±tkê zosta³ niez³y guz i trochê rozciêta czacha
ale i nauczka, ¿e nie powinno siê takich ciê¿kich elementów montowaæ samemu
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 04 May 2008 - 22:40
Piêknie sie robota posuwa :notworthy: . Na kiedy planujesz mniej wiêcej zakoñczenie, bo muszê zaplanowac wolne...

pozdrawiam

Ori

Ori jak mi siê tylko g³owa trochê zro¶nie ;)
pozdrowienia


Ori jak mi siê tylko g³owa trochê zro¶nie ;)
pozdrowienia


Niebo spad³o Ci na g³owê? :szczerbaty:

A na powa¿nie to zeznawaj co sie sta³o? Cos powa¿nego? :blink:

Ori


Niebo spad³o Ci na g³owê? :szczerbaty:
...

chyba tak, bo wszystkie gwiazdki zobaczy³em :szczerbaty:
ale nic powa¿nego sie nie sta³o, opisa³em to ju¿ wy¿ej, choæ mia³em trochê farta, bo mog³o byæ gorzej
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 04 May 2008 - 22:55

nic powa¿nego sie nie sta³o, opisa³em to ju¿ wy¿ej, choæ mia³em trochê farta, bo mog³o byæ gorzej :Boink:

Ha, Jak Ja czyta³am Tego posta, to jeszcze nie opisa³es wypadku (edycja) :P

Uwa¿aj na siebie, zdrowie mamy tylko jedno.

pozdrawiam

Ori

Czuje siê winnym rozciêtej g³owy....z "góry" przepraszam... :Beer:
i ¿yczê powodzenia w dalszym boju z materi± !
Ten post by³ edytowany przez philips dnia: 04 May 2008 - 23:59
kolejny dzieñ, czy raczej noc bojów z budow±:

chment]
wysz³a dosyæ karko³omna konstrukcja


jeszcze to wszystko luzem, ale nie chcia³em po nocy ha³asowaæ s±siadom,
zbijaj±c deskowanie dachu

Wspaniale! szybko Ci to idzie - gratulujê!.
Mnie dopiero czeka za³o¿enie dachu na moim obserwatorium ( awatar). Gdzie najlepiej zaopatrywaæ siê w elementy konstrukcyjne - szyny, wózki itp..? U mnie wymiary s± 320x460 cm. No i nie mo¿e byæ elementów wystaj±cych na sta³e - wiêc trochê utrudnieñ mam.
Pozdrawiam!

dziêkujê bardzo :)

szyny kupowa³em z firmie, która nazywa siê Konsorcjum Stali: http://www.konsorcju...m.pl/oferta.htm
ale chyba najlepiej szukaæ jakiego¶ sk³adu, hurtowni stali w swojej okolicy, ¿eby koszty transportu nie podro¿y³y zbytnio kosztu materia³u
wózki kupowa³em na allegro: http://www.allegro.pl/search.php?string=w%...;personal_rec=0
akurat taki:

w hurcie wysz³o po jakie¶ 80 z³/szt

przy okazji, szyny mocowa³em za pomoc± ¶rub zamkowych, takich z pó³kolistym ³bem, ale niestety muszê je wymieniæ, poniewa¿ przez niedok³adno¶ci wiercenia nie wszystkie otwory s± idealnie w osi szyny i przeszkadzaj± przy toczeniu (mia³em ok. 10 mm zapasu - tak, ¿eby ³eb ¶ruby mie¶ci³ siê pomiêdzy rolkami wózka), ale ¿e wózki s± zamocowane na elementach drewnianych, wystarczy, ¿e belki s± trochê krzywe, czy skrêcone i ten zapas spada praktycznie do 2-3mm
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 06 May 2008 - 09:17

dziêkujê bardzo :)

szyny kupowa³em z firmie, która nazywa siê Konsorcjum Stali: http://www.konsorcju...m.pl/oferta.htm
ale chyba najlepiej szukaæ jakiego¶ sk³adu, hurtowni stali w swojej okolicy, ¿eby koszty transportu nie podro¿y³y zbytnio kosztu materia³u
wózki kupowa³em na allegro: http://www.allegro.pl/search.php?string=w%...;personal_rec=0
akurat taki:
attachment
w hurcie wysz³o po jakie¶ 80 z³/szt
przy okazji, szyny mocowa³em za pomoc± ¶rub zamkowych, takich z pó³kolistym ³bem, ale niestety muszê je wymieniæ, poniewa¿ przez niedok³adno¶ci wiercenia nie wszystkie otwory s± idealnie w osi szyny i przeszkadzaj± przy toczeniu (mia³em ok. 10 mm zapasu - tak, ¿eby ³eb ¶ruby mie¶ci³ siê pomiêdzy rolkami wózka), ale ¿e wózki s± zamocowane na elementach drewnianych, wystarczy, ¿e belki s± trochê krzywe, czy skrêcone i ten zapas spada praktycznie do 2-3mm


Gratulacje , kiedy parapetówa bo chcia³em siê zaprosiæ :D

Dziêki za wyja¶nienia, skorzystam z adresów jakie poda³e¶, bo jeste¶my prawie s±siadami ( Stara Mi³osna).
Pozdrawiam! :Beer:

No kurna.... sumas.... Ja nie skojarzy³em, ¿e ja do Ciebie mam jakie¶ 15 minut samochodem. Kurna.... zamiast sie wyk³ócaæ na forum o jakie¶ glupie rolki mo¿na by³o po prostu to sobie zobaczyæ. Teraz ju¿ po jab³kach ale na przysz³o¶æ...

Znaczy siê do mnie te¿ masz philips blisko. Jak siê w koñcu zainstalujê ze sprzetem pomo¿esz troszkê w oprogramowaniu?. Ja mam zdaje siê do tego ma³y talent.
Pozdrawiam!
P.S.
No rzecz jasna jest u mnie miejsce na grila i tp.. :Beer:


Znaczy siê do mnie te¿ masz philips blisko. Jak siê w koñcu zainstalujê ze sprzetem pomo¿esz troszkê w oprogramowaniu?. Ja mam zdaje siê do tego ma³y talent.
Pozdrawiam!
P.S.
No rzecz jasna jest u mnie miejsce na grila i tp.. :Beer:

:Beer: Z wielk± chêci±...

Aaa to dziêki! Sumas, przepraszam za offa na Twoim w±tku, ju¿ koñczê z t± prywat±.
Pozdrawam! :Beer:

ale¿ nic nie szkodzi :Beer: mam nadziejê, ¿e przyjdzie kiedy¶ wreszcie taki czas, ¿e wszyscy bêdziemy mieæ w³asne obserwatoria, a fora umo¿liwi± nam bezpo¶redni kontakt on-line - audio&video tego co na niebie :)
chocia¿ nie, net w ¿aden sposób nie zast±pi grilla :glodny:

No to biorê siê do roboty co by by³a okazja... :Beer:

no to ja równie¿ :Beer:

ale niestety niema siê czym pochwaliæ, bo wczoraj mia³em ambitny plan wykonaæ wreszcie deskowanie po³aci dachu i pokryæ pap±, niestety znowu zasta³a mnie noc (tak to ju¿ jest, jak takie rzeczy robi siê po godzinach, czyli po pracy)
Wypoziomowa³em szyny, wypionowa³em s³upy zewnêtrzne, odchy³ka równoleg³o¶ci szyn wysz³a co¶ ok. 2mm na 6m wiêc my¶lê, ¿e to powinno starczyæ, ca³o¶æ usztywniona, chocia¿ pewnie jeszcze bêdê musia³ zrobiæ krzy¿ulce s³upów zewnêtrznych, chocia¿ chyba raczej bardziej ze wzglêdu na wszelki wypadek ni¿ na jak±¶ konieczno¶æ..

natomiast zrobi³em b³±d przy skrêcaniu ramy dachu, niestety nie zablokowa³em kó³ek i co¶ musia³o siê przesun±æ w czasie trasowania otworów, bo wysz³o mi ok 2cm ró¿nicy d³ugo¶ci jednego boku ramy dachu, znaczy zamiast prostok±ta wyszed³ trapez i teraz muszê na nowo przewierciæ 16 otworów,
mog³oby niby i tak zostaæ, bo dach jest prosty, natomiast rama pod nim, ta z wózkami jezdnymi jest trapezowa, ale wole poprawiæ, raz, ze bêdzie to przynajmniej jako¶ wygl±daæ, a dwa nie bêdê mia³ potem problemu, ¿e deski zas³aniaj±ce te dziury miêdzy dachem a ¶cianami, bêd± musia³y maskowaæ równie¿ tê krzywiznê

przy okazji takie ma³e przypomnienie starego powiedzenia:
lepiej trzy razy zmierzyæ, ni¿ raz spie...
.. spartaczyæ ;)

i jeszcze z kronikarskiego obowi±zku:

rama dachu z desek 4,5x12cm d³ugo¶ci 270cm, ³±czonych na zak³ad - 4x4 ¶ruby zamkowe M10x120
wózki mocowane do ramy przez 4x4 ¶ruby zamkowe M10x70 oczywi¶cie podk³adki, przy wózkach równie¿ podk³adki sprê¿yste M10

a wogóle to jest domek z gotowych elementów, taki prefabrykowany do z³o¿enia, kupi³em go na allegro, kosztowa³ 2800 + ok 450 z³ transport
jedyne co musia³em zrobiæ, to wymy¶liæ jak sensownie rozdzieliæ dach od ¶cian, tak, ¿eby siê rozsuwa³
a poniewa¿ kupowali¶my od razu 3szt. wiêc uda³o siê wytargowaæ od producenta, praktycznie ca³o¶æ dodatkowych elementów, ¿eby takie zamierzenie zrealizowaæ

nareszcie pod dachem :)

chment]

zosta³o jeszcze do zrobienia pokrycie dachu, najpewniej pap± albo jak±¶ dachówk± bitumiczn±,
zamontowanie elementów wykoñczeniowych listew, desek okapowych czo³owych itp
no i jakie¶ uzupe³nienie tych "dziur" pomiêdzy ¶cianami a dachem, prawdopodobnie albo jak±¶ boazeri±, albo desk± elewacyjn± czy "pod³ogówk±"

najwa¿niejsze ¿e ju¿ nie pada na g³owê
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 07 May 2008 - 23:13
no co to za rado¶æ wreszcie po obserwacjach zamkn±æ dach i spacerkiem pój¶æ spaæ :)
a nie przez pó³ godziny zwijaæ sprzêt i targaæ go do domu

jeszcze prowizorka, dziury nie po³atane, do zrobienia jeszcze automatyka dachu i "remote" przez neta
ale ju¿ radocha nies³ychana :)


----------------------------------
edit do³o¿ê obecny setup, bo ci±gle potrzebny, ¿eby komu¶ pokazaæ, a niezawsze pamietam ¿e umie¶ci³em to zdjêcie w w±tku philipsa o allsky camera


Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 13 November 2008 - 12:57
Miej lito¶æ dla tych co dzi¶ potkneli siê o schodek ³ami±c niemal wyci±g ( na szczêcie w skyluxie ) podczas wynoszenia szparga³ów....

gratuluje... i szczerze ³±cze siê z innym w zazdro¶ci... :Beer: ;)

Cudownie, gratuluje!
Jak stabilnosc EQ6 na s³upie pod tym zestawem?. Zdjecie Twojego Obserwatorium pod niebem usianym gwiazdami jest przepiêkne.
Pozdrawiam!

bardzo dziêkujê :Beer:

EQ6 spokojnie sobie z tym radzi, zreszt± tu kiedy¶ zrobi³em taki test: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=20048&hl=

ale musze przyznaæ, ¿e pier ¶rednicy 200mm jest na granicy akceptowalno¶ci drgañ,
oczywi¶cie trzeba go nie¼le kopn±æ ¿eby drgn±³, ale drgania do¶æ d³ugo siê wygaszaj±, 3-5 sekund,
wiêc jednak radzê na przysz³o¶æ piery róbcie o ¶rednicy 250mm albo nawet 300mm
ró¿nica kosztów praktycznie ¿adna, ale bêdzie on bardziej stabilniejszy
pozdrowienia

taak najgorsze s± te "wykoñczeniówki", czyli milion drobiazgów, które zajmuj± bardzo du¿o czasu, a nie widaæ efektów, bo s± w³a¶nie drobiazgami ;)



jeszcze jedna dziura do za³atania, parê listew wykoñczeniowych i mo¿na bêdzie powoli pomy¶leæ o instalacjach:
.. yakuzzi, saunie, fontannach - znaczy skraplaczach binarnych, hoter'ach i modulatorach seeingu, wygaszaczach LP i przepêdzaczach ciemnej materii.. (o w³a¶nie podobno niebo; galaktyki i gwiazdy s± 2 x ja¶niejsze ni¿ je widaæ :)

edit
parê uwag do tych obrazków:
lepiej jednak dokoñczyæ wszystko i dopiero potem "wprowadzaæ" sprzêt - bo bardzo przeszkadza w czasie robót
lepiej jednak zawczasu pomy¶leæ o instalacjach czyli np. o tym:

bo potem kable pl±taj± siê na pod³odze
itd itp. ...
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 17 May 2008 - 01:02
Z tego co widaæ na ostatnich fotkach bêdziesz móg³ obserwowaæ i fociæ wszystko powy¿ej 15* nad horyzontem. Nie szkoda Ci tych 5-7* (nie zobaczysz Antaresa, Laguny itp)? Czy mo¿e niebo przy horyzoncie w tej okolicy jest tak pomarañczowe od sodówek, ¿e i tak nic by z tego nie by³o?

Sumas, ¶wietnie to wszysz³o. A¿ nie mogê uwierzyæ, ¿e za jaki¶ czas u mnie co¶ takiego powstanie :). Bajka.

Co do k±tów widzenia - w³a¶nie, mówi³e¶, ¿e wychodzi ci ok. 30-35 stopni. Ile jest ostatecznie?

¦wietny domek.
Gratulki :Beer:
Ale....czy w tych szynach nie bêdzie sie zbiera³ ¶nieg jak i lód i deszczówka ???

Ja bym sie potrudzi³ o wykonanie takiej uszczelki...


:D

No chyba ¿e jest ju¿ taka koncepcja :rolleyes:

AstroPozdro

27° ale i tak to ju¿ linia s±siednich dachów drzew wiêc praktycznie nie do wykorzystania no i jeszcze to za¶wietlenie
co innego Adam u Ciebie, tam warto walczyæ o ka¿dy stopieñ

tak przy okazji:

przysz³o mi wczoraj do g³owy, ¿e mo¿na by by³o tê wstawkê pod szczytem dachu zrobiæ na zawiasach - jak± uchln± (co¶ jak lufcik) naturalnie pod tym drugim szczycie, bo ta wstawka ma 23cm wysoko¶ci, wiêc to ca³kiem niez³y "zysk" w stopniach

tak dok³adnie BODI tak bêdzie :)
wtedy stopki wózków dzia³aj± jak p³ug, trzeba kupiæ tylko odpowiedni± twarde i elastyczne paski gumy no i jeszcze wymy¶leæ jaki¶ patent jak je po³±czyæ ze stal±, najlepiej gdyby da³o siê to przykleiæ
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 17 May 2008 - 12:44
szkoda ¿e to wcze¶niej nie by³o pomy¶lane jak szyny by³y na dole to zrobi³by to tak jak nale¿y, na ca³ej d³ugo¶ci uszczelki "pu¶ciæ" p³askownik i co kawa³em przykrêciæ i to by by³o na wieki


bo z klejami to wiecie jak to jest i to jeszcze w takich warunkach s³once, deszcz, mróz, ¶nieg...

Na upartego to i teraz by tak zrobi³ ale trochê zabawy by by³o z wierceniem...

AstroPozdro

masz racje bo wiercenie i gwintowanie otworów (chyba ¿e jakie¶ blochowkrêty) prawie 2 metry nad ziemi± to raczej ma³a przyjemno¶æ :(
ale puki lato idzie jeszcze siê nie martwiê

narazie muszê zakopaæ parê metrów kabla zasilaj±cego i skrêtki
a propo, kabel zasilaj±cy jest taki specjalny ziemny NYY-J 3x2,5mm2 w bardzo grubej izolacji, troche drogawy (ok. 6 z³/m) ale chyba jednak warto, bo ci±gn±c jakie¶ przy³±cza napowietzne to raz ¿e k³opot i ma³o "ekologicznie"

Dobra koncepcja, tylko gdzie kupiæ tak± "gumkê"? Ja szyny bêdê mia³ dopiero w poniedzia³ek, wiêc mogê od razu co¶ takiego zrobiæ.

powoli siê zbli¿am do fina³u,
dach wreszcie zmotoryzowany! :)
po ma³ym dylemacie jak napêdzaæ taki dach: http://astro-forum.o...showtopic=21265
i koszmarnej robocie przyciêcia kawa³ka blachy ok. 30x30cm, koszmar polega³ na tym ¿e blacha mia³a 6mm grubo¶ci a ja mia³em tylko wyrzynarkê, no ale po paru perypetiach silnik wreszcie znalaz³ solidn± podstawê:


dach otwiera siê 32 sekundy, czyli do¶æ szybko ale nie ha³asuje za bardzo

tak wygl±da po otwarciu

w zasadzie lepiej by³oby umie¶ciæ silnik na zewn±trz obserwatorium
nie by³oby takiej wystaj±cej "dzidy"

¿eby dach po otwarciu by³ zupe³nie poza obrysem budynku
ale w sumie nie bardzo przeszkadza, a niestety silnik nie mia³ obudowy odpornej na warunki atmosferyczne,
wiêc jest jak jest

do zrobienia zosta³y jeszcze wy³±czniki krañcowe no i interface sterowania przez port LPT
Ten post by³ edytowany przez sumas dnia: 24 May 2008 - 19:31

attachment

sumas, powiesz mi, ¿e siê czepiam... Te przewody do silnika... mam nadziejê, ¿e to tak tymczasowo?
Bo jak nie to proszê schowaj je w jak±¶ peszlê, rurkê pcv lub poprowad¼ je jako¶ "po prostemu".
Takie piêkne obserwatorium a tu takie co¶ :szczerbaty:

Koniec mojego czepialstwa, to z zazdro¶ci :notworthy:
Konrad

nic siê nie czepiasz, bardzo s³uszna uwaga :notworthy:
ale to tylko prowizorka, skrzynka prawdopodobnie bêdzie przykrêcona do tej czarnej blachy
wiêc wszystkie kable bêd± pochowane, chocia¿ w±tpiê czy peszlach, czy innych rurkach
silnik ma moc 30W (s³ownie trzydzie¶ci) wiêc pr±dy praktycznie ¿adne, czyli niebezpieczeñstwo zwarcia bêdzie wy¿sze raczej w kablach o¶wietlenia ni¿ tym automaciku :)
pozdrowienia

Jacek, czy te dodatkowe wype³niaczo-uszczelniacze (w szparach powsta³ych po podniesieniu dachu) zostaj± u ciebie na ¶cianach, czy odje¿d¿aj± razem z dachem? W³a¶nie planujê rozwi±zanie u siebie, wiêc pytam, co ty zrobile¶.

Ja chyba przychylam siê do opcji odje¿d¿ania z dachem. Teleskop i tak bêdzie parkowany w pozycji horyzontalnej, wiêc te pare cm. ni¿ej ró¿nicy nie robi. Mo¿na te¿ tak zrobiæ, ¿e w momencie odje¿d¿ania bêdzie siê ta poprzeczka sk³adaæ. CO my¶lisz?

tzn ten panel w szczycie, na któr± odsuwa siê dach jest na sta³e, natomiast ci±gle zastanawiam siê nad drugim, planuje go zrobiæ jako odchylany "lufcik" tzn bêdzie przymocowany do ¶ciany ale na zawiasach, wiêc z mo¿liwo¶ci± otwarcia
tylko zrobiæ z tego automat, to ju¿ bêdzie niema³e wyzwanie, jak w drewnie zrobiæ w miarê szczelny i precyzyjny mechanizm
bo do mechanizmu odsuwania dachu doszed³ by drugi - jako si³ownik odchylaj±cy ten panel na zewn±trz

Mam pytanie do Sumas'a lub do Adama.
Gdzie i za ile kupili¶cie opisywane domki do samodzielnego monta¿u ?
Nie znalaz³em informacji na ten temat w w±tku, chyba ¿e jestem ¶lepy i nie zauwa¿y³em.
I oczywi¶cie gratulujê - kawa³ dobrej roboty.

ups sorry dopiero teraz zobaczy³em pytanie
kupowali¶my na Allegro u tego Pana: http://www.allegro.p...php?uid=5165079
mo¿na z czystym sumieniem poleciæ cz³owieka, mimo, ze w kontaktach telefonicznych ten Pan potrafi byæ do¶æ ...hmm specyficzny

Jak sprawdza siê konstrukcja z odsuwanym dachem w przypadku wiatru?
Jacek

pytasz o wytrzyma³o¶æ na dzia³anie wiatru?
czy o u¿ytkowanie w czasie wiatru w porównaniu do kopu³y?

pierwszego na szczê¶cie jeszcze jako¶ nie do¶wiadczy³em, letnie nawa³nice jako¶ mnie ominê³y
natomiast obserwacjom czy foceniu w czasie wiatru, porywy zupe³nie nie przeszkadzaj±, ¶ciany skutecznie os³aniaj± od wiatru, mo¿e dlatego, ¿e ponad ¶ciany wystaj± tylko odro¶niki refraktorów

Przepraszam za brak precyzji. Chodzi³o mi o drgania sprzêtu powodowane podmuchami wiatru. Przygotowujê siê do wykonania konstrukcji podobnej do Twojej. Mia³em w±tpliwo¶ci czy nie potrzeba os³on przeciwwiatrowych.
Jacek

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • mizuyashi.htw.pl